Home-theater-designers
Amazon이 최근에 2 세대를 도입했다는 사실을 알고 계실 것입니다. Fire TV 스트리밍 미디어 플레이어 는 4K 스트리밍을 지원하고 더 빠른 프로세서를 사용하며보다 포괄적 인 음성 검색을 제공하며 내부 저장소를 포함합니다. (방금 검토를 위해 샘플을 골랐으니 계속 지켜봐주십시오.) 며칠 후 Amazon이 더 이상 경쟁사 인 Apple 및 Google 스트리밍 제품을 Amazon.com을 통해 판매하지 않겠다고 발표했을 때 듣지 못했을 것입니다. 에 따르면 Bloomberg , 아마존은 마켓 플레이스 셀러에게이 정책 변경을 알리는 이메일을 전송하여 기존의 모든 재고를 10 월 29 일까지 제거하도록 명령했습니다.
아마존이 애플과 구글을 중단 한 이유는 이들 회사의 스트리밍 미디어 제품이 아마존의 자체 인스턴트 비디오 스트리밍 서비스와 '잘 상호 작용'하지 않기 때문인 것으로 알려졌다. Apple TV 및 Chromecast 제품 소유자는 이러한 장치에서 Amazon Instant Video 지원이 부족하다는 것을 알 수 있습니다. 아마존이 스트리밍 플랫폼 용 콘텐츠를 획득하고 개발하는 데 더 많은 돈을 투자함에 따라 회사는 '충분하다!'라고 말할 필요가 있다고 느낍니다. 이러한 호환성 부족에. 판매자에 대한 설명은 '고객의 혼란을 피하기 위해 우리가 판매하는 스트리밍 미디어 플레이어가 프라임 비디오와 잘 상호 작용하는 것이 중요합니다.' Amazon은 Roku의 제품 라인업, Microsoft의 Xbox 및 Sony의 Playstation과 같이 Instant Video와 잘 상호 작용하는 경쟁 스트리밍 미디어 제품을 계속 판매 할 것입니다. 따라서 e-tail 거인은 하드웨어 경쟁을 완전히 금지하는 것이 아니라 사용자에게 자체 스트리밍 플랫폼에 대한 액세스 권한을 부여하지 않는 하드웨어 경쟁을 단순히 금지하는 것입니다.
이것은 오늘날 아마존이 정확히 무엇인지 또는 아마도 더 중요한 것은 회사가 원하는 것이 무엇인지에 대한 질문을 제기합니다. 미국에서 가장 강력한 온라인 소매 업체로 남아 있기를 원합니까, 아니면 콘텐츠 제작, 배포 및 하드웨어 개발의 주요한 힘이되고 싶습니까? Amazon이 두 가지 모두를 원한다고 생각하지만 성공적으로 할 수 있습니까?
사진을 투명하게 만드는 방법
Amazon은 이전에 이러한 유형의 게임을 해본 적이 있습니다. 작년에 저는 Blu-ray 디스크가 아마존의 현재 전쟁에서 진짜 사상자가 될까요? , 회사가 Disney 및 Warner Brothers의 인기 영화의 홈 비디오 사전 판매를 비하인드 스토리 협상의 활용으로 제한 한 방법을 설명합니다. 그리고 출판사 Hachette와 협상했을 때 책 판매에 대해서도 똑같은 일을했습니다. 이러한 경우 아마존의 정당화는 가격을 낮추고 소비자를 위해 싸우기 위해 협상을하고 있다는 것이 었습니다.
그러나이 새로운 Apple 및 Google 제품 판매 금지에는 그러한 근거가 없습니다. 아마존은이를 '혼란'문제로 분류 할 수 있지만 이는 특히 타이밍을 고려할 때 순전히 경쟁 문제로 보입니다. Apple과 Google은 지난달 스트리밍 미디어 장치의 새 버전도 발표했습니다. 특히 새로운 Apple TV는 게임 옵션과 향상된 음성 검색 기능을 추가하여 새로운 Amazon Fire TV와 훨씬 더 정교하게 맞 물릴 것입니다. 그러나 Apple의 제품은 4K를 지원하지 않고 Amazon의 제품은 지원합니다. 업계의 작은 구석.
이것이 정말로 호환성 문제라면, 누가 Amazon Instant Video를 Apple 및 Google 장치에서 차단하고 있습니까? Google은 소프트웨어 개발자 키트 (SDK)를 공개했습니다. 오래 전에 외부 회사에. Apple TV 생태계는 악명 높지만 새로운 Apple TV 도입의 일환으로 회사는 tvOS SDK를 발표했습니다 마침내 플랫폼에 대한 광범위한 앱 개발을 장려합니다. 따라서 아마존의이 금지시기는 주장 된 이유와 일치하지 않습니다.
가장 큰 문제는 아마존이 미디어 / 하드웨어에 대한 열망을 위해 전자 소매 업체로서의 힘을 계속 사용한다면 결국 구매자의 신뢰를 잃게 될까요? 이 회사는 Apple 및 Google 제품 판매를 금지 할 모든 권리가있을 수 있지만 이것이 올바른 조치임을 의미하지는 않습니다. 나는 방법을 좋아한다 포브스 기고자 인 Larry Magid가 요약합니다. , 아마존의 움직임이 '소매 중립성'과 '고객과 아마존의 계약'을 위반한다고 불평합니다.
진실은 대중의 인식에 관한 것입니다. 지금 당장은 대중이 여전히 아마존을 온라인 소매 업체로, 미디어 / 하드웨어 회사로 두 번째로보고 있다고 말하는 것이 안전하다고 생각합니다. 따라서 그들은 적어도 외관상으로는 어느 정도 중립성을 기대합니다. 우리 중 누구도 Apple과 Google이 소매점이나 온라인 상점을 통해 Amazon 및 Roku 플레이어를 판매하지 않는다는 사실에 주목하지 않습니다. 그 이유는 그들이 하드웨어 / 소프트웨어 개발자가 먼저이고 전문 소매 업체가 두 번째라고 생각하기 때문입니다. 지금까지는 Amazon에서는 그렇지 않았습니다. 우리는 사이트를 방문하여 모든 범주에서 다양한 경쟁 제품을 찾고 원하는 제품을 자유롭게 선택할 수 있기를 기대합니다. 우리의 인식이 바뀔 수 있습니까? 물론 가능합니다. 아마존은 그러한 변화를 실행하기 위해 소매 사업의 일부를 기꺼이 희생 할 의향이 있습니까? 옳든 그르 든, 모든 징후는 예를 가리키고 있습니다.
추가 자료
• HD 음악과 관련하여 Tim Cook에게 보내는 공개 서한 HomeTheaterReview.com에서.
• Xbox One이 원하는 완벽한 홈 엔터테인먼트 허브가 될 수 있습니까? HomeTheaterReview.com에서.
• Google에 집 전체를 제어 할 수있는 권한이 있습니까? HomeTheaterReview.com에서.