홈 시네마의 스트리밍 미래는 지금입니다-HomeTheaterReview

87 주식

2019 년 말에 앉아 홈 시네마의 현재 상태와 향후 10 년 동안 우리 취미에 영향을 미칠 가능성이있는 변화를 살펴보면 스트리밍 비디오가 미래라는 사실을 부정하기 어렵습니다. 예, 여기 HomeTheaterReview.com의 많은 사람들은 여전히 UHD Blu-ray 디스크를 리뷰에서 참조 자료로 사용하고 있으며 최근에 전체 기사를 최고의 실버 디스크 플레이어 현재 시장에 있습니다. 그러나 일상적인 시청을 위해 여기 직원 중 많은 사람들이 거의 전적으로 스트리밍 소비로 마이그레이션했습니다.

그리고 여기에있는 댓글 섹션과 함께 제공되는 Facebook 페이지에서이 사실이 우리 논평 중 가장 화를 낸다는 것을 알 수 있습니다.

정말 괜찮아요. 결국 우리는 매니아를위한 사이트이며, 애호가들은 자신이 선택한 취미에 대해 토론 할 때 상당히 소란 스러울 수 있습니다. 하지만 저와 잘 어울리지 않는 것은 이러한 많은 댓글에서 제가 보는 노골적인 무지입니다. 머릿속에서 가장 끔찍한 댓글은 20 년 전의 표준 화질 DVD가 넷플릭스보다 훨씬 우월하다고 주장하는 사람들로부터 나온 것입니다. 오늘날의 4K HDR. 말할 필요도없이, 그것은 응답 할 가치조차 없습니다.

하지만 좀 덜 어리석은 논평자들의 악의적이지만 기각하기 어려운 주장이 있는데, 저는 무시할 수 없습니다. 그리고 그것은 대부분이 주장으로 귀결됩니다. '음, UHD Blu-ray는 일반적으로 80 ~ 100Mbps 이상을 제공하고 스트리밍은 16Mbps에 불과하므로 UHD Blu-ray가 6 배 향상됩니다.'

그 수학으로 논쟁하기가 어려울 수 있습니다. 문제는 수학이 현대 비디오 코덱의 작동 방식에 대한 근본적인 오해를 기반으로하기 때문에 중요한 점을 무시하고 모호하게한다는 것입니다. MPEG-2 시대부터 MPEG-4까지이 주장은 비트 레이트와 SSIM (구조적 유사성 지수) 간의 관계가 그다지 선형 적이 지 않더라도 약간의 장점이있었습니다. HEVC (일명 MPEG-H Part 2 또는 h.265) 시대에는 그것은 완전히 우스꽝 스럽습니다 .

결함이있는 '비트가 많을수록 더 좋다'논리로 인해 UHD Blu-ray의 이미지는 상업 영화관이 250Mbps의 라인을 따라 더 많은 이미지를 제공 할 수 있기 때문에 거리의 영화관에있는 사진의 절반에 불과합니다. . 이 문제에 대해 로컬 시네 플렉스의 이미지는 처음부터 완전히 쓰레기가되어야합니다. 왜냐하면 250Mbps는 12 비트 색상으로 진정으로 비 압축 4K 비디오를 제공하는 데 필요한 7,166Mbps 비트 전송률과 비교할 때 절대적으로 저조하기 때문입니다.

즉, 비트 레이트가 전부라면! 반대자들은 믿어야 할 것입니다. 16Mbps에서 128Mbps 로의 점프는 쓰레기 수거통 화재와 완벽 함 사이의 차이를 넘어서지 만 128Mbps에서 7,166Mbps 로의 점프는 중요하지 않습니다.

단순한 진실은 엄청난 양의 압축 없이는 집에서 4K 비디오를 전혀 즐길 수 없다는 것입니다. 왜냐하면 최고 용량의 UHD Blu-ray 디스크조차도 약 111 초 분량의 비디오를 저장할 수 있기 때문입니다. 내 수학이 맞다면 24fps에서. 그러나 물론 홈 비디오와 상업 영화관은 효율성 수준이 다른 완전히 다른 유형의 압축을 사용하므로 낮은 비트 전송률 비디오가 자동으로 지각 적으로 더 낮은 품질의 비디오를 의미한다고 인정하더라도 두 가지를 비교하는 것은 관련이 없습니다. 따라서 HEVC에 대한 논의로 돌아가서 이것이 완전히 레일에서 벗어나지 않도록합니다.

HEVC가 어떻게 작동하는지에 대한 모든 세부 사항을 설명하지는 않겠습니다. 이를 위해 우수한 백서 Gary J. Sullivan, Jens-Rainer Ohm, 한우진, Thomas Wiegand 단순히 홈 시네마 시스템을 즐기고 싶다면 독서가 필요합니까? 별로. 그러나 '비트가 적다는 것은 반드시 이미지 품질이 나빠진다는 것을 의미한다'는 주장이 현대에 무너지는 이유를 이해하려는 경우입니다. 예, 코덱을 사용하여 비디오를 압축 할 수 있고 지각 적으로 좋은 결과를 얻을 수있는 정도에는 제한이 있습니다. 그러나 그 한계는 당신이 생각하는 것만 큼 직관적이지 않습니다.

그런데 다음은 완벽한 비유가 아니며 위에 링크 된 백서를 읽은 사람이라면 그 이유를 이해할 것입니다. 그러나 내가 의미하는 바를 대략적으로 이해하려면 이것을 고려하십시오. '1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1'과 '1 + 3 x 4'의 차이점은 무엇입니까? 실제로는 아무것도 없습니다. 그러나 기능적으로 두 번째 방정식이 더 효율적입니다. 또한 흥미롭게도 오류가 발생하기 쉽습니다. 특히 기억하지 못하는 경우 펨 다스 .

다시 말해, HEVC가 코딩 트리 단위를 사용하고 인트라 예측에 대한 의존도가 크게 증가한 것은 이전 형식의 압축 된 비디오보다 디코딩이 훨씬 더 어렵다는 것을 의미합니다. 그리고 그것은 우리가 조금 후에 다룰 중대한 결과를 가져올 수 있습니다.

물론 위에서 언급했듯이 UHD / HDR 시대에 비디오의 비트 전송률을 높이면 부정 할 수없는 이점이 있습니다. 어느 정도. 비트 전송률이 높을수록 비가 많이 내리는 장면이나 유사하게 혼란스러운 이미지에 도움이 될 수 있습니다. 이러한 특별한 경우를 제외하고, 특정 성능 임계 값에 도달하면 비디오를 일시 중지하고 돋보기를 사용하여 픽셀 단위로 검사하지 않는 한 적절한 좌석 거리에서 다른 이점을 항상 인식 할 수있는 것은 아닙니다. 이것이 홈 시네마 시스템을 즐기는 방법 일 수 있지만 저는 대역폭을 분석하는 것이 아니라 방해없이 영화를 즐기는 것입니다. 문제의 단순한 사실은 HEVC (및 그 이후) 시대에 네트워크 스위치 또는 라우터를 떠나는 데이터 패킷 수를 세는 것이 이미지가 눈에 도달했을 때 얼마나 좋은지에 대한 유효한 척도가 아니라는 것입니다. 실제로 눈을 사용해야합니다.

물론, 이에 대한 유효한 반론은 모든 스트리밍 비디오 서비스가 HEVC 또는 이와 동등한 코덱을 사용하는 것은 아니라는 것입니다. 그리고 그것은 사실입니다. 매우 사실입니다. 그러나 이것이 일반적으로 '스트리밍'에 대한 단순한 난간이 SVCD, DVD, Blu-ray 또는 UHD Blu-ray를 의미하는지 명확하게 밝히지 않고 '비디오 디스크'에 대해 논의하는 것과 비슷한 주된 이유 중 하나입니다.

예, 올해와 같이 최근에 우리는 왕좌의 게임 에피소드 'The Long Night'과 같은 데 베클을 보았습니다. 이는 서버 부하가 많고, 지나치게 어두운 영화 촬영법, 그리고 아마도 가장 중요한 요인의 합류로 인해 압축 문제로 시달렸습니다. , HBO Go는 이전의 덜 효율적인 압축 코덱에 의존 .

이미지 제공 : John Higgins / Cineluxe

말하자면, Jerry와 나와 HomeTheaterReview.com의 다른 스트리밍 전도자들이 적어도 고성능 홈 시네마 측면에서 스트리밍에 대해 이야기 할 때 HBO Go 또는 CBS All Access 또는 기타 유사하게 이야기하는 것이 아닙니다. 최신 비디오 인코딩을 지원하지 않는 저품질 서비스 (슬프게도 내가 정말 사랑하고 싶은 The Criterion Channel 포함). 대신 Netflix (UHD / HDR 형식), Vudu, Apple TV + 등에 대해 이야기하고 있습니다.

그런데 Netflix에 매달린 경고는 중요합니다. 최근 몇 달 동안 4K와 HDR이 스트리밍 품질과 관련하여 큰 차이를 만든다는 사실을 이해하지 못한 몇 명의 댓글 작성자와 이야기했습니다. 그리고 그들은 넷플릭스가 2015 년에 제공해야 할 최고를 보았고, 그것이 심각하게 부족하다는 것을 정당하게 인식하고, 추세가 계속 될 것이라고 가정하고 UHD 액세스를 포함하도록 구독을 업그레이드하지 않았기 때문에 이것을 몰랐던 것 같습니다. (또는 악화됨).

그러나 4K 시대의 스트리밍 화질이 크게 증가한 것은 단순히 픽셀 수를 늘리는 것이 아니라는 점을 지적하는 것이 중요합니다. 또한 8 비트가 아닌 색상 채널당 10 비트를 사용하면 HEVC와 같은 고효율 코딩을 사용할 때도 발생할 수있는 몇 가지 일반적인 결함을 개선하거나 완전히 보상 할 수 있다는 사실로 귀결됩니다. 낮은 비트 전송률 : 으스러진 검은 색 또는 밴딩과 같은 문제. 더 많은 데이터를 더 작은 파이프 라인에 넣는 것이 상당한 개선으로 이어질 수 있다고 주장하는 것은 반작용으로 보일 수 있지만 HEVC 및 유사한 코덱의 경우도 마찬가지입니다.

하드웨어 문제
가정 할 수있는 또 다른 점은 HomeTheaterReview.com에서 홈 시어터에서 스트리밍을 참조 할 때 더 나은 품질의 스트리밍 장치에서 그렇게하는 것에 대해 이야기하는 것입니다. 그리고 네, 이것은 큰 차이를 만들 수 있습니다. 다시 말하지만, DVD 및 블루 레이 시대를 거치는 것과 같이 효율성이 낮은 코덱에 대해 항상 중요한 문제는 아니 었습니다. 그러나 위에서 언급했듯이 HEVC는 디코딩하는 데 부담이 될 수 있습니다. 모든 것이 동일하기 때문에 AVC에 비해 HEVC를 디코딩하는 데 두 배의 처리 능력이 필요합니다. 아시다시피 1080p 8 비트 비디오를 2160p 10 비트 또는 12 비트 비디오와 비교할 때 모든 것이 동일하지 않습니다.

간단히 말해서, 우리가 평균적인 현대 인터넷 연결을 방해하지 않는 고품질 비디오를 파이프 라인에 넣는 데 지불하는 대가는 수신 측에서 훨씬 더 많은 수의 처리를해야한다는 것입니다. 그리고 Number-cruncher가 강력할수록 (즉, 스트리밍 소스로 사용하는 장치가 좋을수록) HEVC로 인코딩 된 비디오가 더 잘 보일 수 있습니다. (실제로는 덜 강력하다 스트리밍 소스로 사용중인 장치, 보다 나쁜 HEVC로 인코딩 된 비디오는 보일 수 있지만 감자 / 포타 토).

Jerry와 나는 최근 Roku의 실링 코멘트 섹션에서 비난을 받았다. 그 회사로부터 한 푼도받지 못했다는 사실에도 불구하고. 그 전면의 공기를 한 번에 정리하자 : Roku를 자주 추천하고 제공하는 이유 해당 장치에 대한 링크 모든 기회에 우리의 개인적인 경험에서 우리가 소유 한 다른 스트리밍 장치보다 더 나은 화질을 제공하기 때문입니다 (플랫폼이 여전히 독립형 플레이어에 대한 Dolby Vision 지원이 부족하다는 사실에도 불구하고), 우리는 솔직히 여러분 모두가 홈 시네마 시스템에서 최상의 경험을 제공합니다.

이러한 주장을 시험해보기
그 주장에 확신이 없습니까? 확인. 아마도 당신은이 사진들에 확신을 갖게 될 것입니다 (더 자세히 살펴보기 위해 이미지를 클릭하여 날려 버릴 수 있습니다). 아래 상단 이미지에서 보는 것은 넷플릭스를 재생하는 75 인치 UHD TV에서 몇 인치 크기의 화면 공간을 잘린 DSLR 사진입니다. 우리의 행성 내 Roku Ultra를 통해 압축하기 어려운 이미지로 선택한 장면 : 먹이를 쫓는 표범이 가속됩니다.

다음 이미지에서보고있는 것은 Netflix 앱을 통해 본 동일한 장면입니다 (아마도 한두 프레임 앞뒤로 알 수 없음). 넷플릭스는 프레임 단위로 정확한 전송 제어를 허용하지 않기 때문에 구분하기 어렵습니다. 전반적으로 멋진 화질을 제공하지만 Ultra에 내장 된 프로세서보다 성능이 약한 내 스마트 TV에 내장되어 있습니다.

비디오 스트리밍과 관련하여 사람들이 불평하는 모든 아티팩트는 하나의 소스 (내 스마트 TV에 내장 된 Netflix 앱)를 통해 전체 화면에 표시되고 다른 소스 (내 Roku Ultra)를 통해 사실상 존재하지 않습니다. , 동일한 서비스에서 동일한 소스 자료보기.

몇 가지주의 사항 : 색상 차이를 무시하십시오. 내 Roku는 HDR10을 출력하고 TV에 내장 된 Netflix 앱은 Dolby Vision을 출력합니다. 그리고 웹의 8 비트 JPEG는 색 공간이나 동적 범위를 재현 할 수 없습니다. 육안으로 화면을 보면, 이러한 간접 캡처로 보이는 것처럼 두 색상 사이에는 거의 차이가 없습니다. 또한 그 지점의 가장자리의 흐릿함을 다시 무시하십시오. 화면의 몇 인치가 날아가는 것을보고 계십니다. 각 지점의 너비는 실제로 0.5 인치 미만이며 움직이고 있으므로 약간의 흐릿함이 예상됩니다.

하지만 한 가지 분명한 점과 제가 보여 드리고 싶은 것은 Roku Ultra가 사실상 인공물이없는 이미지 표현을 제공하는 동안 스마트 TV에 내장 된 Netflix 앱이 결함으로 사진을 처리하고 있다는 것입니다.

여기에 지나치게 현혹 적이지는 않지만 트롤 구멍을 채우기 위해 노력하고 있습니다. 예, 두 앱 모두 전체 비트 전송률을 높이는 데 시간을주었습니다 (Roku에서는 스마트 TV로 3 초도 채 걸리지 않았습니다. 동일한 브랜드와 길이의 이더넷 케이블을 통해 동일한 네트워크 스위치에 연결하는 데 약 48 초가 걸렸습니다. 그리고 그래, 나는 내 마란츠 AV8805 Roku를 TV의 HDMI 포트에 직접 연결하여 외부 비디오 처리를 제거했습니다. 이것은 사과와 사과의 품질을 비교할 때 내가 할 수있는 것처럼 순수하고 정직한 시도입니다.

여기에 가장 심각한 유물이 강조 표시된 두 번째 이미지가 있습니다. 그리고 여기에서 충분히 명확하게하겠습니다. 모든 스마트 TV가 HEVC를 디코딩하는 일을 이처럼 좋지 않다고 말하는 것은 아닙니다. 지옥, 나는 당신이 그것에 바로 내려갈 때 이것이 전반적으로 정말 좋지 않은 일을한다고 말하는 것도 아닙니다. 몇 피트 떨어진 곳에서 볼 때 스마트 TV를 통해 사실상 인공물이없는 성능을 보여주는이 같은 에피소드의 덜 복잡한 장면이 있습니다 (분명히 말하면 달리는 표범이 포함 된 모든 장면은 인공물로 가득 찬 엉망입니다). 또한 Roku가 Netflix UHD / HDR 스트림을 디코딩하는 데 가장 적합한 장치라고 말하는 것도 아닙니다. 4K에서 Netflix를 제공 할 수있는 모든 단일 장치를 테스트하지는 않았습니다.

나는 이것을 기반으로 간단히 말하고 있습니다. N / 1 , 스트리밍을 수행하는 장치가 상당한 차이를 만들 수 있다는 것은 분명합니다. 위로 스크롤하여 첫 번째 이미지를 다시 살펴보십시오. 저는 16Mbps 비디오를 스트리밍하는 75 인치 화면의 작은 패치를 가져 와서 디스플레이에서 불과 몇 인치 떨어진 얼굴로 볼 수있는 것을 모방했습니다. 그리고 Roku를 통해 볼 수있는 유물은 거의 없습니다. 사실, Our Planet의 8 개 에피소드 전체를 실행하는 동안 6.5 피트 떨어진 곳에서 보았을 때 Roku를 통해 눈에 보이는 인공물 하나만 발견했습니다. 초기 에피소드의 수중 장면에서 잠깐 동안 아주 작은 밴딩이있었습니다. 그 외에도 말 그대로 처음부터 끝까지 참조 품질의 홈 시어터 데모 자료입니다. 솔직히 저는 최근 몇 년 동안 디스크에서 훨씬 더 나쁜 밴딩을 보았습니다. HDR 시대에도 그렇습니다.

따라서 Netflix가 진지하게 받아들이기에는 너무 아티팩트가 많다고 주장하는 사람들에게 우리는 당신이 보는 것을 의심하는 것이 아니라 단순히 당신이 사용하는 장치의 품질을 의심하는 것입니다. 당신의보기를하고 있습니다. 그리고 우리는 그것이 속한 곳에 비난을 두도록 요청하고 있습니다 : 비트 수가 아니라 디코더로.

스트리밍은 점점 더 빠른 속도로 계속 향상 될 것입니다.
물론 위의 모든 내용은 2019 년 말 스트리밍과 관련이 있습니다. 이는 2016 년 초 스트리밍과는 완전히 다른 환경입니다. 예, 스트리밍 화질 측면에서 우리가 얼마나 멀리 왔는지 완전히 놀랍습니다. 몇 년 밖에 걸리지 않습니다. 우리가 미래를 내다 보면 상황은 훨씬 더 빠르게 진화하여이 폭언이 조만간 비참하게 구식이 될 것입니다. AV1과 같은 새롭고 훨씬 더 효율적인 코덱은 대역폭을 더 크게 줄이면서 스트리밍 품질을 더욱 향상시킵니다. 하지만 AV1도 현재의 관습 적 사고에 의존 비디오 압축 측면에서. 나는 HEVC가 이전 MPEG 비디오 코덱이 작동하는 방식, 특히 35 개의 화면 내 예측 방향을 사용할 수있는 능력은 말할 것도없고 코딩 트리 단위를 선호하는 매크로 블록을 포기하는 방식에서 상당한 차이를 보인다고 언급했습니다. 함께 일합니다. 그러나 매크로 블록을 피하더라도 여전히 블록 기반 하이브리드 인코더입니다.

문제는 새로운 광학 미디어 플랫폼에 연결된 새로운 비디오 코덱의 채택에 너무 익숙해 져서 종종 중요한 것을 잊어 버립니다. 스트리밍 서비스는 그 제한에 의해 방해받지 않습니다. 그들은 계속해서 새롭고 더 나은 코덱을 수정하고 채택하고 더 빨리 출시 할 수 있습니다 (어쨌든 김이 나는 상자가 지원을 추가 할 수있는 한 빨리). 가까운 미래에 우리는 블록 기반 하이브리드 인코딩을 넘어서 더 작은 비트 전송률로 놀라운 수준의 복잡성을 처리 할 수있는 코덱의 개발을 보게 될 가능성이 매우 높습니다.

그리고 그날이 오면 우리는 상대적으로 효율성이 낮은 디스크와 상대적으로 높은 효율성의 스트리밍을 직접 비교할 수도 없을 것입니다. 왜냐하면 우리는 물리적 미디어 모델을 거의 완전히 지나쳤 기 때문입니다.

터무니 없다고 생각하세요? 문제의 사실은 우리가 이미 이것에 대한 첫 번째 힌트를보고 있다는 것입니다. 11 월 중순에이 글을 쓰면서 Disney +가 최근 출시되었으며, 출시 당일 영화광들에게 가장 큰 놀라움 중 하나는 모든 Star Wars 영화가 기기에 따라 4K HDR (HDR10 또는 Dolby Vision)로 제공된다는 것입니다. ) Dolby Atmos 사운드로. 현재로서는 Disney +가이 품질의 영화에 액세스 할 수있는 유일한 방법이라는 점을 고려할 때 두 배로 중요합니다.

'메', 당신 중 일부는 비웃는 소리를 들었습니다. '아직 스트리밍 중입니다. 1080p 블루 레이를 고수하겠습니다. ' 그럴 수 있지. 그것은 당신의 특권입니다. 하지만 지난 며칠 동안 저는 프레임별로 광범위한 비교를 수행했습니다. 1080p Blu-ray 버전 에피소드 IV, V, VI 및 VII와 UHD / HDR 스트리밍 대응 물, 스트리밍 버전은 모든 의미있는면에서 객관적으로 우수합니다. The Empire Strikes Back의 Hoth에서 가장 복잡한 눈 덮인 장면에서도 스트리밍 4K는 1080p 디스크보다 더 이상 아티팩트를 표시하지 않습니다. 색상이 더 좋고, 디테일이 더 좋고, 질감이 더 좋고, 그레인 구조가 더 유기적입니다 ... Star Wars Blu-ray 디스크가 Disney + 스트리밍 버전보다 더 좋아 보이는 의미있는 지표는 없습니다.

'아하!' 나는 또한 당신이 외치는 것을 듣는다. '하지만 저 비트율 Dolby Digital + 오디오는 어떻습니까?! 장군.' 좋아요, 그 주장은 옛날에 약간의 장점이 있었지만 요즘에는 그다지 많지 않았습니다. Dolby는 광범위한 청취 패널을 수행했으며 현재 Netflix에서 사용하는 비트 레이트 ( 올해부터 , 내가 이해하는대로), Vudu 및 Disney + (최대 768kbps), Dolby Digital +는 지각 적으로 투명합니다. 그리고 그들은 당신보다 더 나은 사운드 시스템에서 그렇게했습니다. 대부분의 비방 자들은 DD +가 여전히 192kbps 범위에서 어슬렁 거리고있을 때 스트리밍을 통해 DD +에 대해 생각한 것 같습니다 (예 : 1 년 전에 몰라요?).

Star Wars 비교로 돌아 가기 : 사실, 디스크를 스트리밍과 비교할 때 오디오 레벨이 완벽하게 일치하지 않는 경우가 많기 때문에 Star Wars 디스크의 전반적인 영향, 다이내믹 및 저음 품질에있어 우위를 점할 수 있습니다. 하지만 완벽하게 레벨을 맞추고 기준 품질 AV 시스템에는 눈에 띄는 차이가 없습니다. 그리고 저는 여기 앉아서 '듣지 못하면 귀가 안 좋아요'라는 말을 기대하고 있습니다. 좋아요, 블라인드 테스트를하고 결과를 발표하고 나서 얘기하겠습니다. 그렇지 않으면 우리는 황제의 나비 넥타이의 색깔에 대해 논쟁 .

물론, 디스크 기반 스타 워즈와 스트리밍 기반 스타 워즈와 관련하여 여기서 완전히 동등한 비교를하지 않는 것은 사실입니다. HD 디스크를 4K 스트림과 비교하고 있습니다. 문제는 제가 펜으로 쓰는 것과 관련이있는 것은 12 파섹으로 가장 잘 보이는 스타 워즈 영화가 디스크에서 전혀 제공되지 않기 때문에 동등한 비교를 할 수 없다는 것입니다. 내가 말할 수있는 것은 오리지널 스타 워즈 3 부작의 절대적으로 가장 잘 보이는 버전을 원한다면 스트리밍이있는 곳에 있다는 것입니다. 원래 3 부작이 결국 UHD Blu-ray에 나타날까요? 물론 그럴 것입니다. 언제? 2020 년 또는 2021 년 가능성이 있습니다. Disney + 프레젠테이션보다 더 좋아 보일까요? 특히 Lucasfilm이 돌아와서 특히 ligthsaber 전투 중에 약간 더 높은 밝기로 OT에 대한 새로운 HDR 등급을 수행한다면 전적으로 가능합니다. (Disney +에 사용 된 전송은 버려진 3D 극장 재 개봉 영화를 위해 완료된 2012 리마스터 및 복원 작업에서 가져온 것입니다.)

2025 년 또는 2026 년으로 빨리 감기를 진행하면 주어진 새 영화의 최고 품질의 스트리밍 버전과 비교할 수있는 디스크 릴리스가없는 경우가 점점 더 많아 질 것으로 예상됩니다. .

그리고 궁극적으로 그것이이 모든 호언의 전체 요점입니다. 해안에 서서 바다에 짖는 것으로 실제 조류를 바꿀 수있는 것보다 더 이상 변화하는 비디오 시장의 조류를 바꿀 수 없습니다. Netflix, Disney + 또는 Apple TV + 전용으로 제작되는 영화가 점점 더 많아지면서 영화의 일반적인 영화-디스크-케이블 출시주기가 계속해서 무너질 것이라는 사실도 있습니다.

누군가 나에게 친구 요청을 보냈고 더 이상 거기에 없습니다

결국 제가 말하고자하는 요점은 시청각 성능 측면에서, 그 사실이 우리의 보컬적인 해설자들 중 일부가 그것을 드러내는 비극이 아니라는 것입니다. 점점 더 많은 스트리밍 서비스가 비디오 압축 측면에서 최신 기술을 따라 잡고 있으며, 점점 더 많은 장치가 디코딩 측면에서 최신 기술을 따라 잡기 때문에 우리는 매우 놀라운 위치에있을 것입니다. 시각적 엔터테인먼트 용어. 지옥, 지금까지 스트리밍 중 최고는 홈 비디오가 불과 몇 년 전에 제공해야했던 최고 품질을 능가합니다 (예 : 2015 년 말의 오랜 지나간 시대). 우리는 이것에 대해 전혀 외치고 있습니다.

강조를 위해 다시 반복하겠습니다. Vudu, Netflix, Apple TV + 및 기타 스트리밍 앱에서 제공하는 최고 품질의 프레젠테이션은 불과 4 년 전에 디스크에서 얻을 수 있었던 최고의 성능보다 객관적으로 우수합니다. 그리고 Blu-ray가 적절한 홈 시네마에 얼마나 충분하지 않은지에 대해 불평하는 사람은 없습니다. 바로 지금 Wes Anderson의 최고의 AV 프레젠테이션 개 섬 Vudu에 있습니다. 마찬가지로 Downton Abbey 영화. 4K 마스터가 존재하지만 UHD Blu-ray 릴리스는 스튜디오를위한 노력의 가치가없는 다른 모든 릴리스도 마찬가지입니다.

그러나 명확하게 말하자면, 우리는 스트리밍의 잠재적 인 단점을 가정에서 영화 배포의 지배적 인 형태로 인식하고 있습니다. Vudu와 같이 표면적으로 영화를 소유하고있는 스트리밍 서비스를 사용하더라도 손에들 수있는 디스크를 소유하는 것과는 다르며 일부 홈 시네마에게는 수집 가능성 요소가 엄청납니다. 그것은 완전히 타당합니다. 또한 모든 독자가 최상의 스트리밍을 즐길 수있는 충분한 인터넷 연결을 보유하고 있지 않다는 것을 알고 있으며, 시장이 발전함에 따라 뒤쳐지는 여러분들에 대해 매우 걱정하고 있습니다. 지옥, 우리는 당신이 이미 놀라운 AV 경험에서 망쳐지고 있다고 걱정합니다. 프레젠테이션 품질은 스트리밍 제공 업체마다 크게 다를 수 있습니다. 그리고 예, 우리는 또한 영화가 대부분의 스트리밍 서비스에서왔다 갔다한다는 것을 알고 있습니다. 이로 인해 구독 기반 VOD는 가장 좋아하는 영화에 액세스하는 일관되지 않은 방법입니다. 마지막으로, 점점 더 많은 구독 기반 서비스가 $ 6.99 또는 $ 9.99 또는 $ 15.99를 위해 경쟁함에 따라 Peak Subscription Saturation이 점점 더 중요 해지고 있음을 인정합니다.

하지만 독자 여러분, 현재 존재하는 가장 멋진 홈 시어터 데모 자료 디스크에서도 사용할 수 없습니다. 그리고 우리가 달력을 미래로 발전시킬수록 그 진술은 더 진실해질 것입니다.

HomeTheaterReview.com은 가정에서 더 나은 엔터테인먼트를 즐기는 방법을 홍보하기위한 출판물로 존재하며 이는 프레젠테이션의 품질과 경험의 품질을 모두 의미합니다. 이는 대부분의 사람들이 집에서 즐기는 것보다 더 나은 AV 프레젠테이션을 옹호하고 노력하는 것을 의미하며 더 나은 참여 방법을 제공합니다. 그러나 그렇게함으로써 우리는 과거에 집착 할 수 없습니다. 우리는 현재의 현실을 받아들이고 바람이 어느 방향으로 불고 있는지 인식 할 수 있어야합니다. 그리고 현재 현실은 Netflix, Vudu, Apple TV + 및 기타 소수와 같은 스트리밍 서비스가 이미 지난번 대선 1 차 대전이 뜨거워 졌을 때 홈 시어터에 제공하던 것보다 더 나은 비디오 품질을 제공하고 있다는 것입니다. 그리고 그들은 여기서 만 나아질 것입니다.

그러니 Andrew가 언급 할 때 소리를 지르지 마십시오. Vudu를 사용하여 TV 검토 . 제리에게 소리 치지 마 그가 Oppo를 팔았다 고 (특히 그에게 소리를 지르는 다른 유효한 것들이 너무 많을 때). 그리고 내가 수십 년 동안 취미 생활을 해왔 던 것처럼 디스크가 과거의 유물이나 기껏해야 수집가의 물건이 될 수있는 가장자리에서 시끄럽다고 말할 때 소리 지르지 마십시오. 우리는 누군가를 모욕하려는 것이 아닙니다. 우리는 '충분히 정착'하지 않습니다. 우리는 단순히 '스트리밍 수스!'를 들고 뒷줄에있는 여러분을 위해 미래를 쓰라린 약으로 삼키려고 노력하고 있습니다! 우리가 Netflix를 언급 할 때마다 서명합니다. 우리는 여러분을이 취미로 삼고 여러분이 받아들이기를 거부하는 놀라운 홈 시네마 데모 자료로 여러분을 전환 시키려고 노력하고 있습니다.

스트리밍은 홈 시네마의 미래입니다. 지옥, 여러면에서 이미 영광 스럽습니다. 지금 홈 시네마의. 우리가 요구하는 것은 당신이 그것에 대해 분노한다면 적어도 유효한 주장을 사용하는 것입니다. 그리고 죄송하지만 '더 적은 비트'는 더 이상 유효한 인수가 아닙니다.

추가 자료
• 읽다 코드 절단에 대해 이야기 할 때 우리가 말하지 않는 한 가지 HomeTheaterReview.com에서.
• 읽다 AV 애호가들이 실버 디스크에 집착하는 진짜 이유 HomeTheaterReview.com에서.
• 읽다 Netflix와 Amazon은 Ultra HD Blu-ray를 죽이고 있습니다. HomeTheaterReview.com에서.