Home-theater-designers
2011 년 9 월 20 일 Sennheiser electronic GmbH & Co. KG 및 젠하이저 Electronic Corp.은 캘리포니아 중부 지방 법원에 첫 번째 연방 소송을 제기했습니다. 소송은 다음을 포함하여 위조 Sennheiser 브랜드 상품의 판매에 관여하는 미국 전역에있는 인터넷 기반 해적 및 위조자를 대상으로합니다. CX200 , CX300 II, CX380 II, CX500 및 PMX80 헤드폰 라인.
추가 자료
• 읽다 더 많은 산업 무역 뉴스 HomeTheaterReview.com에서.
• 더 많은 Sennheiser 사례를 헤드폰 뉴스 섹션 .
• 우리의 리뷰 읽기 헤드폰 검토 섹션 .
전화가 사과 로고에 붙어 있습니다.
이 소송은 뉴욕, 버지니아, 일리노이, 오하이오, 켄터키, 인디애나 및 플로리다를 포함한 미국 전역에서 사업을 수행하는 다양한 개인 및 사업체를 상대로 제기되었습니다. 불만 사항은 15 U.S.C. 위반을 포함하되 이에 국한되지 않는 연방 상표 침해 법을 기반으로합니다. §1114, 15 U.S.C. §1125, Lanham Act 및 캘리포니아 사업 및 직업 법. 제기 된 불만은 위조자에 대한 모든 변호사 비용 및 비용과 함께 선언적 구제 및 금지 명령 구제 형태의 상당한 손해를 요구합니다. Sennheiser는 추가 집행 작전을 목표로하는 수많은 국내 웹 사이트와 함께 100 개 이상의 다른 국내 해적을 확인했습니다.
Sennheiser는 일부 Sennheiser 브랜드 제품의 품질 및 제조 기술에 대한 보증 반품 및 불만 증가를 인식 한 후 위조 단속 캠페인을 시작했습니다. 추가 조사에 따르면 불만 사항은 중국에 기반을 둔 웹 사이트에서 온라인으로 Sennheiser 제품을 구매 한 소비자 또는 중국의 위조 제품 도매 업체로부터 위조 상품을 구입 한 국내 eBay 판매자로부터 비롯된 것으로 확인되었습니다.
Sennheiser 브랜드는 인기를 얻었으며 그 인식으로 인해 계속 확장되는 위조 산업 . 해외에서 위조 된 Sennheiser 브랜드 제품의 제조 및 유통으로 인해 불법적 인 상품의 국내 판매가 확산되었으며, 모두 열등한 재료와 표준 이하의 기술로 구성되어 있습니다. 모조품은 오작동을 일으키기 쉬울뿐만 아니라 품질 관리 부족과 생산 과정에서 세부 사항에 대한주의로 인해 소비자에게 상해를 입히고 환경에 피해를 줄 수 있습니다.
Sennheiser Electronic Corporation의 사장 겸 CEO 인 John Falcone은 'Sennheiser는 위조품에 대한 조치를 취하고 고객이 위조품 구매를 방지 할 수 있도록함으로써 프리미엄 품질과 성능을 대표하는 Sennheiser 브랜드 이름을 적극적으로 보호 할 것입니다. '고객은 공인 Sennheiser 딜러에서만 구매할 것을 권장합니다.'
추가 자료
• 읽다 더 많은 산업 무역 뉴스 HomeTheaterReview.com에서.
• 더 많은 Sennheiser 사례를 헤드폰 뉴스 섹션 .
• 우리의 리뷰 읽기 헤드폰 검토 섹션 .