Home-theater-designers
지난 2 년 동안 저는 RSL과 함께 살았습니다. CG3 5.2 홈 시어터 스피커 시스템 거의 매일. 내가 검토 한 대부분의 Atmos 기반 AV 리시버에서이 흔들리는 작은 시스템은 침대 역할을했습니다 (오버 헤드 작업을 위해 천장에 부착 된 GoldenEar SuperSat 3s 4 중주에 의해 증가됨). Atmos 시스템을 검토하지 않았을 때 CG3 패키지는 침실 홈 시어터 스피커 시스템의 알파이자 오메가였습니다.
가능한 한 적은 변수로 집에 가져온 새로운 수신기의 성능을 측정 할 수 있다는 점에서 이러한 친숙 함은 필수적입니다. 반대로, 그런 친숙 함은 브랜드에 대한 나의 인식 측면에서 약간의 관성을 유발합니다. RSL을 가장 먼저 전달하는 스피커 공급 업체로 생각하는 습관을 갖지 않는 것이 어렵습니다. 듀퐁 시즌 조랑말 크기의 패키지에서 Miller High Life 예산에 대한 성능.
그 모든 것은 단순히 회사의 새로운 CG5를 상자에서 꺼내는 것이 나에게 약간의 충격이었다고 말하는 것입니다. CG5는 큽니다. 그리고 CG3보다 더 크거나 우리가 더 큰 (현재 단종 된) CG4보다 잠시 전에 검토 . 높이 12.5 인치, 너비 7.5 인치, 깊이 10.75 인치, 무게 16 파운드로 비늘을 기울이는 책꽂이 스피커의 짐승입니다.
한편, 대부분의 고객이 CG5 시스템을 중앙 스피커로 사용하게 될 CG25 LCR은 23 파운드의 무게로 19 인치 8.5 인치 9.75 인치로 증가합니다.
그럼에도 불구하고이 허스키 한 새로운 제품과 훨씬 더 작은 조상들 사이의 공통 DNA를 찾는 데는 덧없는 시간이 걸립니다. CG3 (실제로 CG4) 라인업과 마찬가지로 CG5 스피커는 Rogersound의 독특한 압축 가이드 디자인을 특징으로합니다.이 디자인은 캐비닛 내부를 구획화하고 외부에 얇은 담배 모양의 포트로 나타납니다.
언뜻보기에 CG5 라인업은 적어도 합성 섬유 우퍼와 소프트 돔 트위터가 있고 전자가 후자 위에 위치한다는 점에서 CG3와 유사한 드라이버를 사용하는 것으로 보입니다. 하지만 조금 더 가까이 기울이면 5.25 인치 우퍼가 새롭다는 것을 알 수 있습니다 (이번에는 RSL이 CG3에 광고 된 브랜드 이름 Kevlar가 아닌보다 일반적인 'aramid-fiber'설명을 사용합니다). 그것이 진정한 물질적 차이에 반영되었는지 여부는 확실하지 않습니다.
더 자세히 살펴보면 1 인치 실크 돔 트위터가 이제 반투명 실크이며 CG3의 20,000Hz 한계와 달리 고주파 확장이 이제 35,000Hz (± 3dB)에 도달한다는 것을 알 수 있습니다. 음파 스펙트럼의 다른 쪽 끝에서 CG5는 54kHz (-3dB)까지 낮은 주파수 확장을 자랑하며 더 큰 더블 우퍼 CG25는 51kHz까지 조금 더 깊게 파고 듭니다. 스피커는 또한 각각 86dB 및 88dB 감도 (@ 2.83v / 1m)를 자랑하며 채널당 25 ~ 150 와트를 제공하는 증폭기와 함께 사용하는 것이 좋습니다.
윈도우 10 액션 센터가 열리지 않습니다
연결
RSL은 CG5 라인업의 진정한 스피커를 보내 줄만큼 친절했습니다. 그래서 다른 구성으로 땜질 할 수있을뿐만 아니라 동일한 스피커가 다른 마감에서 어떻게 생겼는지 볼 수있었습니다. CG5 및 CG25와 함께이 회사는 두 가지 옵션을 제공합니다. 블랙 피아노 광택과 빛나는 고광택 흰색 후자는 완전히 이해할 수없는 이유로 스피커가 최소 가격 ($ 400)에 판매해야하는 것처럼 보이게합니다. CG5 책꽂이의 경우 CG25 모니터 / LCR / 센터 스피커의 경우 $ 500).
그것은 검은 색을 찌푸리는 것이 아닙니다. 이 스피커는 당신이 끝내는 방식으로 스트레이트 업 섹스입니다. 반짝이는 흰색에 대해 '나는 단순한 기능적 상자가 아니라 장식의 일부입니다'라고 말하는 것이 있습니다.
흑백 옵션 모두 자기 적으로 부착되는 일치하는 천공 금속 그릴과 함께 제공됩니다. 그릴이 구부러져 있고 그릴의 왼쪽과 오른쪽 (또는 CG25를 수평 스피커로 사용하는 경우 상단과 하단) 만 캐비닛 자체와 접촉합니다. 이 구부러진 거의 떠 다니는 금속 그릴이 조인트 위로 올라가는 것은 과소 평가입니다. 하지만 여기서 논의해야 할 한 가지주의 사항이 있습니다. 대부분의 스피커와는 달리 CG5 스피커의 그릴은 선택 사항이 아닌 것으로 생각합니다.
나는 그것이 당신 자신의 집에 유효한 관심사인지 아닌지를 스스로 결정할 수 있도록 내가 의미하는 바를 설명해야합니다. 이 두 스피커의 트위터는 캐비닛 자체의 표면을 넘어 확장됩니다. 단 몇 분의 1 인치 정도이지만 섬세한 실크 돔을 보호하기위한 도파관이나 음향 렌즈 같은 것은 없습니다. 그리고 저는 여러분 중 일부가 '스피커 앞쪽에 부딪히지 마세요,이 큰 서투른 귀여워!'라고 소리 치는 것을들을 수 있습니다. 어 허. 유효한. 나는 당신을 완전히 듣습니다. 그래도 꽥꽥 거리지 말라고 오리에게 물어 보는 게 낫다. 방의 한 쪽에서 다른 쪽까지 겨우 걸을 수있는 내 아내는 Chevy Chase가 Gerald Ford의 명의를 도용하고 있습니다. . 그래서 우리를위한 그릴입니다. 고맙게도 그릴은 실제로 이러한 스피커의 미학을 상당히 향상시킵니다. 그러나 스피커를 모두 좋아하고 그 이하의 것을지지한다면 고려해야 할 사항입니다.
어쨌든 CG5 스피커 설정은 책장 서라운드 사운드 시스템 설정과 거의 동일합니다. 나는 RSL이 리뷰를 위해 제공 한 스피커 모음을 꽤 많이 다루었 고, 그것들을 자세히 설명 할 가치가있다. 가장 단순한 시스템은 한 쌍의 Speedwoofer 10S 서브와 결합 된 한 쌍의 CG5 책장을 사용했습니다. 수직으로 서있는 CG25 LCR을 사용하는 2.2 채널 설정도있었습니다. 또한 방 구석에 4 개의 CG5 책장이 있고 CG25가 중앙에 수평으로 놓여있는 전체 5.2 설정으로 많은 시간을 보냈습니다. 그런 다음 위의 모든 사항과 후면 서라운드로 한 쌍의 CG3 책꽂이가 포함 된 7.2 설정이 나왔습니다. 그런 다음 5.2 설정으로 돌아가서 전면에 CG5 / CG25 / CG5 라인업을 사용하고 한 쌍의 CG3 책장을 서라운드로 사용합니다.
이러한 모든 설정의 중심에는 최근 검토 된 Marantz SR8012가 있습니다. 그리고 예, 몇 가지 Atmos 설정이 믹스에 포함되었지만 대부분은이 스피커 시스템이 아닌 수신기의 성능을 측정하기 위해 설정되었으므로 여기서는 다루지 않겠습니다.
Audyssey MultEQ XT 32는 검토 프로세스 전반에 걸쳐 사용되었으며 최대 필터 주파수는 일반적으로 500Hz 근처로 설정되었습니다. Audyssey는 딜레이와 레벨을 설정하는 완벽한 작업을 수행했으며 CG5 시스템의 경우 후자를 60Hz에서 80Hz로 조정했지만 완벽하게 합리적인 크로스 오버 포인트도 설정했습니다. CG3 책꽂이가 시스템에 추가되었을 때 크로스 오버 포인트를 100Hz로 조정했습니다.
공연
위에서 설명한 5.2 채널 설정으로 RSL CG5 시스템에 대한 비판적 평가를 시작했습니다. CG5 책장 4 개, 중앙으로 수평으로 구성된 CG25, Speedwoofer 10S 서브 2 개입니다. 선택한 청취 자료는 새로운 Amazon Prime Video 적응입니다. 한나 (원래 2011 년 영화 현재 8 부작 TV 시리즈 인 Saoirse Ronan과 Eric Bana 주연). 첫 번째 에피소드는 밀실 공포증 내부 장면으로 시작됩니다. 시계 똑딱. 단단하고 강렬한 사운드 스테이지. 외부 샷이 빠르게 이어집니다. 희소 숲. 심한 호흡. 던져진 열쇠. 여기의 사운드 믹스는 비주얼보다 정직하게 더 매력적이며 CG5 시스템은 톤과 음색뿐만 아니라 사운드 스테이지의 깊이면에서도 모든 것을 아름답게 전달합니다. 여기에 느껴지는 실제 공간 감각이 있습니다. 놀라운 중립성 외에도이 시스템은이 가격대의 패키지로 코스보다 훨씬 높은 수준의 깊이와 디테일을 제공합니다. 이 시리즈는 또한 스피커들에게 역 동성 부서에서 빛을 발할 수있는 기회를 제공합니다.
YouTube에서이 비디오보기
물론 많은 RSL 팬이 알고 싶어하는 것은 크기와 가격의 차이를 고려할 때 CG5 스피커가 CG3 스피커와 비교되는 방식입니다. 물론 분명한 것이 있습니다. 더 큰 캐비닛과 더 큰 우퍼를 고려할 때 더 나은 저주파 확장을 기대할 수 있습니다. 그리고 예, 훨씬 낮은 지점에서 서브와이 스피커를 교차시킬 수있어 스피커 사이의 원활한 전환과 전체적으로 더 편재하는 저음의 느낌을 얻을 수 있습니다.
그 외에는 스피커 소리가 상당히 비슷합니다. 그래서 위에서 설명한대로 CG3 및 CG5 라인에서 스피커를 믹싱 및 매칭하기로 결정했습니다. 전반적으로, 그들은 훌륭한 음색 일치이며, 제가 권장하지 않는 유일한 조합은 CG5 라인 스피커로 구성된 시스템에서 CG23을 센터 스피커로 사용하는 것입니다. 어떤 식 으로든 크게 성장하려면 중앙 스피커를 사용하세요.
그러나 CG3와 CG5의 음질 적 차이로 돌아 가면 두 가지가 특히 주목할 만합니다. 하나, 예를 들어 500Hz와 2,000Hz 사이의 중음역 주파수 미세화에 미묘하지만 눈에 띄는 차이가 있습니다. 처음 들어 보면 CG5와 CG25의 미드 레인지는 비교에 의해 약간 예약 된 것처럼 보입니다. 그러나 그것은 공정한 설명이 아닙니다. 미드 레인지는 저음 및 고음과 거의 완벽하게 균형을 이룹니다. 더 부드럽고 더 중립적입니다.
둘째, 새롭고 더 큰 스피커의 분산은 CG3에 비해 더 넓고 균일합니다. 나는 일반적으로 CG3 책꽂이에 충분한 토인을 제공하지만 CG5에서는 필요하지 않았습니다. (하지만이 방에서의 첫 번째 반사는 당신의 방에서 그렇지 않은 경우 꽤 잘 처리된다는 점을 지적 할 가치가 있습니다. 어느 정도의 토인은 여전히 좋은 생각 일 수 있습니다.)
몇 가지 내 센터 스피커 고문 테스트로 넘어가겠습니다 (이 시점에서 모두 마음으로 알고 있습니다. 클라우드 아틀라스 , 반지의 원정대 등), CG25는 그 가치를 증명 한 것 이상입니다. 나는 일반적으로 M-T-M 센터 스피커 디자인을 좋아하지 않고 대신 트위터가 올라간 센터 스피커를 선호합니다. 그러나 RSL은 대부분의 수평 중앙 스피커에 내재 된 문제를 거의 나타내지 않습니다. 유사하게 설계된 센터를 종종 괴롭히는 '피켓 울타리'효과 (더 정확하게는 로빙 또는 빗질로 설명 됨)는 들리지 않습니다. 중앙 스피커로서 CG25의 방향을 겨냥해야 할 비판이 있다면 수평으로 배치했을 때 분산이 CG5만큼 넓지 않고 균일하지 않다는 것입니다. 축에 합리적으로 앉으면 문제가되지 않습니다. 그러나 좌석 공간의 주변으로 이동하면 중앙이 스위트 스팟을 향해 앉아있는 사람들과 마찬가지로 책꽂이에 대한 정확한 음색 일치가 적다는 것을 알 수 있습니다.
이 모든 것의 장점은 중앙 스피커를 왼쪽 및 오른쪽 전면과 동일한 수평면에 배치 할 수없는 경우-아마도 TV의 위치 때문이거나 가구의 디자인 때문일 수 있습니다. CG25는 수평으로 구성했을 때 매우 환상적인 수직 분산을 가지고 있습니다.
화면에서 움직이는 입술에 목소리가 더 연결되어 보이게하는 효과를 줄 수 있습니다.
서라운드에 CG5 책장을 사용하든, CG5와 CG3의 일부 조합을 사용하든, 아니면 방 뒤쪽에 CG3를 사용하든, CG5 시스템을 사용한 모든 서라운드 사운드 테스트는 동일한 결론을 내 렸습니다 .RSL은 매우 역동적이고 톤이 중립적입니다. , 놀랍도록 넓은 분산 시스템은 대기 세계 건설 (반지의 원정대에있는 Moira의 광산 시퀀스)부터 벽까지의 액션 (루크 스카이 워커와 카일로 렌의 대결 끝으로 마지막 제다이 ).
마지막 제다이 (클립) YouTube에서이 비디오보기
이 부서에서 내가 정말로 겪고있는 유일한 어려움은 리뷰의이 부분에서 내 모든 메모가 영화 사운드 트랙 자체에 관한 것이라는 것입니다. CG5 시스템은 방정식에 자신의 개성을 너무 적게 주입하여 연상적인 설명을 만들기가 어렵습니다. 연사는 주어진 것을줍니다. 그들은 많이 추가하지 않습니다. 그들은 거의 가져 가지 않습니다. 솔직히 조명이 어두워지고 손에 메모장이 없어서 그들이 거기에 있다는 것을 잊기 시작합니다. CG3 5.2 시스템처럼 놀랍도록 응집력이있는 것처럼 CG5와 CG25를 믹스에 추가하면 (프론트 사운드 스테이지에만 해당하더라도) 서브와의 통합이 향상되고베이스와의 권위가 향상됩니다. 모두 고를 수있는 새끼가 부족합니다.
음악도 마찬가지입니다. 스테레오 구성에서 한 쌍의 CG25를 사용하면 단순히 한 쌍의 CG5에 의존하는 것보다 약간 더 펀치감과 흥겨움을 줄 수 있습니다. 그러나이 라인의 더 작은 스피커조차도 훌륭한 다이내믹과 디테일을 제공하므로 단순히 더 큰 공간이 없다면 더 크고 값 비싼 LCR로 올라가는 것이 좋습니다.
미국의 'Ventura Highway'로 귀가 앨범 (DVD-Audio, 2 채널 믹스, 192/24), 스피커가 좌우 채널에서 서로 얽혀있는 선택 어쿠스틱 기타를 전달하는 방식에 특히 감명을 받았습니다. . Joe Osborne의베이스는 또한 서브와 위성 사이의 교차 영역에서 바로 재생되어 시스템 전체가 어떻게 통합되는지에 대한 좋은 감각을 제공합니다. 거기에 불만이 전혀 없습니다. 하지만 내 청취에서 가장 눈에 띄는 것은 믹스가 스피커 자체의 위치에 제약을받지 않는 것처럼 보이는 것입니다. 깊이와 훨씬 더 큰 폭의 측면에서 사운드는 캐비닛의 위치에 대한 실제적인 고려없이 사운드가 원하는 곳으로 이동합니다. 이 점에서 대부분과 마찬가지로 RSL CG5 시스템은 무게 등급을 훨씬 뛰어 넘습니다.
벤츄라 하이웨이 YouTube에서이 비디오보기
아나이스 미첼의 포크 오페라 'The Wedding Song'과 함께 Hadestown , 솔직히 그녀의 보컬의 독특한 음색과 뉘앙스를 포착하는 CG5의 능력에 놀랐습니다. Mitchell의 독특하고 고음이며 거의 숨이 쉬는 목소리는 잘 렌더링하기가 어렵습니다. 주파수의 뚜렷한 불균형, 고음의 뚜렷한 엣지, 그리고 그녀는 거의 코믹하게 들리기 시작합니다. 그러나 CG5 듀오는 그녀를 정의 이상으로 해냈고 Justin Vernon (일명 Bon Iver)의 오버 더빙 보컬과도 잘 어울 렸습니다. 변덕스럽게 나는이 트랙에서 Marantz 수신기의 처리를 스테레오에서 Dolby Surround로 거의 감히 전환했습니다. 건틀릿. 센터 스피커로서의 CG25 앞에 던진 도전. '이것으로 최선을 다해'스위치를하면서 내 얼굴이 말 했겠지.
01-웨딩 송 (Anaïs Mitchell-Hadestown) YouTube에서이 비디오보기
기쁘게도 CG25는 CG5와 매우 가까운 음색이 일치하여 실제로 스테레오보다 가짜 서라운드에서 믹스를 더 좋아하게되었습니다.
단점
내 앞서 언급 한 검토 의 Marantz SR8012 , 나는 볼륨 노브를 충분히 올린 상태에서이 스피커를 어려움 지점까지 밀어 넣을 수 있다는 사실을 언급했습니다. 여기에서 조금 더 살펴볼 가치가 있습니다. 왜냐하면 리뷰에서 제가 언급하지 않은 좋은 부분이 있기 때문입니다 (스피커가 아니라 수신기에 관한 것임을 감안할 때).
우리 행성의 첫 번째 에피소드에서 정상적인 사람이 돌릴 수있는 것보다 훨씬 더 큰 볼륨을 들었을 때 가장 큰 장면에서 캐비닛의 울림이 들리기 시작했습니다. 스피커 자체가 물리적 인 전기 음향 장치로 존재하기 시작했습니다. 그러나 어쨌든 나는 이미 볼륨 버튼에 도달했습니다.
그러나 더 우려되는 것은 내가 'Thick as a Brick (Pt. 1)'을 진지하게 눌렀을 때 들었던 것입니다. 같은 이름의 Jethro Tull 앨범 . 의 시작에 즉시 강하다 트랙으로 3 분 정도 들어 가자 나는 스피커가 한계에 도달했다는 사전 징후없이 CG5의 우퍼를 바닥으로 내 밀었습니다.
벽돌처럼 두껍게 (Pt. 1) (1997 Remaster) YouTube에서이 비디오보기
다시 말하지만, 텍스트를 굵게, 밑줄, 기울임 꼴없이 최대한 강조해야합니다. 너무 큰 소리로. 어리석은 소리. 그리고 나는 정확히 그 이유 때문에 이것을 단점 섹션에 넣는 것을 거의 주저합니다. 간단히 말해, 이것을 읽고 '그래,하지만 스피커가 무너지기 시작하는 지점까지 지옥처럼 깨끗하게 연주했다. 정말 멋지네요. ' 실제로 그렇습니다. 아주 멋져요.
이 일반적인 예산 범위에서 검토 한 대부분의 스피커와는 달리 CG5는 실제 압축도, 실제 왜곡도없이 갑작스러운 순간까지 언제까지 밀려 났는지 거의 알 수 없습니다. ... '딸깍!' Our Planet과 같은 느린 크레센도를 더 많이 사용하십니까? 확실한. 약간의 경고가 있습니다. 'This as a Brick'과 같은 매우 역동적 인 음악으로? 아니. 이별 지점은 갑자기 나오는 것 같습니다.
나는 또한 우퍼가 그 수준의 입력과 너무 역동적 인 소재로 바닥을 쳐서는 안된다고 말하는 것이 아님을 분명히하고 싶습니다. 물리학은 단지 물리학입니다. 제가 여기서 말하는 것은 RSL GC5를 사용하면 평상시보다 귀를 좀 더 신뢰하고 볼륨 컨트롤을 조금 더 똑똑하게 만들어야한다는 것입니다. 왜냐하면 스피커가 거의 너무 밀려 올 때까지 뒤로 밀기 시작하지 않기 때문입니다. 늦게-그들과 고막 모두에. 이것은 그 자체로 비판이 아니라주의해야 할 사항입니다.
현재 사용할 수 있는 전원 옵션이 없습니다. Windows 10
좋은 소식은 드라이버가이 모든 kerflooey의 결과로 피해를 입지 않았으며 그 이후 몇 주 동안 아름답게 플레이했다는 것입니다. 유일한 해악은 세탁물을 추가로 투입해야한다는 것입니다.
그리고 그것이 가치있는 것에 대해,이 경고는 적어도 내 경험으로는 CG25에 적용되지 않습니다. 나는 CG5의 플러그를 뽑고 더 크고 더 민감한 형제들과 함께 스테레오 시스템에 앉은 다음 'Thick as a Brick (Pt. 1)'을 다시 한 번 높은 하늘에 올려 놓았고 아무리 힘들어도 우퍼를 바닥으로 만들 수 없었다. 나는 시도했다.
비교 및 경쟁
가격, 디자인, 성능 등 모든 부분을 종합하면 RSL CG5와 가장 밀접하게 경쟁하는 스피커는 Aperion Audio의 스피커라고 말할 수 있습니다. Verus III Grand Bookshelf 스피커 . Aperions는 미적 취향이 전통에 조금 더 가까운 쇼핑객에게 어필 할 수있는 반면 RSL은 더 현대적인 감각을 가진 사람들에게 어필 할 가능성이 더 높다고 생각합니다. 성능면에서 Aperions는 약간 더 민감하지만 RSL은 더 부드럽고 세련된 미드 레인지를 가지고 있으며 내가 Verus III에서 들었던 약간의 소리를 전혀 나타내지 않았습니다.
믹스에 중앙 스피커를 추가하면 가치 제안이 약간 이동합니다. RSL CG25는 $ 500에 불과한 반면 Aperion Verus III Grand Center는 $ 699입니다. 둘 다 놀랍도록 균일 한 축외 응답을 가지고 있지만 Aperion의 수평 분산은 약간 더 넓습니다. 반면에 RSL은 함께 제공되는 책꽂이와 더 나은 음색 일치입니다.
내가 꽤 합리적이라고 생각하는 또 다른 시스템은 Paradigm의 Premier 시리즈로, 더 큰 Premier 200B 책꽂이 ($ 499)와 500C 센터 ($ 799)가 아마도 가장 가까운 아날로그 일 것입니다. 솔직히 RSL은 특히 흰색으로 좀 더 섹시 해 보이지만 패러다임에는 트위터를 보호하는 천공 된 위상 정렬 렌즈가있어 스피커가 마음에 든다면 더 나은 선택이 될 것입니다. 자연스러운 . 전체를 읽을 수 있습니다 여기 프리미어 플로어 스탠드 리뷰 .
결론
인트로에서 암시했듯이 CG5 스피커가 얼마나 튼튼할지, 특히 훨씬 더 멋진 RSL 시스템으로 오래 살았을 때 나는 준비가 잘되어 있지 않았습니다. 그러나 분명한 것은 회사에서 어떤 종류의 스피커를 제작하든 상관없이 항상 몇 가지 핵심 공통점에 의존 할 수 있다는 것입니다 : 뛰어난 선명도, 뛰어난 역 동성, 놀라운 중립성 및 놀라운 가치.
CG5 시스템을 통해 RSL은 심미적 측면에서 더욱 개선 된 미드 레인지 및 더 나은 분산과 같은 몇 가지 핵심 성능 업그레이드를 제공합니다. 완전한 CG5 / CG25 시스템을 사용하거나 CG3 스피커를 방정식에 믹스 앤 매치하여 약간의 공간 (그리고 상당한 비용)을 절약하든간에 누구나이 시스템에 만족할 것이라고 생각합니다. 물론 내가 한 것처럼 CG5의 능력을 넘어서려고하지 않는 한. 어떤 경우에는 청각 장애가 늦어지기 때문에 문제가되지 않습니다.
추가 자료
• 방문하다 RSL 웹 사이트 더 많은 제품 정보를 위해.
• 우리의 북쉘프 스피커 카테고리 페이지 비슷한 리뷰를 읽으십시오.
• RSL CG3 5.2 홈 시어터 스피커 시스템 검토 HomeTheaterReview.com에서.