Home-theater-designers
거의 30 년 동안 제품을 검토하면서 구입하는 오디오 제품의 모든 미묘한 특성의 장단점을 평가하고 싶지 않은 많은 사람들이 있다는 것을 알게되었습니다. 그들은 최신 오디오 애호가의 유행에 신경 쓰지 않고 제대로 제작되고 훌륭하게 들리는 것을 원합니다. Revel Concerta2 F36 ($ 2,000 / 쌍)에 관심이있는 사람입니다.
F36은 간단한 디자인을 가지고 있습니다. 비정상적인 디자인 왜곡이나 시공 방법이 없습니다. 이국적인 재료가 없습니다. 편심 드라이버가 없습니다. 유행어와 트렌드로 오디오 제품을 판단하는 사람은 F36에서 그 제품을 흥분시킬 수있는 것은 없습니다. 1 인치 알루미늄 돔 트위터와 3 개의 6.5 인치 알루미늄 콘 우퍼가 MDF 인클로저에 장착되어 있습니다. F36은 오타와에있는 캐나다 국립 연구 센터에서 시작된 수십 년간의 연구를 기반으로 한 관행 및 표준에 따라 설계되었으며 Revel의 모회사 인 Harman International의 연구 실험실에서 완료되었습니다.
F36의 크로스 오버 지점을 지금까지 아래로 이동함으로써 Revel은 F36이 크고 개방 된 사운드를 가지도록 보장합니다. 그러나 대부분의 트위터는 2kHz 미만의 주파수를 재생하는 데 어려움을 겪고 있습니다. Revel은 F36의 트위터에 대해 많은 믿음을 가지고 있어야합니다. 따라서 엔지니어들은 트위터가 1.8kHz 크로스 오버 포인트를 처리 할 수 있도록 많은 노력을 기울일 것입니다. F36은 2.5 방향 디자인입니다. 이는 크로스 오버가 하단 2 개의 우퍼에서 600Hz 이상의 주파수를 필터링 함을 의미합니다. 더 높은 주파수가 낮은 우퍼에서 재생되도록 허용하면 상단 우퍼에서 나오는 사운드를 방해하게됩니다. 이렇게하면 콤 필터 효과가 생성되어 몇 인치 만 더 높게 앉으면 스피커 소리가 매우 다르게 들릴 수 있습니다. F36에는 플라스틱 프레임 위에 천을 펴고 자석으로 부착 된 그릴이 있습니다. 금속 바인딩 포스트 한 세트와 뒷면에 단일베이스 리플렉스 포트가 있습니다. 고무 받침은이 받침에 끼워지는 바닥 카펫 스파이크의 스피커를 지원합니다. F206 소유자로서 저는 F36이 어떻게 비교되는지 듣고 싶었습니다. 특히 F36이 제 F206에서 듣는 것과 놀랍도록 가까운 것 같은 무역 박람회에서 데모를 듣고 난 후였습니다. 연결 F206에서 잘 작동하는 동일한 위치가 F36에서도 잘 작동한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 두 스피커 모두 내 청취 위치를 똑바로 가리 켰습니다. 저는 F206과 함께 그릴을 사용하지 않았기 때문에 F36에도 사용하지 않았습니다. 공연 F36을 통해 앨범 John Abercrombie Marc Johnson Peter Erskine을 통해 'Stella by Starlight'를들은 오디오 애호가는 그들이 어떤 스피커를들을 지 모른 채 한 쌍당 $ 20,000의 비용이 든다고 생각할 것입니다. 이 스피커를 통한 Erskine의 드럼 소리만으로도 오디오 애호가는 물론 패널 스피커를 좋아하는 오디오 애호가도 신용 카드를 꺼내 F36을 집에 가져갈 수 있습니다. 이 스피커는 재즈 라이드 심벌즈를 두드리는 드럼 스틱의 사운드를 완벽하게 표현합니다. (이것은 우리 집에 드럼 키트가 있기 때문에 잘 아는 소리입니다.) F36은 나머지 키트에도 거의 못 박 힙니다. 모든 심벌즈를 두드리는 스틱 끝의 정확한 이미지를들을 수 있었고, 모두 과장되지 않고 사실적으로 들렸습니다. Abercrombie는이 녹음에서 일렉트릭 기타를 연주하기 때문에 어떤 소리가되어야할지 확신 할 수 없습니다.하지만 정말 파헤쳐 본다는 것을 확신 할 수 있습니다. 사운드는 엄청나고, 유동적이며, 잔향이 있고, 포위하는 음질이 너무 많아 재즈가 너무 많았습니다. 그의 세대 사랑의 기타리스트. (여기 링크는 같은 앨범을 잘라낸 'Furs on Ice'입니다.) John Abercrombie 트리오 'Furs on Ice' Windows 10으로 업그레이드하지 않으면 어떻게 되나요?
F36은 내가 레퍼런스 스피커로 사용하는 고급 Revel Performa3 F206과 다소 닮았지만, 집어 들거나 옆으로 두드리면 똑같지 않다고 말할 수 있습니다. F206은 매우 튼튼하고 두꺼운 측벽이있어서 두드리면 마치 돌처럼 느껴집니다. F36은 너클으로 랩을 할 때 더 많은 공명 'thunk'를 생성하며 F206보다 14 % 더 가볍습니다.
Classé CP-800 프리 앰프 / DAC, Classé CA-2300 스테레오 앰프, Music Hall Ikura 턴테이블, NAD PP-3 포노 프리 앰프, 그리고 Audio by Van으로 구성된 일반적인 스테레오 장비와 함께 F36을 사용했습니다. 레벨 일치 비교를위한 Alstine AVA ABX 스위처. 영화와 TV에는 Sony STR-ZA5000ES AV 리시버를 사용했습니다. Wireworld Eclipse 7 상호 연결 및 스피커 케이블을 사용했습니다.
F36은 본질적으로 내가 소유하고 가장 자주 사용하는 스피커의 스텝 다운 모델이기 때문에 좋아할 것으로 예상했습니다. 그러나 나는 그것을 얼마나 좋아하는지에 놀랐다.YouTube에서이 비디오보기
위에 인용 된 앨범은 훌륭한 음반으로 유명한 ECM 레이블에 있습니다. 마찬가지로 중요한 것은 Jeff Beck의 1975 Blow By Blow 앨범의 'Cause We 've Ended As Lovers'와 같은 오래되고 훌륭하지 않은 녹음으로 스피커가 어떻게 들리는 지입니다. 다시 한 번 F36은 고음 디테일과 공간감으로 저를 놀라게했습니다. 심벌즈와 스네어 드럼의 이미징은 믿을 수 없을 정도로 생생했습니다. 실제로 드러머의 와이어 브러시가 스네어 드럼 헤드를 긁어 내면서 왼쪽에서 오른쪽으로 또는 그 반대로 움직이는 소리를들을 수있었습니다.
나머지 악기에 대해서는 기본적으로 F36이이 사운드를 현대적이고 고품질의 매우 깨끗한 녹음처럼 만들었다 고 말할 것입니다. Fender Rhodes 일렉트릭 피아노는 크고 감싸는 사운드를 가지고 있었고베이스는 팽만감이나 붐없이 단단하고 정확하게 그루브를 쳤습니다. 아마도 Beck의 기타 사운드가 가장 좋았을 것입니다. 아마 그의 앰프 스피커 근처에 마이크로 녹음 되었기 때문에 자연스러운 공간감은 없지만 기타의 음향 이미지의 정확성에 여전히 감격했습니다. 또한 F36의 선명도 덕분에 Beck의 기타 리버브가 Rhodes에 사용 된 리버브와 다르다는 것을 쉽게들을 수있었습니다.
YouTube에서이 비디오보기
일렉트릭 기타는 보컬보다 재생하기가 훨씬 쉽기 때문에 F36의 '목소리'에 대한 아이디어를 얻기 위해 홀리 콜의 'I Can See Clearly Now'버전을 사용했는데, 여기에는 아름답게 녹음 된 더블베이스와 피아노도 있습니다. Cole의 목소리는 F36을 통해 명확하고 친밀하게 들렸습니다. 곡의 브릿지 정점에서 그녀의 목소리의 상당한 힘은 목소리가 약간 얇아 졌기 때문에 F36의 미드 레인지를 한계까지 밀어 붙이는 것처럼 보였지만 치찰음이나 뾰족하거나 거칠게 들리지 않았습니다. 나는이 스피커가 그들이 피아노를 어떻게 마이크했는지 쉽게들을 수 있다는 점이 좋았다. 더블베이스도 잘 들렸습니다. 너무 탱글하지도 않고 너무 꽉 차지도 않았고, 모든 피치를 구별하기 쉽습니다.
홀리 콜 트리오 (Holly Cole Trio) YouTube에서이 비디오보기
내 Revel F206의 유일한 결점은 소리가 크게 들리지 않는다는 것입니다. 나는 F36이이 문제를 더 악화시킬 까봐 걱정했지만 그렇지 않았다. Rammstein의 'Engel'은 정말, 정말 큰 볼륨으로 들려달라고 간청했고 F36이 전달되었습니다. 소리는 거칠지 않고 깨끗하고 피로하지 않았습니다. 이 컷을 연주했을 때만 F36은 더 많은베이스를 원했지만 여전히 얇거나 긴장된 소리가 나지 않았고 곡의 킥 어스 그루브는베이스에서 오버행 흔적없이 매우 타이트하게 들렸습니다. 한편, 마치 MartinLogans 또는 Magnepans와 같은 패널 스피커에서 나오는 것처럼 다양한 전자 신호음이 내 방을 돌아 다녔습니다. 선율을 강조하는 휘파람은 선율의 격렬한 스 래시 위에 내 방에 떠있는 것처럼 보였다.
YouTube에서이 비디오보기
'이것이 음악이되어야하는 것입니다. 적어도 나에게는 'F36을 통해 Joni Mitchell의'God Must Be a Boogie Man '을 들었을 때 생각했습니다. Mitchell의 목소리는 내가 주목할 수있는 색감없이 죽어가는 것처럼 들렸다. 저에게 보통은 보통 목소리는 제가 도울 수 없지만 화자의 결함을 알아 차릴 수있는 곳입니다. 나는 F36이 내 방을 크고 반향적인 타악기 때리기 (아마도 그의 핑거 보드에 현을 두드리는베이스 연주자 Jaco Pastorius)의 반향 반사로 가득 찬 방식을 좋아했습니다.
Joni Mitchel & Jaco Pastorius-God Must Be a Boogie Man YouTube에서이 비디오보기
F36은 홈 시어터 시스템의 훌륭한 토대가 될 것이라고 생각합니다. 2 주 동안 모든 영화와 TV 시청에 사용했고, 액션 영화에서 충격과 폭발을 합리적으로 재현 할 수있을만큼베이스가 충분하다는 것을 알았습니다. 영화 스컬리를 스트리밍 할 때 F36은 영화 초반에 비행기 추락 사고가 발생했을 때 저주파 럼블을 많이주었습니다. 소파를 흔들어 놓으려면 서브 우퍼를 추가해야하지만 많은 사람들이이 정도의 저음을 충분히 고려할 것입니다. 하지만 제가 가장 좋아하는 것은이 스피커에서 영화 속 모든 배우의 목소리를 거의 완벽하게 묘사 한 스피커였습니다. 대화는 MDF 상자에서 나오는 것이 아니라 자연스럽게 나오는 것 같습니다.
YouTube에서이 비디오보기
roku에서 로컬 TV를 보는 방법
측정, 단점, 비교 및 경쟁 및 결론을 보려면 2 페이지를 클릭하십시오.
측정
Concerta2 F36 스피커의 측정 값은 다음과 같습니다.(더 큰 창에서 보려면 각 차트를 클릭하십시오).
주파수 응답
축상 : 43Hz ~ 10kHz, ± 2.9dB ~ 20kHz에서 ± 2.2dB
평균 ± 30 ° 수평 : 43Hz ~ 10kHz, ± 2.8dB ~ 20kHz에서 ± 19dB
평균 ± 15 ° 수직 / 수평 : 43Hz ~ 10kHz에서 ± 17dB, ± 2.7dB ~ 20kHz
임피던스
최소 3.7ohm / 158Hz / -4.2, 공칭 6ohm
감도 (2.83 볼트 / 1 미터, 무반향)
88.9dB
첫 번째 차트는 F36의 주파수 응답을 보여줍니다. 두 번째 차트는 임피던스를 보여줍니다. LMS 분석기를 실행하는 컴퓨터가 이러한 측정 값을 합치면서 고장 났기 때문에 일시적으로 평균 응답으로 차트를 표시 할 수 없습니다. 그 동안 나는 축에서 0 °, 축에서 10, 20, 30, 45 ° 및 60 °에서 반응을 보여주는 차트를 제시했습니다. 이상적으로는 0 ° 곡선은 다소 평평해야하며 다른 곡선은 동일하게 보이지만 주파수가 증가함에 따라 점점 아래로 기울어 져야합니다.
Xbox 앱에서 오프라인으로 표시하는 방법
F36의 응답 플롯은 라우드 스피커의 이상적인 분산을 설명하는 데 사용할 수 있습니다. 고음에서 대략 반 옥타브 폭의 감소를 제외하고는 축상의 플롯은 거의 완벽하게 평평합니다. 마이크가 축에서 더 멀리 이동함에 따라 크로스 오버 딥이나 그와 비슷한 것이 없으며 점차적으로 고음이 롤오프됩니다. 그릴을 추가하면 2.8, 5.8 및 11.7kHz에서 약 -3dB의 딥이 생성되며 이는 패브릭 그릴 효과의 매우 일반적인 현상입니다.
F36의 감도는 88.9dB로 탁월합니다 (2.83V 신호로 1 미터에서 측정, 평균 300Hz에서 3kHz로 측정 됨). 즉, F36이 100dB에 도달하는 데 약 7 와트 만 필요함을 의미합니다. 이것이 바로 리스닝 룸에서 추가로 3dB를 얻을 수있는 무반향 감도입니다. 임피던스는 평균 약 6 옴입니다. 뛰어난 감도를 고려하면 거의 모든 앰프로이 스피커를 안전하게 운전할 수 있습니다.
측정을 한 방법은 다음과 같습니다. MIC-01 측정 마이크가있는 Audiomatica Clio FW 10 오디오 분석기와 Outlaw Model 2200 앰프로 구동되는 스피커를 사용하여 주파수 응답을 측정했습니다. 나는 주변 물체의 음향 효과를 제거하기 위해 준 무향 기술을 사용했습니다. 스피커는 지상에서 3 인치 높이에있는 턴테이블 위에 배치되었습니다. 마이크는 트위터 축의 중앙에 배치되었고 전면 배플에서 2m 떨어진 곳에 배치되었으며, 데님 절연체 더미를 스피커와 마이크 사이의 지상에 배치하여 지상 반사를 흡수하고 낮은 곳에서 측정의 정확도를 개선했습니다. 주파수. 저음 응답은 우퍼와 포트를 근접 마이킹 한 다음 포트 응답을 적절하게 확장하고 그 합계를 우퍼 응답에 추가하여 측정했습니다. 이 결과를 220Hz의 준 무향 결과에 연결했습니다. 결과는 1/12 옥타브로 부드러워졌습니다. 명시된 경우를 제외하고 그릴을 끈 상태에서 측정했습니다. 사후 처리는 TrueRTA 소프트웨어를 사용하여 수행되었습니다.
단점
F36의 고음은 부스트되거나 롤오프되지 않고 중립적으로 들리지만 매우 깨끗합니다. 즉, 녹음이 나쁘면 F36이이를 알려줍니다. 스피커가 Freddie Joachim의 'Shoulder Kiss'부분에 추가 된 격자 표면 노이즈 효과를 강조했다고 말할 수는 없지만 나에게 은폐하기 위해 아무것도하지 않은 것은 유감스러운 미적 결정입니다. 이 녹음을 견디기 위해 시스템을 약 10 데시벨로 낮추어야했습니다. 소프트 돔 트위터 (부드럽게 들리는 소프트 돔)가있는 스피커는 아마도 이와 같은 녹음이나 Toto의 다소 밝은 소리의 Toto IV에서 더 기분 좋게 들릴 수 있지만 디테일과 감각을 전달할 방법은 없습니다. F36이 제공하는 공간의.
Freddie Joachim-어깨 키스 YouTube에서이 비디오보기
비교 및 경쟁
Van Alstine AVA ABX 스위처를 사용하여 F36을 F206 및 $ 11,495 / pair Monitor Audio PL200 II와 비교했습니다. (이것들은 당시 집에서 우연히 있었던 스피커들입니다.)이 테스트의 대부분은 두 Revels 간의 A / B 비교에 중점을 두었습니다.
F206은 시장에서 가장 개방적인 (즉, 박스형이 아닌) 박스 스피커 중 하나라는 평판을 가지고 있으며 여기서 F36은 그와 비교할 수 없습니다. F206의 중음과 고음은 한 두 단계 더 명확하고 세밀했습니다. 가끔 F36의베이스가 좀 더 우월한 느낌을 줄 수 있다고 느꼈지만 저음은 F206이 소집 할 수있는 것보다 훨씬 더 만족 스러웠습니다. 'F36은 F206보다'오디오 돋보기 '가 아니지만 듣는 것이 더 재미있을 때가 많습니다.
모든 유명 오디오 애호가 스피커 회사는 $ 1,999 / pair를 포함하여 $ 2,000 / pair의 타워 스피커를 가지고있는 것 같습니다. GoldenEar 기술 Triton Five , $ 1,999 / 쌍 MartinLogan 모션 40 , $ 1,999 / 쌍 모니터 오디오 실버 8 및 $ 2,199 PSB Imagine T . Motion 40에 대해들은 적이 없기 때문에 논평 할 수는 없지만 나머지는 들었습니다. 그들은 모두 매우 훌륭하고 잘 설계된 스피커입니다. 나는 F36이 적어도 그들 중 누구와도 일치한다고 확신합니다. Revel은 또한 다음과 같은 2,000 달러 범위의 환상적인 인터넷 기반 스피커의 수를 늘리고 있습니다. 텍톤 펜 드래곤 , SVS 울트라 타워 , 등등.
결론
간단히 말해서, F36은 중저가 타워 스피커에서 들었던 오늘날 최고의 가치라고 생각합니다. 내가 추천하지 않을 사람은 없습니다.
추가 자료
• 우리의 플로어 스탠딩 스피커 카테고리 페이지 비슷한 리뷰를 읽으십시오.
• 방문하다 Revel 웹 사이트 더 많은 제품 정보를 위해.
• Revel은 Concerta Sub / Sat 시스템을 소개합니다 HomeTheaterReview.com에서.