Home-theater-designers
새로운 GoldenEar Technology Triton Five 타워 스피커를 들으면서 저는 약 24 년 전 제가 비디오 매거진의 편집자로 일하던 시절로 돌아갔습니다. 홈 시어터가 막 시작되었고 당시 사용 가능한 6 개 정도의 특수 제작 된 홈 시어터 스피커 시스템 중 가장 흥미로운 것 중 하나는 Sandy Gross라는 사람이 이끄는 새로운 회사 인 Definitive Technology에서 나왔습니다. 그는 리어 프로젝션 TV 위에 맞도록 수평으로 구성된 중앙 스피커를 만드는 아이디어를 내 놓았고 우리를 위해 자신의 시스템을 시연하기 위해 들렀습니다.
우리는 센터 스피커를 좋아했을뿐만 아니라 Definitive의 BP-10 타워 스피커를 얼마나 즐겼는 지 놀랐습니다. BP-10 타워 스피커는 당시의 큰 이름에서 시도한 대부분의 오디오보다 더 다양하고 즐겁게들을 수있었습니다.
대부분의 오디오 애호가들이 알고 있듯이 Definitive는 대성공을 거두었고, 판매 후 Gross는 GoldenEar Technology라는 새로운 회사를 설립했습니다. 그러나 그의 정신은 변함이 없다. 어떤 종류의 음악과 영화에서도 환상적으로 들리는 합리적인 가격의 스피커를 만드는 것이다.
새로운 $ 999- 개 ($ 1,998 / 쌍) Triton Five는 Triton 타워 스피커 라인에서 두 번째로 저렴한 모델입니다. 7의 5.25 인치 드라이버를 대체하는 듀얼 6 인치 미드 레인지 / 우퍼와 Seven의 2 개의 라디에이터 대신 4 개의베이스 강화 8 인치 패시브 라디에이터로 각 트리톤 세븐보다 4.5 인치 더 높습니다. 더 비싼 Triton One, Two 및 Three는 모두 내장 서브 우퍼 증폭기가있는 서브 우퍼 섹션을 통합합니다.
현재까지 제작 된 모든 GoldenEar 스피커에는 AMT (Air Motion Transducer)라고도하며 다른 많은 브랜드에서 사용하는 디자인 인 HVFR (고속 접이식 리본) 트위터가 포함되어 있습니다. 앞뒤로 움직이는 대신 HVFR의 주름진 리본은 아코디언의 주름처럼 공기를 빼내기 위해 압착됩니다. 이 유형의 모든 트위터가 훌륭하지는 않지만, 더 좋은 트위터는 훌륭한 고음 디테일과 뛰어난 다이내믹스로 존경받습니다.
크로스 오버는 5 개의 대형 커패시터와 4 개의 인덕터가있는 적당히 복잡한 설계입니다. (부품의 진동을 줄이기 위해) 실리콘 코크로 꽤 무겁게 덮여 있었고 회로를 추적하기 위해 모든 것을 긁어 내야했을 것입니다. 그러나 내 측정 및 관찰 결과, 크로스 오버가 상단 및 하단 우퍼에 대해 다소 다른 필터를 제공하는 반면 우퍼의 근접 마이크 음향 응답은 동일하게 측정되므로 2.5가 아닌 양방향 크로스 오버입니다. 듀얼 미드 우퍼가있는 일부 스피커가 사용하는 방식입니다.
GoldenEar는 또한 광범위한 센터 및 서라운드 스피커 라인은 물론 파워드 서브 우퍼와 벽면 / 천장 내 디자인을 제공하므로 Triton Fives 한 쌍을 원하는 모든 종류의 서라운드 시스템으로 쉽게 확장 할 수 있습니다.
연결
나는 Triton Five의 설정에 대해 특별히 도전적이거나 흥미로운 것을 찾지 못했습니다. 저렴한 가격의 패시브 Triton을 구입하는 것의 약간의 단점은 단순히 손잡이를 돌리는 대신 스피커에서 그 뒤에있는 벽까지의 거리를 조정하여 (거리가 클수록 저음이 적어짐) 실내 저음 응답을 조정해야한다는 것입니다. 강화 된 트리톤으로 할 수 있습니다. 그러나 Triton Five는 스피커 뒷면이 벽에서 26 인치 떨어진 곳에서 제대로 들렸 기 때문에 문제가되지 않았습니다. 보통 Revel Performa3 F206 타워 스피커를 두는 곳과 거의 비슷합니다.
윈도우 10보다 윈도우 7이 낫다
두 스피커 모두 내 리스닝 체어를 가리 키기 위해 토널 밸런스가 제대로 들렸 기 때문에 다른 배치를 실험 할 필요가 없다고 느꼈습니다. 스피커에는 스피커의 측면, 전면 및 후면뿐만 아니라 모든 드라이버를 덮는 양말 스타일의 그릴 천이 있습니다. 본질적으로 제거 할 수 없으므로 물론 양말 그릴을 제자리에 놓고 모든 청취를 수행했습니다.
스테레오 청취를 위해 테스트 설정에는 Toshiba 노트북을 디지털 음악 파일 소스로 사용하는 Classé Audio CA-2300 앰프 및 CP-800 프리 앰프 / DAC가 포함되었습니다. 영화에는 Denon AVR-2809Ci AV 리시버를 사용했습니다. 또한 Music Hall Ikura 턴테이블을 소스로 사용하여 NAD PP-3 포노 프리 앰프를 공급했습니다. 다른 스피커와의 비교를 위해 Van Alstine AVA ABX 스위치 박스의 Audio를 사용하여 정확한 레벨 매칭과 빠른 전환이 가능합니다.
공연
나는 진지한 평가를 내리기 전에 Triton Five와 함께 주로 TV 쇼와 영화를 몇 주 동안 캐주얼 리스닝했습니다. 시스템이 제 Revels에서 들었던 것과 크게 다르지 않고 매우 훌륭하게 들리는 것은 분명했습니다.
Triton Fives를 통해 처음으로들은 곡은 'Who Cares?'였습니다. 캐논볼 애덜 리가 무슨 뜻인지 알아? 피아니스트 Bill Evans와 함께 녹음 된 CD. Triton Fives 'Who Cares?'를 통해 마치 상대적으로 작고 반향이없는 공간에서 연주 된 것처럼 친밀한 사운드를 가졌습니다. 즉, 당시 재즈가 녹음되고 연주 된 대부분의 장소와 같습니다. Triton Five는 드러머 Connie Kay의 스네어가 Adderly의 알토 색소폰과 Evans의 피아노가 벽에서 울리는 림 샷과 다르게 방과 어떻게 상호 작용했는지들을 수 있었지만 색소폰과 피아노는 그렇지 않았습니다 (적어도 들리지 않음). 추가적으로 선명하고 무색으로 들렸고, 그로 인해 그의 멋진 톤을 손상시키는 음향 색채를 감지 할 수 없었습니다. Kay의 심벌즈는 매우 선명하게 들렸지 만 실제로는 고음 강조의 흔적없이 약간 부드러 웠지만이 시대의 대부분의 재즈 녹음에서 심벌즈가 소리를내는 방식입니다. (테이프 였나요? 마이크? 연주 방식? 모르겠습니다.)
Percy Heath의베이스는 아마도 충만 함과 타이트 함의 완벽한 조합을 가지고 있었기 때문에 가장 인상적이었을 것입니다. 나는 업라이트베이스 플레이어와 함께 재즈 그룹에서 연주 해 왔기 때문에 악기가 어떤 소리를 낼지에 대해 꽤 잘 알고 있습니다. 인정해야합니다. 듀얼 미드 우퍼와 4 개의 패시브 라디에이터의 다소 이상한 콤보가 그렇게 좋게 들릴 것이라고 예상하지 못했기 때문입니다.
Cannonball Adderley-누가 신경 쓰나요? YouTube에서이 비디오보기
내 평소 테스트 트랙 중 하나 인 James Taylor의 Live at the Beacon Theatre DVD에서 가져온 'Shower the People'스테레오 버전은 Triton Five의 톤 밸런스가 제대로 작동하는지 확인했습니다. '샤워 더 피플'은 'Who Cares?'와는 전혀 다른 녹음이다. 재즈 대신 팝, 스튜디오 대신 라이브, 클래식 대신 모던합니다. 그러나 Triton Five는 이것에서도 옳은 소리를 냈습니다. 베이스 라인은 정말 깊게 파고 들었지만 완벽하게 빡빡하고 조율 적으로 들렸습니다. 훨씬 더 비싼 시스템에서이 녹음을 들었을 때와 마찬가지로 일렉트릭베이스는 성격과 톤을 가졌습니다. 글로켄슈필 (제가 가장 좋아하는 트위터 응답 테스트 중 하나)도 매우 선명하게 들렸습니다.
제임스 테일러-샤워 더 피플 (Live at the Beacon Theatre) YouTube에서이 비디오보기
Triton Five의 인상적인베이스 정의에 대한 더욱 놀라운 예는 String Theory의 David Chesky의 'Concerto for Violin and Orchestra, Movement 1'에서 나왔습니다. 이 곡의 팀파니는 놀랍도록 역동적 인 소리를 냈고 불명료 한 붐보다는 드럼 헤드를 두드리는 망치의 느낌이 분명했습니다. Triton Five는 드럼의 깊은 기본을 처리하는 데 문제가 없었습니다 (그리고 믹스에서 큰 오케스트라베이스 드럼이라고 생각합니다). 한편 솔리스트의 바이올린 영상은이 가격대의 스피커에 비해 놀랍도록 생생한 사운드를 냈습니다. 내가 착각하지 않았다면 솔리스트의 몸 (그리고 바이올린)이 약간 움직여서 실제로 차이를들을 수있었습니다. 피치카토 섹션의 깊이 표현은 스피커 나 귀가 제게 트릭을 연주하지 않는 한 저에게 깊은 인상을주었습니다. 다른 바이올린이 솔로이스트보다 약 10 피트 뒤에 앉아 있다는 것이 분명했습니다.
스틸리 댄의 클래식 '아자'를 들으며 썼다. ‘청취실을 정말 밝게 비추고 색을 칠하지 않고들을 수있는 음악을 재미있게 만듭니다.’ 특히이 곡의 마림바는 Triton Fives가 강하게 왼쪽으로 믹싱 되었음에도 불구하고 사실적이고 넓은 음향 이미지를 전달하는 놀라운 선명도와 함께 나왔습니다. 다시 말하지만베이스는 레벨, 타이트 함 및 톤에서 완벽하게 들렸습니다.
측정, 단점, 비교 및 경쟁, 결론을 보려면 2 페이지를 클릭하십시오.
측정
다음은 Triton Five에 대한 측정 값입니다 (더 큰 창에서 보려면 차트를 클릭하십시오).
주파수 응답
축상 : 37Hz ~ 20kHz에서 ± 2.8dB
평균 ± 30 ° 수평 : 37Hz ~ 20kHz에서 ± 3.5dB
평균 ± 15 ° 수직 / 수평 : 37Hz ~ 20kHz에서 ± 4.6dB
임피던스
최소 3.6ohm / 3.9kHz / -7, 공칭 6ohm
페이스북에서 삭제된 메시지 어떻게 보나요
감도 (2.83 볼트 / 1 미터, 무반향)
89.0dB
첫 번째 차트는 Triton Five의 주파수 응답을 보여주고 두 번째 차트는 임피던스를 보여줍니다. 주파수 응답의 경우 세 가지 측정 값이 표시됩니다. 축상 0 ° (파란색 트레이스)에서 0, ± 10, ± 20 ° 및 ± 30 ° 오프 축 수평 (녹색 트레이스)에서의 평균 응답 및 0, 수평 ± 15 ° 및 수직 ± 15 ° (빨간색 트레이스). 저는 축상 0 °와 수평 0 ° -30 ° 곡선이 가장 중요하다고 생각합니다. 이상적으로는 전자는 다소 평평해야하며 후자는 동일하게 보이지만 주파수가 증가함에 따라 약간 아래로 기울어 야합니다 (20kHz에서 -6dB 정도).
Triton Five의 대체로 평탄한 응답은 중립적 인 톤 밸런스를 시사합니다. 유일한 예외는 2.4 ~ 5.2kHz 사이의 낮은 고음 에너지가 약간 감소하는 것입니다.이 영역에서 약간의 하락이 전체적으로 감소한다고 믿는 적어도 한 명의 저명한 스피커 엔지니어를 알고 있습니다. 밝기를 높여 고음 소리를 더 자연스럽게 만듭니다.
축외 응답이 우수합니다. 두 평균 응답 모두 축상 곡선에 매우 가깝고 ± 60에서 벗어나는 경우에도 응답은 본질적으로 동일하게 보이며 더 높은 주파수에서 아래쪽으로 기울어집니다. 저는 적어도 한 명의 리뷰어가 AMT 트위터가 축외 응답이 좋지 않다는 포괄적 인 진술을하는 것을 보았습니다. 그리고 적어도 하나의 AMT를 측정 한 것을 기억할 수 있습니다. 그러나이 것과 제가 측정 한 다른 것들은 AMT 트위터가 분산을 가질 수 있음을 증명합니다. 기존의 돔 트위터만큼 좋습니다.
이 스피커의 감도는 300Hz에서 3kHz까지 준 무향 적으로 측정 된 값으로 89.0dB입니다. 실내에서 약 + 3dB 더 많은 출력을 얻는다고 가정하면 100dB의 멋진 시끄러운 레벨에 도달하는 데 6.3 와트에 불과합니다. 임피던스는 평균 6 옴입니다. 300 달러짜리 AV 리시버로 이와 같은 멋진 스피커를 운전하고 싶지는 않지만 확실히 할 수 있습니다.
측정을 한 방법은 다음과 같습니다. MIC-01 측정 마이크가있는 Audiomatica Clio FW 10 오디오 분석기와 Outlaw Model 2200 앰프로 구동되는 스피커를 사용하여 주파수 응답을 측정했습니다. 나는 주변 물체의 음향 효과를 제거하기 위해 준 무향 기술을 사용했습니다. TT1은 28 인치 (67cm) 스탠드 위에 놓였습니다. 마이크는 트위터 높이에서 2 미터 거리에 배치되었고, 데님 단열재 더미는 스피커와 마이크 사이의 지상에 배치되어 지상 반사를 흡수하고 저주파에서 측정의 정확도를 높이는 데 도움이되었습니다. 베이스 응답은 접지면 기술을 사용하여 측정되었으며, 마이크는 스피커 앞 2m 지점에 있습니다. 베이스 응답 결과는 270Hz에서 준 무반향 곡선에 연결되었습니다. 준 무반향 결과는 1/12 옥타브로, 접지면 결과는 1/6 옥타브로 평활화되었습니다. 후 처리는 LinearX LMS 분석기 소프트웨어를 사용하여 수행되었습니다.
단점
Triton Five를들을 때 두 가지 이상 현상을 발견했습니다. 그중 하나는 캐릭터로 간주 될 수 있고 다른 하나는 제한 사항입니다.
내가 캐릭터라고 생각할 수있는 것은 약 4 킬로 헤르츠 어딘가의 주파수 응답에서 약간의 슥슥처럼 들리는 것입니다. 그것은 명백한 색채를 생성하지 않지만, 목소리를 미묘하게 강조하는 효과가있는 것 같습니다. 위에서 언급 한 James Taylor와 Steely Dan 트랙을 포함하여 여러 곡으로이를 발견했습니다. 나는 그것을 문제 또는 바람직하지 않다고 부르지 않을 것이지만, 내가 들었던 완전히 평탄한 반응에서 유일하게 주목할만한 출발입니다.
한계는 예측 가능한 것입니다. Triton Fives가 서브없이 풀 레인지를 실행할 때 미드 우퍼는 시끄럽고 저음이 많은 재료에서 압축되는 경향이 있습니다. 예를 들어, Soundgarden의 매우 무거운 'Drawing Flies'(Badmotorfinger의)에서는 저음이 중음과 고음을 따라갈 수 없었기 때문에 사운드가 약간 얇아졌습니다. U-571의 뎁스 차지 씬을 재생할 때도 마찬가지였습니다. 스피커를 세게 밀었을 때 사운드가 얇아지는 것만 큼 왜곡되지 않았습니다. 따라서 서브없이 사용할 수 있지만 6 인치 드라이버 몇 개에서 근육질의 하단 끝을 기대하지는 마십시오.
Soundgarden-파리 그리기 [스튜디오 버전] YouTube에서이 비디오보기
비교 및 경쟁
지금의 일상적인 연습과 마찬가지로 저는 Triton Five를 일반적인 기준 스피커 인 $ 3,500 / pair Revel Performa3 F206과 Van Alstine AVA ABX의 오디오를 사용하여 레벨 매칭 및 전환을 수행합니다. F206은 아마도 당신이 $ 5,000 / pair 이하에서 살 수있는 것만 큼 중성이고 무색이기 때문에 비교를위한 좋은 기준이됩니다.
F206 가격의 57 %에 불과하지만 비교 결과 Triton Five는 당황하지 않았습니다. 세 가지 큰 차이점을 들었습니다. 베이스에서 시작하여 Olive의 'Falling'(Extra Virgin)의 깊은베이스 라인에 대한 Triton Five의 응답은 F206보다 부드러 웠습니다. 아마도 6 개의베이스 방사 구성 요소 (드라이버 2 개, 라디에이터 4 개)가 내 F206의 3 가지베이스 방사 구성 요소 (드라이버 2 개, 포트 1 개)보다 실내 음향을 제공합니다. 그러나 F206의 듀얼 6.5 인치 우퍼는 Triton Five의 우퍼보다 더 근육질의 소리를 냈습니다.베이스 다이내믹을 압축하지 않고도 F206을 더 크게 밀 수있었습니다.
F206의 미드는 Triton Five보다 다소 개방적으로 들렸습니다. 위에서 인용 한 James Taylor 컷의 목소리는 좀 더 방향성이 있고 덜 널리 퍼져 있습니다. Triton Five의 AMT 트위터는 F206의 고음이 더 고르게 들렸을 때 더 존재하고 약간 강조된 고음 응답을 생성했습니다.
물론 오늘날에는 쌍당 2,000 달러의 타워 스피커가 일반적이므로 Triton Five는 경쟁이 많습니다. 내가 경험해 본 제품으로는 1,999 달러 / 쌍 Definitive Technology BP-8060ST, 내장형 10 인치 서브 우퍼가있는 바이폴라 스피커, 2 개의 6.5 인치 우퍼와 AMT 트위터가있는 1,999 달러 / 페어 MartinLogan Motion 40이 있습니다. $ 1,999 / 쌍 모니터 오디오 실버 8, 2 개의 6 인치 우퍼, $ 2,199 / 쌍 PSB Imagine T, 2 개의 5.25 인치 우퍼, $ 1,999 / 쌍 SVS 울트라 타워 , 2 개의 8 인치 우퍼 포함. 주저없이 추천 할 수있는 우수한 스피커입니다. 일부는 다른 것보다 장점이 있습니다. SVS Ultra Tower는 분명히 가장 깊고 강력한 저음을 가지고 있습니다. 가장 중립적 인 음조 균형을 찾고 있다면 PSB Imagine T는 Monitor Audio Silver 8과 MartinLogan Motion 40을 사용하여이를 제거 할 것입니다. 내 귀에 Triton Five의 장점은 아마도 스테레오 이미징에 있습니다. 실제 악기가 방을 연주하고 있다는 느낌을 전달합니다. 제가 언급 한 다른 스피커보다 더 그렇습니다.
결론
Triton Five는 가격 대비 가치가있는 훌륭한 스피커이며 타워 스피커에 대해 생각할 수있는 모든 응용 프로그램에 실제로 잘 작동합니다. 나는 그것을들을 때마다 내가 던진 모든 음악이 얼마나 좋은지에 놀랐습니다. 이것으로 잘못 갈 수는 없습니다.
추가 자료
• GoldenEar 기술 Triton One Loudspaker 검토 HomeTheaterReview.com에서.
• GoldenEar Technology Triton Seven 확성기 검토 HomeTheaterReview.com에서.
• 우리의 플로어 스탠딩 스피커 카테고리 페이지 비슷한 리뷰를 위해.