NAD T 778 AV 수신기 검토 됨-HomeTheaterReview

133 주식

가전 언론의 많은 동료들이 AV 수신기를 검토하는 것을 싫어한다는 것을 알고 있습니다. 괜찮습니다. 커버리지를 더 많이 잡아 먹을 수 있기 때문입니다. 그러나 AVR 리뷰를 피하는 동료들은 모든 것이 잘못되었다고 생각합니다. 그들은 긴 설치 및 설정 시간, 광범위한 기능 세트 등으로 인해 카테고리가 가장 검토하기 어려운 카테고리 중 하나라고 주장합니다.

반면에 저는 이것이 회사에서 제공하는 특정 가격대의 모델을 처음으로 손에 넣을 때에 만 문제가된다고 생각합니다. 불가피한 업그레이드가 1 ~ 2 년 후에 모델 번호 끝에 더 새롭고 더 높은 숫자로 출시되면 일반적으로 테스트해야 할 몇 가지 새로운 기능 만있는 동일한 수신기입니다. 앰프를 스트레스 테스트하고 스테레오 및 서라운드 사운드 청취를 수행하고 HDMI 스위칭을 중단하고 평가하는 데 소요 된 노력의 절반에 대한 반짝이는 새로운 수신기 리뷰를 받게됩니다. 작년 모델.

그리고 NAD는 T 778 AV 서라운드 사운드 리시버 (또는 상자 측면에 지정된 A / V 서라운드 앰프)와 함께 제공되며 그 전체적인 워크 플로우를 창 밖으로 바로 내 보냅니다. 저처럼이 장치가 처음 발표되었을 때 모델 번호를 보았고 T 777에 대해 일반적이고 예측 가능한 업데이트라고 가정했다면 2018 년에 다시 검토 ), 내가 말할 수있는 것은 우리 둘 다 틀렸다는 것뿐입니다. T 778 ($ 2,999.99)은 전면 패널을 지배하는 거대한 터치 스크린 (예, 터치 스크린) 디스플레이의 출현으로 부분적으로 입증 된 것처럼 NAD를위한 완전히 새로운 플랫폼의 데뷔를 기념합니다.

솔직히 말해서이 터치 스크린이 약간의 속임수라고 생각했을 때도 사랑에 빠졌습니다. 물론, 장치의 모든 설정 메뉴 등에 직접 액세스 할 수 있으므로 특히 설정 중에 매우 편리 할 수 있습니다. 그러나 일상적인 사용을 위해 AVR 전면에 터치 스크린 디스플레이가 정말로 필요합니까?

그게 전부라면, 아마도 아닐 것입니다 (비록 우리 취미는 언제 필요에 관한 것이 었습니까?). 하지만 NAD는 터치 스크린에 꽤 깔끔한 기능을 추가했습니다. 예를 들어, NAD에서 사용하는 독점 디지털 멀티 룸 스트리밍 에코 시스템 인 BluOS로 전환하면 터치 스크린이 아날로그 모양의 스테레오 VU 미터가되는데, 이는 AVR에서 영원히 일어날 수있는 가장 멋진 일입니다.

터치 스크린을 무시하더라도 T 778은 그림자 속에 숨어있는 다른 장점을 가지고 있으며, 그중 일부는 잠재적으로 훨씬 더 흥미 진진합니다 (아주 화려하지는 않지만). 내부적으로 수신기 (어, AV 서라운드 앰프)는 9 개 채널의 하이브리드 디지털 증폭을 자랑하며 채널당 85 와트 정격 (모든 채널이 전체 대역폭에서 동시에 구동되며,<0.08% THD).

그 자체로 꽤 인상적입니다. 그러나 NAD는 매우 보수적 인 전력 등급을 제공하는 것으로 알려져 있습니다. FTC 표준에 따르면 T 778은 채널당 140 와트를 8 옴 부하로, 채널당 170 와트를 4 옴으로 전달하는 것으로 평가됩니다. 한편, 많은 AVR 제조업체가 별다른 설명없이 단순히 전력 사양으로 나열하는 것을 대표하는 동적 전력은 채널당 165 와트에서 8 옴으로, 채널당 280 와트에서 4 옴으로 평가됩니다. 이 모든 것이 무엇을 의미하는지 더 자세히 알아 보려면 제 (노화) 기사를 참조하겠습니다. 스피커에 적합한 앰프를 선택하는 방법 (또는 그 반대) .

T 778은 또한 NAD의 MDC (Modular Design Construction)의 이점을 제공하므로 기존 기술이 대체 될 때 보드를 매우 쉽게 교체 할 수 있습니다. 이는 부분적으로 T 778이 HDMI 2.1이 아닌 HDMI 2.0b에 대한 의존성을 훨씬 더 용인 할 수있게합니다. 물론,이 장치는 대형 브랜드조차도 HDMI 2.1 지원 AVR을 라인업에 포함시키기 전에 출시되었으므로 '용서할 수 있음'은 잘못된 단어 일 수 있습니다. 요점은 MDC가 NAD에 T 778 용 HDMI 2.1 보드가 있으면 고객이 별다른 소란이나 소란없이 업그레이드 할 수 있다는 것입니다. (공식적인 발표가 없었기 때문에 추측하고 있지만, 최종적으로 HDMI 2.1 업그레이드 보드가 떨어질 때 499 달러에서 699 달러 사이의 어딘가로 돌아 가게 될 것이라고 생각합니다.)

5 개의 후면 및 1 개의 전면 패널 HDMI 입력 외에도 T 778에는 2 개의 HDMI 출력 (하나는 4K 지원), 2 개의 스테레오 아날로그 입력 (RCA), 포노 입력 (RCA), 듀얼 옵티컬 및 듀얼 동축 디지털 입력, 스테레오 Zone 2 출력 및 11.2- 채널 프리 앰프 출력. 또한 RS-232, 3 개의 IR 출력 및 1 개의 입력, 3 개의 12v 트리거 출력 및 1 개의 입력, 그리고 물론 이더넷 포트를 포함하여 당황스러운 제어 연결을 특징으로합니다.

연결
안타깝게도 T 778에는 다중 채널 아날로그 오디오 입력이 포함되어 있지 않으므로 다중 채널 디스크 플레이어에 내장 된 DAC를 사용하기로 선택한 경우 다소 당황 스러울 수 있습니다. 그러나 그것의 부족은 후면 패널에 많은 호흡 공간을 제공하고 T 778을 연결하는 것은 놀랍게도 고급 오디오 제품에 대해 고통이 없다고 말해야합니다.

그것은 대부분 사실로 귀결됩니다 – 아기 부처님을 찬양하십시오! – NAD는 제가 정말 좋아하는 수평 스피커 바인딩 포스트 구성을 채택했습니다. 일반적으로 스피커 레벨 출력은 섀시 하단을 따라 좌우로 나란히 배치되어 스피커 케이블을 연결하는 스냅을 만듭니다. 베어 와이어 연결에 의존하든, 내가 선호하는 바나나 플러그에 의존하든.

내부 앰프에만 의존하는 T 778은 5.1.4 또는 7.1.2 채널 설정에 적합합니다. 프리 앰프 출력을 사용하면 자신의 앰프를 파티에 가져오고 싶다면이를 7.1.4로 높일 수 있습니다. 나는 테스트 중에 수신기를 그렇게 멀리 밀지 않았지만 5.1.4 설정을 사용하여 조정했습니다. RSL의 CG3 5.2 스피커 시스템 Paradigm의 Studio 100 v5 타워와 Studio CC-590 v5 센터 스피커에 의존하는 5.2 설정으로 이동하기 전에 GoldenEar SuperSat 3s 오버 헤드의 침대와 4 중주입니다. 그런 다음 대부분의 테스트를 위해 오버 헤드 반주없이 RSL CG3 5.2 시스템으로 돌아갔습니다.

T 778을 Control4 시스템과 통합하는 것은 매우 간단한 과정이었습니다. NAD는 Control4 (Crestron, URC, RTI, Push, iPort 및 Elan 포함) 용 IP 드라이버를 제공합니다. 웹 사이트에서 , 그리고 내가 만난 가장 완전한 기능을 갖춘 AVR 드라이버는 아니지만 트릭을 수행합니다. 몇 가지 눈에 띄는 관찰 : Control4 드라이버는 NAD를 T 778의 제조업체로 나열하지 않고 오히려 Lenbrook을 나열합니다. 따라서 Control4 소프트웨어 내에서 드라이버를 찾기가 조금 어렵습니다. 저처럼 검색 유형이 아닌 검색 유형 인 경우.

이 드라이버는 SDDP (Simple Device Discovery Protocol)도 지원하지 않습니다. 즉, MAC 주소가 아닌 IP 주소로 T 778을 식별합니다. T 778이 고정 IP를 할당하는 방법을 제공했다면 A-OK가 될 수 있지만, 수신자의 메뉴에서 DHCP를 끌 수있는 방법을 찾을 수 없었기 때문에 IP 주소 예약이 정전 후에도 장치의 IP 주소는 변경되지 않습니다 (여름철 알라바마에서 흔히 발생).

이 중 어느 것도 주요 우려의 원인이되어서는 안됩니다. T 778을 IP 제어 시스템과 통합하는 경우 알아야 할 사항입니다.

솔직히, 연결 과정에 대해 이야기 할 것이 거의 없기 때문에, 저를 좋아하신다면 남은 시간을 T 778이 지원하는 Dirac의 새 버전에 대해 이야기하는 데 시간을 보내고 싶습니다.

이것은 Dirac Live 3.0에 대한 나의 첫 경험이며, 상황이 어떻게 바뀌 었는지입니다. 일반 HomeTheaterReview 독자들은 내가 오랫동안 Dirac을 가장 효과적인 방 교정 플랫폼 중 하나로 간주했지만 사용자 친화적이지 않은 플랫폼 중 하나라고 오랫동안 알고있을 것입니다. 그것은 더 이상 사실이 아닙니다. Dirac Live 3.0이 덜 효과적이거나 덜 복잡하지도 않습니다. 그러나 그것이 더 유익하고 더 잘 조직되고 더 잘 설계되었습니다.

그러나 나는 여기서 조금 앞서 가고있다. 일반적으로 T 778 소유자는 추가 비용이나 99 달러의 향상된 버전없이 Dirac Live의 축소 된 버전에 액세스 할 수 있습니다. $ 99 업그레이드 비용을 지불하기로 선택한 사람들은 무료 버전과 유료 버전의 가장 큰 차이를 보여주는 단서 인 Dirac Live Full Frequency를 잠금 해제 할 수 있습니다.

간단히 말해서, 무료 버전은 500Hz 이하의 주파수 응답 조정으로 제한되는 반면 $ 99 Full Frequency 버전은 최대 20,000Hz까지 조정이 가능합니다. 무료 버전은 또한 측정 위치에 약간의 제약을 가하여 단일 좌석 또는 소파 측정으로 제한하는 반면, Full Frequency 버전은 여러 행의 경기장 스타일 좌석 측정을 허용합니다.

그 외에는 내가 말할 수있는 한 동일합니다. 무료 버전을 사용하면 업로드 할 수있는 마이크 보정 파일이있는 한 자신의 마이크를 방정식에 가져올 수도 있습니다. 저는 T 778에 포함 된 표준 하키 퍽 마이크를 사용하기로 결정했고이 방에서 Dirac에 대한 이전 경험을 바탕으로 업그레이드 코드를 위해 NAD를 괴롭히는 대신 무료 버전을 사용했습니다. (이 방에서는 전체 범위 기능이 있더라도 자세한 이유 때문에 어쨌든 500 ~ 600Hz 근처 어딘가에 최대 필터 주파수를 설정했을 것입니다. 여기 과 여기 . 그리고 나는 한 줄의 좌석 만 있습니다).

Dirac에 대한 이전 경험을 통해 기능 측면에서 무엇을 기대할 수 있는지에 대한 좋은 아이디어를 얻었지만 구현 및 문서의 차이점에 대해 충분히 준비되지 않았습니다. 간단히 말해, 새로운 Dirac Live는 원래 버전이 어려움을 겪은 영역에서 탁월합니다. 지침은 더 설명적이고 프롬프트는 더 직관적이며 다양한 측정 위치 / 레이아웃에 대한 청취자 중심의 설명에 크게 의존합니다.

내 요점을 설명하기 위해 여기에 몇 가지 스크린 샷이 있습니다. 먼저, 9 개의 마이크 측정 위치를 포함하는 단일 좌석 설정에 대한 설명입니다.

다음은 주로 한 명의 청취자에게 초점을 맞춘 좀 더 일반적인 소파 설정에 대한 설명입니다.

마지막으로 소파에 여러 명의 청취자를 수용 할 수있는 설정에 대한 설명입니다.

방 교정에 관해서는 초보자가 아니지만, 만약 그렇다면이 설명이 매우 도움이 될 것이라고 생각해야합니다. 하지만 실제 측정 화면만큼 도움이되지는 않습니다. 측정 과정 전반에 걸쳐 마이크를 배치해야하는 위치를 훨씬 더 명확하게 보여줄뿐만 아니라 (세 가지 별개의보기없이) 촬영할 수 있습니다. 순서에 관계없이 측정. 세 가지 다른 고도에서 측정을 수행해야하고 Dirac의 원래 버전에서 측정의 기본 순서는 프로세스 전반에 걸쳐 카니발을 타는 것처럼 마이크를 올리고 내리는 것이기 때문에 매우 유용합니다.

Dirac 3.0을 사용하여 모든 귀 높이 측정을 수행 한 다음 모든 귀 아래 측정을 수행 한 다음 모든 귀 높이 측정을 수행 할 수있었습니다. 이것은 덜 까다 롭고 실망스러운 과정을 만들었습니다.

다음 화면 인 필터 설계에서는 수동으로 조정하려는 경우 대상 곡선 및 실내 음향에 대해 약간의 이해가 여전히 필요하지만 실제로 그럴 필요는 없습니다. 화자 그룹별로 측정 값을 확인하여 너무 펑키하거나 끔찍하게 보이는 것이 없는지 확인하십시오. Dirac이 제공하는 필터를 받아들이는 것이 좋습니다. 객관적으로 말해서, 소프트웨어는 내 스피커 레벨과 딜레이를 절대적으로 정했습니다. (크로스 오버는 Dirac 프로세스가 시작되기 전에 수동으로 설정되어 있으므로 엉망이 될 것이 없습니다. 자동 룸 보정 프로세스에서 일반적으로 문제가 발생하는 곳이기 때문에 스마트합니다).

소프트웨어에서 T 778로 필터를 내보내는 동안 수신기 자체가 잠기고 업로드 화면에서 멈춘 것처럼 보였습니다. 수신기의 전원을 끄고 백업 한 다음 필터 내보내기를 다시 시도하면이 문제가 해결되었습니다. 그것으로 내 듣기를 시작할 시간이었다.

공연

나는 Hookup 섹션에서이 리뷰 과정에서 내가 겪은 수많은 스피커 설정을 언급했지만, 아마도 여기에 그 이유에 대한 설명이있을 것입니다. 저는 RSL의 CG3 5.2 스피커 시스템 (귀 수준)과 GoldenEar SuperSat 3s 오버 헤드로 듣기 시작했고, Star Wars : Episode I – The Phantom Menace의 UHD Blu-ray 릴리스를로드했습니다. 스카이 워커 사가 4K 박스 세트 ).

영화의 사운드 믹스를 잘 알고 있기 때문에 여기에서 시작했습니다. 영화의 처음 25 분 정도는 리시버 성능에 대해 알아야 할 모든 것을 알려줍니다. 과격한 오프닝 크롤 음악은 역동적 인 기량, 디테일, 음악성에 대한 훌륭한 테스트이며 T 778은 그 테스트를 날아 다니는 색상으로 통과했습니다. 영사 급 공화국 순양함 기습 빛나는 VII (Alan Parker의 우수한 작품에서 Bernie를 연기 한 Bronagh Gallagher가 조종 함) 약속 )는 룸 보정이 룸 모드 공명을 탬핑하는 충분한 작업을 수행했는지 알려줍니다.

실제로이 장면에서 T 778의 성능은 Dirac을 사용하여 마이크 포지셔닝 및 필터 설계 측면에서 모든 올바른 선택을했다는 확신을주었습니다. Dirac을 끄면 모든 것이 예측 가능한 방식으로 무너지고, 특히베이스가 즉시 흐릿 해지고 고르지 않게됩니다.

Obi-Wan과 Qui-Gon 사이의 초기 농담은 대화 명료도에 대한 꽤 효과적인 테스트를 제공하며 T 778은 절대적으로 못 박았습니다. 특히 이번에는 제 귀를 사로 잡았지만 음파의 관점에서 제게 눈에 띄지 않은 장면이 있습니다. 사베 (키이라 나이틀리)가 무역 연맹 대표들에게 괴롭힘을 당하면서 아미달라 여왕 (나탈리 포트만)을 가장하면서 테드 궁전 내부의 계단을 내려가는 장면입니다.

YouTube에서이 비디오보기

이번에 내 귀를 사로 잡은 것은 액션 그 자체 (분명히 아무것도 없음) 나 대화의 전달 (이것도 흠 잡을 데없이 이해하기 쉬움)이 아니라 그 목소리의 잔향이었습니다. 웅장한 환경의 돌담을 반사하고 반향합니다.

나는 일반적으로 반지의 제왕 : 반지의 원정대 , 특히 Mines of Moria 시퀀스를 사용하여 서라운드 사운드 믹스에서 좋은 반향 환경을들을 수 있습니다 (확실히 말씀 드리겠습니다). 그러나 LotR의 잔향은 노골적이고 강력하며 놓칠 수 없습니다. The Phantom Menace의 장면은 더 미묘한 분위기 효과가 있습니다. 덜 관찰하는 청취자는 등록조차 할 수없는 종류입니다. 그럼에도 불구하고 T 778은 잔향의 감쇠를 매우 아름답고 효과적으로 전달하여 내 주변의 얇은 공기로 건설되는 Theed Palace의 벽을 실제로 느낄 수있었습니다.

영화 후반부에 Podracing 시퀀스를 살펴 보았을 때 나는 이미 T 778에 완전히 빠져 있었지만, 뇌 뒤쪽에 가려움을 느끼기 시작했습니다. 당신이 원한다면 그것을 회의론이라고 부르십시오. 그러나 나는 RSL CG3 스피커 시스템이 – 내가 좋아하는 것 – 그저 앰프가 견딜 수 있다고 주장하는 박동을주지 않았다고 의심하기 시작했습니다.

포드 레이서 장면 YouTube에서이 비디오보기

레이스 도중 한 지점에서 볼륨 노브를 THX 기준 레벨보다 8dB 높게 눌렀습니다. 내 귀는 위험에 대해 경고했지만 수신기와 스피커에 부착 된 어떤 조짐도 보이지 않았습니다. 엔진은 비명을 지르는 것만 큼 으르렁 거리지 않았고, 충돌은 들리는 것만 큼 느낄 수 있었고, 한 지점에서 공기가 끓는 것처럼 보였지만 전체 사운드 믹스는 일관되고 수정처럼 깨끗하며 왜곡의 힌트없이 완벽하게 제어되었습니다.

이것이 제가 Paradigm Studio 100 v5 스피커와 매칭 센터를 교체하기로 결정한 이유입니다.이 스피커는 약간 더 많은 전력을 필요로합니다 (공평하게 말하면 좀 더 효율적이지만). 앞서 언급 한 The Fellowship of the Ring의 Mines of Moria 시퀀스를 통해 T 778 / Paradigm 콤보는 완벽한 즐거움이되었습니다. 대화의 명료성은 분명했고 환경 음향 효과는 긍정적 인 홀로그램으로 판명되었습니다. 하지만 저에게 정말 감명을 준 것은 펠레 너 필드 전투에서 왕의 귀환 Extended Edition Blu-ray .

The Phantom Menace의 Podracing 시퀀스의 경우와 마찬가지로이 전투 중에 볼륨 노브를 너무 많이 밀 수는 없었습니다. (아마 귀에 너무 많이 밀 수는 있지만 수신기가 떨어지기 시작할만큼 멀지 않다고 말하는 것이 더 정확할 것입니다.) 내 노트를 보면 여기에 적힌 완전한 문장조차 찾을 수 없습니다. '통제', '권위', '충격적', '일관성', 가끔 편집실 바닥에 남길 욕설 같은 단어 만 있습니다.

Rohirrim Charge (Pelennor Fields 전투) HD YouTube에서이 비디오보기

물론, 많은 AVR이 큰 소리로 연주하는 빈약 한 작업을 수행 할 수 있습니다. 그러나 내 경험상 엉망진창없이 크게 연주 할 수있는 사람은 거의 없다. 그래서 T 778이 내가 던진 어떤 스피커 시스템으로도 근육을 구부릴 수 있다는 점에 만족했지만 스피커 배치에는 약간 불만족 스러웠습니다 (일반적으로이 방의 책꽂이에 의존하고 공간이 없다는 사실 때문에 타워를 풀 타임으로 적절하게 배치), 이번에는 오버 헤드 이펙트 채널없이 RSL CG3 5.2 시스템으로 다시 전환했습니다. (어쨌든 저는 Atmos 또는 DTS : X의 열렬한 팬이 아닙니다. 특히 검토 과정에서 오버 헤드 스피커가 산만 해지고 사운드 태그 측면에서 약간의 속임수를 쓰게 되었기 때문입니다.)

진지한 음악 감상을 위해 앉아있을 때가되었을 때, 저는 Dolby Surround 프로세싱을 사용하여 그렇게하는 것이 저의 첫 번째 성향임을 인정할 것입니다. 그게 저의 전용 2 채널 설정 이외의 다른 것에서 제가 일반적으로 선호하는 방식이기 때문입니다. 그러나 T 778의 스트레이트 업 스테레오 성능은 너무나 감동적이어서 대부분의 청취를 위해 모든 처리를 해제했습니다.

hp 터치 스크린이 작동하지 않는 Windows 10

Alexi Murdoch의 'Orange Sky'(EP 4 곡 , CD 품질로 Qobuz를 통해 액세스), 매우 복잡한 혼합은 아니지만 T 778의 이미징 기능에 대한 훌륭한 테스트를 수행했습니다. Alexi의 어쿠스틱 기타는 스테레오 이미지 내에서 미묘하게 이동하며 수신기는 정확한 위치를 지정하는 데 실패하지 않았으며 적절한 위치에서 스피커 배치의 제약을 벗어나도록했습니다. 그러나 그의 목소리는 단단하지는 않지만 확고하고 중앙에 남아 있었다. 그의 보컬은 믹싱되어 크고 섬세한 소리가납니다. 그리고 실제로 수신기는 그것을 아름답게 전달했습니다.

오렌지 스카이 YouTube에서이 비디오보기

Elise Trouw 's와 함께 Make Believe (루프 버전) '(CD 품질의 Qobuz를 통해), 특히 키보드가 믹스를 지배하는 시작 부분에서 특히 키보드의 감쇠를 들었습니다. 실제로, 초기 공격 후, 건반 소리는 바닥 근처에서 희미 해지기 전에 내 앞쪽 벽 아래로 느린 폭포처럼 흘러 내리는 것처럼 보였습니다. Trouw의 보컬은 또한 아주 맛있고, 미묘하며, 숨이 멎는듯한 소리를 냈다.

Elise Trouw-Make Believe-라이브 루프 비디오 YouTube에서이 비디오보기

반드시 성능과 직접 관련이있는 것은 아니지만 터치 스크린 디스플레이와 음악 재생을 향상시키는 방법에 대해 다시 언급 할 필요가 있다고 생각합니다. 노래를 선택하고 재생하면 처음에는 아트 워크와 메타 데이터가 화면에 표시되지만 오래된 스테레오 장비를 연상시키는 아날로그 스타일의 VU 미터로 빠르게 대체됩니다. (메뉴에서 디지털 스타일의 VU 미터로 전환 할 수도 있지만 그 이유는 무엇입니까? 왜 그렇게 하시겠습니까?)

바늘이 음악에 맞춰 춤을 추는 것을 보면 더 좋은 소리가 나지는 않았지만 그게 한 일은 집중하고 내 관심을 잡고 내 음악에 더 깊이 빠져들게하는 것이었다. 따라서 객관적인 음향 성능 측면에서 아무것도하지 않았지만 확실히 내 청취 경험이 더 즐거워졌습니다.

단점
물론 NAD T 778이 완벽하다고 말하는 것은 아닙니다. 이 장치에서 가장 큰 장점 중 하나는 T 777에 대한 불만입니다. 상대적으로 적은 수의 HDMI 입력입니다. 전면 패널 입력을 계산하면 6 개가 있지만 실제로 전면 패널 HDMI 입력을 사용하는 사람은 누구입니까? 뒷면에있는 5 개는 내 침실 홈 시어터 시스템에는 거의 충분하지 않으며 메인 미디어 룸에는 충분하지 않습니다. 연결할 구성 요소가 적 으면이 비판을 무시하십시오.

저는 Hookup 섹션에서 DHCP를 끌 수 없다고 언급했습니다. 이는 T 778의 메뉴에서 고정 IP를 설정할 수 없다는 것을 의미합니다. 대부분의 사람들에게이 문제를 해결하는 방법은 주소 예약 설정만큼 간단하지만 모든 홈 네트워킹 라우터가이를 지원하거나 작업을 쉽게 만드는 것은 아닙니다.

또한 NAD의 메뉴를 탐색하는 것이 직관적이지 않고 때로는 좌절감을 느낍니다. 제가 의미하는 바에 대해 명확하게 말하고 싶습니다. 메뉴의 배열이나 직관적이지 않은 전체 레이아웃이 아니라 리모컨을 통해 상호 작용하여 머리를 당기는 경우가 있습니다. 대부분의 AV 장치에서 메뉴를 탐색 할 때 왼쪽, 오른쪽, 위, 아래를 사용하여 변수를 강조 표시하고 Enter 키를 눌러 해당 변수를 선택하고 왼쪽 / 오른쪽 또는 위 / 아래를 눌러 변경하고 Enter를 눌러 확인합니다. 하지만 T 778을 사용하면 어디를 가든 강조 표시가 나타나며 위 / 아래를 눌러 변수를 변경 한 다음 왼쪽을 눌러 확인합니다.

나는 그것을 결코 이해할 수 없었고, Control Setup 메뉴를 탐색 할 때 의도하지 않았을 때 실수로 IR 채널을 계속 변경했습니다. 이로 인해 리모컨이 응답하지 않게되었으므로 터치 스크린을 사용하여 IR 채널을 다시 기본값으로 변경해야했습니다. 물론 이것은 설정 또는 조정 중에 만 문제가되지만 그럼에도 불구하고 실망 스럽습니다.

마지막으로 T 778이 놀랍도록 뜨겁다는 것을 알았습니다. 후면 패널에 활성 냉각 팬이있어 열을 잘 발산하며 낮은 수준의 청취에도 영향을 줄만큼 팬이 크지 않았습니다. 즉, 영화를 보면서 수신기가 내 방의 온도를 눈에 띄게 올릴 수 있다는 것을 발견했습니다. 한 번은 방에서 나와 코를 닦았는데 다시 들어갔을 때 뜨거운 걸레로 얼굴을 때리는 느낌이었습니다.

또 다른 우려는 Crutchfield에 대한 별 1 개 사용자 리뷰의 수입니다. 사용자 3 명 중 2 명은 도착시 중단되었거나 하루 사용 후 작동이 중단 된 장치를 설명했습니다. 즉, 테스트 장치에 문제가 발생하지 않았습니다. 열이 발생하고 여러 번 절대 한계까지 밀어 붙 였음에도 불구하고 T 778은 결함 보호에 들어 가지 않았거나 종료되거나 응답하지 않았습니다.

경쟁과 비교
$ 2,500에서 $ 3,000 범위의 새로운 AVR을 쇼핑하는 경우, 조만간 HDMI 2.1이 필요하지 않다는 것을 확실히 알고 있다고 가정 할 수있는 몇 가지 다른 모델이 있습니다.

나는 정말 좋아 Marantz SR8012 ($ 2,999.99),하지만 그게 정말 오래 걸리기 시작했고, HDMI 2.1 업그레이드를받을 자격이 있다는 소문을 들어 본 적이 없습니다. 즉, SR8012는 T 778의 9 개에 대해 11 개의 증폭 된 채널을 갖추고 있으며 Audyssey MultEQ XT32 룸 보정은 Dirac보다 실행하기가 조금 더 쉽습니다. Schroeder 주파수보다 훨씬 높음). SR8012는 HEOS 멀티 룸 음악 스트리밍에 의존하는데, 제 생각에는 BluOS만큼 세련되지는 않았지만 실제로 개인적 선호도입니다. 또한 Marantz에는 7.1 채널 아날로그 오디오 입력이있어 일부 쇼핑객, 특히 다중 채널 SACD를 수집하고 듣는 사람들에게 매력적일 수 있습니다.

또한 Arcam AVR10 ($ 2,500). 7 개의 증폭 된 채널 수는 T 778보다 낮으며 클래스 AB 앰프는 모든 채널이 구동되는 8 옴 부하에 채널당 60 와트, 4 옴 부하에 85wpc를 제공합니다. 채널 구동. 그러나 후면 패널 HDMI 입력 7 개와 HDMI 출력 3 개 (1 개 영역 2)가 있습니다. AVR10은 또한 주파수 제한 무료 버전과 전체 주파수 버전에 대해 $ 99 업그레이드를 제공하는 Dirac 방 보정에 의존합니다. 그러나 SR8012와 마찬가지로 AVR10은 HDCP2.2를 사용하는 HDMI2.0b로 제한되며 Arcam이 HDMI 2.1 업그레이드 경로를 제공 할 것이라는 징후를 보지 못했습니다.

결론
대부분의 AV 리시버는 통풍이 잘되는 랙의 문 뒤에 있다고 말할 때 대부분의 사람들을 위해 말하는 것 같습니다.하지만 NAD의 T 778에 대해서는 확실히 똑같이 말할 수 없습니다. 멋진 터치 스크린은 사용 후 기능적 사용이 많지 않을 수 있습니다. 설정 과정을 마치고 시간 초과로 설정하지 않으면 솔직히 영화를 보는 동안 약간의 산만해질 수 있습니다. 하지만 음악을 듣는 동안 제 기대를 훨씬 뛰어 넘는 경험을 더 해줍니다. 나는 가상 VU 미터를 춤추는 것을 보는 것이 거의 명상적인 운동임을 발견했습니다.

물론 T 778이 그게 전부라면 3,000 달러의 가격표를 정당화하기는 어려울 것입니다. 고맙게도 리시버는 대부분 사람들이 필요로하는 것보다 더 많은 증폭 헤드 룸, 맛있고 디테일 한 사운드, 멋진 다이내믹스, 탁월한 중립성 및 환상적인 대화 명료성의 이점을 얻습니다. BluOS 형태의 세계적 수준의 공간 보정과 뛰어난 멀티 룸 음악 스트리밍 플랫폼을 사용하면이 리시버에 대해 정말 많은 사랑을받을 수 있습니다.

사실, 입력 수가 제한되어 있으며 HDMI 2.1 업그레이드 보드를 언제 사용할 수 있는지 (또는 비용이 얼마나 들지) 확실하지 않습니다. 그러나 적어도 미래 보장형 업그레이드를 염두에두고 구축 된 고급 오디오 애호가 수신기를 찾고 있다면 가능한 한 빨리 T 778을 시청하는 것이 좋습니다.

추가 자료
• 방문하다 NAD 웹 사이트 자세한 내용은.
• 우리의 AV 수신기 리뷰 카테고리 페이지 비슷한 리뷰를 읽으십시오.
• NAD T 777 V3 7 채널 AV 수신기 검토 됨 HomeTheaterReview.com에서.