Home-theater-designers
때로는 응답을 받기 위해 배고픈 군중에게 고기를 던지기가 쉽습니다. Fox News는 24 시간 주기로이를 수행합니다. CNET.com의 이전 포스터는 소비자 가전 분야에서 같은 일을했습니다. 그러나 그것은 전설적인 Peter Luger Steak House에 대한 최근 New York Time 리뷰 정말 생각하게 만드는 브루클린에서. The Times와 매우 유사합니다. Guy Fieri의 Times Square 식당에 대한 잔인하지는 않지만 건방진 리뷰 ,이 관광 함정 조인트로 당겨지는 펀치가 거의 없습니다. 레스토랑 리뷰어는 사과없이 경정을 표합니다. 나는 Guy Fieri 레스토랑에 대한 기대가 평판이나 비용 측면에서 무엇인지 잘 모르겠지만 Peter Luger는 $ 250 포터 하우스 스테이크를 갖춘 오랜 뉴욕시 기관입니다 (당신이 육식 동물이 아니라면 공유). 바닥의 톱밥, 현금 전용 정책 (크레딧을 연장하지 않는 한), 죽은 소를 테마로 한 레스토랑에 대한 불필요한 태도.
휴대 전화 번호를 사용하여 태블릿에서 텍스트
사람들은 막힌 동맥과 보류중인 동맥류의 백화점으로 수십 년 동안 Peter Luger에 모여 들었습니다. 오늘,이 식당은 말 그대로 뉴욕 타임즈에서 별 0 개를 얻지 못했습니다. 제가 3,000 마일 떨어진 곳에 살고 있고 더 이상 붉은 고기를 많이 먹지 않는다는 사실에도 불구하고 내 미식가 친구들이 리뷰를 이메일로 보내기 위해 줄을 섰습니다. . 그래도 웃음이 좋았습니다.
그래도 생각하게 됐어요. 전설적인 시설 (제품 또는 레스토랑)을 무너 뜨리 겠다는 명백한 목표를 가진 총기 불타 오르는 리뷰가 전체 출판물에 더 많은 신뢰성을 제공합니까? 명확하게 말하자면, 나는 새로운 Peter Luger 리뷰가 상당히 공정하다고 생각합니다. 더 나은 음식을 제공하고, 훨씬 우수한 서비스를 제공하고, 실제로 내가 선택한 신용 카드를 사용하고, 진부하지 않은 수십 개의 레스토랑이있을 때 내가 그곳에서 먹을 방법이 없습니다. 그러나 Peter Luger를 그러한 악의로 정직하게 쓰러 뜨리는 것은 재미 있지만, 그 식당을 무의미한 여행자 함정으로 이미 쓴 사람들이 확인이 필요한 경우가 아니라면 다소 무의미 해 보입니다.
특수 가전 제품에 관해서는 Peter Luger 틀에 맞는 제품을 찾기가 점점 더 어려워지고 있습니다. 바로 시작했을 때 실제로 악취가 나는 인기있는 핫 셀러입니다. 오늘날의 500 달러 AV 리시버는 단순히 현대 기술의 경이로움입니다. 무엇에 대해 불평해야합니까? 확실히, 더 많이 지출함으로써 더 나은 리시버를 얻을 수 있으며, 우리는 항상 당신이 당신의 달러로 얻는 것을 정확히 알려 드리기 위해 최선을 다할 것입니다. 하지만 어떤 사람들은 500 달러 밖에 안되며, 수백 달러에 더 좋은 것이 있다고해서 예산 범위 내에서 제품을 폐기하지 않을 것입니다. 물론이 등급의 제품이 직접적인 경쟁에 부응하지 못하면 우리는 당신에게 말할 것입니다 . 그러나 그것이 우리가 그것에 대해 더럽힐 것이라는 것을 의미하지는 않습니다.
나는 최근 검토 $ 239 / 쌍 Polk S10 위성 스피커 . 핏 앤 피니시, 목공예, 운전자 칭찬 및 전반적인 사운드를 고려할 때 놀랍도록 훌륭합니다. 모두를위한 것입니까? 아니, 가깝지도 않지만, 특히 지난 10 년 동안 소규모 화자 범주가 얼마나 멀리 왔는지 고려할 때 그들은 단순히 놀라운 공연자입니다.
간단히 말해, 특수 AV 장비 (저렴한 물건조차도)는 그 어느 때보 다 가치와 성능 측면에서 더 많은 것을 제공합니다. 고급 장비는 계속해서 N 단계의 성능을 쫓고 있으며, 그것이 정확히해야 할 일입니다. 비용에 대한 걱정없이 할 수있는 최고의 오디오 구성 요소를 만드는 것이 목표 인 고급 회사를 어떻게 이길 수 있습니까? Peter Luger 수준의 성능, 형편없는 서비스, 명성에 걸 맞는 브랜드가 나오면 별 5 개도 안되는 별점을 받았을 것입니다. 간단히 말해서, 이것은 우리의 사업 / 취미 / 열정에서 거의 발생하지 않습니다.
2018 년 5 월 15 일에 저는 HomeTheaterReview.com의 편집장을 맡아 HomeTheaterReview.com의 게시자 역할에 몇 가지 책임을 추가했습니다. 이것이 실제적으로 의미하는 바는 1 년에 검토하는 103 개 정도의 구성 요소 (기능 검토 51 개 및 빠른 검토 52 개)를 모두 조달하고 누가 무엇을 평가할지 결정하는 것이 이제 내 책임이라는 것입니다. 주어진 시간에 시장에서 고려할 가치가있는 103 개 이상의 제품이 있다는 점에서 이것은 작은 작업이 아닙니다.
우리에게 거의 관심을 기울이지 않는 회사의 제품이 있습니다. 우리와 함께 광고하지 않을 회사의 제품이 있습니다 (개자식). 우리와 함께 광고하는 고객의 제품이 많이 있습니다 (그리고 조명을 계속 켜져 있기 때문에 감사합니다). 리뷰 스탭이 많이 찾는 다양한 상품이 있습니다. 홈 오토메이션, 음향, 좌석 등과 같이 관심이 필요한 급증하는 카테고리의 제품이 있습니다. 관련성이 낮아지고 있지만 비닐 및 / 또는 실버 디스크 플레이어와 같이 여전히 팬이 선호하는 카테고리의 구성 요소가 있습니다. 이러한 모든 요소를 고려하여 1 년에 103 회 검토 할 때 '예'라고 말할 수있는 것은 정말 어려운 일입니다.
제가 불편한 점은 HomeTheaterReview.com에서 다루는 28 개 범주에서 최악의 제품을 찾기 위해 나가는 아이디어입니다.하지만 고려해야 할 사항이 있습니까? 표준 이하이지만 고상한 브랜드에서 나온 제품을 찾아야할까요? 그들을 무시하는 것으로 충분합니까, 아니면 화산에 몇 가지 희생을 던져야합니까? 이것이 필요하지 않다고 생각하고 싶지만 독자 여러분, 무엇이라고 말합니까?
추가 자료
• AV Bliss는 단순한 오디오 및 비디오 그 이상입니다. HomeTheaterReview.com에서.
• 코드 절단에 대해 이야기 할 때 우리가 말하지 않는 한 가지 HomeTheaterReview.com에서.
• 좋은 리모콘에서 우리는 무엇을 찾습니까? HomeTheaterReview.com에서.