HDTV를 절약 할 수있는 기술 : OLED 또는 4K 및 가격 -HomeTheaterReview

OLED 또는 4K.jpg CES 이후 대화 중 HomeTheaterEquipment.com 포럼 , 일부 사람들은 LG와 삼성의 새로운 55 인치 OLED TV의 가격이 얼마가 될지 추측하고있었습니다. 한 의견자는 LG가 초기 가격이 예상만큼 높지 않을 수 있음을 암시했다고 말했습니다. 나는 '좋은 일인가?'라고 묻는다.

추가 자료
• 우리의 주요 뉴스 기사 섹션 .
• 읽다 더 많은 LED HDTV 뉴스 HomeTheaterReview.com에서.
• 자세히 알아보기 4K 기술의 새로운 물결 .
• 우리의 리뷰 탐색 LED HDTV 리뷰 섹션 .

순전히 소비자 관점에서 보면 예상보다 낮은 가격대는 확실히 좋은데, 이는 TV가 처음 시장에 출시되었을 때 실제로 감당할 수 있다는 것을 의미하기 때문입니다. 하지만 업계의 관점에서 보면 LG 나 삼성이 할 수있는 최악의 일은 처음부터이 새로운 기술의 가격을 너무 낮게 책정하는 것이라고 생각합니다. 내가 몇 주 전에보고했듯이 ( ' 더 좁은 초점이 일부 TV 제조업체의 생존의 열쇠입니까? '), 현재 TV 제조업체에게는 힘든시기입니다. 많은 유명 인사 (예 : Hitachi미쓰비시) 평면 TV 제작을 포기했습니다. , 그리고 소니와 파나소닉과 같은 충실한 기업들은 큰 손실에 직면 해 있습니다. 삼성과 LG와 같은 베스트셀러 라하더라도 큰 매출이 반드시 큰 수익으로 이어지지는 않습니다. 여기에 한 가지 예가 있습니다. 앞서 언급 한 뉴스 기사에서 Sharp가 북미 판매 예측을 초과하고 현재 60 인치가 넘는 화면 크기로 미국 시장의 80 %를 차지함에 따라 더 큰 화면에 대한 Sharp의 초점이 어떻게 효과가 있을지 논의했습니다. 그런 다음 2 월 1 일에 Reuters는 Sharp가 기록적인 순손실 38 억 달러를 예상하고 있다고보고했습니다. 올해부터 3 월까지. 이야기는 계속해서 '샤프는 일본의 더 큰 라이벌 인 소니와 파나소닉보다 더 잘할 것으로 예상됐다 ... 프리미엄 대형 스크린 TV 미국 시장에서 인기가 입증되었습니다. 그러나 회사는 자사의 사카이 LCD 공장이 1 ~ 3 월 분기 생산량을 절반으로 줄이며, 감소는 내년 상반기 동안 유지 될 것이라고 말했다. 업계 전반에 걸쳐 모든 긍정적 인 판매 보고서가 똑같이 부정적인 수익 보고서로 충족되는 것처럼 보이며 이는 건전한 신호가 아닙니다.

사실은 평면 패널 HDTV의 현재 작물 상품이되었습니다. 예, 기능과 성능 수준에 따라 TV 시장 내에서 여전히 상당히 넓은 범위의 가격을 볼 수 있지만, 적어도 다른 홈 시어터 카테고리와 비교할 때 TV 시장에는 진정한 '고급'이 없습니다. 사람들은 단순히 LCD에 엄청난 양의 돈을 쓰려고하지 않습니다. 플라즈마 TV 더 낮은 가격으로 매우 좋은 성능을 얻을 수 있다는 것을 알 때. 평면 패널 TV가 처음 출시되었을 때를 기억하십니까? 새롭고 흥미로 웠고 매우 비쌌습니다. 우리 대부분은 그것을 감당할 수 없었지만, 특히 HD가 방정식에 추가되었을 때 우리는 그렇게 할 수 있기를 바랐습니다. 일반 소비자들도 이러한 새로운 기술이 무엇을 가져 왔는지 쉽게 알 수 있었고 우리는 그것을 원했습니다. 우리는 언젠가 그것을 소유하기를 열망했고, 재미의 절반은 매년 가격이 하락하는 것을 지켜 보면서 우리가 실제로 감당할 수있는 마법의 지점에 도달 할 수 있을지 궁금해했습니다. 그런 다음 그 시점에 도달하고 구매 열풍이 시작되었고 TV 제조업체는 새로운 공장을 가동하고 생산을 늘리기 시작했으며 Vizio와 같은 회사는 훨씬 저렴한 가격으로 우수한 성능의 TV를 선보였습니다. 그래서 우리는 가격면에서 바닥까지의 경쟁을 보았습니다. 오해하지 마세요. 요즘 좋은 HDTV를 아주 합리적인 가격에 살 수 있다고 불평하는 것이 아닙니다. 문제는 시장 정상의 공백을 메울 새로운 것이 없다는 것입니다 (3D는 확실히 그렇지 않았습니다). 다양한 홈 시어터 카테고리를 살펴보면 스피커 ...에 전자 ...에 프로젝터 , 도대체, 심지어 케이블까지 – 각 범주 내에 엄청난 가격 스펙트럼이 존재합니다. TV 영역에서는 상위 스펙트럼이 더 이상 표시되지 않습니다. 우리는 갈망 할 무언가가 필요합니다.

올해 CES의 두 가지 큰 TV 관련 이야기는 OLED와 4K였습니다. 이러한 기술 중 하나가 시장의 최상위에 자리 잡기 위해 '갈망 지수'라고 불러야하는 놀라운 요소를 가지고 있습니까? 저는 4K가 비디오 애호가와 일반 소비자 모두의 상상력을 포착 할 수 있다고 확신하지 못합니다. 평면 패널과 HD가 몇 년 전에 그랬던 것처럼 요. 물론 1080p TV와 직접 나란히 비교하면 추가 세부 사항을 볼 수 있지만 훨씬 더 큰 화면의 프로젝션 영역에서 4K가 가장 좋습니다. 한 가지 예외는 패시브 3D 기술의 경우 추가 해상도가 패시브 3D의 주요 단점을 해결하는 것입니다. 즉, 각 눈에 대해 수직 해상도의 절반 만 얻을 수 있다는 것입니다. 와 4K 디스플레이 LG가 디스플레이에 탑재 한 84 인치 84LM9600처럼 각 눈에 풀 1080 라인 신호가 전달되어 패시브 3D가 훨씬 더 멋지게 보입니다. 그래도 사람들이 지갑을 비울 수있는 충분한 이점이 있습니까? 나는 그것을 의심한다.

반면 OLED는 가능성을 보여줍니다. 매우 얇고 멋진 폼 팩터와 고성능 잠재력을 결합하면 매니아와 일상 쇼핑객 모두에게 어필 할 수있는 제품을 얻게됩니다. 내가 본 군중과 내가 삼성과 LG CES 부스에서들은 말이 어떤 징후라면 사람들은 OLED에 대해 흥분하고있다 ... 높은 가격대를 기대할만큼 충분히 흥분된다. LG와 삼성이 기준을 너무 낮게 설정하면 초기 매출이 몇 개 더 늘어날 수 있지만 흥분, 장기 성장을 촉진 할 수있는 좋은 기회를 놓칠 수 있으며 새로운 최고점에서 약간의 이익을 얻을 수도 있습니다. 끝 카테고리. 분명한 것은 분명한 예산, 중급, 고급 장르의 재창조가 TV 산업의 모든 문제를 해결하지는 못할 것이지만, 그것이 절실히 필요한 산업에서 약간의 균형과 안정성을 창출 할 수있을 것입니다.

인터넷을 통해 누군가와 영화를 보는 방법