공정 사용이란 무엇입니까?

공정 사용이란 무엇입니까?

특히 YouTube용 동영상을 만들거나 온라인에 자료를 게시하는 경우 온라인에서 '공정 사용'이라는 용어에 대해 들어본 적이 있을 것입니다. 이것은 저작권이 있는 저작물을 사용하는 방법을 규정하는 법적 원칙이므로 이해하는 것이 중요합니다.





공정 사용이 무엇인지, 공정 사용이 무엇인지 파악하는 방법을 논의하고 이 원칙을 설명하는 몇 가지 예를 살펴보겠습니다.





공정 사용이란 무엇입니까?

공정 사용은 특정 상황에서 저작권 소유자의 허가 없이 사람들이 소량의 저작권 자료를 사용할 수 있도록 허용하는 미국의 법적 원칙입니다. 공정 사용이 없다면 리뷰에서 노래의 대사를 인용하는 것과 같이 저작권이 있는 자료를 사용하려면 허가를 요청해야 합니다.





공정 사용은 미국에서 저작권이 작동하는 방식에 대한 기본법인 1976년 저작권법의 일부입니다.

더 읽어보기: 카피레프트 대 저작권: 알아야 할 주요 개념



이 PC 재설정 PC를 재설정하는 동안 문제가 발생했습니다.

저작권과 상표 및 특허가 제공하는 유사한 보호의 차이점을 아는 것이 유용합니다. 저작권은 지적 재산권 소유자가 타인의 침해 없이 자신의 창작물을 복사할 수 있는 권리를 보호합니다. 예를 들어 CD를 복사하여 판매하는 것은 불법입니다.

상표는 Apple 로고와 같이 귀하의 제품 또는 서비스를 다른 회사와 구별하는 문구 또는 디자인입니다. 한편, 특허는 새로운 유형의 컴퓨터 프로세서와 같은 발명품을 보호합니다. 공정 사용은 일반적으로 창작물에만 적용되며 다른 두 가지 유형의 지적 재산권에는 적용되지 않습니다.





유사한 교리가 다른 국가에도 존재하며, '공정 거래'라는 관련 개념이 영국 및 이전 영국 영토에 적용됩니다. 그러나 우리는 범위를 관리하기 쉽게 유지하기 위해 여기에서 미국법에 초점을 맞춥니다.

공정 사용은 어떻게 정의됩니까?

저작권법 107조 비판, 논평, 뉴스 보도, 교육, . . . 장학금 또는 연구'는 저작권자의 보호를 침해하지 않습니다.





중요하게도, 공정 사용에 해당하는지 여부를 결정하는 네 가지 요소를 제공합니다.

  1. 상업적 또는 교육적 목적을 위한 것인지 여부를 포함하여 사용의 목적 및 특성.
  2. 저작권이 있는 저작물의 성격.
  3. 전체 저작물과 비교하여 사용된 부분의 양 및 상당성.
  4. 귀하의 사용이 저작권이 있는 저작물의 잠재적 시장 또는 가치에 미치는 영향.

이를 통해 공정 사용이 정적인 원칙이 아님을 알 수 있습니다. 각 사례는 다르며 법원만이 공정 사용 여부를 결정할 수 있습니다. 그러나 더 나은 아이디어를 얻기 위해 이 네 가지 요소를 자세히 살펴볼 수 있습니다.

1. 이용목적 및 성격

이는 공정 사용을 결정하는 가장 중요한 특성 중 하나입니다. 교육 목적은 돈을 버는 목적보다 공정 사용에 해당할 가능성이 더 높지만 두 가지 유형 모두 해당될 수 있습니다.

특히 심사위원은 이번 신작이 파격적일지 심사위원으로 나선다. 이는 귀하의 새 작업이 새로운 정보 또는 통찰력과 함께 추가 의미 또는 가치를 부여하여 원본을 크게 수정했음을 의미합니다.

예를 들어 영화에 대한 YouTube 동영상 리뷰를 만든다고 가정해 보겠습니다. 영화에서 몇 가지 짧은 클립을 가져와서 요점을 설명하면 공정 사용에 해당할 가능성이 큽니다. 이 경우 클립을 사용하여 새 작품을 만드는 것입니다.

더 읽어보기: 비디오에 저작권이 있는지 확인하는 방법

추가 통찰력 없이 클립을 다시 게시하는 것은 공정 사용에 해당하지 않습니다. 예를 들어 영화에서 가장 웃긴 순간을 YouTube 동영상으로 업로드하는 것은 원본 작품을 전혀 변형하지 않기 때문에 공정 사용이 아닙니다.

이것의 예는 YouTube의 CinemaSins , 다양한 영화를 '잘못된 모든 것'으로 비웃는다. 클립이 사용되었지만 최종 제품은 원본 영화보다 패러디 또는 비평에 가깝기 때문에 공정 사용에 해당합니다.

2. 저작물의 성격

이 지점은 원작이 픽션인지 논픽션인지를 고려한다. 사실 정보는 허구의 저작물보다 청중에게 더 유익하기 때문에 발췌문은 뉴스 기사나 전기와 같은 것에서 발췌한 경우 공정 사용으로 간주될 가능성이 더 큽니다.

원작의 출판 상태도 이 요인에 영향을 미칩니다. 게시되지 않은 저작물은 공정 사용의 적용을 받지만 게시된 저작물의 경우 더 강력한 경우가 있습니다. 이는 일반적으로 저작자가 저작물의 첫 등장에 대해 통제권을 갖는다고 법에 명시되어 있기 때문입니다.

예를 들어, 당신이 쓰고 있는 논픽션 책에 있는 뉴스 기사의 일부를 인용하는 것은 공정 사용으로 간주될 가능성이 높습니다. 그러나 제작 중인 비디오 게임에서 저작권이 있는 전체 노래를 재생하는 것은 공정 사용이 아닙니다.

3. 사용된 부분의 양과 중요성

공정 사용에 대한 특정 제한은 없지만 일반적으로 원본 저작물을 적게 사용하는 것이 유리합니다. 그러나 그것은 단지 금액이 아니라 발췌문이 원본 작업에 얼마나 중요한지입니다.

예를 들어 YouTube 동영상에서 영화의 3초 분량을 농담으로 '리액션'하는 장면을 보여주는 것은 공정 사용에 해당될 가능성이 높습니다. 하지만 작품의 '심장'인 극적인 순간을 영화에서 사용하는 것은 원작에 충실하기 때문에 공정이용이 아닐 수 있다.

사진과 예술 작품은 감상하기 위해 전체 이미지를 봐야 하기 때문에 이 요소로 까다롭습니다. 일반적으로 저작권이 있는 사진의 공정 사용에는 원본을 적절하게 대체할 수 없을 정도로 저해상도의 축소판 크기 이미지가 포함됩니다. 설명을 위해 저작권이 있는 자료의 저해상도 스크린샷을 사용하는 Wikimedia Commons 이미지에서 이를 확인할 수 있습니다.

4. 귀하의 사용이 잠재적 시장에 미치는 영향

마지막으로 중요한 요소는 귀하의 자료 사용이 저작권 소유자가 자신의 자산으로 돈을 벌 수 있는 능력에 어떤 영향을 미치는지에 관한 것입니다. 귀하의 사용이 원본에 대한 '수요를 충족'하는 경우 공정 사용에 해당하지 않습니다.

예를 들어 YouTube 동영상에서 인상적인 기타 솔로를 보여주기 위해 노래를 5초 동안 재생하는 것은 공정 사용일 가능성이 높습니다. 짧은 스니펫은 원곡을 듣고자 하는 청취자의 요구를 충족시키지 못하기 때문입니다.

그러나 블로그 게시물에 짧은 시 전체를 게시하면 사람들이 저자의 웹사이트를 방문하거나 시집을 구입하여 읽을 필요가 없습니다. 이것은 공정한 사용이 아닙니다.

오프라인 상태인 아이폰을 찾는 방법

잠재적 시장의 저작권 소유자를 박탈하는 경우에도 공정 사용이 아닙니다. 예를 들어, 특정 TV 프로그램에서 캐릭터가 있는 티셔츠를 판매하지 않는다고 해서 해당 티셔츠를 사용하는 셔츠를 디자인할 수 있다는 의미는 아닙니다.

저작권법은 모든 부정적인 영향으로부터 소유자를 보호하지 않습니다. 영화에 대한 부정적인 리뷰를 작성하는 사람은 합법입니다. 저작권 소유자는 자신의 작업을 비판한 사람을 고소할 수 없습니다.

공정 사용 결정

공정 사용의 기본 사항과 판사가 이 문제와 관련된 사례를 결정하는 데 사용할 측정항목을 살펴보았습니다. 사용할 수 있는 또 다른 비공식 메트릭이 있습니다. 자료 사용이 공격적인지 여부입니다.

예를 들어 매우 노골적인 자신의 작품을 풍자하는 경우 저작권 소유자가 소송을 제기할 가능성이 더 높을 수 있습니다. 공정 사용은 성숙한 작품에 적용되지만 저작권 소유자는 공격적인 사용이 이미지를 손상시키는 경우를 만들 수 있습니다.

더 읽어보기: DMCA란 무엇이며 무엇을 의미합니까?

이러한 모든 요소를 ​​종합하면 공정 사용 여부를 어떻게 알 수 있습니까? 일반적으로 다음 사항에 모두 해당하는 경우 공정 사용이 적용됩니다.

  • 새로운 통찰력, 논평 또는 기타 가치를 추가하여 다른 사람의 원본 작업을 원래 형식을 훨씬 넘어 변형시켰습니다.
  • 저작권이 있는 저작물은 허구적이며 자유롭게 사용할 수 있습니다.
  • '하트'가 아닌 작업의 짧은 부분을 사용하고 있습니다.
  • 귀하가 자료를 사용한다고 해서 저작권 소유자가 아이디어로 돈을 버는 것을 박탈하는 것은 아닙니다.

YouTube 동영상 설명에서 '저작권 침해 의도 없음' 또는 '이 동영상은 [저작권 보유자]와 관련이 없습니다.'와 같은 면책 조항을 자주 볼 수 있습니다. 이러한 진술은 법원이 귀하의 사용을 보는 방식에는 도움이 될 수 있지만 소송으로부터 보호하기에는 충분하지 않습니다.

요컨대: 저작권이 있는 저작물을 가져 가서 사람들이 액세스할 수 있는 대체 방법을 제공하지 마십시오. 당신이 할 수 있는 최선은 요소를 검토하고 공정 사용이 적용된다고 생각되는 경우에만 자료를 게시하는 것입니다. 도움이 필요하면 변호사와 상담하십시오. 이것은 법적 조언이 아닙니다.

공정 사용: 중요하지만 복잡함

공정 사용은 특히 인터넷 세계에서 저작권법의 중요한 부분입니다. 그것이 없다면 우리는 허가 없이 어떤 형태의 저작권 자료를 사용할 수 없으며, 이는 표현과 여기서 논의되는 미디어의 형태를 제한할 것입니다. 그러나 공정 사용은 고정되어 있지 않으므로 사용하기로 결정할 때 판단을 내려야 합니다.

이러한 문제를 피하기 위해 저작권이 없는 크리에이티브 커먼즈 또는 공개 도메인 자료를 고수할 수 있습니다.

공유하다 공유하다 트위터 이메일 크리에이티브 커먼즈 및 비상업적 사용이란 무엇입니까?

크리에이티브 커먼즈란? '비상업적 사용'이란 무엇을 의미합니까? 크리에이티브 커먼즈 라이선스와 작동 방식에 대해 알아보세요.

다음 읽기
관련 항목
  • 기술 설명
  • 저작권
  • 법적인 문제
저자 소개 벤 슈테그너(1735개의 기사 출판)

Ben은 MakeUseOf의 부편집장이자 온보딩 관리자입니다. 그는 2016년 풀타임으로 글을 쓰기 위해 IT 일을 그만두고 한 번도 뒤돌아보지 않았습니다. 그는 7년 넘게 전문 작가로서 기술 튜토리얼, 비디오 게임 추천 등을 다루고 있습니다.

벤 슈테그너가 참여한 작품 더보기

뉴스레터 구독

뉴스레터에 가입하여 기술 팁, 리뷰, 무료 전자책 및 독점 거래를 확인하십시오!

구독하려면 여기를 클릭하세요.