Home-theater-designers
다른 사람들은 동의하지 않을 수 있지만 (사실 나는 그들이 그렇게 할 것이라고 확신합니다), 저는 적어도 비디오 애호가 기준으로는 올해 LCD 성능이 한 걸음 뒤로 물러 난 것을 발견했습니다. 올해 제 문을 통과 한 TV와 업계의 존경받는 동료들의 리뷰에 따르면, 최고가의 고가 LCD의 성능도 더 나은 플라즈마의 성능에 필적하지 않았습니다. 블랙 레벨과 화면 균일 성의 중요한 영역.
타임머신에서 백업을 삭제하는 방법추가 자료 • 우리의 주요 뉴스 섹션 . • 보다 더 많은 LCD HDTV 뉴스 HomeTheaterReview.com에서. • 우리의 리뷰 탐색 HDTV 검토 섹션 .
LCD는 분명히 플라즈마와의 소매 경쟁에서 승리하고 있으며 아마도 이것이 백 슬라이드의 정확한 원인 일 것입니다. 아마도 TV 제조업체는 대부분의 소비자에게 '충분히 좋다'면 충분하기 때문에 LCD가 비디오 애호가 수준에서 플라즈마와 경쟁하는 데 도움이되는 고급 기술에 계속 돈을 지출 할 필요가 없다고 결정했을 것입니다.
LCD TV의 초기에는 플라즈마와 LCD 간의 주요 성능 묘사를 쉽게 표현할 수있었습니다. 누군가 나에게 어떤 종류의 디스플레이를 구입해야하는지 물었을 때 몇 가지 기본적인 질문을하여 대답을 유도 할 수 있습니다. 어두운 방에서 영화를 많이 보십니까? 빠르게 움직이는 스포츠를 많이 봅니까? 시청 환경이 얼마나 밝습니까? 영화와 스포츠 모두에서 플라즈마는 훨씬 더 나은 블랙 레벨과 훨씬 더 나은 빠른 동작 해상도를 제공하는 탁월한 기술이었습니다. LCD는 높은 광 출력과 무광택 화면으로 인해 가장 밝은 실내에서 캐주얼 한 시청을위한 좋은 선택이었습니다.
그러나 시간이 지남에 따라 LCD는 고성능 영역에서 플라즈마와 진지하게 경쟁 할 수 있도록 성능면에서 큰 진전을 이루었습니다. 하나의 발전은 더 높은 재생률 . LCD 기술은 플라즈마가없는 모션 블러에 내재 된 문제를 가지고 있었지만 표준 60Hz 재생률에서 120Hz, 240Hz 이상의 높은 속도로 이동하면서 실제로는 모션 블러가 LCD에서 문제가되지 않았습니다. 구현 방법에 따라 프레임을 추가하여 더 높은 재생률을 생성하는 프로세스는 특히 영화 콘텐츠에서 새로운 문제를 일으킬 수 있지만 LCD는 빠르게 움직이는 스포츠 및 게임 콘텐츠를위한 훌륭한 선택이되었습니다.
제 생각에는 또 다른 기술 개발이 CCFL에서 LED 백라이트로의 이동과 로컬 디밍의 사용이었습니다. 삼성의 LN-T4681F는 로컬 디밍 기능이있는 풀 어레이 LED 백라이트 시스템을 사용하여 2007 년에 리뷰 한 최초의 TV로, TV가 화면에 표시되는 콘텐츠에 맞게 다양한 LED 영역의 밝기를 독립적으로 조정할 수있었습니다. 화면의 전체가 검은 색 영역에서는 LED가 완전히 차단되어 완전한 검정색을 생성 할 수 있습니다. 로컬 디밍을 통해 LCD 블랙 레벨은 각 픽셀이 자체 조명을 생성하고 백라이트에 의존하지 않는 플라즈마 기술보다 더 낫습니다.
물론 로컬 디밍에는 단점이 있습니다. LED 백라이트는 디스플레이 픽셀 수와 1 : 1 비율이 아니기 때문에 디밍이 정확하지 않아 밝은 물체 주위에 빛이 발생합니다 (일부 리뷰어는이를 후광 또는 블루밍 효과라고합니다). 일부 LED / LCD TV는이 점에서 다른 것보다 성능이 떨어집니다. 더 나은 로컬 디밍 모델을 사용하면 글로우를 문제가되지 않는 지점까지 최소화하기 위해 로컬 디밍이 얼마나 공격적이기를 원하는지 지정할 수 있지만 품질이 낮은 모델에서는 글로우가 실제 문제가 될 수 있습니다.
내 컴퓨터가 내 전화를 인식하지 못합니다
모든 주요 LCD 제조업체가 로컬 디밍 기능이있는 풀 어레이 LED / LCD를 제공하기 시작했습니다. LCD 성능이 비디오 애호가 영역에 뛰어 들다 . 그러나 풍경을 크게 바꾸는 또 다른 트렌드, 즉 에지 LED 조명이 나타났습니다. 제조업체는 LCD 패널 뒤에 전체 LED 배열을 사용하는 대신 가장자리 주변에만 LED를 배치하기 시작했습니다. 가장자리 조명 디자인은 더 얇고 가벼운 캐비닛, 더 나은 에너지 효율성 및 더 저렴한 생산 비용을 허용하지만 화면 균일 성 영역에서 잠재적으로 심각한 성능 문제를 야기합니다. 가장자리 조명 LED / LCD는 전체 화면을 덮기 위해 빛을 안쪽으로 향해야하며, 화면의 특정 영역이 다른 영역보다 더 밝다는 것을 매우 자주 알 수 있습니다. 빛은 종종 가장자리, 특히 모서리에서 누출됩니다. 소비자들은 새로운 엣지 조명 TV가 어두운 장면에서 '흐리게'보인다고 불평하고 TV에 결함이 있다고 생각합니다. 아니요, 그것은 단지 잠재력 일뿐입니다. 저는 이러한 유형의 디스플레이에서 매우 일반적인 문제입니다. 심지어 값 비싼 디스플레이에서도 마찬가지입니다.
밝은 스포츠 및 TV 쇼에서는 화면 균일 성 문제를 눈치 채지 못할 수 있지만 더 어두운 영화 콘텐츠에서는 분명히 알 수 있습니다. 이 문제를 최소화하고 어두운 방에서 영화에 더 나은 블랙을 얻으려면 LCD의 백라이트 제어를 낮춰야 이미지의 밝기와 대비가 떨어집니다. 이러한 엣지 조명 디스플레이를 위해 새로운 형태 인 '로컬 디밍'이 등장했습니다.이 디스플레이는 잘 수행되면 가장자리 영역을 조정하여 블랙 레벨과 대비를 개선하고 화면 균일 성 문제를 최소화합니다. 그러나 일반적으로 가장 비싼 LED / LCD 라인에서만 사용할 수 있으며 풀 어레이 버전보다 훨씬 정확하지 않습니다.
지난 몇 년 동안 우리는 에지 조명 모델의 수가 급격히 증가하고 전체 배열 모델의 수가 몇 개로 감소하는 것을 보았습니다. 삼성은 공식적으로 풀 어레이 LED / LCD TV 생산을 중단했으며 올해에는 최고급 TV에서도 에지 조명 '로컬 디밍'을 중단했습니다. Toshiba와 Vizio는 2012 년에 새로운 풀 어레이 모델을 출시하지 않았습니다. LG와 Sony는 최상위 라인 (각각 LM9600 및 HX950)에서만이 모델을 제공했습니다. 두 제품 모두 직접 검토하지 않았지만 LG는 다른 출판물에서 평균 점수 만 받았습니다. 실제로 소니는 더 나은 성능을 보였습니다. 소니의 두 가지 최고급 LCD (풀 어레이 HX950 및 에지 조명 HX850)는 올해 LCD 진영에서 최고의 성능을 기록했습니다. 물론 우리는 간과 할 수 없습니다 Sharp의 엘리트 브랜드 로컬 디밍 기능이있는 풀 어레이 LED를 사용하는이 TV는 비디오 애호가에 적합한 성능에 대한 호평을 받았지만 Sharp는 2012 년에 새로운 모델을 출시하지 않았습니다. 이러한 Sony 및 Sharp LCD는 매우 높은 가격표를 가지고 있으며 많은 찬사를받는 Panasonic보다 높습니다. 많은 사람들이 수년간 최고의 TV 공연 자라고 말한 VT50 플라즈마 (제 자신의 리뷰가 곧 나올 예정이며 동의합니다).
예, 로컬 디밍 기능이있는 풀 어레이 LED는 대부분의 엘리트 (말하자면) LCD TV를 제외한 모든 제품에서 출시되고있는 것으로 보입니다. 다시 말하지만, 그 사실이 LCD에 대한 쇼핑객의 열정을 감소 시키지는 않았습니다. 리뷰어 유형은 유지합니다. 플라즈마에 대한 사랑 , 대부분의 구매자는 LCD를 계속 구매합니다. 나는 확실히 LCD가 모두 나쁘다는 것을 암시하지 않는다. 중급 및 보급형 범주에는 매우 우수한 LCD TV가 많이 있습니다. 여기서 저는 블랙 레벨, 콘트라스트, 균일 성 및 정확성 측면에서 최고 중 최고인 비디오 애호가를위한 하이 엔드 성능에 중점을 둡니다. 그 장르에서는 LCD 분야가 축소되고있는 것 같습니다.
LCD 기술은 여전히 플라즈마에 비해 장점이 있습니다. 캐비닛은 더 얇고 가벼울 수 있으며 대형 화면 LED / LCD는 대형 화면 플라즈마보다 에너지 효율적입니다. 아마도 사람들은 여전히 플라즈마 번인 (burn-in) 단기 이미지 잔상이 여전히 존재하는 것을 두려워하지만, 이제 거의 모든 플라즈마에는이 문제를 방지하거나 대응할 수있는 픽셀 오 비터 또는 스크롤 막대와 같은 도구가 있습니다. 패시브 3DTV 기술을 선호한다면 LCD 경로로 가야합니다.
Windows Media Player에서 비디오를 뒤집는 방법
가장 중요한 것은 LCD가 밝은 방에서 볼 수 있도록 훨씬 더 많은 광 출력을 제공하지만 반사율을 최소화하기 위해 무광택 화면을 사용하는 경우는 점점 더 적습니다. 사실, 반사 형 스크린은 주변 광을 차단하는 기능으로 인해 고급 LED 모델에서 모두 대세이며, 이는 더 밝은 시청 환경에서 블랙 레벨과 대비를 개선하는 데 도움이됩니다. 내가 밤에 진지한 영화 / TV 시청의 대부분을하는 조명 제어 패밀리 룸을 위해 TV를 쇼핑한다면, 나는 절대적으로 플라즈마를 사용했을 것이다. 하지만 제가 훌륭한 공연자를 찾고 있다면 저의 밝은 거실은 LCD가 제 선택이 될 것입니다.
이 모든 것은 플라즈마와 더 잘 경쟁하기 위해 수년간 LCD 성능을 개선 한 후 일부 LCD 제조업체가 '이봐,이 두 가지 TV 유형은 서로 다른 용도로 설계되었습니다. 기간.' LCD와 플라즈마를 모두 판매하는 3 개 제조업체 (삼성, LG, 파나소닉)가 하이 엔드 LCD 카테고리에서 리뷰 측면에서 그다지 좋지 않은 것은 우연이라고 생각하지 않습니다. 이 이야기에 대해 공식적으로 언급하는 사람은 없지만 그들의 사고 방식은 다음과 같습니다. 낮 동안 또는 비교적 밝은 방에서 스포츠, 비디오 게임 및 HDTV 쇼를 즐기고 싶다면 LCD를 구입하십시오. 영화를위한 최상의 암실 성능과 화면 균일 성을 원한다면 당사의 플라즈마를 확인하십시오. 한편, 플라즈마를 판매하지 않는 두 LCD 제조업체 인 Sharp와 Sony는 비디오 애호가들에게 어필하기 위해 적어도 하나의 고성능 풀 어레이 LCD를 계속 제공하고 있습니다.
강력한 LCD 판매와 제조업체의 만족도가 이러한 발전에 부분적으로 책임이있을 수 있지만, 덜 냉소적 인 가능성도 있습니다. 더 많은 R & D 및 생산 비용을 LCD에 투자하는 대신 제조업체는 단순히 TV의 다음 큰 제품에 관심을 돌렸을 것입니다. 아마도 시간과 돈이 OLED를 실행 가능한 대형 스크린 TV 기술로 만드는 데 옮겨 졌을 것입니다.OLED가 잠재력을 발휘한다면 플라즈마와 LCD 모두를 능가 할 수 있으며 고급 TV의 새로운 시대를 열 수 있습니다. 운수 나쁘게,최근보고LG와 삼성은 당분간 OLED를 냉각 시켰을 수도 있고 대신 UltraHD에 집중하고 있다고 제안합니다. 나는 이미 TV 산업의 건강이 새로운 고급 카테고리의 이점 , 그러나 저는 TV 영역에서 UltraHD / 4K에 대해 약간 회의적입니다. 특히 LG와 Sony의 첫 번째 세트는 여전히 엣지 LED 조명이있는 LCD TV이기 때문입니다. 블랙 레벨과 화면 균일 성에서 동일한 문제가 발생합니까? '충분히 좋다'는 디스플레이가 3,000 달러이면 충분할 수 있지만 가격이 15,000 달러가 넘는 TV는 예외적 인 것이 더 낫습니다. 나는 LCD가 작업에 달려 있다고 확신하지 않지만, 이러한 새로운 TV에 대한 더 많은 리뷰가 등장함에 따라 시간이 알려질 것입니다. 추가 자료 • 우리의 주요 뉴스 섹션 . • 보다 더 많은 LCD HDTV 뉴스 HomeTheaterReview.com에서. • 우리의 리뷰 탐색 HDTV 검토 섹션 .