Mark Levinson No 53 하이브리드 디지털 전력 증폭기 검토-HomeTheaterReview

그만큼 마크 레빈슨 브랜드 고체 증폭의 어깨 위에서 명성을 쌓았습니다. 브랜드 창립 이래 Mark Levinson은 전 세계에서 가장 강력하고 오디오 애호가 수준의 솔리드 스테이트 앰프를 만드는 것으로 유명합니다. 어떤 사람들은 Mark Levinson의 앰프 설계의 정점이 기준 모노 파워 앰프 인 No 33s의 형태로 나왔다고 주장합니다. No 33은 크기와 건전성면에서 모두 야수였으며 지갑에도 부담이되었습니다. Mark Levinson은 제품에 프리미엄을 부과하는 것에 대해 결코 부끄러워하지 않았으며, 잘하는 오디오 애호가들과 마찬가지로 유명한 No 33s와 같은 Mark Levinson 제품을 열정을 혼합 할 때 가능한 것의 정점으로 간주해서는 안되는 이유는 무엇입니까? 과학 기술. 즉, Mark Levinson의 엔지니어와 디자이너는 혼자 남겨 두지 않았기 때문에 새로운 레퍼런스 모노 앰프 인 No 53을 도입하여 완벽 함을 개선하기 시작했습니다.

추가 자료
• 읽다 더 많은 앰프 리뷰 HomeTheaterReview.com에서.
• 을 찾다 페어링 할 프리 앰프 53 번.
• 검색 이상적인 플로어 스탠딩 스피커 과 서브 우퍼 시스템을 위해.

No 33s를 중단하는 것은 가볍게 내려진 결정이 아니 었습니다. 왜냐하면 그들이 스포트라이트를받는 동안 전설의 물건이 되었기 때문입니다. No 33s를 대체 할 운명이 무엇이든간에 브랜드에 대해 진정으로 특별하고 독특한 것이되어야했고, 앞으로의 일의 전화 카드가되어야했습니다. 음, 전화가 왔고 오디오 애호가 언론의 많은 사람들과 마찬가지로 응답은 우리가 기대했던 것과 정확히 일치하지 않았습니다.

Mark Levinson은 디지털 앰프를 만들고있었습니다.

나는 2008 년에 CES에서 No 53의 존재에 대해 처음 알게되었고, 새로 개정 된 Revel Salons가 많은 관심을 받고있는 방 바로 밖에서 정적으로 전시되어있었습니다. 그런 다음 Mark Levinson의 PR 담당자 인 Robbie Clyne이 No 53의 아름다운 케이스 워크 아래에서 양조중인 것에 대해 나에게 깡 마른 이야기를주었습니다. '그들은 디지털화되고 있지만 당신이 들어 본 어떤 디지털 앰프처럼 들리지 않을 것입니다.'라고 Clyne은 말했습니다.

섀시에 어떤 표시라도 있다면 이미 사용 가능한 다른 많은 디지털 제품과 같이 일부 재 패키징 된 ICE 모듈 기반 증폭기가 아닐 것임이 분명했습니다. 나는 회의적 이었지만, 누군가가 디지털 앰프를 디지털 사운드가 아닌 디지털 앰프로 만들 수 있다면 마크 레빈슨이 될 것이라고 생각했습니다. 쇼가 왔다가 갔고 No 53의 진행 상황에 대해 많이 듣지 못했고 다음 쇼에서 보지 못했습니다. 나는 Mark Levinson 디지털 앰프에 대한 약속이 경제가 실패하고 그들의 가장 큰 딜러 중 일부를 폐쇄하는 데 희생양이되었다고 생각하기 시작했습니다.

그러다가 지난 CES 직전에 HomeTheaterReview.com의 게시자 인 Jerry Del Colliano로부터 No 53이 그의 문앞에 도착했다는 전화를 받았습니다. 나는 자존심이 강한 오디오 애호가들이 할 수있는 일을했다. 나는 모든 것을 버리고 그의 집으로 달려가 그들에게 귀를 기울였다. 운 좋게도 제 열망은 보상을받는 것이 었습니다. Jerry가 실제로 리뷰를 할 수있는 일정에 수백 시간이 없다는 것을 설득하고 결국 No 53s를 집으로 가져갈 수 있었기 때문입니다. 어떤 사람들은 모든 행운을 가지고 있습니다 (그리고 랜드 로버도 있습니다).

No 53s는 그들이 교체하는 No 33만큼 크거나 무겁지 않지만 솔직히 말하면 앰프를 인상적입니다. No 53은 No 33과 닮은 점 이상을 공유하지만 디자인 언어는 더 성숙하고 간소화되며 훨씬 더 잘 구성되어 있습니다. No 53은 높이가 20 인치가 조금 넘고 너비가 거의 8 인치 반이고 깊이가 20 인치입니다. 그들은 내가 온라인에서 찾을 수있는 가장 큰 디지털 앰프보다 10 배 이상 더 무거워서 각각 135 파운드로 저울을 기울입니다. 그러나 그 쌍에 대해 50,000 달러로 나를 놀라게 한 것은 No 53의 가격이었습니다. 디지털 앰프는 강력하고 콤팩트 할뿐만 아니라 가격도 저렴하다는 자부심을 가지고 있습니다. No 53s는 매우 강력하지만 콤팩트 한 것과는 거리가 멀고 Gates, Getty 또는 Hilton과 같은 성을 가진 사람들에게만 저렴 해 보입니다. 그러나 앞서 말했듯이 No 53과 같은 앰프를 구입하려는 고객은 완벽하기 때문에 가격에 크게 신경 쓰지 않습니다.

다시 전원을 공급하면 No 53은 채널당 500 와트에서 8 옴으로, 채널당 1,000 와트에서 4로 평가되어 현재 사용 가능한 모든 라우드 스피커에 전력을 공급하기에 충분합니다. 당신이 그렇게 생각한다면 그들이 실제로 Ford F-150을 추진할만큼 충분히 강력 할 수있을 것입니다. 엄청난 양의 전력은 디지털 앰프 사이에서 새로운 것이 아니지만 No 53이 제공하는 방식은 그렇습니다.

스위칭 증폭기라고도하는 기존 디지털 증폭기는 입력 신호를 모방하기 위해 출력 장치를 빠르게 연속적으로 켜고 끄는 방식으로 작동합니다. 일반적으로 출력 장치 세트는 파형의 양의 절반을 제어 / 구동하고 다른 출력 장치는 음의 절반을 제어하므로 열 형태로 낭비되는 전력이 줄어들어 매우 효율적입니다. 디지털 또는 스위칭 증폭의 장점은 고출력 출력을 넘어서서 일반적으로 올바르게 수행했을 때 매우 빠르고 명료하며 부드러운 사운드를냅니다.하지만 아직 클래스 A 또는 A / B 앰프와 일치 할 수있는 디지털 앰프를 만나 본 적이 없습니다. 베이스 성능의 조건. 이제 잘못 설계된 디지털 또는 스위칭 증폭기를 가지고 있다면 출력 장치를 지속적으로 켜고 끌 때 발생하는 부산물 인 '스위칭 노이즈'를 경험하게 될 것입니다. No 53은 특허받은 독점 IPT (Interleaved Power Technology)를 사용하여 스위칭 잡음을 효과적으로 제거합니다.이 기술은 스위칭 주파수를 사람의 청력 임계 값보다 훨씬 높은 2MHz로 높이고 No 53이 덜 방해가되는 필터를 사용할 수 있도록합니다. 가청 신호 대역 자체에 미치는 영향.

오늘날 많은 디지털 앰프의 또 다른 문제는 '데드 밴드'로 알려진 현상입니다. 데드 밴드는 말 그대로 오디오 출력의 틈새로, 파형의 존경받는 부분을 제어하는 출력 장치가 동시에 꺼질 때 생성됩니다. Mark Levinson에 따르면 이것은 모든 '제로 교차점'에서 발생하며 20kHz 신호에서 초당 최대 40,000 회까지 발생할 수있는 일정한 현상입니다. 대부분의 디지털 앰프는 두 출력 장치 세트가 모두 꺼져있는 시간을 단축하여이 문제를 해결하지만 두 출력 장치가 동시에 켜져있을 가능성이 높아져 시간이 지남에 따라 손상되거나 파괴 될 수 있습니다. No 53은 특허 기술 (이름 없음)을 사용하여 설계되었으므로 두 출력 장치가 짧은 시간 동안 동시에 켜져 서 불감 대를 완전히 제거하는 동시에 장기적인 안정성을 유지할 수 있습니다.

내가 방금 설명한 내용은 어떻게 보느냐에 따라 훌륭하고 훌륭하거나 지나치게 기술적으로 들릴 수 있지만 No 53이 디지털 라이벌보다 훨씬 더 크거나 무거운 이유를 설명하지도 않습니다. 그것이 No 53의 전원 공급 장치가 들어오는 곳입니다. 디지털 증폭기는 절대적으로 필요한 대규모 전원 공급 장치가 필요하지 않기 때문에 작지 않습니다. 그러나 대부분의 제조업체는 무게, 크기 및 비용을 절약하기 위해 여기에서 인색합니다. 일반적인 디지털 앰프의 결과는 무엇입니까? 번개처럼 빠른 반사는 생명이없고 차갑고 궁극적으로 빈혈 소리로 싸여 있습니다.

너무 많은 메모리를 사용하는 Google 크롬 Windows 10

No 53은 No 53의 디지털 증폭 회로 차폐와 완전히 분리 된 4 개의 소다 캔 크기 커패시터와 결합 된 실질적이고 괜찮은 미친 저잡음의 토로 이달 트랜스포머를 가지고 있기 때문에이 부서의 라이벌과 같은 운명을 겪지 않습니다. 간섭 및 소음 감소. No 53의 풍부한 전원 공급 장치와 함께 디지털 증폭기의 제어 회로에는 증폭기 내부의 다른 모든 것으로부터 격리되고 차폐되는 자체 조정 된 전원 공급 장치가 있습니다. 요컨대 No 53은 내부적으로 Fort Knox와 같이 제작되어 오늘날 사용 가능한 거의 모든 고성능 오디오 애호가 라우드 스피커를 구동 할 수있는 충분한 전력 및 전력 보유량을 갖추고 있습니다.

Mark Levinson이 Harman 우산 아래의 전문 브랜드와 훨씬 더 밀접하게 관련되어 있기 때문에이 앰프에서 개발되거나 공유 된 많은 기술은 실제로 최고의 사운드, 고출력 및 매우 안정적인 파워 앰프를 만드는 것으로 알려진 Crown에서 나왔습니다. 전문 오디오 애플리케이션 용. 물방울 다운 기술은 Harman에서 잘 살아 있습니다.

No 53의 전력 및 음향 기능은 뒤쪽에있는 연결 옵션을 통해 라우드 스피커로 전달됩니다. No 53은 위에서부터 아래로 이동하여 이더넷뿐만 아니라 Link2 입력 및 출력으로 시작하는 다양한 제어 및 트리거 입력 및 출력을 제공합니다. 표준 12 볼트 트리거도 있습니다. 컨트롤 입력 아래에는 단일 밸런스 입력과 언밸런스 RCA 스타일 입력이 있습니다. No 53의 뒷면 절반 쯤에는 베어 및 스페이드 러그 종단 스피커 케이블을 모두 수용 할 수있는 두 세트의 Mark Levinson 스테이플 윙 너트 스타일 바인딩 포스트가 있습니다. 바나나 종단 스피커 케이블도 수용 할 수있는 윙 너트 바인딩 포스트 자체에도 작은 구멍이 있습니다. 바인딩 포스트 아래에는 No 53의 마스터 전원 스위치와 전원 코드 콘센트가 있습니다.

연결
No 53을 내 시스템에 통합하는 것은 'Greyskull의 힘'을 호출하여 제자리로 이동할 수있게되었을 때 충분히 쉬웠습니다. No 53을 옮기는 것은 딜러 나 최소한 두 명이 할 수있는 일입니다.하지만 제가 추천하지는 않더라도 혼자서 할 수 있습니다.

Revel Studio2 라우드 스피커 각각 옆에 배치되면 한 쌍의 Transparent Reference 밸런스 인터커넥트를 통해 No 53을 Mark Levinson 326S 프리 앰프에 연결했습니다. 최상의 연결을 위해 대형 스페이드 러그로 마감 된 한 쌍의 8 피트 투명 레퍼런스 스피커 케이블을 사용하여 No 53을 Studio2에 연결했습니다. 나머지 시스템은 Mark Levinson 512 SACD / CD 플레이어와 투명 오디오를 통한 전력 필터링 기능이있는 AppleTV로 구성되었습니다.

나는 비판적 평가를 시작하기 전에 일주일의 더 나은 시간 동안 시스템을 작동시키고 중단시켰다. 케이블 회의론자에 대한 간단한 참고 사항으로 No 53 파워 앰프와 같은 제품을 사용하여 우버-성층권으로 이동할 때 고급 케이블을 훑어 보지 마십시오. 더 작은 스피커 케이블을 사용하려고 할 때 알게 된 것처럼 신호 체인의 아주 작은 약점도 쉽게들을 수 있습니다. Mark Levinson No 53 앰프와 같은 제품은 Transparent와 같은 회사가 내 신체 부위를 잘게 자르고 과학에 판매하는 것보다 더 비싼 케이블을 만드는 진정한 이유입니다.

공연
나는 Billy Joel의 Complete Hits Collection : 1973-1997 Limited Edition box set (Columbia)에서 Billy Joel의 'Piano Man'을 통해 약간의 클래식 록을 시작했습니다. 빌리 조엘의 하모니카와 피아노 사이의 분리는 게이트에서 바로 나오면 두 악기 모두 실제 악기의 본질에 사실적이고 사실적인 사운드를 들려 주면서 생생했습니다. Billy Joel의 피아노는 엄청난 디테일과 집중력으로 풍부하고 풍성하여 제 Revel Studio2 사이에서 겉보기에 구체화되었습니다. 트랙 전체에 걸친 Billy Joel의 보컬은 풀 바디와 일관성이있어 녹음보다는 라이브 공연처럼 느껴졌습니다. No 53은 퍼포먼스의 진정한 무게와 감정을 재현 할 수있는 능력 이상으로 입증되었습니다. No 53은 매우 매끄럽고, 믿을 수 없을만큼 세련되며, 어떤 볼륨에서도 흔들리지 않습니다. 사운드 스테이지는 자연스럽고 깊이와 폭, 다양한 악기 사이의 디테일과 공간을 가지고있어 가장 인상적이었습니다. 사운드 스테이지 측면에서 No 53은 다른 하이 엔드 앰프가 할 수있는 것처럼 인위적으로 내 방에 투사하지 않았습니다. 대신 그것은 내 스피커의 전면 배플에 격리 된 사운드 스테이지의 전면을 유지하고 나머지는 잘 제어 된 아크로 스피커 자체 뒤에 자신을 드러내게했습니다.

같은 디스크의 'The Entertainer'로 건너 뛰고
더 많은 볼륨을 가지고 노는 53s는 없습니다. 다시 한번 No 53의 묘사
공간의 기이함은 내 리스닝 룸을
녹음 공간 자체. 고주파수 디테일은
수많은 심벌즈 충돌, 매우 비 디지털 사운드였습니다.
한 번도 없었던 부드러운 디테일은 말할 것도없고
에칭 또는 피로. 미드 레인지는 No 53의 파티 작품이며
지금까지 제 레퍼런스 시스템에서들은 것 중 최고 수준입니다.
'The Entertainer'는 'Piano Man'보다 조금 더 진행되고 있습니다.
규모, 무게 및 역동 성과 No 53은 작업을 능가했습니다.
다이나믹하게 No 53은 컨트롤에 관한 것이었고, 음악을 폭발적으로 만들었습니다.
음악적 요소를 빠르게 겹쳐서
단순히 당신에게 소리를 지 릅니다. 벼랑까지 밀려도 No 53은
침착하고 세부 사항에 대한 관심을 잃지 않았습니다.
세부 사항이 있었을 수도 있습니다. 솔직히 저는 Revel Studio2s를
No 53이되기 훨씬 전에 포기할 것입니다.
탭에 너무 많은 힘. No 53의베이스 기량은 사실상
디지털 혈통을 감안할 때 놀라웠습니다. 53 번
베이스 응답은 디지털로 전혀 들리지 않으며
실제 슬램과 임팩트는 말할 것도 없지만 여전히
내가 앞서 말한 믿을 수없는 통제.

하지만 '피아노 맨'처럼 No 53을
껍데기에서 빠져 나와 무모한 포기로 정말로 스윙합니다. 나는하지 않을 것이다
No 53을 둔하거나 생명이 없다고 부르십시오.
그러나 소리는 비판적이고 고전적인 수년간 위조 된 것처럼 보입니다.
초라한 펍이나 맘스에서 밴드와 함께하는 훈련 대
차고. 계속되는 학교를 마치고 돌아온 앰프입니다.
마크 레빈슨의 혈통은 고객 세대가
기대하지만 No 53은 그것을 즐거운 극단으로 가져갑니다.

단어에 시카고 스타일 각주를 추가하는 방법

Jerry Del Colliano의 Mark Levinson No 53s를 들으면서
아무리 좋든간에
비싼 기어, 성능은 동일한 부품 시스템 시너지 및
방 자체. Jerry의 방에는 분명히 더 낮은 수준의 슬램이있었습니다.
No에 조금 더 '영혼'을 주입 한 No 53에서
53 년대 성능, 제가 놓친 것 중 일부는
시스템 / 방. Jerry는 시스템에서 더 큰 Revel Salon2도 사용하지만
저의베이스는 더 작고 덜 무거운 Studio2s입니다. 의 위에
No Doubt의 'Hella Good'유죄 쾌락 데모 스트리밍
Jerry의 Apple TV, Roland 808베이스 히트가 너무 깊어
그들은 전반적인 수준에서 단단하고 단호한 저음으로 나를 물리적으로 움직였습니다.
오디오 광기에 접근했습니다. No Doubt 트랙의 30 초는
No 53s가 락앤롤과
사실 '헬라 굿'이었습니다.

내 시스템에서 No 53에 대한 평가를 반환하면서
Diana Krall의 Live in Paris와 트랙 'A Case of You'(UMVD
라벨). 이 노래를 좋아하는 이유는 분명하지만
청중의 형태로 녹음에 너무 많은 미묘함이 있습니다.
Krall의 호흡과 속삭임으로 이동하는 멤버는 말할 것도없고
그녀의 손톱이 상아를 가로 질러 춤추는 소리. 글쎄, 아무것도
내가 가장 생생한 사람 중 하나로 대우 받았을 때 No 53의 손아귀에서 벗어나
그리고 지금까지 들었던 노래의 유기적으로 만들어진 공연.
사운드 스테이지는 거의 서라운드 사운드 믹스처럼 들렸습니다.
사이에 거의 완벽한 묘사로 세밀하게 묘사하면서
다양한 음악가와 그들의 악기. Krall의 보컬이 가득했다
초점을 맞췄지만, 제가 들리는 것처럼
피아노 자체의 감각과 피아노가 놓인 각도
단계. 공기의 감각과 자연적인 부패가
트랙에서 발화 된 구와 음은 엄청 났고
어떤 53도 본질적으로 디지털이 아닙니다.
세부 사항은 내가 기대했던 것보다 때때로 튜브와 비슷했습니다.

No 53s는 No Doubt를 재생하는 데 문제가 없었지만 분명했습니다.
Diana Krall의 라인을 따라 더 섬세하고 풍부한 음악
No 53은 번식을 위해 태어났습니다.

이 음악적 테마를 잠시 고수해 나가서 큐업
No 53s 메탈의 완벽한 테스트라고 생각한 것은
섬세함이 하나의 트랙에서 'Hanging'과 'Escape'
Craig Armstrong (Melankolic)의 Plunkett & Macleane 사운드 트랙.
'행잉'은 큰 합창단과 내전 시대의 스네어 드럼을 선보입니다.
'탈출'로가는 차분한 현과 목관 악기 섹션
운전 오케스트라 난교가 아니라면 아무것도 아닙니다.
영화 예고편 테마. 4 개 정도라는 것을 알고 조심스럽게 볼륨을 설정했습니다
한 쌍의 트랙에 몇 분 동안 일이 시끄러운 소리에서
'당신 미쳤어?' 내가 얻은 것은 내가 기대했던 것이었고
No 53이 단지 좋은 앰프가 아니라는 것을 한 번 증명했습니다.
그들은 훌륭한 앰프였습니다. 그들이 가진 진미는
악기, 질감 및 음색의 맹공격은 놀라운 렌더링입니다
마치 그들의 삶이 그것에 달려있는 것처럼 음악의 마지막 한 조각.
합창단은 No 53의 능력과 마찬가지로 가장 인상적이었습니다.
사운드 스테이지와 다양한 레벨 사이를 묘사합니다.
그들은 서 있었다. 소프라노 섹션 히트 곡은 천사 같았 어
내 서까래에서 겉보기에 구체화 된 것 같습니다 (서까래가있는 경우)
화자 자신으로부터 완전히 자유 로워집니다. 그러나 그것은 유일한
보컬리스트가 나에게 거위를 준 'Hanging'에 약 1 분 반
그녀는 내 암흑에서 발을 뗀 것처럼 보였습니다.
난로와 나에게 다가왔다. 잊혀지지 않았다. 하지만 진짜 시험이 왔어
'행잉'의 마지막 여운이 '탈출'로 분출했을 때
날아갈 까봐 두려워서 리모콘을 찾기 위해 출격 했어
뭔가. 물론 나는 아니었고 No 53은 그들이
공은 어떤 도전에 맞서고 다른 것뿐만 아니라
측면이지만 승리로 나오십시오. 압축에 대한 힌트가 없었거나
어디에서나 볼 수있는 왜곡, 깨끗하고 생생하며 섬세한 음악도
전에 한번도 본 적이없는 볼륨으로 재생할 때. 무엇보다 더
놀랍게도 100dB 플러스 피크에도 불구하고
소리는 결코 지치거나 거칠지 않았습니다.

No 53은 소리가 나는 부드럽고 세련된 앰프입니다.
최고의 디지털 앰프만큼 좋은 품질을 유지하면서
최고의 솔리드 스테이트 디자인의 즐거움.

경쟁과 비교
Mark Levinson의 No 53 앰프를 경쟁 제품과 비교하려면 McIntosh MC-501 모노 앰프 Brian Kahn과 정격 CT-M600 모노 블록 증폭기 Ken Taraszka 박사. 자세한 정보는 Mark Levinson 브랜드 페이지 그리고 우리 앰프 섹션 .

단점
Mark Levinson No 53 앰프는
아시아와 유럽의 매우 부유 한 오디오 애호가 고객을 위해 제작되었으며
맨 먼저. 미국에는 여전히 주머니가 깊은 오디오 애호가가 있습니다.
하지만 실제로 Mark를 구매할 재정적 부담이있는 대부분의 사람들은
Levinson No 53은 랙 마운트를 원할 것입니다. 당신이 할 수있는 동안
기술적으로는 Levinson No 53 한 쌍을 랙에 장착하고
설치는 기껏해야 어색 할 것입니다. 나는 Harman을보고 싶었을 것입니다
No 53의 랙 장착형 버전을 만들 수 있습니다.
전문 장비 랙의 바닥에 있습니다. 이 옵션
또한 No 53을 센터 채널 파워 앰프로 사용할 수 있습니다.
초 고급 홈 시어터. 현재 구성으로는
중앙 채널에 단일 No 53을 설치할 위치를 확인하십시오.
스피커가 제자리에서 보이지 않습니다.

No 53은 디지털 앰프이지만 경쟁력이 있습니다.
다른 디지털 앰프와 비교하지 않을 가능성이 높습니다.
Bel Canto 또는 NuForce와 같은 것들은 공정하지 않습니다.
비교. 본질적으로 디지털 No 53s는
전통적인 클래스 A 또는 A / B 앰프이지만
디지털 '속도'와 중립적 인 사운드. 그들은 당신이 할 수있는 모든 힘을 가지고 있습니다
요청한 다음 일부를 요청하지만
제지. 헤비메탈을위한 화려한 앰프를 찾고 있다면
데모, 더 나은 앰프가 있습니다. 미묘한 말을주의 깊게 들으면
스탠드 업베이스, 어쿠스틱 피아노 및 고급 바이올린에 대한 세부 정보-저는
Mark Levinson No 53이 오늘날 시장에서 동등하다는 것을 확신합니다.

대부분의 디지털 앰프는 전력을 절약합니다. Mark Levinson No 53s는 더 많이 사용합니다.
전통적인 전원 공급 장치와 기본적으로 벽에서 AC를 마신다. 만약
당신은 내가 두려워하는 것보다 '녹색'Mark Levinson 앰프를 찾고 있습니다.
53은 맞지만 대자연이 승인했다고 부를지 모르겠습니다.

결론
Mark의 No 53 모노 앰프 쌍에 대해 $ 50,000 소매점
Levinson은 여러면에서 진정한 진술입니다. 시각적으로
물리적으로 그들은 우아하고 놀랍도록 인상적입니다. 그들은 할 수있다
오늘날 시장에 나와있는 모든 오디오 애호가 스피커에 쉽게 전원을 공급합니다
너의 관 크기의 괴물 스피커가 얼마나 강력한 돼지인지 상관 없어
Mark Levinson No 53은 도전에 응하고 성공할 것입니다.
스타일과 우아함으로.

당신이 돈을 살 수있는 최고의 앰프 시장에 있다면, 당신은
Mark Levinson No 53s를 들어야합니다. 그들은 모든 것을 할 수 있습니다
그리고 파워 앰프 디자인의 완전히 새로운 관점에서. 당신이 가지고 있어도
데모 쌍이있는 도시를 방문하기 위해 Citation X에 활력을 불어 넣으려면
시간과 돈의 가치가있을 것입니다. 이 앰프는
오늘날 시장에서 성능.