Home-theater-designers
온라인 평가 덕분에 영화가 볼 가치가 있는지 여부를 그 어느 때보다 쉽게 알 수 있습니다. 빠른 Google 검색은 최신 영화에 대한 의견을 제공하는 많은 웹사이트를 불러옵니다.
가장 인기 있는 세 가지는 IMDb, Rotten Tomatoes 및 Metacritic입니다. 그러나 이러한 사이트는 어떻게 다르며 영화 정보에 대해 어느 것을 신뢰해야 합니까? 여기 당신이 알아야 할 모든 것이 있습니다.
IMDb
IMDb(Internet Movie Database)는 영화, TV 프로그램 및 비디오 게임의 거대한 개요입니다. 주요 용도는 배우, 제작자 또는 미디어 콘텐츠에 대한 자세한 정보를 찾는 것입니다.
영화를 불러오면 시놉시스, 예고편, 사진, 출연진 목록, 퀴즈 등을 볼 수 있습니다. IMDb를 매우 유용하게 만드는 것은 상호 참조입니다. 배우 페이지를 열면 가장 잘 알려진 역할을 볼 수 있습니다. 따라서 IMDb는 '내가 그녀를 또 무엇에서 보았습니까?' 순간.
IMDb 모바일 앱은 이를 한 단계 더 발전시킵니다. 계정을 만들고 영화 및 기타 미디어에 등급을 부여하면 당신은 그들을 알 수 있습니다 배우가 출연한 것을 평가했다면 배우 페이지의 필드입니다.
무료 IMDb 계정으로 계정을 만들 수도 있습니다. 관심 목록 보고 싶은 영화. 다른 사용자와 함께 10점 평가 척도에 기여하는 것과 함께 IMDb에는 관심이 있는 경우 제공할 수 있는 다른 유용한 기능이 많이 있습니다.
IMDb의 장점
다른 두 사이트와 달리 IMDb의 리뷰는 전적으로 사용자의 리뷰입니다. IMDb에 가입하고 리뷰를 남기는 데 1분이 소요되므로 진입 장벽이 거의 없습니다.
따라서 IMDb의 가장 큰 장점은 점수를 통해 일반 소비자가 어떻게 생각하는지 알 수 있다는 것입니다. 전문 비평가는 IMDb 점수에 영향을 미치지 않습니다.
IMDb에는 사용자가 점수를 조작하는 것을 방지하기 위한 가중 평균 시스템이 있지만 서비스에서는 이것이 어떻게 작동하는지 정확히 밝히지 않습니다. 영화 페이지에서 별표 아이콘 옆에 있는 리뷰 수를 클릭하면 사람들이 어떻게 평가했는지 분석할 수 있습니다.
전체 별 평균 아래에서 연령 및 성별을 포함한 몇 가지 인구 통계에 따라 평점이 어떻게 분류되는지 확인할 수 있습니다.
IMDb의 단점
IMDb의 가장 큰 문제는 다른 플랫폼과 마찬가지로 대부분의 사람들이 영화를 좋아하거나 싫어할 때만 리뷰를 남긴다는 것입니다. 따라서 이것은 팬보이 또는 헤이터에게 유리하게 점수를 왜곡합니다.
영화의 인지도를 높이고 싶은 사람들은 영화를 10점으로 평가하고, 영화를 좋아하지 않는 사람들은 1점을 줄 것입니다. 이것은 영화의 품질에 대한 전체 그림을 얻으려면 소수의 리뷰를 읽어야 한다는 것을 의미합니다.
썩은 토마토
Rotten Tomatoes는 비평가의 영화 리뷰를 제공하는 신뢰할 수 있는 출처입니다. 모든 영화는 '토마토미터'를 사용하여 영화의 품질을 평가합니다. 평론가가 영화를 좋아하면 평론에 빨간 토마토가 나온다. 그들이 마음에 들지 않으면 대신 녹색 표시가 나타납니다.
평론가의 60% 이상이 영화를 좋아하는 한 신선한 빨간 토마토로 점수를 매기십시오. 비평가의 60% 미만이 영화를 호의적으로 평가하면 썩은 녹색 표시로 점수를 매깁니다.
pdf를 흑백으로 변환
한편, 인증된 신선한 배지는 특히 고품질의 타이틀 옆에 나타납니다. 그들은 최고 비평가의 최소 5개를 포함하여 80개의 리뷰 후에 최소 75%의 호의적인 점수를 유지해야 합니다.
영화 페이지를 열면 상단에 전체 점수와 리뷰 수가 표시됩니다. 딸깍 하는 소리 점수 세부 정보 보기 더 깊은 고장을 위해. NS 비평가 합의 , 대부분의 영화에 제공되는 는 영화가 그 점수를 받은 이유를 잘 요약한 것입니다.
Rotten Tomatoes는 팝콘 버킷으로 표시되는 사용자 점수도 제공합니다. 사용자의 60% 이상이 별 3.5개(5개 중 5개) 이상을 평가하면 전체 버킷을 표시합니다. 뒤집힌 양동이는 사용자의 60% 미만이 별 3.5개 미만을 주었다는 것을 나타냅니다. 별 5개 등급을 사용할 수 있으므로 IMDb 점수에 가깝습니다.
2019년 로튼 토마토는 영화에 대한 '리뷰 폭격'을 줄이기 위해 일부 변경을 했습니다. 더 이상 없습니다 보고 싶다 백분율이 표시되고 사이트에서 해당 사용자가 실제로 영화 티켓을 구매했음을 확인한 사용자 리뷰 옆에 확인 표시가 나타납니다.
영화 페이지 하단에서 비평가 리뷰의 발췌문을 읽거나 신선하거나 썩은 것으로 필터링하거나 최고의 비평가만 표시할 수 있습니다. 좋아하는 배우를 검색하고, 그들이 출연한 영화의 점수를 확인할 수 있습니다.
로튼 토마토의 장점
Rotten Tomatoes는 신뢰할 수 있는 비평가로부터 리뷰를 소싱하는 이점이 있습니다. 로튼 토마토 기준 페이지 이 사이트는 신뢰할 수 있는 신문, 팟캐스트 및 웹사이트의 리뷰만 사용한다고 설명합니다. 이론적으로 이것은 가장 신뢰할 수 있는 영화 평론가의 의견만이 로튼 토마토 리뷰에 영향을 미친다는 것을 의미합니다.
최고 비평가 지정을 사용하면 원하는 경우 절대 최고의 비평가를 기준으로 필터링할 수 있습니다. 이 사람들보다 더 전문적인 의견을 얻을 수 없습니다.
전반적으로 Rotten Tomatoes는 영화가 시간을 할애할 가치가 있는지 여부를 한 눈에 알 수 있게 해줍니다. 쉽게 식별할 수 있는 아이콘, 전체 점수 및 합의 요약을 스캔하는 데 몇 분 밖에 걸리지 않습니다.
로튼 토마토의 단점
Rotten Tomatoes의 가장 큰 문제점은 복잡한 의견을 예 또는 아니요 점수. 영화는 훌륭하지만 몇 가지 결함(예: 59% 평점)이 있다고 생각하는 비평가는 영화가 절대 쓰레기라고 생각하는 비평가(0% 점수)와 같은 점수를 받습니다.
당신은 이것을 알 수 있습니다 평균 평점 점수 아래. Jumanji: Welcome to the Jungle을 예로 들어 보겠습니다. 232개의 비평가 리뷰 중 177개가 긍정적입니다. 이 영화의 점수는 76%입니다. 그러나 비평가들은 영화를 평균 6.2/10로 평가했습니다. 페이지에 표시된 76%보다 훨씬 낮습니다.
물론 그렇다고 해서 Rotten Tomatoes의 점수가 쓸모없다는 의미는 아닙니다. 그러나 개별 리뷰에는 미묘한 차이가 있으며 Fresh/Rotten 시스템은 모든 등급을 100점 또는 0점으로 효과적으로 전환한다는 점을 기억하는 것이 중요합니다.
메타크리틱
Metacritic은 영화, TV 프로그램, 비디오 게임 및 음악 앨범에 대한 리뷰를 집계합니다. 중 하나입니다 게이머를 위한 최고의 사이트 , 하지만 영화의 품질에 대해서도 좋은 아이디어를 줄 수 있습니다.
이 사이트는 여러 출처에서 리뷰를 수집하고 0에서 100까지의 하나의 '메타스코어'로 집계합니다. 이 사이트는 영화, TV 및 앨범에 대해 다음을 사용하여 전체 점수를 기반으로 한 색상 및 품질 표시를 한 줄로 표시합니다.
- 81-100: 보편적인 찬사(녹색)
- 61-80: 일반적으로 호의적인 평가(녹색)
- 40-60: 혼합 또는 평균 리뷰(노란색)
- 20-39: 일반적으로 좋지 않은 리뷰(빨간색)
- 0-19: 압도적인 혐오(빨간색)
Rotten Tomatoes와 달리 Metacritic은 가중 평균 시스템을 사용합니다. 아무도 정확한 세부 사항을 알지 못하지만 서비스는 일부 소스에 다른 소스보다 더 중요하게 할당합니다. 다른 두 사이트와 마찬가지로 Metacritic에도 별도의 사용자 점수가 포함되어 있어 평론가 점수에 영향을 주지 않습니다.
메타크리틱의 장점
Metacritic은 모든 리뷰를 단순히 '좋음' 또는 '나쁨'으로 평가하는 로튼 토마토 문제를 피합니다. 50%의 리뷰는 나머지와 혼합되어 메타스코어를 생성합니다. 따라서 Metacritic에서 보는 점수는 Rotten Tomatoes에서 영화를 단순히 좋아하는 비평가의 비율과 달리 평균 리뷰에 가깝습니다.
또한 이 세 사이트 중 Metacritic은 비평가 리뷰 바로 옆에 전체 사용자 리뷰를 제공하는 유일한 사이트입니다. 이를 통해 일반 대중이 생각하는 것과 전문가를 비교하기 쉽습니다.
메타크리틱의 단점
별점 5점이나 10점 만점의 점수를 번역하는 것은 쉽지만, Metacritic의 문자 등급 번역 방식은 의심스럽습니다. 우리는 이것이 어떻게 작동하는지 볼 수 있습니다 메타스코어 정보 페이지 :
득점하면서 에게 100%가 의미가 있으므로 다음 점수를 기록해 두십시오. NS- 그리고 NS , 예를 들어. 67%의 점수는 NS- 좀 가혹해 보입니다. 대부분의 학교에서 67%의 점수는 NS 그것보다 NS- .
그리고 득점 NS 0%는 불공평해 보입니다. F의 경우 20% 정도가 더 적절할 수 있습니다. 사이트마다 점수를 매기기 위한 척도가 다르기 때문에(일부는 플러스와 마이너스를 사용하지 않을 수도 있음) 이는 리뷰어의 원래 의미를 왜곡할 수 있습니다.
또한 메타크리틱은 로튼 토마토와 달리 공적인 기준이 거의 없는 것 같다. 비평가의 출처가 어디인지에 대한 자세한 정보는 없습니다. 따라서 점수는 잠재적으로 Rotten Tomatoes만큼 많은 비중을 차지하지 않습니다.
최고의 영화 등급 웹 사이트는 무엇입니까?
그래서 지금까지 IMDb, Rotten Tomatoes 및 Metacritic을 살펴보고 주요 장단점을 나열했습니다. 짐작하셨겠지만 모든 것에 가장 적합한 웹사이트는 없습니다.
그러나 다음과 같은 이유로 이러한 각 사이트를 추천할 수 있습니다.
GSM 전화를 잠금 해제하는 방법
- IMDb 일반 관객이 영화에 대해 어떻게 생각하는지 보기에 좋습니다. 비평가의 말에 신경 쓰지 않고 자신과 같은 사람들이 영화에 대해 어떻게 생각하는지 알고 싶다면 IMDb를 사용해야 합니다. 팬들은 종종 10개의 별 등급으로 투표를 왜곡하여 점수를 다소 부풀릴 수 있습니다.
- 썩은 토마토 영화가 한 눈에 볼 가치가 있는지 여부에 대한 최상의 전체 그림을 제공합니다. 최고의 비평가의 의견만 믿고 영화가 최소한 괜찮은 영화인지 알고 싶다면 Rotten Tomatoes를 사용해야 합니다. Fresh/Rotten 바이너리는 비평가의 복잡한 의견을 지나치게 단순화할 수 있지만 여전히 형편없는 영화를 제거하는 데 도움이 됩니다.
- 메타크리틱 가장 균형 잡힌 종합 점수를 제공합니다. 어떤 비평가의 의견이 최종 점수에 포함되는지 신경 쓰지 않고 일반 평균을 보는 것을 선호한다면 Metacritic을 사용해야 합니다. 그 기준은 대부분 알려지지 않았지만 Metacritic을 사용하면 전문가 리뷰와 사용자 리뷰를 나란히 쉽게 비교할 수 있습니다.
물론 영화를 볼 생각을 할 때마다 이 세 사이트를 모두 확인하는 것이 나쁠 것은 없습니다. 시간이 지남에 따라 어떤 사이트의 취향이 귀하와 가장 일치하는지 파악해야 합니다. 그러면 개인적으로 가장 적합한 것이 무엇인지 알게 될 것입니다.
개인의 취향이 여전히 가장 중요합니다
영화 점수가 전부가 아님을 기억하십시오. 예를 들어, 이 세 사이트 모두 좋지 않은 영화의 정확한 그림을 그리지 않습니다. 그 영화들은 객관적으로 끔찍하기 때문에 아이러니한 가치를 가지고 있음에도 불구하고 낮은 점수를 받습니다.
게다가 수십 명의 복잡한 의견을 하나의 숫자로 요약하는 것도 불가능합니다. 그리고 비평가나 일반 대중이 어떻게 생각하든 상관없이 어쨌든 당신의 선호도는 완전히 다를 수 있습니다. 대부분의 사람들이 바보라고 생각하는 영화를 즐기는 데는 아무런 문제가 없습니다. 따라서 이러한 사이트가 도움이 되기는 하지만 너무 심각하게 받아들이지는 마십시오.
공유하다 공유하다 트위터 이메일 영화 애호가를 위한 10가지 필수 YouTube 채널영화 팬이라면 이 10개의 YouTube 채널을 구독하여 필요한 것보다 더 많은 예고편, 리뷰, 분석 및 엉터리를 제공해야 합니다.
다음 읽기 관련 항목- 인터넷
- 오락
- IMDb
- 썩은 토마토
- 영화 추천
Ben은 MakeUseOf의 부편집장이자 온보딩 관리자입니다. 그는 2016년 풀타임으로 글을 쓰기 위해 IT 일을 그만두고 한 번도 뒤돌아보지 않았습니다. 그는 7년 넘게 전문 작가로서 기술 튜토리얼, 비디오 게임 추천 등을 다루고 있습니다.
벤 슈테그너가 참여한 작품 더보기뉴스레터 구독
뉴스레터에 가입하여 기술 팁, 리뷰, 무료 전자책 및 독점 거래를 확인하십시오!
구독하려면 여기를 클릭하세요.