Home-theater-designers
저는 Revel의 새로운 Performa3 라인에서 처음으로 리뷰 샘플을 받았습니다. 2012 년 1 월 가전 제품 전시회 . James Cameron 영화 나 Guns N 'Roses 앨범에서 가끔 이런 종류의 지연이 발생하지만 스피커에서는 거의 발생하지 않습니다. 새로운 스피커를 만드는 것이 그렇게 어려울 수 있습니까? 우퍼 몇 개, 트위터 몇 개, 인클로저 몇 개, 커패시터 몇 개, 초크 몇 개가 있습니다. 비틀즈 이전에 있었던 모든 것입니다. 오랜 개발 시간으로 인해 엔지니어가 제대로 이해하지 못해 Performa3 스피커가 너무 오래 걸렸나요? 아니면 완벽하게 만들고 싶었 기 때문에?
추가 자료
• 읽다 더 많은 플로어 스탠딩 스피커 리뷰 HomeTheaterReview.com의 작가로부터.
• 더 많은 리뷰를 살펴보세요. 서브 우퍼 검토 섹션 .
• 우리의 페어링 옵션을 참조하십시오 앰프 검토 섹션 .
대담한 디자인 왜곡과 엔지니어링 혁신을 찾기 위해 Performa3 라인을 스캔하면 많은 것을 찾을 수 없습니다. Revel의 웹 사이트를 읽어 보면 몇 가지 드라이버 조정 (리브 형 알루미늄 콘! 새로운 트위터 도파관!)과 곡면 캐비닛이 드러납니다. 이는 Performa2 시리즈의 직사각형 인클로저보다 더 뻣뻣해야합니다.
여기에서 검토중인 F208은 Performa3 라인의 두 타워 스피커 중 하나이고 다른 하나는 더 작은 F206입니다.이 스피커도 오디션 기회가 있었으며 리뷰 전반에 걸쳐 몇 가지 비교를 할 것입니다. 둘 다 동일한 1 인치 알루미늄 돔 트위터와 5.25 인치 알루미늄 콘 미드 레인지를 가지고 있습니다. F208은 8 인치 알루미늄 콘 우퍼 2 개, 높이 46.5 인치, 무게 80 파운드를 포함하고 있습니다. 쌍당 $ 3,500 F206에는 6.5 인치 알루미늄 콘 우퍼 2 개, 높이 41.4 인치, 무게 58 파운드가 있습니다. 분명히 F208은 F206의 36hz에 비해 27hz에서 -6dB 포인트의 더 깊은 저음 Revel 속도를 제공 할 것입니다. 그러나 중음과 고음도 약간 다릅니다. 스피커 전면 배플의 너비는 F208의 경우 11.8 인치, F206의 경우 9.8 인치입니다. F208의 더 큰 배플은 미드 레인지에서 좀 더 웅장한 출력을 제공 할 것입니다. 이것이 미드 레인지와 우퍼 사이의 크로스 오버가 약간 다른 이유입니다. F208의 지정된 교차점은 2.2kHz이고 F206의 경우 2.15kHz입니다. 물론 신비한 물건이지만 엔지니어들이 미묘한 조정을 위해 수고를했다고 감명 받았습니다.
F208은 또한 1,500 달러 더 높은 가격을 정당화하기 위해 몇 가지 추가 기능을 제공합니다. 이중 세트의 바인딩 포스트를 사용하여 바이 와이어 및 바이 앰프가 가능합니다 (F206의 단일 세트와 비교). F208의 바인딩 포스트 위에는 두 개의 컨트롤이 있습니다. 하나는 트위터 레벨 스위치로 0.5dB 단위로 고음 레벨을 ± 1dB 높이거나 낮 춥니 다. 이를 통해 원하는대로 고주파 응답을 조정할 수 있습니다. 다른 컨트롤은 Normal 및 Boundary에 대한 위치가있는 저주파 보상 스위치입니다. 후자의 위치는 스피커가 뒤쪽 벽에서 2 피트 이내에 위치해야하는 상황에서 저음을 감쇠시킵니다. 두 스피커 모두 폼 포트 플러그와 함께 제공되어 스피커를 벽 근처에 배치 할 때 저음 출력을 줄일 수 있습니다. (F208의 플러그는 일반 또는 경계로 설정된 저주파 보상 스위치와 함께 사용할 수 있습니다.)
두 모델의 핏과 마감은 훌륭합니다. 둘 다 자석으로 부착 된 그릴과 바닥이 뾰족한 끝 (카펫 바닥의 경우) 또는 둥근 끝 (나무 또는 타일 바닥의 경우)으로 설치할 수있는 바닥 스파이크와 함께 제공됩니다. F206은 F208에 비해 한 가지 큰 장점이 있습니다. 둘 다 호두 베니어 또는 피아노 블랙 마감으로 제공되는 반면, F206은 유광 화이트로도 제공되므로 할리우드 힐스에있는 집 중 하나에 이상적인 선택입니다. 천장 창문, 곰 가죽 깔개, 아크릴 커피 테이블, 흰색 그랜드 피아노. 알다시피, 그들이 뮤직 비디오와 포르노를 촬영하기 위해 임대하는 곳 중 하나입니다.
F208 또는 F206 한 쌍을 전체 홈 시어터 시스템으로 확장하려면 $ 2,000 C208 3 방향 센터 또는 $ 1,000 C205 양방향 센터를 추가 할 수 있습니다. 쌍당 $ 2,000 M106 또는 쌍당 $ 1,500 M105 양방향 스탠드 장착형 스피커. 쌍당 $ 1,800 S206 서라운드 스피커와 $ 3,000 B112 또는 $ 2,200 B110 서브 우퍼. 서브는 특별한 반전이 있습니다. Revel의 LFO (Low-Frequency Optimizer)는 PC 또는 Mac에서 실행되는 소프트웨어를 사용하여 조정할 수있는 내부 12 밴드 파라 메트릭 EQ입니다.
연결
F208과 F206은 모두 상자에서 꺼낼 준비가되어 있습니다. 당신이해야 할 일은 바닥 스파이크에 넣기 만하면됩니다. Performa3 스피커는 넓고 균일 한 분산을 위해 설계되었습니다. 즉, 15도 또는 30도에서 축에서와 거의 동일하게 들리므로 스피커의 목표가 그다지 중요하지 않습니다. 두 경우 모두 전면 배플의 중심이 뒤쪽 벽에서 52 인치, 측면 벽에서 58 인치가되도록 스피커를 배치했습니다.
F208에서이 위치는 저음과 중음, 고음의 균형을 정확히 맞췄습니다. 나는 포트를 연결하여 잠시 실험을했는데, 이는베이스 출력을 감소 시켰고 스피커에 4 차 (-24dB / 옥타브) 롤오프 대신보다 점진적인 2 차 (-12dB / 옥타브) 자연스러운베이스 롤오프를 제공했습니다. 포트가 열립니다. 2 차 롤오프는 많은 작은 방에서 더 잘 작동하지만 2,924 입방 피트의 방 (집의 다른 공간에도 열려 있음)에서는 약간 기울어 졌기 때문에 플러그를 뽑았습니다. 마찬가지로 F208의 저주파 보상 스위치를 사용할 필요가 없었습니다. 그래도 작동하고 내 방에서는 포트를 연결하는 것보다 F208의 필수 특성을 더 많이 보존하는 것처럼 보였습니다.
F206의 하단 끝은 스피커가 지금까지 방에있는 스피커와 함께 약간 가늘게 들렸 기 때문에 저음을 강화하기 위해 뒤쪽 벽에 더 가깝게 밀고 벽에서 약 30 인치 떨어진 전면 배플을 만들었습니다. F206의 포트 플러그가 필요하려면 아주 작은 공간이 있어야합니다.
저렴한 컴퓨터 부품을 구할 수 있는 곳
그런 다음 토인을 실험했습니다. 나는 F208s가 내 리스닝 체어에서 똑바로 똑바로 들리는 것이 가장 좋다고 생각했는데, 거기서 이상적인 고음 균형처럼 들리는 소리를 전달했습니다. 지루하거나 무관하지 않습니다. 밝거나 초초가 아닙니다. 바로. 나는 필요하지 않았지만 F208의 트위터 레벨 스위치를 좋아했다. 사운드의 품질에 실제로 영향을주지 않고 미묘한 조정을 제공합니다. 상대방이 스피커가 더 좋아 보이기 때문에 똑바로 지적한다고 주장하는 경우 고음을 + 0.5dB 또는 + 1dB로 올려 보상 할 수 있습니다. 또는 리스닝 룸이 광택이 나는 콘크리트 바닥과 천장부터 바닥까지 내려 오는 창문이있는 할리우드 힐스 거실처럼 반사율이 높은 경우 원하는 경우 고음을 약간 낮출 수 있습니다.
F206의 저음이 가늘 기 때문에 스피커가 주관적으로 더 밝게 들렸습니다. 그래서 저는 둘 다 약간 돌려서 나와 측면 벽 사이의 지점을 겨냥했습니다. 스피커의 넓은 분산으로 인해 고음이 미묘하게 부드러워졌습니다.
스피커에 전원을 공급했습니다. Krell S-300i , 채널당 150 와트 통합 증폭기. 내 주 소스 장치는 Firestone Audio I? TW 또는 Musical Fidelity V90의 두 USB DAC 중 하나를 공급하는 랩톱 컴퓨터였습니다. 또한 V90을 Panasonic DMT-BDP350 Blu-ray 플레이어와 함께 사용하여 F208 및 F206이 영화 사운드 트랙을 처리하는 방법을 확인했습니다. 아날로그 청취를 위해 저는 NAD PP-3 포노 스테이지를 공급하는 Pro-Ject RM-1.3 턴테이블을 사용했습니다.
2 페이지에서 Revel Performa3 F208의 성능에 대해 읽어보십시오.
공연
F208을 검토하기 전에 나는 이미 M106 및 M105 책장 모델에 시간을 보냈습니다. 그들에 대한 나의 경험과 그들의 보컬 재생에 대한 나의 높은 의견으로 인해 가장 힘든 보컬 테스트로 F208에 대한 평가를 시작하게되었습니다. 비콘 극장에서 열린 James Taylor의 Live, Steely Dan의 'Aja'의 'Shower the People'라이브 버전 , '및 Ron Sexsmith의'우리가 사용하지 않는 단어 '.
'우리가 사용하지 않는 단어'에서 Sexsmith는 대부분의 오디오 장비를 통해 너무 거칠거나 너무 둔하게 들리는 경향이 있습니다. 어쿠스틱 기타, 타악기, 키보드 및 목 관악기의이 곡의 희박한 배경을 배경으로 그의 목소리는 케이크 위의 체리처럼 믹스 위에 앉아 완전히 노출됩니다. F208을 통해 Sexsmith는 내가 들어 본 것처럼 자연스럽게 들렸습니다. 목소리에는 가장자리 나 밝기의 흔적이 없었지만 그의 목소리에서 자연스러운 공명이나 매우 미묘한 치찰음을 잃지 않았습니다.
Steely Dan의 Donald Fagen은 스피커가 그를 너무 얇고 거칠게 들리거나 그의 냉소적 인 톤을 음소거하는 경우가 거의 없습니다. 내가 'Aja'를 연주했을 때 F208은 그의 사운드를 완벽하게 잡아내는 것 같았습니다. 그것은 또한 거의 으스스한 완벽 함을 지닌 Chuck Rainey의 스튜디오처럼 매끄러운베이스 라인을 묘사했습니다. 엉덩이를 흔드는 럼블과 멜로디의 정확성이 이상적인 믹스입니다.
내가 Taylor의 'Shower the People'에 도착했을 때, 나는 목소리에 대해 덜 걱정하고 믹스에서 다른 일에 더 집중하기 시작했습니다. 럭셔리 한 스피커 몇 개가 즐길 수있게 해주었습니다. 나는 특히 Taylor의 어쿠스틱 기타가 얼마나 생생하고 완벽하게 구현되었는지 알아 차 렸습니다. 스피커보다 진짜 가문비 나무와 마호가니 상자에서 나는 소리를 듣는 것과 비슷했습니다. 풀 밴드가 시작되자 소리가 방 앞쪽으로 자연스럽게 퍼지는 소리를 들었습니다. 스네어 드럼과 심벌즈가 20 피트 또는 30 피트 위의 벽에서 울리는 것처럼 보였습니다. (예, 아마 가짜 리버브 일 수도 있지만 여전히 ...)
한 쌍의 F208의 8 인치 우퍼 4 중주는 U-571 Blu-ray 디스크의 헤비메탈, 힙합 및 깊이 전하를 처리하는 것 이상으로 입증되었습니다. 특히 어떤 배우 나 배우가 말을하던 영화 대사의 자연스러운 소리가 마음에 들었습니다.
그런 다음 더 작은 F206으로 전환했는데, 이는 여러면에서 F208과 거의 동일하지만 어떤면에서는 매우 다릅니다. F208의 저음이 꽉 차고 만족스럽고 힘들지 않고 중음과 고음을 완벽하게 균형 잡는 곳에서 F206은 더 까다 롭습니다. F208에 비해 상단 저음에 약간의 추가 펀치가 있지만 더 큰 스피커의 깊은 저음 확장이 없으므로 F208이 쉽게 제공하는 웅장한 효과를 얻을 수 없습니다.
작은 스피커는 대부분의 클래식 및 팝 음악뿐만 아니라 재즈 및 포크를위한 충분한 하단 끝단을 갖추고 있습니다. 예를 들어, Giblet Gravy의 George Benson의 'Along Comes Mary'의 매우 그루비 연주는 저음의 양이 적당했고, 과잉 저음 라인의 모든 음은 균일하고 역동적이며 완벽하게 정의되었습니다. 그러나 무거운 록의 경우 F206은 내가 연주 한 일부 녹음에서 약간 희박하게 들릴 수 있으며 스피커를 약간 밝은 톤 밸런스로 밀어 넣었습니다. 나는이 사실을 Saint Julian의 Julian Cope의 'Planet Ride'에서 발견했는데,이 곡은 울려 퍼지는 일렉트릭 기타, 과장된 80 년대 스타일의 스네어, Cope의 약간 얇게 들리는 목소리가 특징입니다. F208을 통해 킥 드럼과베이스 기타는 그 모든 고음 에너지를 상쇄 할 수있는 충분한 힘을 가졌습니다. F206을 통해 균형이 다소 밝아졌습니다.
물론 서브 우퍼를 추가하면 쉽게 대응할 수 있습니다. 음악 감상의 경우 F206에 서브 우퍼를 추가하는 것이 좋습니다. 영화 사운드 트랙의 경우, 폭발과 자동차 충돌을 설득력있게 묘사 할 수있는 깊이 확장이 충분하지 않기 때문에 필수입니다. 그러나 이것은 거의 모든 상대적으로 작은 타워 스피커에 해당됩니다.
나머지 F206의 사운드는 어땠습니까? 기본적으로 F208과 동일합니다. 안타깝게도 두 곡을 직접 비교할 수는 없었지만 위의 모든 곡에 대한 메모는 거의 동일하게 읽혔습니다. 차이가 있다면 F206은 약간 더 고음의 디테일과 약간 더 높은 공기 및 공간 감각을 가지고 있다는 것입니다. 물론, 그것은 더 희박한 음조 균형의 심리 음향 효과 일 수도 있습니다.
단점
나에게는 F208에 대해 싫어할 점을 찾기가 어려웠지만 모든 오디오 애호가의 우선 순위는 다릅니다. 저의 최우선 순위는 음조 중립성이며 제 생각에는 F208이이 분야에서 비판보다 높습니다. 그러나 저는 많은 오디오 애호가들이 콘서트홀 분위기를 시뮬레이션하려는 극적인 프레젠테이션이 최고의 욕망이라고 생각한다는 것을 알고 있습니다. 많은 제조업체, 특히 정전기 및 평면 자기 스피커를 전문으로하는 제조업체는 이러한 갈망을 충족하지만 Performa3 스피커는 그렇지 않습니다.
F208이 설득력있는 사운드 스테이지를 불러 일으킬 수 없다는 것은 아니지만 깊이와 폭을 헐떡 거리게 만드는 사운드 스테이지는 아닙니다. The Body Acoustic의 David Chesky의 'Club Descarga'와 같은 슈퍼 앰비언트 녹음은 F208 (및 F206)을 통해 훌륭하게 들렸지 만 스피커는 MartinLogan의 EM-ESL 쌍당 $ 2,195 정전기는 나에게 더 극적인 포위 감을 줄 것입니다. 또한 GoldenEar Technology 스피커 또는 MartinLogan의 Motion Series에서 발견되는 Heil 형 트위터 중 일부에서 더 넓은 사운드를 들었습니다. 물론, 고조된 분위기가 인공적이든 자연적이든간에 철학적 추측의 문제입니다.
비교 및 경쟁
지난 몇 년 동안 F208 및 F206과 비교할 수있는 4 자리 중저가 가격대에서 여러 스피커를 테스트했습니다.
위상이 일관된 디자인 덕분에 쌍당 $ 3,999의 Thiel CS1.7은 놀라운 (그리고 자연스러운) 랩 어라운드 분위기를 제공하지만 Revels의 다이내믹스와베이스 응답에 접근 할 수 없습니다. 나는 테스트하지 않았다 Faber의 $ 3,495 Venus 3.0 , 그러나 나는 2,495 달러의 Venere 2.5를 검토하고 즐겼다. 나는 3.0의 전용 미드 레인지 드라이버가 내가 2.5의 미드에서 들었던 구불 구불 한 소리를 정리할 것이라고 기대한다. 그럼에도 불구하고 두 스피커 모두 Revels가 제공하는 거의 무색의 중음과 고음을 전달할 수 있을지 의문입니다.
내가 들었던 또 다른 잠재적 경쟁자는-적어도 F206의 경우-GoldenEar Technology의 쌍당 $ 2,998입니다. 트리톤 투 타워 , 내부 1,200 와트 앰프로 구동되는 훌륭한 Heil 형 트위터와베이스 드라이버가 있습니다. 나는 조정 가능성, 단순성 및 추가 다이내믹스로 인해 파워베이스 섹션을 선호하며 Triton Two의 넓은 공간은 F208 및 F206이 생성 할 수있는 것을 능가 할 수 있습니다. 그러나 내 귀에 Triton Two는 Revels에없는 낮은 고음을 약간 강조합니다.
한 쌍당 $ 3,849이며 비슷한 수준의 과학 및 엔지니어링 엄격함으로 제작 된 PSB T2 타워 상상 F208의 가장 가까운 경쟁자 일 수 있습니다. T2 타워의 듀얼 5.25 인치 우퍼는 F208의 듀얼 8 인치의 저음에 접근 할 수 없으며 아마도 F206의 듀얼 6.5 인치도 아닐 것입니다. 중음과 고음 측면에서 PSB와 Revels는 모두 예외적입니다. 나란히 비교하지 않고는 내가 선호하는 것을 말할 수 없었고, 그래도 분명한 선호가 있을지 확신 할 수 없습니다.
결론
수년간 스피커를 평가하고 측정 한 끝에 저는 매우 까다로워졌습니다. 약간 너무 높은 크로스 오버 포인트 또는 깊은베이스 노트의 패시브 라디에이터에서 나오는 약간의 기계적 소음으로 인해 발생하는 '컵 모양의 손'착색과 같은 사소한 결함이 들리고 스피커는 '좋지만. .. '카테고리입니다. 꽤 좋을 수도 있고 때로는 영감을 줄 수도 있지만 완벽하지 않아서 절대로 살 수 없었습니다.
물론 완벽한 스피커를 찾을 수 없거나 적어도 감당할 수 없다는 것을 알고 있지만, Performa3 F208과 F206은 제가 얻을 수있는 것만 큼 가깝다고 생각합니다. 그래서 한 켤레를 샀습니다. 내가 선택한 것은? 나는 F208의 별 5 개 등급에 비해 F206의 성능을 별 4.5 개로 평가할 것입니다. 하지만 저는 F206을 선택했습니다. 부분적으로는 Hsu Research VTF-15H 서브와 함께 사용할 수있는 훌륭한 Hsu Research VTF-15H 서브를 이미 가지고 있기 때문이고, 부분적으로는 가끔 스피커 측정 스탠드에 붙일 수있는 것이 필요하고 F206은 21 파운드 더 가볍기 때문입니다. 그리고 부분적으로 F206은 흰색으로 제공되고 F208은 제공되지 않기 때문에 고백하겠습니다. 누가 뮤직 비디오 촬영을하고 있나요?
추가 자료
• 읽다 더 많은 플로어 스탠딩 스피커 리뷰 HomeTheaterReview.com의 작가로부터.
• 더 많은 리뷰를 살펴보세요. 서브 우퍼 검토 섹션 .
• 우리의 페어링 옵션을 참조하십시오 앰프 검토 섹션 .