Home-theater-designers
12 월 14 일 FCC가 2015 년에 제정 된 망 중립 법을 폐지하기로 결정했다는 사실을 들어 보셨을 것입니다. 누구와 대화하는지 또는 어떤 웹 사이트를 자주 방문하는지에 따라이 행위는 인터넷의 끝이었습니다. 우리가 알고있는 것처럼, 정부가 개입하기로 결정하기 전에 우리는 항상 알고 있던 인터넷으로 돌아 왔습니다. 망 중립성의 폐지는 확실히 논란의 여지가 있으며, 현재 실제적인 질문은 이것이 소비자 가전 세계의 작은 구석에 어떤 영향을 미칠 수 있는지입니다.
우선, 망 중립성은 도대체 무엇입니까? FCC의 망 중립성 규칙은 인터넷 서비스를 정부가 규제 할 수있는 유틸리티 (특히 통신 서비스)로 분류했으며, 이러한 규정으로 인해 인터넷 서비스 공급자 (ISP)가 특정 서비스 및 웹 사이트에 대한 특혜를 제공하지 못했습니다. FCC 규칙에 따라 ISP는 특정 서비스를 선호하는 고속 경로를 만들 수 없으며 합법적 인 콘텐츠, 응용 프로그램 및 서비스에 대한 액세스 속도를 늦추거나 차단할 수 없습니다.
일상적으로 말하자면, 우리 각자는 특정 인터넷 속도 (예 : 65Mbps)를 얻기 위해 ISP에 월별 요금을 지불합니다. 인터넷 연결을 통해 합법적 인 사이트 나 서비스가 차단되지 않고 무료 웹 서핑을 할 수 있습니다. 또한 한도에 도달하지 않았거나 사용량이 많아 서비스가 중단되지 않는 경우 Netflix 또는 Spotify를 스트리밍하든 상관없이 액세스하는 모든 사이트 / 서비스에 65Mbps 속도가 동일하게 적용됩니다. 특정 클라우드 서비스에 비디오를 업로드하거나 선호하는 뉴스 사이트에서 그날의 소식을 검색합니다.
망 중립성 규칙을 폐지하면서 FCC는 인터넷 서비스를 규제 대상이 아닌 유틸리티가 아닌 정보 서비스로 재 분류했습니다. 그게 무슨 뜻입니까? 기본적으로 ISP는 인터넷 속도 / 액세스로 원하는 모든 작업을 수행 할 수 있으며, 이는 UHD 비디오 스트리밍, 고해상도 오디오 스트리밍 및 코드 절단과 같은 영역에서 독자들에게 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 몇 가지 가상의 예를 살펴 보겠습니다.
당신이 코드 절단기이고 AT & T가 ISP라고 가정 해 보겠습니다. AT & T는 또한 DirecTV Now 인터넷 TV 서비스를 소유하고 있지만, 경쟁 업체 인 Dish Network가 소유 한 Sling TV를 인터넷 TV 서비스로 선택했습니다. 지금까지 Sling TV 피드는 항상 꽤 안정적이었고 꽤 좋아 보였습니다. 그러나 망 중립성 규칙이 사라지면서 AT & T는 Sling TV를 느린 차선에 배치하기로 결정했습니다. 갑자기 피드가 끔찍해 보이고 지속적으로 버퍼링됩니다. 마음에 들지 않습니까? 글쎄요, AT & T는 아마도 당신이 대신 DirecTV Now를 시도해보아야한다고 말합니다. 우리는 그것을 빠른 차선에 놓았고 얼마나 더 나은 성능을 보여야하는지보아야합니다.
잠망경 비디오를 저장하는 방법
저는 Comcast를 ISP로 사용하는 코드 커터이며 Netflix, Amazon Video 및 Sling TV를 포함한 다양한 서비스에 의존합니다. Comcast는 Xfinity 플랫폼을 통해 자체적으로 스트리밍 된 VOD 콘텐츠를 제공하고 있으며, 이제 회사는 경쟁 우위를 확보하기 위해 Netflix와 같은 서비스를 느리게하는 동시에 자체 콘텐츠를 고속 레인에 자유롭게 배치 할 수 있습니다. Comcast에 불만을 표현할 때 월 10 달러 만 추가하면 Netflix를 빠른 차선으로 전환 할 수있어 기뻐할 것이라고 들었습니다.
그런 다음 다시 Netflix와 싸우는 대신 Comcast는 라이벌 Amazon Video보다 선호하는 스트리밍 거인과 거래를합니다. 음악이 비디오만큼 많은 대역폭을 필요로하지 않지만 스트리밍 음악 산업에서도 동일한 종류의 거래가 쉽게 이루어질 수 있습니다.
우리는 아직 정전에 대해 이야기하지 않았습니다. 케이블 / 위성 TV 서비스에 가입 한 사람은 서비스 제공 업체가 콘텐츠 제공 업체와 힘든 협상 중이고 조건에 맞지 않을 때 어떤 일이 발생하는지 알고 있습니다. 갑자기 CBS, AMC 또는 전체 채널 그룹이 손실됩니다. 이제 귀하의 인터넷 제공 업체에서 두 회사가 추악한 협상을 벌이고 있거나, 경련을 일으키거나, 단순히 경쟁 서비스를 제공하기 때문에 특정 사이트 나 서비스가 차단되었다고 상상해보십시오.
나는 위에 제시된 시나리오가 절대적으로 일어날 것이라고 제안하지 않습니다. 나는 그들이 할 수 있다고 말하는 것뿐입니다. 망 중립성 폐지의 지지자들은 인터넷이 2015 년에 규제가 발효되기 훨씬 전에 존재했으며 번성했다고 빠르게 지적합니다. 이것은 우리가 정치와 다른 시장 철학의 영역으로 모험해야 할 때입니다. 망 중립성은 민주당이 임명 한 FCC 의장과 함께 오바마 행정부 동안 자리를 잡았고 민주당은 상황을 통제하기 위해 규제를 선호하는 경향이 있습니다. 이제 우리는 공화당이 임명 한 FCC 의장 (폐지 투표 3-2 통과)이 있으며 공화당 원은 자유 시장 경쟁이 모든 주요 업체를 견제 할 것이라고 믿습니다.
위의 내 Comcast 시나리오를 고려하십시오. 저는 Comcast가 어떤 곳에서는 CenturyLink와 다른 곳에서는 Nextlight와 경쟁해야하는 콜로라도 지역에 살고 있습니다. Nextlight는 광섬유 기가비트 속도의 인터넷을 제공하며 우리시에서 직접 제공합니다. Nextlight는 약속했습니다 FCC의 결정에 관계없이 망 중립성 원칙을 준수합니다. Comcast가 속도 조절이나 웹 사이트 차단에 관여한다면 사람들은 단순히 다른 ISP로 전환 할 수 있습니다. 공화당 원들은 그 경쟁이 항상 그래 왔듯이 상황을 통제 할 것이라고 주장합니다.
그러나 사람들이 선택할 수있는 고속 공급자가 하나 뿐인 국가의 많은 지역은 어떻습니까? 경쟁이 없다면 ISP를 점검 할 필요가 없습니다. ISP 무역 조직이 많은 돈을 썼다는 점을 지적 할 가치가 있습니다. 경쟁을 막으려 고 Nextlight와 같은 시립 인터넷 서비스의 형태로, 어떤 경우에는 성공했습니다.
아마도 더 큰 관심사는 중소 인터넷 기반 기업의 운명 일 것입니다. 전 세계 넷플릭스, 아마존, 애플, 구글은 서비스를 원활하게 운영하기 위해 거래를하고 ISP와 싸울 수있는 충분한 힘과 영향력을 가지고 있지만 소규모 웹 사이트는 경쟁을 시도 할 때 큰 불이익을 받게 될 것입니다.
폐지가 현실 세계에서 어떻게 진행되는지 볼 수있을 것 같은데 ... 아니면 그렇지 않을 수도 있습니다. FCC 투표 후, Public Knowledge 및 Free Press와 같은 여러 소비자 옹호 단체는 Netflix 및 Vimeo와 같은 회사와 뉴욕의 Eric Schneiderman을 포함한 몇 명의 주 법무 장관과 마찬가지로 법정에서 결정에 맞서 싸울 것을 맹세했습니다. 워싱턴 포스트는 좋은 통찰력을 제공합니다 이러한 법적 전투가 어떻게 진행될 수 있는지 공화당 의원 Marsha Blackburn은 또한 다음과 같은 법안을 발표했습니다. 개방 인터넷 보존법 즉, 웹 사이트의 차단 및 스로틀 링이없는 네트워크 중립성의 일부 측면을 보존하고 대부분의 네트워크 중립성 지지자들이이 법안을 열렬히 받아들이지 않았다고 말하는 것이 타당합니다.
즉, 팔과 다리를 차량 내부에 보관하십시오. 이 탈것은 아직 끝나지 않았습니다.
그래픽 카드 윈도우 10 업데이트 방법
추가 자료
• ATSC 3.0 채택을위한 Dolby AC-4 및 MPEG-H Vie HomeTheaterReview.com에서.
• 코드 절단이 전통적인 유료 TV를 정말로 죽이고 있습니까? HomeTheaterReview.com에서.
• 최근 코드 커터에서 반사 HomeTheaterReview.com에서.