Fluance HFF 플로어 스탠딩 스피커 검토 됨-HomeTheaterReview

많은 현재 모델 스피커와 마찬가지로 Fluance HFF는 중국에서 제작되었습니다. 그러나 중국에서 제작 된 유명 스피커 회사의 엔지니어가 설계 한 스피커와 중국에서 설계 및 제작 된 후 미국 수입 업체 브랜드로 판매되는 스피커 사이에는 종종 큰 차이가 있습니다. HFF는 오디오 사업에서 말 그대로 '잘 설계된 스피커'와 동의어 인 캐나다에서 디자인되었습니다.

Fluance의 오리지널 타워 스피커 인 XL7F (내가 3 년 전에 검토 했음)는 OEM (Original Equipment Manufacturer)으로부터 스피커 잠금, 재고 및 배럴을 구매할 때 무엇이 잘못 될 수 있는지 보여주었습니다. 이 제품은 $ 499 / pair 가격으로 놀랍도록 멋지게 보였고 드라이버도 괜찮 았지만 크로스 오버 포인트와 슬로프가 무작위로 선택되어 스피커의 성능이 저하되었습니다. XL7F는 괜찮은 소리를 낼 수 있었고 가격 대비 매우 시끄러 웠지만 몇 가지 다른 부품과 추가 초크만으로 더 좋았을 수 있다는 것을 알았습니다.

쌍당 699 달러 인 HFF는 약간 더 높은 가격표를 가지고 있지만 라우드 스피커의 기술적 측면에 익숙한 사람이라면 누구나이 제품이 우수한 디자인이라는 것을 한 눈에 알 수있을 것입니다. 3 방향 모델입니다. 대부분의 스피커 엔지니어가 타워 스피커에 최적이라고 생각하는 구성 . 상단부터 1 인치 실크 돔 트위터, 5 인치 유리 섬유 미드 레인지, 2 개의 8 인치 폴리 프로필렌 콘 우퍼가 있습니다. 크로스 오버 포인트는 우퍼와 미드 사이에 530Hz, 미드와 트위터 사이에 2,600Hz로 모두 합리적이고 합리적인 선택입니다. (크로스 오버 슬로프는 게시되지 않았지만 측정 결과에 대한 통찰력을 얻었으며 곧 공유하겠습니다.)

외형은 크고 검은 색이며 부피가 크지 만 핏과 마감이 좋습니다. 드라이버에는 나사를 숨기는 트림 링이 있으며 그릴은 자기 적으로 부착됩니다. 뒷면의 우퍼 통풍구 위에는 쌍을 이루는 스피커 케이블 바인딩 포스트가있어 쌍당 8,000 달러의 스피커에서 보이지 않습니다. 두꺼운 금속 포스트는 스피커가 바이 와이어가 아닐 때 두 세트의 바인딩 포스트를 연결합니다. 각 스피커는 기울어지는 것을 방지하는 견고한 금속 아우 트리거 위에 있습니다. 사실,이 $ 699 / 페어 스피커는 내가 HomeTheaterReview.com에서 검토 한 대부분의 스피커보다 더 비싸 보입니다. 거의 모든 스피커가 적어도 두 배는 비쌌습니다.

비용 절감이 확실한 유일한 장소는 스피커를 구성하는 MDF 패널입니다. 전면 배플은 1.4 인치 두께로 사양이 지정되어있어 매우 튼튼하지만 나머지 인클로저는 덜 그렇게 보입니다. 하나의 스피커에서 잭 패널을 제거하면 MDF가 상대적으로 얇고 밀도가 높지 않은 것으로 나타 났으며 측면을 두 드렸을 때 들었던 속이 빈 '덩어리'는 캐비닛이 내부에 심하게 고정되지 않았 음을 나타냅니다.

넷플릭스 리미티드 시리즈의 의미

아우 트리거를 부착하고 HFF를 철저히 조사한 후에도 잠재적 인 문제 나 심각한 타협을 암시하는 것은 없었습니다. 그래서 그들이 어떻게 들리는 지 알아 봅시다 ...

연결
나는 Classé CP-800 프리 앰프 / DAC, Classé CA-2300 스테레오 앰프, Music Hall Ikura 턴테이블, NAD PP-3 포노 프리 앰프, 그리고 Audio by Van으로 구성된 일반적인 스테레오 장비와 함께 HFF를 사용했습니다. 레벨 일치 비교를위한 Alstine AVA ABX 스위처. 영화와 TV에는 Sony STR-ZA5000ES AV 리시버를 사용했습니다. Wireworld Eclipse 7 상호 연결 및 스피커 케이블을 사용했습니다.

스피커는 일반적으로 Revel Performa3 F206 타워 스피커를 배치 한 위치와 동일한 위치에서 소리가 좋았 기 때문에 대부분의 청취를 위해 그대로 두었습니다. 중앙 이미징을 강화하기 위해 잠시 동안 몇 인치 더 가깝게 움직 였지만 두 가지 방법 모두 좋은 소리를 냈습니다. 어떤 배치가 가장 좋은지는 의견의 문제 일뿐입니다. 두 스피커 모두 내 청취 위치를 똑바로 가리 켰습니다. 간단히 설명 하겠지만, 그릴을 사용하면 고음 소리가 더 부드러워지기 때문에 고음은 그릴이 꺼진 상태에서 약간 부드럽습니다. 구석에 기대고 사용하지 않았습니다.

공연
'Mr. Bob Dylan의 Bringing It All Back Home 앨범의 Tambourine Man '은 HFF가 기본적으로 그 역할을 함께합니다. Dylan의 목소리는 일부 오디오 시스템을 통해 얇고 날카롭게 들릴 수있는 비강, 갈대 같은 성격을 가지고 있지만 HFF에서는 깨끗하고 자연스러 웠습니다. 나는 멋지고 부드러운 미드 레인지와 전혀 날카로움이 전혀없는 그의 목소리의 본질적인 성격을 가졌다. 그의 어쿠스틱 기타와 하모니카는 똑같은 부드러운 성격을 가졌고, '세부'라는 잘못된 느낌을 만들기 위해 여분의 가장자리 나 물린 부분이 추가되지 않았습니다.

BOB DYLAN-Mr Tambourine Man YouTube에서이 비디오보기

저는 HFF가 자연스럽고 매력적인 공간감을 만들어내는 능력이 마음에 들었습니다. 재즈 오르간 연주자 Jimmy Smith의 The Sermon의 고대 레코드 판에서 분명히 보여주었습니다. The Sermon은 역대 가장 유명한 재즈 녹음 엔지니어 인 Rudy Van Gelder에 의해 녹음되었지만 꽤 이상하게 들리는 프레젠테이션입니다. Smith의 Hammond 오르간은 사운드 스테이지를 가로 질러 뻗어 있고, 드럼은 오른쪽 스피커에서 대략 중앙 스피커가있는 위치까지 늘어납니다. 기타는 킥 드럼이있는 오른쪽에서 나오는 것처럼 보입니다. 트럼펫 연주자 인 Lee Morgan과 테너 색소폰 연주자 Tina Brooks를 포함한 솔로이스트는 왼쪽 채널에서 강하게 나타납니다. 녹음의 특성에도 불구하고 HFF는 녹음에 심벌즈 뒤의 스네어 드럼의 위치를 실제로 느낄 수있는 멋진 깊이 감을주었습니다.

지미 스미스-설교 YouTube에서이 비디오보기

Steely Dan의 'Cousin Dupree'는 거의 모든 시스템에서 크게 들리지만 브리지 보컬 뒤의 휘파람 소리는 오른쪽 스피커에서 매우 넓게 들립니다. 그리고 그것은 HFF를 통해 들리는 방식과 같으며, 휘파람은 크고 딱딱한 공연 공간에서 보컬 뒤 20 피트에서 나오는 것처럼 보입니다. 또한 저음 라인이 고르고 멜로디하게 들리는 것을 발견했습니다. 타워 스피커로는 달성하기 어려운 경우가 많았습니다. 타워 스피커는 최적의 중음과 고음을 위해 배치해야하기 때문에 최적의 저음을 배치 할 수 없습니다.

Steely Dan-Cousin Dupree YouTube에서이 비디오보기

Justin Bieber의 존재와 분명히 어쿠스틱 악기가 없기 때문에 Major Lazer의 히트 곡 'Cold Water'는 오디오 애호가를위한 자료가 아닐 가능성이 높지만, 700 달러짜리 스피커를 구입하는 사람이 가끔 팝 히트 곡 몇 개를 돌리고 싶을 수도 있다고 생각합니다. . 그들이 HFF를 통해 이것을 시도한다면, 그들이 듣는 것을 좋아할 것입니다. 이와 같은 녹음은 크고 흥미롭고 잔향이 들도록 설계되었으며 HFF는 스피커가 전달하는 멋진 공간 깊이 감과 4 개의 8 인치 우퍼의 결합 된 공기 추진력 ( BTW는 단일 16 인치 서브 우퍼와 동일한 결합 된 방사 영역을가집니다.

Major Lazer-Cold Water (feat. Justin Bieber & MØ) (Official Lyric Video) YouTube에서이 비디오보기

이 큰 8 인치 우퍼는 서브 우퍼를 선택 사항으로 만듭니다. 이전에 제안했듯이 서브 우퍼를 사용하는 것처럼베이스를 정밀하게 제어 할 수는 없지만 액션 영화 사운드 트랙의 영향을 전달하기에 충분한베이스 확장 및 출력이 있습니다. Roku Stick과 Amazon을 통해 스트리밍되는 Thor : The Dark World를 보았을 때, 나는 종종 이해할 수있는 음모를 찾기 위해 고정했지만 한 번도 더 많거나 더 큰 저음을 고정한 적이 없습니다.

Thor : The Dark World 공식 예고편 HD YouTube에서이 비디오보기

HFF의 리스닝 노트를 살펴보면 'nice balance'라는 문구가 계속해서 나오는 것을 봅니다. 아래에서 설명 할 미묘한 색상이 몇 가지 있지만 대부분의 고전적인 예산 하이파이 제품과 마찬가지로 그 죄는 커미션이 아니라 생략 된 것입니다. 기본적으로 괜찮은 스테레오 리시버 만 있으면 HFF를 통해 모든 음악을 재생할 수 있으며 소리도 꽤 좋습니다. 오디오 밴드의 어떤 부분도 나머지 부분에서 튀어 나오지 않으며 스피커에는 위치 지정이나 음향 처리에 대해 까다로운 성능 이상이 없습니다. 이 가격대에서 특히 중요하다고 생각하는 바로 작동하는 스피커 중 하나입니다.

측정, 단점, 비교 및 경쟁 및 결론을 보려면 2 페이지를 클릭하십시오.

측정
다음은 HFF 스피커에 대한 측정 값입니다 (더 큰 창에서 보려면 각 차트를 클릭하십시오).

연속 기록을 되찾는 방법

주파수 응답
축상 : 37Hz ~ 20kHz에서 ± 5.0dB
평균 30 ° 수평 : 37Hz ~ 10kHz, ± 6.1dB ~ 20kHz에서 ± 4.7dB
평균 15 ° 수직 / 수평 : 37Hz ~ 10kHz에서 ± 4.5dB, ± 4.7dB ~ 20kHz

임피던스
최소 4.5ohm / 1.1kHz / -3.8, 공칭 7ohm

감도 (2.83 볼트 / 1 미터, 무반향)
84.7dB

첫 번째 차트는 HFF의 주파수 응답을 보여줍니다. 두 번째 차트는 임피던스를 보여줍니다. LMS 분석기를 실행하는 컴퓨터가 이러한 측정 값을 합치면서 고장 났기 때문에 일시적으로 평균 응답으로 차트를 표시 할 수 없습니다. 그 동안 나는 축에서 0 °, 축에서 10 °, 20 °, 30 °, 45 °, 60 °에서의 반응을 보여주는 차트를 제시했습니다. 이상적으로는 0 ° 곡선은 다소 평평해야하며 다른 곡선은 동일하게 보이지만 주파수가 증가함에 따라 점점 아래로 기울어 져야합니다.

HFF의 반응은 전체적으로 매우 평평하지만 톤 밸런스에 확실히 하향 기울기가 있습니다. (번역 : 저음은 더 많고 고음은 적습니다.) 결함이 아니라 선택 일 가능성이 높습니다. 응답의 유일한 비정상적인 현상은 약 11kHz를 중심으로 고음이 약 2 옥타브 폭으로 떨어 졌다는 것입니다. 이것이 기사의 뒷부분에서 배우게 되겠지만 고음이 '정중 한'소리를내는 이유라고 추측하는 것이 합리적입니다. 그릴을 추가하면 사운드에 약간의 영향 만 미칠 뿐이지 만 고음 에너지를 6 ~ 8kHz 및 12 ~ 15.5kHz에서 추가 -1.5dB 정도 감소시킵니다.

우퍼와 미드 레인지 드라이버의 근접 마이크 측정은 크로스 오버에 대해 더 많이 말해주었습니다. 우퍼와 미드 레인지가 겹치는 부분이 많습니다. 530Hz 크로스 오버 지점 이상에서 우퍼 응답은 약 -10dB / 옥타브에서 롤오프되어 1 차 (6dB / 옥타브) 전기적 크로스 오버를 제안합니다. 530Hz 이하에서는 미드 레인지 드라이버의 롤오프가 많지 않고 약 -4.75dB / octave에 불과하며 90Hz 이하에서는 훨씬 더 날카로운 롤오프입니다. 이것은 명백한 비용 절감 움직임이 여기에서 더 가파른 크로스 오버 (부품 비용 상승)로 음질에 영향을 미쳤고, 미드 레인지 드라이버는 더 적은 왜곡으로 더 크게 연주 할 수 있으며, 우퍼는 미드 레인지에서 벗어나게됩니다. 속하지 마십시오. 미드 레인지는 대략 -27dB / octave의 로우 패스 롤오프로 트위터로 전환되며 이는 일반적인 관행에 더 가깝습니다.

HFF의 감도는 84.7dB (2.83V 신호로 1 미터에서 측정, 평균 300Hz에서 3kHz로 측정)에서 약간 낮습니다. 즉, HFF가 약 32W로 100dB에 도달해야 함을 의미합니다. 임피던스는 7 옴에서 평균 정도이므로 앰프가 채널당 약 50 와트를 출력 할 수있는 한 HFF를 구동하는 데 큰 문제가 없을 것입니다.

측정을 한 방법은 다음과 같습니다. MIC-01 측정 마이크가있는 Audiomatica Clio FW 10 오디오 분석기와 Outlaw Model 2200 앰프로 구동되는 스피커를 사용하여 주파수 응답을 측정했습니다. 나는 주변 물체의 음향 효과를 제거하기 위해 준 무향 기술을 사용했습니다. 스피커는 지상에서 3 인치 높이에있는 턴테이블 위에 배치되었습니다. 마이크는 트위터 축의 중앙에 배치되었고 전면 배플에서 2m 떨어진 곳에 배치되었으며, 데님 절연체 더미를 스피커와 마이크 사이의 지상에 배치하여 지상 반사를 흡수하고 낮은 곳에서 측정의 정확도를 개선했습니다. 주파수. 저음 응답은 우퍼와 포트를 근접 마이킹 한 다음 포트 응답을 적절하게 확장하고 그 합계를 우퍼 응답에 추가하여 측정했습니다. 이 결과를 220Hz의 준 무향 결과에 연결했습니다. 결과는 1/12 옥타브로 부드러워졌습니다. 명시된 경우를 제외하고 그릴을 끈 상태에서 측정했습니다. 사후 처리는 TrueRTA 소프트웨어를 사용하여 수행되었습니다.

단점
HFF는 쌍당 699 달러에 정말 좋은 스피커이지만, 699 달러에 3,000 달러 / 쌍 스피커라고 생각하지 마십시오. 더 좋고 값 비싼 스피커에서는 분명하지 않은 세 가지 단점이 있습니다.

첫 번째는 고음이 약간 예의 바른 쪽이라는 것입니다. 나는 더 높은 고음을 갈망하는 경우는 거의 없었지만 많은 오디오 애호가들은 HFF가 제공하는 것보다 조금 더 고음을 듣고 싶어합니다. 스피커에는 클래식 한 소프트 돔 트위터 사운드 (명확하지만 눈부신 것은 아님)가 있으며 일부 오디오 애호가는 좋아하고 일부는 그렇지 않습니다. 아마도이 부드러운 반응으로 인해 HFF는 넓게 들렸지 만 값 비싼 모델에서 들었던 공간 세부 사항과 위치의 미세한 해상도는 듣지 못했습니다.

두 번째는 약간의 컵 모양의 채색으로 Cecile McLoren Salvant의 'What 's the Matter Now?'를 녹음했습니다. 그녀가 손을 가지고있는 것처럼 들리는데 ... 글쎄, 그녀의 입 주위에 컵이있는 것이 아니라 한 손이 그녀의 입에서 몇 인치 떨어진 곳에서 컵을 잡았을 것입니다. (아마도 미드 레인지 드라이버가 앉아있는 1/2 인치 깊이의 홈 때문이거나 우퍼가 미드 레인지까지 잘 작동한다는 사실 때문일 수 있습니다.) 저는 하드 코어 스피커 괴짜이기 때문에 특히이 색채에 민감합니다. 나는 대부분의 청취자, 심지어 대부분의 오디오 애호가조차도 그것을 알아 차릴 지 모르겠지만, 알다시피, 이러한 것들을 지적하는 것이 나의 작업입니다.

세실 맥 로린 살 반트-What 's The Matter Now-For One To Love-09 YouTube에서이 비디오보기

셋째, 어퍼베이스가 HFF에 비해 더 비싼 모델에서 들었던 것만 큼 빡빡하지 않다는 것입니다. 피아니스트 Tsuyoshi Yamamoto의 'Honeysuckle Rose'녹음에는베이스가 많았고 Steely Dan 녹음과 마찬가지로 피치 정의가 견고했습니다. 그러나 드롭 (더블 베이시스트가 흥미를 유지하기 위해 던지는 미묘한 색다른 악센트)은 다른 스피커, 특히 더 작은 우퍼를 사용하는 스피커에서하는 효과와 영향을받지 못했습니다. HFF의 8 인치 우퍼는 최대 530Hz까지 모든 것을 처리하며, 이보다 높은 주파수에서는 좋은 6.5 인치 우퍼의 '속도'와 정의가 없습니다.

YouTube에서이 비디오보기

비교 및 경쟁
Van Alstine AVA ABX 스위처를 사용하여 HFF를 다른 3 개의 타워 스피커와 비교하여 서로 다른 그룹으로 배치했습니다. 모두 훨씬 더 비쌉니다 : $ 3,500 / pair Revel Performa3 F206, 새로운 $ 2,000 / pair Revel Concerta2 F36 및 $ 11,495 / pair Monitor Audio PL200 II. (죄송합니다. HFF의 가격대에는 비교할 수있는 것이 없었습니다.) 더 비싼 모델은 모두 전반적으로 더 좋게 들렸지 만 HFF는 실제 오류를 범하지 않았습니다. 비용이 덜 드는 스피커처럼 들렸습니다. 고음은 덜 매끄럽고 선명했고, 중음역 대는 약간의 컵 모양의 색을 보였으며 저음은 정확하지 않았습니다.

타워 스피커는 대부분 $ 1,000 / pair-and-up 카테고리이므로 HFF를 공정하게 비교할 수있는 모델은 거의 없습니다. 여기에는 Elac Debut F6 개당 $ 379, Monitor Audio Bronze 6 개당 $ 415, Klipsch R26F 개당 $ 349, Polk RTiA5 개당 $ 399가 포함됩니다. 이 스피커 중 어느 것도 HFF의 듀얼 에이트에 비해 듀얼 6.5 인치 우퍼를 가지고있는 HFF만큼 강력한 드라이버 보완 제품을 제공하지 않습니다. HFF는 또한 더 좋은 피팅을 가지고 있지만 위에 나열된 모든 경쟁자는 더 작고 매끄 럽습니다.

아이폰vs삼성 어느게 더 나은지

그들은 어떻게 음향 적으로 비교합니까? 내가 들었던 유일한 것은 Elac 및 Monitor Audio 모델입니다. 음악을 크게 연주하거나 힙합이나 헤비 록을 많이 듣고 싶다면 저음에서 HFF만큼 근육질이 아닙니다 .Fluance는 거의 확실하게 최선의 선택이지만 다른 것들은 더 좋을 것입니다. 고 저음 및 중저음 정의. 중음과 고음의 소리에 관해서는 (스피커를 직접 비교할 기회가 없었기 때문에) Elac 및 Monitor Audio 모델이 들리는 중음역이 일종의 토스 업 일 수 있다고 생각합니다. 조금 더 개방적이며 Elac 및 Monitor Audio 모델의 더 생생한 고음을 약간 선호 할 것입니다.

결론
HFF는 타워 스피커에서 오늘날 최고의 가치 중 하나로 간주되어야합니다. 더 많은 비용을 지출해야 할 이유가 있으며 중음 및 고음 선명도를 위해 저음 응답을 희생하려는 경우이 가격의 스피커가 있습니다. 그러나 '대부분의 사람들을 위해 700 달러 / 쌍 범위에서 최고의 타워'를 선택해야한다면 HFF가 가장 먼저 떠오르는 타워가 될 것입니다.

추가 자료
• 우리의 플로어 스탠딩 스피커 카테고리 페이지 비슷한 리뷰를 읽으십시오.
• 방문하다 Fluance 웹 사이트 자세한 제품 정보.