Home-theater-designers
피드백을받는 것이 좋기 때문에 항상 독자의 중요한 이메일을 권장했습니다. 그러나 이에 대한 응답으로 두 개의 이메일 THIEL TT1에 대한 나의 리뷰 완전히 불쾌 해졌습니다. '당신은 오디오 애호가가 아닙니다!' 한 사람은 TT1이 '... Jim Thiel (고인 회사 공동 설립자)이 설계 한 것보다 더 다재다능한 스피커이며 Jim이 설계 한 것보다 더 나은 가치를 제공합니다.'라는 내 의견에 대해 분노했습니다.
최근에 THIEL의 새로운 SmartSub 1.12 서브 우퍼에 대한 검토를 위해 몇 가지 정보를 Google에서 검색했을 때이를 상기 시켰습니다. Jim Thiel 작업의 특징이었던 위상 일관성있는 디자인과 1 차 크로스 오버에서 벗어나기로 한 회사의 결정에 대해 열렬한 불만을 접했습니다. 안에 YouTube 비디오 , 한 오디오 애호가는 Jim Thiel의 디자인을 '다른 모든 사람들이 제공해야하는 것보다 훨씬 앞서'라고 칭찬하고 회사로 하여금 '우리가 라우드 스피커 세계에서 보았던 것과 같은 오래된 쓰레기처럼 보이는 새로운 제품을 제공하는 작업에 착수했습니다. 지난 30, 40, 50 년. '
발신자 ID 안드로이드를 숨기는 방법
비즈니스 관점에서 THIEL Audio가 Jim Thiel의 핵심 디자인 개념을 포기하는 것이 현명했는지 여부는 논란의 여지가 있지만 대부분의 스피커 디자이너는 THIEL의 새로운 사람들과 동일한 결정을 내렸을 것입니다. 멍청해서가 아닙니다. 그들이 만드는 것이 '쓰레기'이기 때문이 아닙니다 (나는 크랩 스피커에게 별 5 개 등급을주지 않는다). 그들이 '오디오 애호가가 아니기'때문이 아닙니다. 1 차 크로스 오버가 놀라운 수의 트레이드 오프를 도입한다는 것을 이해하기 때문입니다. THIEL Audio를 비난 해 본 적이있는 댓글 작성자 중 누구도 조사하는 데 신경 쓰지 않은 것 같습니다.
Jim Thiel 자신과 이러한 문제를 논의하는 데 많은 시간을 할애 한 것이 다행입니다. 나는 그의 제품 개발 연구소와 공장에서 그를 두 번 방문했고, 그는 내가 스피커를 설정하는 것을 돕거나 그가 작업에서 가진 것에 대해 이야기하기 위해 내 직장에 두 번 들렀다. 그의 접근 방식이 과학과 말도 안되는 공학에 깊이 뿌리를두고 있다는 사실이 일부 사람들에게는 놀랄 수 있습니다. 내가 아는 한, 그는 하이 엔드 오디오에서 흔히 볼 수있는 신비로운 말과 지원하기 어려운 성능 주장에 결코 탐닉하지 않았으며, 우리의 토론에서 그는 과학적 증거에 의해 확고하게 지원되지 않는 변덕스러운 오디오 관행을 종종 무시했습니다.
첫째, 필요한 사람들을위한 몇 가지 기본 사항입니다. 크로스 오버는 사운드를 우퍼 용베이스와 트위터 용 트레블 (그리고 종종 미드 레인지 드라이버의 경우 미드 레인지)로 나누는 전기 네트워크입니다. 양방향 크로스 오버에는 두 개의 필터가 있습니다. 하나는 우퍼에서 고음을 필터링하는 필터이고 다른 하나는 트위터에서베이스를 필터링하는 필터입니다. (3 방향 스피커는 미드 레인지 드라이버에서 깊은 저음 및 고음 신호를 제거하는 필터를 추가합니다.) 이러한 필터는 신호 감쇠를 시작하는 주파수와 해당 감쇠의 기울기가 특징입니다. 1 차 필터는 옥타브 당 -6dB에서 감쇠되고 2 차 필터는 옥타브 당 -12dB에서 감쇠됩니다. 이러한 필터는 오디오 신호의 위상에 영향을 주어 일부 주파수를 다른 주파수에 비해 약간 지연시킵니다.
1 차 크로스 오버의 이점은 사용되는 스피커가 종종 경 사진 전면 배플을 사용하여 수직면에 정렬 된 드라이버의 음향 중심을 갖는 한 원래 신호의 위상을 유지한다는 것입니다. . 귀가 모든 드라이버와 같은 거리에 있도록 머리가 위치하는 한, 처음 귀에 도달하는 직접 음의 위상은 몇도 이상 변하지 않아야합니다. 이것이 THIEL과 다른 제조업체들이 이것을 위상 일관성 설계라고 부르는 이유입니다.
이것이 듣는 소리에 어떤 영향을 미칩니 까? 나는 1990 년대 초반 이후로 아마도 10 명의 THIEL 스피커와 몇 가지 다른 위상 일관성 디자인을 검토했습니다. 내 귀에 위상 일관성 디자인의 이점은 MartinLogan 또는 Magnepan과 같은 패널 스피커에서들을 것으로 기대하는 것과 비슷하지만 쌍 극성 패널보다 더 정확한 이미징을 통해 더 포위하는 사운드 스테이지를 얻을 수 있다는 것입니다. 스피커가 생성 할 수 있습니다. 훌륭한 사운드입니다. 저는 모든 오디오 애호가가 잘 디자인 된 딜러 쇼룸이나 오디오 쇼에서 직접 확인해 볼 것을 강력히 권장합니다.
위상 일관된 사운드가 훌륭 할 수 있지만 다른 모든 것보다 '광년 앞서'는 것은 아닙니다. 위상 일관된 설계의 이점이 너무 크다면 더 많은 스피커 회사에서이를 사용할 것입니다. 기본 형태에서는 구축 할 수있는 가장 저렴한 크로스 오버이기 때문입니다. 양방향 스피커의 경우 1 차 크로스 오버에는 커패시터 1 개, 인덕터 1 개, 저항 1 개만 필요합니다. 수동 필터에 추가 된 모든 주문에 대해 추가 커패시터 또는 인덕터가 필요합니다. 그렇기 때문에 1 차 크로스 오버의 가장 일반적인 사용은 오디오 애호가 스피커가 아니라 사운드 바, 무선 스피커 및 홈 시어터-인-어-박스 시스템에서 사용됩니다. (기록을 위해 Jim Thiel의 크로스 오버는 임피던스 및 주파수 응답 이상을 수정하기 위해 수많은 네트워크가 추가되어 놀랍도록 복잡했지만 핵심 기능은 여전히 이러한 세 가지 기본 구성 요소에 의해 제공되었습니다.)
그렇다면 1 차 크로스 오버의 단점은 무엇입니까? 왜곡, 드라이버 수명 및 분산의 세 가지가 있습니다.
Jim Thiel이 말했듯이 1 차 필터는 고차 필터만큼 갑작스럽게 감쇠되지 않기 때문에 1 차 크로스 오버와 함께 사용되는 드라이버는 지정된 크로스 오버 포인트를 넘어서 2 옥타브 좋은 성능을 보여야합니다. 2.3kHz 크로스 오버 포인트가있는 양방향 스피커, 트위터는 575Hz까지 낮은 신호를 처리 할 수 있어야하며 우퍼는 9.2kHz까지 높은 신호를 처리 할 수 있어야합니다. 이것은 트위터에서 특히 어렵고, 높은 볼륨에서 왜곡을 일으키고 때로는 드라이버 실패로 이어집니다 (초기 Thiel 스피커는 트위터를 날리는 것으로 악명이 높았습니다). 또한 우퍼의 '분리 모드'또는 왜곡을 유발하는 고주파 공명을 자극 할 수 있습니다.
Jim Thiel은 이러한 문제를 충분히 인식했으며, 약 1/4 인치의 비정상적으로 긴 편위를 가진 트위터를 개발하고 최신 모델에서 중음과 고음을 처리하는 독특한 골판지 다이어프램 동심원 드라이버를 사용하여 대부분 문제를 해결했습니다. 이러한 문제는 3 방향 또는 4 방향 설계로 이동하여 줄일 수도 있습니다.
1 차 크로스 오버의 또 다른 문제는 분산입니다. 필터가 비교적 얕기 때문에 사운드가 크로스 오버 주파수의 약 옥타브 내에있을 때 두 드라이버가 동시에 들립니다. 귀가 운전자와 같은 거리에 있으면 문제가되지 않습니다. 그러나 귀가 한 드라이버에 더 가까우면 (일어 서서 귀를 트위터에 더 가깝게 두거나, 구부리고 귀를 우퍼에 더 가깝게두면) 두 드라이버의 소리가 더 이상 들리지 않습니다. 모든 주파수에서 위상. 일부 주파수에서는 위상이 같고 다른 주파수에서는 위상이 다르므로 일부 주파수는 증폭되고 다른 주파수는 감쇠되며 더 이상 주파수 응답을 얻지 못할 것입니다. (고차 크로스 오버가있는 스피커도이 문제를 가질 수 있지만 그 정도는 훨씬 적습니다.)
다시 말하지만, Jim Thiel은이 문제를 해결하기 위해 많은 노력을 기울 였기 때문에 그의 많은 디자인이 미드 레인지 드라이버 또는 우퍼 내부에 트위터가있는 동축 배열을 사용했습니다. 그러나 그가 사용했던 이국적인 드라이버 디자인은 개발하는 데 수년이 걸렸고 제조 비용이 많이 들었고 때로는 비즈니스 파트너와 딜러가 좋아하는 것만 큼 빨리 새로운 모델을 출시하지 못했습니다.
Jim Thiel이 디자인 한 마지막 스피커 (위에 표시된 CS1.7)와 Jim이 세상을 떠난 후 회사가 디자인 한 첫 번째 스피커 (오른쪽에 표시된 TT1)를 모두 검토하게되어 운이 좋았습니다. 그 차이는 극적이었습니다. CS1.7은 내가 리뷰 한 과거 THIEL 타워 스피커와 같이 위치가 다소 까다로 웠고 비슷한 가격의 많은 스피커가 제공하는 저음 응답과 다이나믹을 만질 수 없었습니다. 어쿠스틱 악기의 순수한 오디오 애호가 녹음에는 훌륭했습니다. 무거운 록과 팝 음악 또는 홈 시어터를위한 의심스러운 선택. 한편, TT1은 많은 다이나믹을 전달하고 배치에 대해 까다 롭지 않았으며 궁극적으로 모든 종류의 음악과 함께 작동하는보다 중립적 인 사운드를 전달했습니다.
물론 이전 THIEL 스피커의 팬들은 B & W, PSB 및 Revel이 생산하는 것과 크게 다르지 않다고 새 스피커에 특별한 것이 없다고 주장 할 수 있습니다. 사실입니다. 물론 많은 오디오 애호가들은 객관적으로 우수한 성능을 제공하는 제품보다 매력적인 특이한 제품을 선호합니다. 괜찮아. 물론 일부는 이제 THIEL에서 멀어지고 위상 응집 설계로 알려진 또 다른 회사 인 Vandersteen으로 끌릴 수 있습니다. 그것도 괜찮습니다.
좋지 않은 것은 위상 응집 스피커 (또는 거의 모든 오디오 기술)가 '다른 모든 사람들이 제공해야하는 것보다 몇 광년 앞서있다'고 주장하는 것입니다. 지금까지 만들어진 다른 모든 오디오 제품과 마찬가지로 위상 응집 스피커는 일련의 절충안을 나타냅니다. 이러한 트레이드 오프를 이해함으로써 우리는 현명한 구매 결정을 내릴 수 있습니다. 특정 기술, 브랜드 또는 성격에 대한 준 종교적 경의를 바탕으로 결정을 내리는 경우 현명한 구매 결정을 내릴 수 없습니다.
추가 자료
• 여러 서브 우퍼의 장단점 HomeTheaterReview.com에서.
• 서라운드 사운드 또는 스테레오 용 서브 우퍼를 선택하는 방법 HomeTheaterReview.com에서.
• THIEL TT1 타워 스피커 검토 HomeTheaterReview.com에서.
Windows 8.1에서 BIOS로 이동하는 방법