Home-theater-designers
계속해서 우리가 디스크없는 미래를 향해 가고 있음을 받아들이 자. 당신은 그것을 좋아하지 않을 수 있습니다. 나는 그것을 좋아하지 않을 수 있습니다. 하지만 그 작은 은색 디스크는 결국 사라지고 있습니다. 스트리밍이 승리했음을 의미합니다. 글쎄, 그렇게 빠르지는 않습니다. 나는 미디어 지배를위한 다음 큰 싸움은 소비자가 '소유 한'다운로드와 단지 월 단위로 대여하는 주문형 스트림 사이에 있다고 주장하고 싶다. 오늘날 콘텐츠를 소비하는 올바른 방법은 무엇입니까?
음악과 관련하여 2017 년 말 현재 스트리밍 상태는 매우 환상적입니다. 조수 한 달에 약 20 달러에 매우 고품질의 음악을 무릎에 떨어 뜨립니다. 라이브 인터넷에 연결되어 있다고 가정하면이 모든 음악을 모자 한 번에 액세스 할 수 있습니다. 판도라 TIDAL에 비해 오디오 품질이 부족할 수 있으며 스포티 파이 그러나 'X를 좋아한다면 아마도 Y를 좋아할 것'이라는 관계형 데이터베이스 접근 방식은 많은 사람들이 새로운 음악을 발견하는 수단을 실질적으로 재창조했습니다.
디지털 뮤직 코인의 반대편에는 다음을 포함한 고무적인 HD 음악 다운로드 사이트가 있습니다. AIX 기록 , 어쿠스틱 사운드 , HDTracks.com , Primephonic.com , 다른 사람. 물론, 그것들을 즐기려면 전화기와 수신기에 대한 무선 연결 이상의 것이 필요하지만 말 그대로 스튜디오 마스터의 비트 단위 사본입니다. 그들은 또한 저렴하지 않습니다. 하나의 앨범은 TIDAL의 한 달 전체 또는 광고없는 Pandora의 두 달에 해당하는 비용이들 수 있지만 충실도 만 중요하다면이 HD 파일은 왜곡이 거의없고 동적 범위의 두 배 이상인 최고 중 최고를 나타냅니다. 비닐 (120dB 플러스 대 65dB).
하지만 영화는 어떻습니까? 최근 몇 명의 HomeTheaterReview.com 작가들과의 대화에서 저는 '당신의 컬렉션에 정말 얼마나 많은 영화가 필요한가요?'라는 질문을했습니다. 할리우드 스튜디오는 X 세대가 Goodfellas, Fletch 및 Caddyshack의 일부 버전을 계속해서 판매하고 있으며 (목록은 계속됨) UHD에서 다시 구매할 가능성이 있습니다. -자신의 영화.
하지만 그 목록은 얼마나 커야합니까? 눌렀을 때, 대부분의 작가들은 25-50 범위의 숫자를 생각해 냈는데, 이는 그다지 많지 않습니다. 특히 같은 사람들이 주어진 시간에 즉시 액세스해야한다고 말한 앨범 수와 비교하면 더욱 그렇습니다. 여기서 중요한 점은 프로 AV 작가조차도 영화와는 완전히 다른 방식으로 음악을 소비한다는 것입니다. 개인적으로 말하자면, 나는 매주 매일 The Wall 또는 Electric Ladyland를들을 수 있지만 Pulp Fiction이나 Goodfellas와 같은 내가 가장 좋아하는 영화를 1 년에 한두 번 이상 볼 가능성은 거의 없습니다.
그러나 영화와 음악의 비교를 다소 혼란스럽게하는 것은 TIDAL 및 Spotify와 같은 서비스에서 주문형으로 제공되는 앨범이 합법적 인 부조화 또는 예술적 히시 핏을 제외하고 그대로 유지되는 경향이 있다는 사실입니다. Electric Ladyland와 The Wall은 오늘 TIDAL에 있으며 다음 주, 내년, TIDAL이 가상 문을 닫는 날까지 거기에있을 것입니다. 하지만 영화에서는 보장 할 수 없습니다. Pulp Fiction은 현재 Netflix에서 스트리밍 중입니다. Goodfellas는 그렇지 않습니다. 내 구독의 일부로 내년에도 전자를 스트리밍 할 수 있나요? 누가 알아?
최근 샌디에고에서 열린 CEDIA 2017 행사에서 제가 침을 흘린 제품 중 하나는 Kaleidescape의 Strato 4K 서버. K-scape는 매우 비싸고 멋진 DVD 및 Blu-ray 영화 서버 (찢어진 CD를 통해 음악을 저장함)뿐만 아니라 전체 Blu-ray로 영화를 다운로드 할 수있는 점점 더 강력한 스토어로 유명합니다. 개체 기반 서라운드 사운드 트랙과 보너스 혜택으로 완성되는 UHD Blu-ray) 품질까지 제공합니다. 새로운 Strato 서버는 약 6 테라 바이트의 스토리지와 함께 제공되며 가격은 약 $ 4,000입니다. 다운로드 한 콘텐츠로 Strato를 채울 때 좋은 점은 특정 영화를 Netflix 또는 Amazon Video에서 사용할 수 있는지 또는 내가 사용하는 서비스에 대해 걱정할 필요가 없다는 것입니다. 또한 다른 디스크를위한 더 많은 선반 공간을 찾을 필요가 없습니다. 물론 단점은 저장 공간입니다. 내 오래된 K-scape는 TON의 저장 공간을 가지고 있지만 (나는 56TB라고 생각합니다) 소리만큼 크지는 않습니다.
예를 들어, 저는 TV 에피소드를 저장하는 경향이 있습니다. Blu-ray를 통해 1080p로 제공되는 The Sopranos의 모든 에피소드 (K-scape에서 콘텐츠를 구입하지 않는 경우 필요한 Blu-ray 저장소에있는 실제 디스크 포함)를 우리 집의 모든 방에서 사용할 수 있습니다. 시각. 이게 필요한가요? 나는 절대 그렇지 않지만 당시에 하드 드라이브 공간이 있었기 때문에 큰 문제가 아니 었습니다. 그러나 몇 달 후, 나는 매혹적인 Gold Box 스페셜 중 하나를 통해 Amazon에서 79 달러에 완전한 Breaking Bad Blu-ray 시리즈를 구입했습니다. 9 살짜리 크리스마스 선물처럼 나는 상자를 뜯어 내고, 플라스틱을 자르고, Blu-ray 디스크를 내 K-scape에 공급하기 시작했는데, 디스크가 내 위로 떨어질 때까지 천천히 마셨다. 결과적으로 나는 Breaking Bad의 서사시적인 마지막 장면에 도달하기 훨씬 전에 엄청난 양의 저장 공간을 사용했습니다. 죄송합니다.
이것은 문자 그대로 모든 TV 쇼, 2,000 개 이상의 영화, 1,500 개의 CD를 시스템에 저장할 필요가 없다는 것을 처음 깨달았을 때입니다. 예, K-scape에서 하드 드라이브를 한두 개 더 구입했습니다 (매우 비쌉니다).하지만 디지털 방식으로 말하면 내가 원하고 소유해야하는 것에 더 많은주의를 기울였습니다. Strato 서버를 현재의 K-scape 리그와 함께 사용할 때 (예, if가 아닌시기가 아닙니다) 저장하는 4K 타이틀 수에 대해 더 신중하게 생각할 계획입니다. Kalidescape는 소유 한 영화를 DVD에서 Blu-ray 품질로 업그레이드 할 수있는 가격에 관대했습니다. 그 당시에 $ 3 또는 $ 4로 업그레이드 할 수 있습니다. 저장 공간이 있었기 때문에 처음에는 이런 종류의 업그레이드를 많이했지만, 제가 구입 한 모든 영화를 최고 품질 형식으로 소유해야합니까? 아니.
음악, 영화, TV를 소비하는 방식은 사람마다 다릅니다. 지금 영화를 어떻게 보십니까? 당신은 우리와 같습니까 HomeTheaterEquipment.com 내가 본 것 중 가장 큰 Blu-ray 디스크 (그리고 지금은 UHD Blu-ray 디스크) 컬렉션을 가지고있는 포럼 친구 David Vaughn, 아니면 스트리밍 비디오 서비스의 편리함을 선호하십니까? NAS 드라이브를 사용하여 CD 품질 및 / 또는 고해상도 오디오 파일을 저장하십니까? 당신은 사용합니까 Roon , 아우디 르 바나 , 또는 다른 음악 관리 소프트웨어? 아니면 항상 TIDAL입니까? 댓글 섹션에서 요즘 음악과 영화를 어떻게 소비하는지, 그리고 그것이 미래에 어떻게 변할 것이라고 상상하는지 알려주세요. 디지털 미디어 환경이 소유해야하는 영화에 대한 생각을 바 꾸었습니까? 개별적으로 지불 할 앨범 수를 변경 했습니까?
추가 자료
• 다시 훌륭한 오디오 만들기 HomeTheaterReview.com에서.
• 지금까지 UHD Blu-ray의 성공을 측정하는 방법 HomeTheaterReview.com에서.
• 디스크없는 미래가 당신의 미래가 아닌 이유 HomeTheaterReview.com에서.
실수로 삭제된 휴지통 윈도우 10