Arcam AVR750 7 채널 AV 수신기 검토 됨-HomeTheaterReview

독자 여러분, 다시 팝 퀴즈 시간입니다. 10 개의 AV 리시버 제조업체에 이름을 올릴 수 있습니까? 나는 Denons와 Yamahas, 그리고 Sonys와 Pioneers와 Marantzes가 당신의 혀에서 바로 구르는 것을 의심하지 않습니다. 아마도 Onkyo와 Integra를 위해 멀리 갈 필요가 없었을 것입니다. 심지어 Cambridge 및 Anthem과 같은 고급 제품도 거의 확실하게 레이더에 있습니다. 하지만 Arcam? 회사의 장비를 소유하거나 소유하지 않았거나 유럽에 거주하지 않는 한, 영국에 기반을 둔 고급 오디오 전자 제품 제조업체가 쇼핑 할 때 의식의 최전선에 있지 않다는 것을 기꺼이 확신합니다. 새로운 장비를 위해. 그리고 그것은 정말 부끄러운 일입니다 .AVR750이 어떤 징후라도 있다면 회사의 제품은 다음에 오디오 업그레이드를 원할 때 꼭 들려야 할 장비 목록에 있어야하기 때문입니다.

AVR750이 특별한 이유는 무엇입니까? 우선 Spotify, Pandora, SiriusXM 등과 같은 번들 앱을 피하여 기능 경쟁에서 완전히 옵트 아웃합니다. 수신기에는 통합 WiFi, Bluetooth 기능 및 물론 Apple AirPlay가 없지만 유선 네트워크 연결이 있고 거기에 있습니다. 는 홈 네트워크 (컴퓨터, NAS 장치, 심지어 모바일 장치까지)를 통해 음악을 스트리밍 할 수있는 iOS 장치 용 멋진 도우미 앱입니다.

Arcam은 브랜드 스트리밍 기능 (또는 브랜드 룸 캘리브레이션 또는 고급 산업 디자인) 라이선스에 돈을 쓰는 대신 순수한 성능 기능에 투자합니다. 수신기의 증폭기 토폴로지는 이에 대한 한 가지 예일뿐입니다. 낮은 청취 레벨에서 덜 효율적이지만 음질 적으로 더 순수한 클래스 A 모드로 작동 한 다음 더 많은 전력이 필요할 때 여러 전원 공급 장치가있는 고급 클래스 G 토폴로지로 전환합니다. 그것은 매우 큰 거래이며 AVR750의 매력과 6,000 달러라는 꽤 놀라운 가격표에 크게 기여합니다.

또한 AVR750의 채널당 100 와트 전력 등급을 유사하게 지정된 AV 수신기와 비교하기 어렵게 만드는 요소 중 하나입니다. 또 다른 사실은 Arcam이 전력 출력을 정직하고 보수적으로 평가한다는 사실입니다. 100-wpc 정격은 0.2 % THD에서 8 옴 부하로 구동되는 7 개의 채널로 측정됩니다. 대부분의 AV 수신기 제조업체가 전력 등급으로하는 숫자 게임을하는 경우 AVR750은 1kHz에서 4 옴 부하로 구동되는 2 개 채널로 측정 한 인상적인 210 와트의 채널당 무게를가집니다. 이러한 용어의 의미와 앰프와 스피커의 관계가 어떻게 작동하는지에 대한 복습이 필요하면 주제에 대한 입문서를 확인할 수 있습니다. 여기 .

만화책을 판매하는 가장 좋은 방법

고음질 오디오 성능에 대한 부인할 수없는 초점에도 불구하고 AVR750은 7 개의 HDMI 1.4 입력을 갖춘 매우 유능한 비디오 허브입니다. 모두 두 가지 유형의 노이즈 감소와 함께 우수한 (다소 까다로운) 비디오 처리를 지원합니다. 최대 4K까지 비디오 업 스케일링과 함께 각 입력에 대한 독립적 인 사진 컨트롤.

AVR750은 기본 멀티 룸 기능도 자랑하지만 단일 Zone 2 컴포지트 비디오 출력과 한 쌍의 RCA 오디오 출력 형태로만 제공됩니다. 아날로그 소스 만 Zone 2로 전송할 수 있으며, 흥미롭게도 SAT 및 VCR 입력에는 아날로그 오디오 입력이 전혀 없습니다 (예, 그 권리를 읽었습니다. VCR에 대한 유일한 입력은 HDMI 연결뿐입니다).

연결
AVR750의 기능과 기능을 탐색 할 때 이와 같은 작은 문제가 자주 발생하지만 수신기는 오디오 / 비디오 연결 및 제어 포트를 훌륭하게 보완하여 이러한 단점을 보완합니다. 앞서 언급 한 7 개의 HDMI 1.4 입력 및 2 개의 출력 (오디오 리턴 채널 기능 포함) 외에도 3 개의 컴포넌트 비디오 입력 (컴포넌트 출력은 없음), 6 개의 스테레오 아날로그 RCA 입력, 4 개의 디지털 동축 및 2 개의 광학 디지털 입력, 이더넷 제어 및 네트워크 연결을위한 포트, RS-232 포트, IR 제어 포트 2 개, 12V 트리거 2 개, 7.1 채널 프리 앰프 출력 섹션 및 호환되는 소스에서 음악 재생을위한 USB 포트. 흥미롭게도, 7.1 채널 아날로그 입력이 없기 때문에 수신기의 고유 한 클래스 A / 클래스 G 증폭이 매력과 가격표의 가장 큰 부분이라는 점을 감안할 때 7.1 채널 프리 아웃보다 약간 더 합리적입니다. 따라서 나는 당신이 그것을 우회하고 싶어하는 이유를 상상할 수 없습니다.

물론 그것이 문제인지 아닌지는 논란의 여지가 있습니다. 더 객관적인 비판은 밸런스 XLR 입력이 부족하다는 것입니다. Arcam의 FMJ (Faithful Musical Joy) 제품 라인 (AVR750이 일부인) 제품 라인의 모든 소스 구성 요소가 밸런스 XLR을 특징으로한다는 점을 감안할 때 이상합니다. 야당. 이 점을 감안할 때 검토 과정에서 내가 의지 한 유일한 입력은 이더넷 포트와 소수의 HDMI 입력이었습니다. 소스는 주로 내 Dish Joey 집 전체의 DVR 클라이언트와 Arcam의 자체 UDP411 범용 디스크 플레이어 (추후 검토)로 구성되었습니다. 나의 원래 의도는 Arcam의 플레이어에서 subbing하기 전에 AVR750에 연결된 내 자신의 Oppo Blu-ray 플레이어와 상당한 시간을 보내는 것이었지만 처음에는 수신기에 Oppo에 문제가있었습니다.이 주제는 Downside에서 더 자세히 논의 할 것입니다. 아래 섹션.

AVR750의 제어 기능은 Home Theater Review의 일반적인 독자층에 대한 주요 관심사가 아니라는 것을 알고 있기 때문에 너무 오래 머 무르지 않을 것입니다.하지만 Arcam이 Control4와 Crestron 모두에 대한 제어 모듈과 다운로드를 제공하는 것은 가치가 없습니다. IR 및 RS-232 코드 세트의 웹 사이트에 있습니다. 수신기는 RS-232 또는 IP를 통해 제어 할 수 있지만 둘다는 아닙니다. 설정 메뉴에서 이러한 기능을 켜야하며, 이때 두 프로토콜 중에서 선택해야합니다. 아쉽게도 iPhone에서는 작동하지 않는 Arcam의 ArcamRemote 앱을 iPad 용으로 사용하려면 IP를 사용해야합니다. (회사의 iPhone 앱은 로컬 네트워크 음악의 UPnP 스트리밍을 제어하기위한 것입니다.) 시스템에 포함 된 원격 제어는 매우 기본적이고 잘 배치되어 있지 않습니다. 비록 토글 링에 직접 액세스 할 수 있도록 칭찬을해야하지만 설정 UI를 살펴볼 필요없이 룸 EQ 및 Dolby Volume과 같은 기능을 제공합니다.

연결 측면에서 AVR750 자체의 우수한 빌드 품질을 언급하지 않았다면 나는 실망 할 것입니다. 그것은 조밀하고 견고하며 아름다운 기계의 짐승입니다. 아마도 동급 가격대의 다른 장비보다 외관이 약간 더 평범 할 것입니다. 그러나 뛰어난 핏과 마감과 사랑스러운 올 메탈 바인딩 포스트를 가지고있어서 거의 모든 것을 한탄하게 만들었습니다. 내 스피커 케이블은 바나나 플러그로 종단되고 비틀거나 조일 필요없이 제자리에 고정됩니다.

이 케이블의 다른 쪽 끝에는 리뷰 기간 동안 사용했던 Aperion Audio Intimus 5B Harmony SD 스피커 시스템이 있습니다. 스피커는 Arcam의 고유 한 Auto Speaker Setup 소프트웨어를 사용하여 설정, 균형 조정 및 이퀄라이제이션되었습니다.이 소프트웨어는 처리 능력의 대부분을베이스 주파수에 적용하는 Cirrus Logic Intelligent Room Calibration의 수정 버전입니다. 방 교정은 가장 좋은 일입니다 . 특히 연결 단계에서 자동 스피커 설정 시스템에 대해 가장 놀랐던 것은 모든 레벨, 거리 및 크로스 오버 설정을 완벽하게 정복했다는 사실이었습니다. 솔직히 단일 매개 변수를 조정할 필요가 없었습니다. 이러한 시스템 중 최고라고해도 매우 드문 경우입니다. 이는 자동 스피커 설정이 한 위치 (주 감상 위치)에서만 방을 측정한다는 사실과 함께 설치 과정을 간단하게 만들었습니다.

실적, 단점, 비교 및 경쟁, 결론을 보려면 2 페이지를 클릭하십시오. .

공연
일반적으로 비디오 업 스케일링 기능이있는 새로운 AV 리시버의 경우와 마찬가지로, VCR 입력이 있다는 사실에 대해서만 평소보다 약간 더 비판적인 눈으로 일반적인 벤치 마크 테스트를 모두 사용하여 AVR750에 대한 평가를 시작했습니다. HDMI로 제한되어 비디오에 대한 Arcam의 노력에 다소 회의적이었습니다. 고맙게도 수신기가 HQV와 Spears & Munsil 비디오 벤치 마크 Blu 모두에서 모든 업 스케일링 및 처리 테스트를 긍정적으로 통과했다는 사실에서 알 수 있듯이 이러한 단점은 그 점에서 장치의 성능에 약간의 영향을 미치지 않았습니다. -레이 디스크. 사실, UDP411 범용 디스크 플레이어에서 인터레이스 된 비디오 신호를 제공했을 때 Jaggies 테스트에서의 성능은 내가 본 것만 큼 훌륭했습니다.

그 과정에서 나는 주로 AVR750의 실내 보정 기능을 테스트하기 위해 Interstellar (Paramount)의 최근 Blu-ray 릴리스를 시작했습니다. 이 영화의 사운드 트랙은 지나치게 과격하고, LFE가 많고, 역동적 인 것으로 악명이 높으며, 이는 초기 개봉에서 극장 관객을 방해 한 지점입니다. 제 생각에 이것은 제 2 차 리스닝 룸에서 약간 문제가되는 룸 관련 저음 문제를 처리하는 리시버의 능력에 대한 완벽한 고문 테스트가되었습니다.

그런 점에서 AVR750과 그 방 보정 시스템은 날아 다니는 색으로 지나갔고, 지구력의 승무원이 우리 태양계와 거대한 블랙홀 Gargantua 사이의 웜홀을 통과하는 9 장의 부풀어 오른 붐을 길 들였습니다. 룸 EQ를 즉시 켜고 끌 수있는 기능을 통해 Arcam의 룸 EQ가 오디오 신호에 대해 실시간으로 수행하는 작업을 훨씬 쉽게 파악할 수 있습니다. 이 기능을 끄면 왜곡 된 시공간의 럼블은 설명 할 수없는 소리가되었고, 켜진 상태에서 분리 된 럼블이되었고, 저음은 그다지 무거웠지만, 한 번 더 만연한 느낌이 들었고 방을 채우는 나머지 불협화음과 더 연결되었습니다. 저음, 중저음 및 중음의 포효 사이의 구분선은 매끄 럽습니다. 노크, 쿵쾅 거리는 소리, 으르렁 거리는 시공간의 울부 짖음은 내 서브 우퍼의 제품 이라기보다는 전체적으로 음장의 확장처럼 느껴졌습니다.

하지만 정말 인상적인 것은 방 보정 시스템의 효과가 매우 미묘하다는 것입니다. 시스템이 이퀄라이제이션을 적용하지 않는 과거의 최대 주파수가 있습니다. 사운드 믹스에서 1 온스의 스파클이나 전체적인 에너지와 공간 감각을 빼앗기지 않기 때문입니다. 나는 그 주파수가 정확히 무엇인지에 내 손가락을 댈 수는 없지만 그것이 미드 레인지 어딘가에 있다고 생각한다. EQ를 켜면 음색이 믹스에서 조금 더 앞으로 나오고 대화의 선명도가 눈에 띄게 향상되기 때문입니다.

성간 웜홀 장면-HD에 가까운 화질 YouTube에서이 비디오보기

잠시 후 공간 보정 문제로 돌아가 겠지만, 이제 Interstellar가 여전히 우리의 레이더에있는 동안 수신기 자체에 대한 또 다른 초기 관찰에 대해 이야기하고 싶습니다. 특히 한 장면은 매우 역동적이며, 비교적 짧은 시간에 속삭이는 조용한 소리에서 완전한 페인트 벗겨내는 음파 분노로 이동합니다. 솔직히 말해서, AVR750은 노력의 힌트없이 역동적 인 정점에 도달 할 수있는 능력에 놀랐습니다. 약 8 피트의 좌석 거리에서 정격 감도가 87dB 인 스피커를 통해 청취하면서 104dB 정도의 다이나믹 버스트가 발생하는 수준으로 청취했습니다. 내 냅킨 계산이 정확하다면, 그 수준에서 나는 AVR750을 성능 능력의 면도기의 가장자리에 위험하게 가깝게 밀고 있었지만 여전히 완전히 제약이없고 맑은 소리로 들렸다. 섀시는 확실히 약간 비틀 거 렸지만 음질은 완벽했습니다.

거기서부터 저는 블루 레이로주의를 돌 렸습니다. 여러분 중 일부는 제 이야기를 듣는 것에 지쳤을 것입니다. 반지의 제왕 : 반지의 원정대, 확장판 (New Line)의 두 번째 디스크입니다. 제가이 디스크로 몇 번이고 돌아가는 이유는 최고의 장비와 최악의 장비를 통해 소리가 어떻게 들리는 지 정확히 알고 있기 때문입니다. 특히 34 장에서는 리시버의 음조 균형과 디테일, 선명도 및 대화 명료도에 대해 알아야 할 거의 모든 것을 알려줍니다. 또한 룸 보정 시스템이 오디오 신호에 얼마나 많은 손상을 입혔는지 알려줍니다. .

이 장면을 재생하면서 룸 EQ를 켜고 끄면 인터 스텔라를 보면서 형성 한 인상이 굳어졌습니다. 룸 EQ를 켜면베이스가 정리되고 전체적인 음장이 넓어지고 깊어졌지만, 많은 룸 보정 시스템처럼 믹스가 포착 한 공간 감각을 방해하지는 않았습니다. 즉, AVR750의 룸 EQ를 켰을 때 모리아의 벽이 더 단단해 보였고, 악보의 가장 낮은 천둥 소리가 나머지 믹스와 더 잘 통합 된 것처럼 보였습니다. 그러나 너무 많은 방 보정 시스템과는 달리 공기의 칙칙함을 빼앗지 않았고, 믹스에 스며드는 물방울의 반짝이는 땡땡이와 같은 미묘한 세부 사항에 약간의 영향을 미치지 않았습니다.

LOTR The Fellowship of the Ring-Extended Edition-A Journey in the Dark YouTube에서이 비디오보기

룸 EQ가 연결된 AVR750의 사운드에 대해 약간 부정적인 말이 있다면, Ian McKellen 경과 같은 특정 목소리가 조금 더 비음 적으로 들렸다는 것입니다 ... 그러나 약간만 그렇습니다. 룸 EQ를 빠르게 켜고 끌 때. 미드 레인지에서 약간의 부스트가 대화의 선명도를 높여 준다는 점을 감안할 때, 위에서 말했듯이, 미묘한만큼, 최악의 경우 중립적 인 변화가 아닌 다른 것으로 판단하기 어렵습니다.

Arcam AVR750의 룸 EQ와 관련하여 결론은 다음과 같습니다. Anthem Room Correction과 같은 수준으로 사용할 수 있습니까? 아뇨. 그것은 정교하지 않으며 사용자가 서브 우퍼 크로스 오버 슬로프와 정확한 최대 EQ 주파수로 다이얼링과 같은 것에 대한 제어를 덜 제공합니다. 그러나 나는 오디오 신호에 덜 해를 끼치 지 않기 때문에 Audyssey와 같은 대안보다 Arcam의 접근 방식을 일주일 중 언제든지 취할 것입니다.

룸 EQ에 대한 고려 사항을 제쳐두고 수신기 자체의 성능을 판단하면서 AVR750이 방대한 동적 피크를 능숙하게 처리하는 능력에 다시 한 번 감명을 받았습니다. 그보다 제가 좋아하는 것은 미묘한 역학을 해결하는 능력이었습니다. Howard Shore의 악보 전달로 인해 나는 영화를 버리고 음악을 조금 탐색하고 싶었습니다. 그래서 저는 DVD-Audio (Rhino)에서 Chicago (일명 Chicago II)의 카피를 뽑았는데, Arcam이 DVD-Audio를하지 않기 때문에 믿을 수있는 Oppo를 위해 Arcam UDP411을 교체해야했습니다. (나는 당신에게 확신합니다, 앞뒤로의 모든 스와핑은 조금 설명 될 것이지만, 그 점에 대해서는 저와 함께 참으십시오.)

내가 시카고 디스크와 트랙 'Make Me Smile'에 도달 한 이유는 특히 '잔디는 항상 더 푸르다'라는 곡이기 때문입니다. 믹스의 펀치와 킥을 만족스럽게 전달하는 앰프를 통해 연주 할 때, 섬세한 뉘앙스를 더욱 충실하고 세밀하게 표현하는 앰프의 성능이 그리워집니다. 반대로, 피아노와 기타 리프가 만족스럽고 뚜렷하고 개성있는 소리가 나도록 충분한 충실도로 트랙을 렌더링 할 수있는 앰프는 승리의 코러스가 시작될 때 나를 놀라게하지 않습니다. 이 노래에 관해서는 기뻐하기가 어렵고 일반적으로 나는 권위와 세부 사항 중 하나를 선택해야합니다.

Arcam AVR750으로 저는 두 가지 장점을 모두 얻었습니다. Chicago II의 더 조용하고 미묘한 요소 (실제로 내가 던진 거의 모든 것)는 룸 EQ를 사용하더라도 절대적인 순도로 화려하고 정확한 사운드 스테이지와 사실상 색감이없는 것으로 렌더링되었습니다. 그러나 흔들 리라는 요청을 받았을 때이 수신기는 내 두개골에서 내 얼굴을 찢어 냈습니다.

YouTube에서이 비디오보기

내가 오디션 한 모든 트랙의 세탁 목록을 지루하지 않을 것입니다. 솔직히 AVR750을 사용하는 동안 내 음악 컬렉션의 대부분을 불 태웠다 고 생각하기 때문입니다. 거의 모든 노래가 폭로 였지만, 리시버의 능력을 기억에 남도록 대표하는 트랙 중 하나는 1998 년 앨범 Mutations (Geffen Records)의 Beck의 'Tropicalia'입니다. 모든 종류의 이상한 타악기 요소로 가득 차 있고 혼과 오르간 및 어쿠스틱 기타로 가득 차있는 붐비고 밀집된 트랙입니다. 트랙에서이 리시버의 성능에 대해 놀랐던 점은 놀라운 디테일이 모든 이질적인 요소를 젤리로 만들면서도 여전히 개성을 유지한다는 사실을 제외하고는 사운드 스테이지에서 수행 한 환상적인 작업이었습니다. 1 분 반쯤에 시작하여 모든 삐걱 거리는 소리, 찰칵 소리, 스냅 요소가 믹스의 중심 무대에 올랐을 때 (아마도 Theremin도? 잘 모르겠습니다) 수신기의 사운드 모드는 서라운드 처리 모드 중 하나를 사용하지 않았는지 확인하기위한 것입니다. 스테레오 모드에서이 수준의 성능에 접근하는 것을 자랑하는 서라운드 사운드 수신기는 거의 없습니다.

Beck-Tropicalia (돌연변이) YouTube에서이 비디오보기

단점
모든 말을 들으면서 AVR750의 모든 것이 완벽하지는 않습니다. 이 리뷰를 진행하는 동안 Oppo Blu-ray 플레이어와 Arcam의 자체 UDP411을 번갈아 가며 교체해야한다고 몇 번 언급했는데, 이는 Oppo의 잘못이 아닙니다. AVR750의 비디오 처리 성능은 거의 완벽하지 않지만 Oppo 플레이어를 사용하려고 할 때 정기적으로 HDMI 핸드 쉐이킹 문제가 발생했습니다. Arcam의 엔지니어링 부서와 대화를 통해 문제를 해결했습니다. 너무 자주 블루 레이나 DVD를 넣었을 때 AVR750은 영화가 시작될 때까지 비디오 신호가 전혀 수신되지 않는 것처럼 작동했습니다. 그리고 플레이어의 홈 화면으로 돌아 가면 (예 : Netflix 스트리밍), HDMI 핸드 셰이크를 설정하기 전에 수신기와 TV를 완전히 종료하고 모든 것을 처음부터 다시 시작해야했습니다. 때로는 이것이 작동하지 않을 수도 있습니다. (기록을 위해, 플레이어 자체에 아무 일도 일어나지 않았는지 확인하기 위해 참조 Anthem MRX 710 수신기로 Oppo 플레이어를 다시 테스트했습니다. 또한 Anthem D2v 서라운드 프로세서로 테스트하기 위해 홈 시어터에 카트를 가져갔습니다. 두 제품 중 HDMI 핸드 쉐이킹 문제가 없습니다.)

AVR750은 Arcam UDP411에서 그러한 어려움을 나타내지 않았으며, 스테레오로 방송하는 SD 채널에서 Dolby Digital 5.1의 HD 채널 방송으로 변경하면 Dish Joey에서 오디오 신호를 재 취득하는 데 시간이 걸리는 경우가 많았지 만 결코 실제로 신호를 완전히 다시 획득하지 못했습니다. 하지만이 정도의 비용이 드는 수신기의 경우 이러한 종류의 문제는 해결책을 찾기 전에 약간 실망 스러웠습니다. 그리고 수정은 매우 간단하다는 것이 밝혀졌습니다. AVR750의 비디오 출력 설정을 TV의 EDID 정보를 기반으로하는 기본 '선호'설정이 아닌 1080p로 변경하기 만하면되었습니다. 대체로 매우 간단한 수정이며 일단 발견 한 후 시스템에 연결되었을 때 Oppo의 BDP-83 또는 BDP-93에 문제가 없었습니다.

더 주관적인 우려는 Arcam이 AVR750 용 HDMI 2.0 / HDCP 2.2 로의 업그레이드 경로를 제공하지 않는다는 사실입니다. 훌륭한 사운드는 결코 낡아지지 않지만 수신기의 디자인은 현재 2 년이되어 가고 있으며 모듈 식 디자인이나 하드웨어 업데이트를 통해 업그레이드 경로를 제공하는 다른 고급 오디오 제조업체가 있습니다. 이것이 당신의 관심사인지 아닌지는 물론 현재 또는 가까운 미래에 높은 프레임 속도의 UHD가 얼마나 중요한지에 달려 있습니다.

비교 및 경쟁
어떻게 보느냐에 따라 Arcam AVR750은 경쟁이 거의 없을 수도 있고 엄청나게 많습니다. 전자는 Class A 및 Class G 앰프 토폴로지, 독점적 인 룸 EQ, 그리고 2 채널 음악 성능에 대한 강한 강조를 가진 6,000 달러의 AV 리시버가 시장에 없다는 것을 의미합니다. 그럼에도 불구하고 AVR750은 스티커 가격이 그대로이므로 많은 서라운드 사운드 프로세서 / 앰프 콤보와 직접적인 경쟁자로 자리 매김하고 있습니다. Marantz의 AV8802 프리 / 프로 그리고 MM8077 7 채널 앰프가 떠 오릅니다. 프리 앰프는 HDMI 연결 측면에서 AVR750만큼 잘 장착되어 있으며, 훨씬 더 많은 아날로그 입력 (스테레오 밸런스 XLR 포함)과 더 나은 멀티 룸 기능, Dolby Atmos 및 Auro-3D 프로세싱, WiFi, Bluetooth 및 많은 스트리밍 앱이 있습니다.

또한 6,000 달러는 Yamaha의 주력 제품인 Aventage CX-A5000 11.2 채널 AV 프리 앰프와 MX-A5000 앰프, 오디오 성능 측면에서 높은 평가를 받고있는 콤보이며 Arcam AVR750이 제공하지 않는 기능에 대한 확실한 세탁 목록을 제공합니다.

결론
Arcam AVR750 AV 리시버처럼 들리는 소리는 들어 본 적이 없습니다. 솔직히 그 소리가 비정상적인 앰프 기술이나 설계 및 구성과 관련된 다른 요인에 얼마나 기여하는지는 모르지만, 순전히 오디오 성능 측면에서 볼 때 AV 리시버가 거의없는 방식으로 저를 움직입니다. . 물론 문제는 순수한 오디오의 행복을 찾는 데 부족한 기능을 포기하고 특이한 특징 중 일부를 참을 수 있는지 여부입니다. 물론 그 질문에 답할 수는 없습니다. 조작상의 이상 함을 신경 쓰지 않고 AV 분리를위한 공간이 없다면 (또는 단순히 어떤 이유로 분리보다 수신기를 선호하는 경우), 다음에 새 장비를 쇼핑 할 때 AVR750을 오디션하는 것이 좋습니다.

추가 자료
• 방문 AV 수신기 카테고리 페이지 비슷한 리뷰를 위해.
• Arcam irDAC 디지털-아날로그 변환기 검토 HomeTheaterReview.com에서.
• 방문하다 Arcam 웹 사이트 더 많은 제품 정보를 위해.