Home-theater-designers
소니의 현재 4K SXRD 프로젝터 라인업을 살펴보면서 각 모델에 대해 나열된 사양 만 살펴보면 더 비싼 모델로 올라갈 때 추가 비용으로 실제로 무엇을 얻고 있는지 파악하기 어려울 수 있습니다. Sony의 모든 프리미엄 모델은 기본 4K 해상도, 고 대비, HDR 호환성을 특징으로하며 대부분 유사한 수준의 광 출력을 공유하기 때문에 혼란 스럽습니다. 그렇다면 5,000 달러에 동일한 기능을 많이 얻을 수 있는데 소니 VPL-VW995ES에 35,000 달러를 지출하는 이유는 무엇입니까?
우선, VPL-VW995ES는 회사의 검증 된 완전 전동 ARC-F 렌즈를 특징으로합니다. 이것은 현재 단종 된 많은 구형 4K SXRD 프로젝터와 회사의 현재 주력 모델 인 $ 60,0000 VPL-VW5000ES에서 발견 된 것과 동일한 렌즈입니다. 소니의 저렴한 4K 모델에 사용 된 렌즈와 비교할 때이 렌즈는 18 개의 모든 유리 요소, 색수차 감소를위한 고품질 광학 코팅, 더 나은 초점 균일 성을위한 훨씬 더 큰 출구 요소를 특징으로하며 더 많은 이동 기능과 함께 더 넓은 투사 범위를 제공합니다 ( 1.35 : 1 ~ 2.90 : 1 투척, 각각 수직 ± 80 % 및 ± 31 % 이동). 이 가격대의 소니 프로젝터에서 기대할 수있는 멋진 렌즈 일뿐입니다.
소니는 또한 더 저렴한 모델에있는 램프 기반 조명 엔진을 버리고 회사의 Z-Phosphor 레이저 광원을 특징으로하는 엔진으로 교체했습니다. Z-Phosphor는 청색 레이저 다이오드가 형광체를 쳐서 빛을 생성하는 소니 토크입니다. 이론적으로 이러한 유형의 광원은 기존의 UHP 램프 기반 프로젝터와 비교할 때 시간이 지남에 따라 더 많은 선형 광 손실과 보정 관점에서 더 나은 이미지 안정성을 제공합니다. 소니는 Z-Phosphor의이 반복에서 최대 2,200 루멘의 빛을 요구하고 있으며 소유자는 과도한 빛 손실이 발생하기 전에 최소 20,000 시간 사용을 기대할 수 있습니다.
더 나은 대비 성능을 위해 Sony는 Dual Contrast Control이라고 부르는 995ES 내부의 레이저 광원과 렌즈 조리개를 모두 제어합니다. 두 개의 독립적 인 동적 대비 시스템을 사용할 수있는 소니는 조명 엔진으로 들어오고 나가는 빛을보다 효율적으로 제어하여 대비를 높일 수 있습니다. 또한 소니는 올 블랙 이미지가 감지되면 레이저 다이오드를 완전히 끌 수 있으므로 적어도 이론적으로는 프로젝터의 동적 명암비가 기능적으로 무한하게됩니다.
소니에서 예상 한대로 995ES에는 2 개의 전 대역폭 18Gbps HDMI 2.0b 포트, HDR10 및 HLG HDR 형식 지원, 모든 주요 3D 형식에 대한 지속적인 지원이 포함됩니다. 또한 렌즈 메모리를위한 소프트웨어 제어, MotionFlow 창의적인 프레임 보간, 아나모픽 렌즈를위한 수직 스트레치 모드, 낮은 입력 지연 게임 모드, 풀 컬러 관리 시스템, 소니의 Reality Creation 업 스케일링 및 이미지 향상 소프트웨어 엔진을 찾을 수 있습니다.
올해 소니 프로젝터에 새로 추가 된 소프트웨어 중 하나는 Digital Focus Optimizer라는 것입니다. DFO는 이미지의 가장자리를 향해 중앙에서 바깥쪽으로 이미지 선명도를 기하 급수적으로 향상시키는 방식으로 작동합니다. 이 소프트웨어는 저비용 프로젝터에서 볼 수있는 렌즈에서 흔히 볼 수있는 초점 불균일성을 상쇄하기위한 것이므로 소유자가 995ES에서 얼마나 유용한 지 모르겠습니다.
설정 과정에서 프로젝터가 DFO 또는 Reality Creation 스마트 선명 화 소프트웨어의 도움이 전혀 필요하지 않다는 것을 알았 기 때문에 이러한 사고 과정이 강화되었습니다. 렌즈 자체는 전체 이미지에 걸쳐 참조 수준의 픽셀 묘사와 초점 균일 성을 가지고 있습니다. 그러나 이러한 소프트웨어 기능을 계속 사용하여 활성화 된 모습을 선호하는지 확인할 수 있습니다.
이곳에서 995ES는 잘 관리 된 전용 극장에 설치되었으며 130 인치 2.35 : 1 EluneVision Reference Studio 4K 고정 프레임 화면에 투사되었습니다. 보정 및 측정을 위해 X-Rite i1Pro2 광 분광계와 Minolta CL-200 조도계를 사용했습니다.
공연
995ES만큼 비용이 많이 드는 모든 디스플레이에서 기대할 수 있듯이 화면에 표시되는 이미지는 놀랍습니다. 고품질 프로젝션 스크린과 함께 적절하게 처리 된 극장에서 사용되는 경우 995ES는 가장 까다로운 비디오 애호가를 제외한 모든 사람을 만족시킬 수있는 수준의 성능을 제공합니다. 이미지가 뛰어난 수준의 다이나믹 레인지를 보유하고있을뿐만 아니라 이미지의 선명도와 선명도가 항상 뛰어났습니다.
995ES는 또한 정량화하기 어려운 이미지에 자연스럽고 유기적 인 미학을 가지고 있습니다. 내 참조 JVC DLA-NX9 ( 여기에서 검토 ), 995ES는 기술적으로 디지털 디스플레이이지만 마치 화면에 필름 네거티브를 대신 투영하는 것처럼 순수하게 아날로그로 보입니다. 이 이미지 품질 특성은 이러한 프로젝터에 사용되는 기본 4K LCoS 디스플레이 기술의 높은 픽셀 수와 높은 픽셀 채우기 때문이라고 생각합니다. 나는 OLED TV를 절대적으로 좋아하지만,이 아날로그 미학은 평면 패널 디스플레이가 재현 된 것을 본 적이 없습니다.
995ES의 객관적인 성능을 살펴본 후 발견 한 것에 만족했습니다. SDR 콘텐츠의 경우 적절하게 이름이 지정된 프로젝터의 참조 이미지 모드는 델타 오류가 각각 평균 3.2 및 3.5에 불과한 최상의 색상과 그레이 스케일 성능을 제공했기 때문에이 모드를 보정의 시작점으로 사용했습니다. 몇 번의 가벼운 터치 업만으로 995ES는 평균 델타 오류가 2.0 미만으로 추적되는 기준 성능을 제공하고 업계 표준 D65 화이트 포인트를 쉽게 준수하고 REC709 색 공간의 전체 범위에 도달합니다. 감마는 2.2에 가깝게 추적되었지만 프로젝터의 2.4 감마 사전 설정을 선택한 후에 만 추적되었습니다.
HDR10의 경우 995ES는 REC2020 호환 모드를 제공합니다. 하지만 프로젝터에는 P3 컬러 필터와 깊은 채도를 구현할 수있는 광원이 없기 때문에 프로젝터가 보정 후 REC2020 삼각형 내에서 P3 색 영역의 88 % 범위에만 도달 할 수 있음을 발견했습니다. 그러나 SMPTE 2084 EOTF 추적은 프로젝터의 이미지 밝기가 떨어질 때까지 계속되었습니다.
보정 후 프로젝터의 렌즈를 최대 줌으로 배치하고 레이저 광원을 100 % 출력으로 설정했을 때 1,525 루멘에서 프로젝터의 피크 백색 휘도를 측정했습니다. 이것은 현재 시장에 나와있는 다른 고 대비 홈 시어터 프로젝터에 비해 상당히 경쟁적인 수치입니다. 이미지 정확도를 희생하려는 경우 995ES는 소니가 지정한 2,200 루멘에 더 가까운 더 많은 빛을 출력 할 수 있지만 정확도가 떨어지는 밝은 이미지 모드 중 하나를 사용해야합니다. 이것이 당신의 취향에 맞지 않는 너무 많은 빛이라면, 소니는 레이저를 1 % 단위로 어둡게 할 수 있습니다.
대비를 위해 프로젝터의 렌즈를 최소 줌으로 설정하고 레이저를 최대 출력으로 설정하면 가장 네이티브 대비가 제공된다는 것을 알았습니다. 이렇게 설정하여 프로젝터의 피크 on / off 명암비를 15,216 : 1로 측정했습니다. 이것은 현재 시중에 나와있는 소수의 다른 프로젝터에서만 가장 뛰어난 성능입니다. 프로젝터의 제한된 동적 명암비 모드를 활성화하면 켜짐 / 꺼짐 대비가 두 배로 증가했지만 전체가 검은 색 이미지가 감지 될 때만 대비가 향상된다는 것을 알았습니다. 화면에 단일 흰색 픽셀을 배치 한 후 검은 색 레벨이 원래 대비 측정을 위해 프로젝터가 측정 한 위치로 다시 올라갔습니다. 즉, 일반 비디오 콘텐츠가 화면에 표시되면 제한 모드가 대비를 높이는 데 도움이되지 않습니다.
Full dynamic contrast mode로 전환하면 소유자는 Sony의 Dual Contrast Control 시스템을 활용할 수 있습니다. 제한 모드와 달리 전체는 실제 비디오와 대비를 높입니다. 동일한 단일 흰색 픽셀 테스트를 수행 한 결과 켜짐 / 꺼짐 대비가 30,000 : 1 이상으로 두 배가되었습니다. 따라서이 모드에서 소유자는 실제 비디오 콘텐츠와 최대 두 배의 대비를 기대할 수 있습니다. 그러나 몇 프레임 이상에서 올 블랙 이미지가 감지되면 레이저 다이오드가 꺼져 기술적으로 프로젝터에 소니가 지정한대로 무한한 대비를 제공합니다. 그러나 실제로는 검은 색 안팎으로 약간의 엉뚱한 전환을 목격했습니다. 예를 들어 영화에 페이드 인 및 아웃이있는 오프닝 크레딧이있는 경우 사용중인 동적 대비 시스템이 있음이 분명합니다. 프로젝터가 검은 색 안팎으로 전환됨에 따라 다음 단계의 검은 색이 어두움에 가깝지 않다는 것이 분명합니다. 하지만 이러한 유형의 콘텐츠는 영화 나 TV 프로그램 중에는 거의 발생하지 않으므로 전체 모드가 실제 비디오 콘텐츠와 함께 제공하는 추가 이점은 가끔 딸꾹질할만한 가치가 있습니다.
실제 비디오에서는 동적 대비 배율이 너무 낮기 때문에 어두운 콘텐츠는 압축 된 하이라이트 나 과도한 감마 이동으로 인한 가시적 클리핑의 영향을받지 않습니다. 프로젝터가 작동해야하는 약 30,000 : 1의 on / off 대비는 가장 어두운 비디오 콘텐츠를 제외하고는 모두 훌륭해 보입니다. 스타 워즈 영화의 시작 부분에서 볼 수 있듯이 스타 필드조차도 훌륭해 보였습니다. 예를 들어 에피소드 VI의 시작 부분에있는 별점은 공간의 진정한 검은 색 배경으로 보이는 것에 비해 뛰어난 동적 범위를 가졌습니다.
프로젝터가 HDR 콘텐츠를 감지하면 현재 사용중인 이미지 모드에서 이미지 설정을 자동으로 변경하여 비디오를 올바르게 표시합니다. 프로젝터에 전용 HDR 모드가 없다는 것은 조금 이상하지만 적어도 보정을 위해 색 공간, 대비 및 감마 설정을 자동으로 변경합니다. 프로젝터가 현재의 4K JVC 프로젝터처럼 동적 톤 매핑 모드를 제공하지 않지만 정적 톤 매핑 이미지 옵션은 만족스러운 HDR 경험을 제공하기에 충분한 제어 기능을 제공한다는 점도 주목할 가치가 있습니다. JVC의 동적 톤 매핑과 달리 995ES에서 최고의 HDR 이미지를 얻으려면 영화별로 설정을 조정해야합니다. 그러나 소유자는 거의 모든 HDR 콘텐츠에 대해 매우 좋아 보이는 단일 설정 세트를 찾을 것이라고 생각합니다.
HDR 콘텐츠가 포함 된 메뉴 시스템에서 대비 향상 옵션을 활용하는 것이 좋습니다. HDR 효과를 크게 높여 뚜렷한 동적 범위와 채도를 더욱 만족시키기 때문입니다. 중간 및 높음 설정을 사용할 때 가끔 이미지 내에서 일부 클리핑을 발견 했으므로 가볍게 밟으십시오.
995ES에 대한 유일한 불만은 4K SXRD 프로젝터를 처음 시작한 이래로 괴롭힌 것입니다. 화면 가까이에서 이미지를보고 있다면 밴딩과 포스터 화를 확인할 수 있습니다. 분명히 말씀 드리겠습니다.이 문제는 수년 동안 훨씬 나아졌지 만 아직 완전히 해결되지 않았으며 특히 995ES의 비용을 고려할 때 지적 할 가치가 있다고 생각합니다. 테스트 패턴은이 아티팩트가 이미지 전체에 존재해야하는 미세한 디테일 레이어를 닦아내는 것으로 나타났습니다. 메뉴의 어떤 설정도 문제를 제거하지 않습니다. 나는 정상적인 시거리에서보기가 어렵다는 것을 인정할 것이다. 그래서 나는 푸른 하늘과 같이 비슷한 색상 정보를 공유하는 이미지 영역의 일부 밴딩을 제외하고는 대부분의 소유자가 문제를 전혀 알아 차리지 못할 것이라고 생각한다. 샷의 배경입니다.
높은 점수
- Sony VPL-VW995ES는 뛰어난 선명도와 선명도를 제공하는 기준 광학 기능을 갖추고 있습니다.
- 이미지는 전반적으로 놀랍고 매우 영화처럼 보입니다.
- 이미지는 깊은 수준의 검은 색으로 뛰어난 다이나믹 레인지의 이점을 얻습니다.
- 프로젝터는 즉시 사용 가능한 이미지 정확도가 뛰어나고 보정 후 참조 정확도를 제공합니다.
낮은 점수
단어에 빈 줄을 추가하는 방법
- 경쟁 브랜드가 현재 제공하는 것을 고려할 때 요구 가격은 약간 높습니다.
- 프로젝터는 비용이 적게 드는 많은 프로젝터가 제공하는 색 채도 성능이 부족합니다.
- 동적 톤 매핑이없는 HDR 콘텐츠는 최상의 결과를 위해 사례별로주의를 기울여야합니다.
비교 및 경쟁
가격만으로 995ES의 가장 가까운 경쟁자가 JVC의 DLA-RS4500이라고 가정 할 수 있습니다. 그러나 RS4500은 유사한 색상 채도를 가진 모드에 배치했을 때 2500에 가까운 보정 루멘으로 상당히 밝습니다. 즉, RS4500은 훨씬 더 큰 화면이있는 극장에 배치 할 수 있습니다. 이런 이유만으로도 더 적절한 비교는 JVC의 DLA-NX9 . 이 두 프로젝터는 모두 기본 4K이며, 보정 된 광 출력의 유사한 수준에 도달하고, 기준 레벨 광학 기능이 있으며, 동일한 비디오 처리 및 소프트웨어 기능을 많이 갖추고 있습니다.
NX9는 P3 컬러 필터가 포함되어있어 온 / 오프 콘트라스트 (기본 및 사용 가능한 동적 콘트라스트 모두)와 채도 측면에서 눈에 띄는 이점이 있습니다. JVC의 동적 톤 매핑 소프트웨어는 HDR 콘텐츠로 스톡 성능을 995ES가 제공하는 것보다 훨씬 앞서게합니다. Lumagen Pro 또는 madVR Envy와 같은 아웃 보드 비디오 처리 솔루션을 동적 톤맵 HDR에 추가하지 않는 한, JVC는 현재 HDR 콘텐츠를 처리하는 데 더 적합합니다. 설정 후 잊어 버리는 솔루션입니다. 995ES는 최상의 결과를 얻으려면 수동 조정이 필요합니다.
그러나 JVC가 모든 것이 더 나은 것은 아닙니다. 소니의 ARC-F 렌즈가 NX9보다 약간 더 선명하다는 것을 알게되었습니다. 콘텐츠가 더 밝아지면 Sony는 이미지 내에서 좀 더 팝적인 느낌을줍니다. 나는 이것이 더 나은 ANSI 대비 성능을 제공하는 995ES 때문이라고 생각합니다. 이 두 가지 장점은 특히 '창을 통해 보는'품질보다 더 밝은 콘텐츠를 제공합니다.
픽셀 응답 시간은 JVC의 D-ILA 기술 (2.5 밀리 초 대 4 밀리 초)과 비교할 때 SXRD에서도 더 좋습니다. 실제로 소스 자료에없는 블러가 추가 될 때 소니에서 네이티브 모션 핸들링이 약간의 이점이 있음을 발견했습니다. 하지만 24p 저더가 덜 눈에 띄기 때문에 24p 필름 케이던스를 더 잘 처리하는 NX9를 찾았습니다.
와이
또한 소니의 $ 25,000 스텝 다운 모델 인 VPL-VW885ES , 방정식에 적합합니다. 추가 현금을 위해 995ES는 대비 성능과 광 출력에서 약간의 충돌을 제공 할 것입니다. 그러나 가장 큰 업그레이드는 소니의 멋진 ARC-F 렌즈가 포함 된 것입니다. 이러한 업그레이드가 그만한 가치가 있다고 생각하든 그렇지 않든, 저는 여러분에게 맡깁니다. 그러나 JVC가 기본적으로 NX7 모델에 비해 NX9와 동일한 작업을 수행했기 때문에 이러한 업그레이드에 대해 그렇게 많은 비용을 청구한다고 Sony를 두 드릴 수는 없습니다.
결론
소니의 VPL-VW995ES 강력하고 인상적인 프로젝터입니다. 기준 수준의 광학, 높은 기본 해상도, 인상적인 콘트라스트 및 경쟁력있는 광 출력을 통해 생성되는 이미지는 현재 구매할 수있는 최고의 돈 중 하나입니다. 기본적으로 뛰어난 이미지 정확도를 가지고 있으며 거의 모든 방법으로 기준 레벨 이미지를 생성하기에 충분한 보정 제어를 제공합니다.
그렇기 때문에 995ES의 가치 제안에 대해 이야기해야합니다. 현재 JVC의 저렴한 NX9와 심지어는 NX7 어느 정도. 객관적인 이미지 성능이 비슷할뿐만 아니라 (몇 가지 주요 영역에서 가장 우수) JVC의 동적 톤 매핑 소프트웨어는 두 브랜드 간의 스톡 HDR 성능이 상당히 확대 된 상황을 만듭니다. 995ES를 고려하고 있다면 Lumagen Pro 또는 madVR Envy를 추가하여 동적 톤 매핑 솔루션을 얻을 것을 강력히 제안합니다. 프로젝터에서 HDR을 사용하면 정말 큰 차이를 만듭니다. 예, 이것은 인위적으로 프로젝터 비용을 증가 시키지만 두 브랜드 간의 큰 HDR 성능 격차를 제거합니다.
추가 자료
•방문하다 Sony 웹 사이트 더 많은 제품 정보를 위해.
•우리를 확인하십시오 전면 프로젝터 리뷰 카테고리 페이지 비슷한 리뷰를 읽으십시오.
• 소니 VPL-VW285ES 4K SXRD 프로젝터 검토 HomeTheaterReview.com.