Home-theater-designers
스마트 계약 보안 감사는 시스템의 잠재적인 보안 취약성을 식별하는 데 도움이 됩니다. 악의적인 당사자가 취약점을 이용하여 플랫폼을 망치기 전에 이러한 취약점을 해결할 수 있습니다.
그러나 이러한 새로운 기술을 사용하면 스마트 계약 감사가 무엇인지, 스마트 계약 감사가 왜 중요한지, 어쨌든 스마트 계약 감사가 정말로 필요한지 궁금할 수 있습니다.
MAKEUSEOF 오늘의 비디오
스마트 계약 감사란 무엇입니까?
스마트 계약 감사는 철저하고 체계적인 코드 검사 및 분석입니다. 스마트 계약에서 사용 암호화폐 또는 블록체인과 상호 작용합니다. 이 프로세스는 코드에서 버그, 기술 문제 및 보안 허점을 찾는 데 사용됩니다. 이를 통해 스마트 계약 감사 전문가는 솔루션을 추천하고 변경할 수 있습니다. 대부분의 계약은 귀중한 항목과 금융 자산을 다루기 때문에 스마트 계약 감사는 일반적으로 필요합니다.
스마트 계약 감사는 계약에 오류나 취약점이 없다는 100% 보장을 제공하지 않습니다. 그러나 기술 전문가가 평가한 스마트 계약이 안전한지 확인합니다.
블록체인 및 스마트 계약에 대한 사이버 공격
실제 공격에 익스플로잇이 사용되기 전에 보안 취약점을 찾아 수정해야 하는 부담은 블록체인 개발자에게 있습니다.
악의적인 엔터티는 성공적인 공격을 시작하기 위해 Baiting 및 Reentrancy 공격이라는 두 가지 주요 방법을 사용합니다. 첫 번째는 공격자의 지갑으로 암호화폐를 보내도록 피해자를 설득하는 것과 같은 사회 공학 트릭에 의존합니다. 두 번째이자 더 까다로운 전략은 블록체인 스마트 계약과 사이드 체인 및 크로스 체인 지갑과 같은 관련 요소에 대한 포괄적인 이해와 여러 프로토콜에 대한 지식을 요구합니다.
다음은 세 가지 주목할만한 블록체인 공격입니다.
벌레 구멍
Wormhole Bridge 해킹은 현재까지 두 번째로 큰 암호화폐 공격입니다. Ethereum과 Solana 블록체인을 연결하는 인기 있는 다리인 Wormhole은 해킹으로 약 3억 2천만 달러의 손실을 입었습니다. 공격자는 브리지의 허점을 이용하여 3억 2,300만 달러 상당의 120,000개의 Wrapped Ether를 훔쳤습니다.
공격자는 사건 당시 3억 2,500만 달러 상당의 솔라나 블록체인에서 이더리움에 해당하는 약 20,000wETH를 발행할 수 있었습니다. 그들은 담보를 제공하지 않고 거래에 대한 유효한 서명을 위조하여 이를 수행했습니다.
크림파이낸셜
해커들은 Cream Finance의 플래시 대출 계약의 버그를 이용하여 이더리움 토큰에서 약 1억 3천만 달러를 빼돌렸습니다. 크림 오라클 기술과 자산 가격 계산 방법에는 상당한 한계가 있습니다.
공격자는 CREAM Finance의 플랫폼에서 사용하는 스마트 계약에 의한 가격 계산의 한계를 이용하고 담보로 사용되는 yUSD 풀의 가격을 변경하여 1 yUSD 주식이 2달러가 되도록 했습니다.
그 결과, 크림 파이낸스에 따르면 공격자가 원래 yUSD로 예치한 15억 달러는 두 배가 되었습니다. 그런 다음 해커는 Cream Finance에 대한 yUSD 예금을 B로 전환하고 B 이익을 사용하여 프로젝트의 총 유동성을 고갈시켰습니다.
역금융
먼저 공격자는 이더리움 믹서인 Tornado Cash에서 901 ETH를 인출했습니다. 그런 다음 공격자는 SushiSwap의 INV/WETH 및 INV/DOLA 유동성 풀을 사용하여 INV와 거래했습니다. 그 후, 그들은 INV 가격을 모니터링한 Keep3r 가격 오라클이 기록한 두 풀을 모두 사용하여 INV 가격을 부풀렸습니다. 이를 통해 공격자는 Inverse Finance에서 INV의 가격을 부풀려 ETH, WBTC, YFI 및 DOLA로 1,560만 달러의 INV 담보 대출을 빼돌릴 수 있었습니다.
스마트 계약 보안 감사의 중요성
취약한 스마트 계약은 결함이 있는 프로그래밍 시도 이상을 반영합니다. 개발자의 이미지를 손상시키고 출시하는 데 몇 달 또는 몇 년이 걸린 프로젝트를 망칠 수 있습니다. 결과적으로 스마트 계약 감사는 이제 프로그래머가 취하는 개발 단계 각각의 새로운 프로젝트에 대해. 이 프로세스는 다음과 같은 놀라운 이점을 제공합니다.
- 해커에 대한 향상된 보호
- 비용이 많이 드는 스마트 계약 코드 오류 방지
- 보다 안전한 탈중앙화 금융 상품
- 프로젝트 및 전체 산업에 대한 신뢰 증가
- 점점 더 경쟁이 치열해지는 산업에서 더 높은 신뢰도
이 스마트 계약 감사를 통해 개발자가 더 잘하고 더 오래 지속되는 작업을 수행하여 더 안전한 제품과 응용 프로그램을 만들 수 있습니다. 또한 감사 보고서는 투자자와 사용자가 신뢰할 수 있는 새 프로젝트에 대한 타사 전문가의 승인 스탬프 역할을 합니다.
스마트 계약 보안 감사 프로세스
스마트 계약 감사는 감사 제공자 사이에서 대체로 표준 프로세스를 따릅니다. 감사인마다 접근 방식이 다소 다를 수 있지만 표준 절차는 다음과 같습니다.
1. 감사 범위 정의
프로젝트(및 의도된 용도) 및 전체 아키텍처는 스마트 계약 및 프로젝트 사양을 정의합니다. 사양을 통해 감사 팀은 코드를 작성하고 실행할 때 프로젝트의 목표를 이해할 수 있습니다.
스마트 계약 사양 및 기타 관련 문서는 프로젝트 아키텍처, 빌드 프로세스 및 설계 결정에 대한 자세한 설명을 제공합니다. 일반적으로 프로젝트의 README 파일에는 사양에 대한 설명이 포함되어 있습니다.
2. 단위 테스트
여기서 개발자의 책임은 단위 테스트 케이스를 작성하는 것입니다. 단위 테스트를 실행하는 동안 감사자는 스마트 계약이 의도한 대로 작동하는지 확인합니다. 이 시점에서 스마트 계약 감사자는 테스트넷 및 감사 도구를 사용하여 단위 테스트가 모든 관련 위험을 커버하는지 확인합니다.
또한 테스트를 통해 스마트 계약 감사자는 계획된 프로젝트 기능에 대한 추가 세부 정보를 제공하는 비공식 문서에 액세스할 수 있습니다.
3. 수동 감사
감사 프로세스의 가장 중요한 부분입니다. 감사자는 코드의 모든 줄에 오류가 있는지 확인합니다.
4. 자동화된 감사
수동 감사 후 감사자는 Slither, Scribble, Mythril 및 MythX와 같은 감사 도구를 사용하여 코드에 대한 자세한 감사를 수행합니다. 감사자는 식별된 취약점 및 코드 최적화를 기반으로 스마트 계약 감사를 권장합니다.
5. 초기 보고
감사자는 발견한 오류를 포함하여 보고서의 초기 초안을 작성한 다음 피드백 및 관련 수정을 위해 프로젝트 개발 팀에 보냅니다.
6. 최종 보고서
스마트 계약 감사 프로세스의 마지막 단계는 감사 보고서의 최종 작성입니다. 감사인은 상세한 감사 보고서를 작성하기 전에 테스트와 수동 및 자동 분석 프로세스를 완료해야 합니다. 그들은 보고된 문제를 해결하기 위해 팀이 취한 모든 단계를 고려한 후 최종 보고서를 게시합니다.
스마트 계약에 대한 침투 테스트
침투 테스트를 수행하면 회사의 명성을 손상시키고 막대한 재정적 손실을 초래할 수 있는 사이버 보안 관련 재앙을 예방할 수 있습니다. 스마트 계약 취약점을 효과적으로 활용하면 심각한 보안 취약점을 탐지하고 정보 시스템에 대한 잠재적 진입점을 식별할 수 있습니다.
소원 가격이 왜 그렇게 낮은지
스마트 계약 침투 테스트는 세 가지 방법으로 수행할 수 있습니다.
블랙박스 테스트
~ 안에 블랙박스 테스트 , '블랙박스'에서 스마트 계약을 테스트하는 침투 테스터는 내부적으로 어떻게 작동하는지 모른 채 그렇게 합니다. 테스터는 데이터를 입력하고 테스트 중인 스마트 계약에서 생성된 출력을 모니터링합니다. 이를 통해 스마트 계약의 응답 시간, 사용성 및 안정성 문제, 예상치 못한 예상 사용자 활동에 대해 계약이 응답하는 방식을 식별할 수 있습니다.
회색 상자 테스트
그레이 박스 테스트는 내부 구조의 일부만 알고 스마트 계약을 테스트하는 데 사용되는 스마트 계약 테스트 방법입니다. 그레이 박스 테스트는 좋지 않은 스마트 계약 코드 구조 또는 사용으로 인해 발생하는 취약점을 찾고 정확히 찾아냅니다.
화이트박스 테스트
화이트박스 테스트 스마트 계약의 기능을 테스트하기 위해 스마트 계약의 내부 구조를 분석합니다. 투명 상자 테스트, 투명 상자 테스트, 유리 상자 테스트 및 구조 테스트라고도 합니다.
이 테스트의 목적은 전체 시스템을 철저히 분석하는 것입니다. 공격자의 범위와 피해량을 결정합니다.
스마트 계약 보안 감사는 DeFi 및 NFT 프로젝트에 필수적입니다.
결론적으로, 자금을 잃은 몇몇 유명 프로젝트가 좋은 예가 되었고 모든 사람이 우수한 스마트 계약 감사의 긴급한 필요성을 인식하게 되었습니다. 그러나 스마트 계약 감사를 수행하더라도 스마트 계약이 항상 공격에 면역이 된다는 보장은 없습니다.