도난당한 트윗에 대한 계속되는 전쟁, 그리고 당신이 도울 수 있는 방법

사람들은 자신의 트윗에 대한 제의와 인정을 받고 있습니다. 이제 트위터의 표절에 대해 진지하게 생각해야 할 때입니다.

Twitter는 모든 사람이 필요로 할 만큼 중요하지만 타임라인에 있는 트윗이 다른 사람의 생각에서 복사된 것이 얼마나 많은지 모를 것입니다. 그리고 그렇게 하는 경우에도 '큰일이 뭐지? 바로 트위터입니다.'

그것은 큰 문제입니다. 이 140자가 중요합니다.

도난당한 트윗이 중요한 이유

귀하의 트윗은 귀하의 작업입니다. 당신은 그들에 대한 신용을 받아야합니다. 트위터는 리트윗 및 인용을 포함하여 저작자 표시와 함께 다른 사람들이 귀하의 트윗을 공유할 수 있는 간단한 방법을 제공합니다. 그러나 그것은 당신의 말을 생각해낸 척 하는 일부 사람들에게는 충분하지 않습니다. 온라인 표절과 싸우기 위해 최선을 다하고 팁을 사용할 수 있지만 이에 대해 항상 경계할 방법은 없습니다.

트윗이 훌륭한지 아닌지는 뭄바이에 기반을 둔 Prasad Naik(@krazyfrog)과 같은 일부 십자군과 관련이 없습니다. 그는 주제에 대해 강하게 느끼고 종종 복사된 트윗을 발견합니다.

안드로이드 와이파이 비밀번호 보는 방법

Naik은 What It's Not Cool to Copy Tweets [Broken URL Removed]라는 제목의 블로그 게시물에서 트윗을 복사하는 많은 사람들이 자신이 잘못하고 있다고 생각하지 않는다고 말합니다. 실생활에서 어떤 가치도.

'트위터에는 저작권법이 없지만 그렇다고 해서 트윗이 누군가의 지적 재산이 아니라는 의미는 아닙니다.'라고 그는 말합니다. '그것은 그림이나 시나 노래와 같습니다. 140자라고 해서 도난당하더라도 덜 중요하지도 덜 심각하지도 않습니다.'

그는 혼자가 아니다.

'당신은 '다른 사람의 농담을 다시 말하는 것이 뭐가 중요하지?'라고 생각할 수도 있습니다. 전문 작가로서 나는 그것이 매우 큰 일이라고 말할 수 있습니다.'라고 Bryan Belknap은 Morf Magazine에 씁니다. '학생들은 일반적으로 학교 논문을 표절했다는 이유로 퇴학을 당합니다. 작가들은 다른 사람의 작품을 자신의 작품이라고 주장하다 고소당하고 일자리를 잃는다. 농담에도 같은 원칙이 적용된다는 사실에 놀랄 것입니다. (이게 편리한 리트윗 버튼의 모든 이유입니다.)'

Belknap은 가장 유명한 Twitter 표절 사례 중 하나인 Sammy Rhodes에 대한 응답으로 글을 작성했습니다. 사실, Rhodes는 Naik이 '자신이 잘못하고 있다고 생각하지 않는 사람들'이라고 묘사한 것의 좋은 예입니다.

인터넷이 반격할 때

Sammy Rhodes는 코믹한 트윗으로 트위터에서 상당한 팔로워를 얻은 목사입니다. 다만, 밝혀진 바에 따르면 Rhodes는 그 재치 있는 말을 스스로 생각해낸 것이 아닙니다. 그는 종종 다른 Twitter 만화의 작품을 직접 복사하거나 약간 다시 작성하여 자신의 것으로 전달하려고 했습니다.

그는 그것으로 유명해졌습니다. 라는 전체 웹사이트가 있었습니다. 샘을 빌리다 , 그의 표절을 추적하는 데 전념합니다. 이 문제는 코미디언 Patton Oswalt가 공개적으로 Rhodes를 불렀을 때 스포트라이트를 받았습니다.

긴 블로그 게시물 외에도 Oswalt는 Twitter에 Rhodes가 다른 코미디언의 트윗을 복사했다고 비난했습니다. Oswalt의 강력한 언어는 여기에 그의 트윗을 포함하는 것을 방지하지만 문제에 대한 자세한 내용은 다음에서 읽을 수 있습니다. 허핑턴포스트 , 파테오스 , 그리고 세인트루이스 잡지 .

로도스 살롱과의 인터뷰에서 자신을 변호했습니다. , 그는 자신의 트윗을 표절이라고 생각하지 않는다고 말했습니다. 그는 위대한 사람을 '리핑'함으로써 배우는 새로운 기타리스트의 비유를 추구했습니다. 그러나 비유는 평평합니다. 기타리스트가 인기곡을 커버할 때 인기 있는 것은 아티스트가 아니라 그 곡입니다. 그리고 이 논쟁이 시작되기 전에 Rhodes는 트위터에서 130,000명이 넘는 팔로워에게 자신의 길을 갔을 때 온라인에서 이러한 다른 농담에 '영향을 받았다'는 것을 밝히지 않았습니다.

'솔직히 마음속으로 나는 다른 작가나 코미디언을 고의로 훔친 적이 없다고 말할 수 있지만(내가 훔쳤던 많은 사람들이 당시에 실제로 나를 팔로우했다), 내가 농담을 다시 포장했다고 말하는 것이 공정하다고 생각한다' 블로그. '당시에는 표절에 해당하지 않을 만큼 충분히 내 것으로 만들었다고 생각했습니다. 지금은 더 잘 압니다. 농담을 원래 쓴 코미디언이나 작가에게 먼저 확인하지 않고 농담을 용도 변경하지 말았어야 했습니다. 이것은 내 입장에서 어리석고 이기적인 일이었고 내 인생에서 두 가지 모두를 겪은 것은 처음이 아닙니다.'

그 이후로 Rhodes는 이전 @prodigalsam 핸들을 다음으로 변경했습니다. @sammyrhodes , 그리고 여전히 약 120,000명의 팔로워를 보유하고 있습니다. 그 숫자는 쉽게 도달할 수 있는 숫자가 아닙니다. Twitter 팔로워를 유치하고 유지하기 위해 해야 할 일과 하지 말아야 할 일 몇 가지가 있으므로 Rhodes가 자신이 하는 일을 모른다고 상상하기 어렵습니다.

그리고 그는 이전에 자신이 변호했던 자신의 농담을 이제 재활용하는 것 같습니다. 어떤 사람들은 그것으로도 만족하지 않지만, Gawker의 Defamer는 코미디언 Kelly Oxford를 불렀습니다. 그것을 위해. 그러나 그것은 완전히 다른 문제입니다.

도둑은 잡히지만 '그것은 단지 트위터'입니다.

Rhodes와 Oxford만 여기에 있는 것이 아닙니다. 트윗을 훔치는 것은 현재 널리 퍼져 있는 문제입니다. 심지어 유명인들도 그렇게 합니다. 할리우드 가십이 말하는 컨트리 가수 LeAnn Rimes가 Twitter 사용자의 동기 부여 인용문을 들어 올리는 것처럼 보였습니다. 레이첼 월친 , 그리고 그것들을 자신의 것으로 전달하려고 합니다. Rimes는 칠판에 인용문을 쓰고 Instagram에 게시하고 Twitter에서 다시 공유합니다.

'Wolchin은 LA 지역의 작가이자 사진 작가이며 LeAnn은 그녀가 아무도 모르게 트윗을 훔칠 수 있을 정도로 그녀가 유명하지 않다고 생각했습니다. 불행히도, LeAnn은 온라인에서 수많은 증오심을 갖고 있으며, 그 중 몇몇은 그녀의 신용을 제공하지 않고 Wolchin에서 훔쳤다고 그녀를 불렀습니다.'라고 THG는 씁니다.

이게 무슨 일이야? 별로.

LeAnn Rimes Cibrian(@leannrimes)이 게시한 사진 2015년 4월 3일 오전 8:06 PDT

Naik은 트윗을 복사한 사람을 만났을 때 일반적으로 세 가지 유형의 반응 중 하나를 받습니다.

'첫 번째는 그 사람이 자신의 트윗이 다른 사람의 트윗처럼 보이는 것은 단지 우연의 일치라고 주장하는 경우입니다. 그것이 정말로 사실이라면 일반적으로 말하기는 쉽지만 그대로 반복된다면 내가 당신을 믿을 것이라고 기대할 수 없습니다'라고 그는 말했습니다. 활용 . '두 번째 유형은 일반적으로 어디선가 읽었고 공유하고 싶다고 솔직하게 인정합니다. 나는 이 사람들이 그들이 한 일을 정말로 이해하고 있다고 믿지 않기 때문에 나는 그들에게 너무 많은 비난을 가하는 것을 정말로 좋아하지 않습니다. 세 번째는 최악입니다. 그들은 공격을 계속하고 대신 '누가 당신을 트위터 경찰로 임명했습니까?'라고 묻습니다. 또는 '그냥 트윗이야' 또는 최악의 경우 '당신은 내가 받고 있는 모든 리트윗을 질투하고 있습니다.' 어떤 사람들이 다른 사람의 작품에 대한 공로를 인정받아 얻는 기쁨은 결코 이해할 수 없는 일입니다. 누군가가 자신의 좋은 트윗을 복사하면 이 사람들이 싫어할 것이라고 말하고 싶지만 가치 있는 것을 생각해낼 수 있을지 의심스럽습니다.'

Naik이 말했듯이 트윗을 복사하는 것은 지적해도 별 문제가 되지 않는 경우가 많습니다. 유명 셰프 Guy Fieri의 새 레스토랑의 가짜 메뉴에 대한 위의 트윗은 입소문을 탔지만, 많은 항목은 신용을 얻지 못한 Twitter의 다른 사용자들의 오래된 농담의 일부였습니다. Mytko는 일부 Twitter 사용자가 인증 부족에 대해 소란을 제기한 후 결국 원래 농담에 공을 들였습니다. 하지만, 와이어 노트 Mytko의 메뉴를 좋아하는 주요 언론 매체 중 누구도 표절에 집중하지 않았습니다.

'만약 우리가 아직 인쇄에 대한 우리의 통제에서 벗어나지 못했다면 Twitter와 같이 일시적인(그러나 아카이브된!) 것이 창작을 위한 보호된 매체로 존중될 때까지 얼마나 걸립니까?' Richard Lawson이 씁니다. '이 모든 것이 지나치게 드라마틱하게 들릴 수 있습니다. 우리는 결국 가짜 Guy Fieri 음식에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 더 큰 의미가 중요합니다. Twitter와 같은 소유권의 경계는 무엇입니까?'

법이 말하는 것

유명 신문의 기자 기사가 보호되어야 하는 것과 마찬가지로 트윗이 지적 재산권으로 보호되어야 한다고 믿는 사람들에게 나쁜 소식이 있습니다.

'미국 법에 따라 '고정된 표현 형식'으로 마무리된 '저작자의 원본 저작물'에 대한 출판에 대해 저작권이 부여되지만 이는 이름, 제목 또는 짧은 문구(PDF)로 확장되지 않습니다.' 기업가이자 팟캐스터인 Jeffrey Zeldman이 설명합니다. . '트위터를 통해 보내는 메시지는 140자를 넘을 수 없으므로 저작권 보호를 받을 수 없습니다. 그것이 아무리 독창적이고, 재치 있고, 심오하다 할지라도, 좋은 매너만이 당신의 독창적인 저자 표현을 보호합니다.'

또한 Twitter는 보호 기능을 제공하지 않으며 이러한 경우에 대해 눈을 감습니다.

'트위터는 사용자의 문제에 관심을 기울이지 않는 것으로 잘 알려져 있다. 괴롭힘과 같은 더 심각한 문제는 성급한 접근 방식으로 처리됩니다. 만약 그들이 이 문제가 존재한다는 것을 알아내고 아마도 해결책을 찾기 위해 노력한다면 그것은 오랜 시간이 될 것입니다'라고 Naik은 말했습니다. MakeUseOf에게 말했다 . '아마도 그들은 사람들이 다른 사람의 트윗을 퍼뜨리는 것으로 알려진 계정을 신고하도록 허용할 수 있습니다. 그러나 현재 트위터의 상황을 고려할 때 그것이 어떤 도움이 될지 의심스럽습니다.'

인도의 지적 재산권 뉴스 트래커인 Sinapse에 따르면, 트윗이 재미있고 돈이 될 만하다고 생각하더라도 그것은 중요하지 않습니다.

저작권법은 유머를 요소로 고려하지 않습니다. 독창성을 고려하지만 법적 맥락에서 요구되는 분석 및 기술적 이해 수준은 흥미로운 왜곡으로 반복되는 사실과 일치하지 않습니다. Twitter의 공식 서비스 약관을 통해 트위터는 귀하의 트윗을 전 세계에 공개하고 다른 사람들이 똑같이 해. WIPO에 따라 자료가 처음부터 저작권이 없는 경우(그리고 트윗이 가장 확실하지 않은 경우) 공정 사용이 적용되지 않습니다.

그러나 당신의 편에 몇 가지 법이 있습니다. 140자 트윗은 보호 대상이 아닐 수 있지만 특정 상황에서는 트위터에 게시된 사진에 대한 저작권을 주장할 수 있습니다. 사실로, 사진작가, 120만 달러 소송 승소 자신의 트위터 이미지를 불법적으로 사용하기 위해

할 수 있는 일

누군가가 당신의 트윗을 훔치고 있는지 알아내는 것은 간단하지 않습니다. 다음과 같은 서비스를 확인할 수 있습니다. 내 트윗을 훔친 사람 하지만 다른 사용자의 트윗과 비교하여 마지막 5개의 트윗만 검색합니다. 또한, 약간 다시 작성하는 Rhodes와 같은 사람을 추적하지 않습니다.

Naik은 트위터 검색을 사용하여 중요한 것을 찾거나 자신의 농담이 출처를 모르는 행복한 사람이 다른 소셜 네트워크에 게시하는 것을 보는 것에 대해 경계할 것을 권장합니다. 그러나 더 자주, 당신은 두꺼운 피부를 가지고 있고 도둑질과 함께 살아야 합니다.

Naik은 '하지만 사람들에게 권하고 싶은 것은 아닙니다'라고 말합니다. '좋은 트윗이라면 조만간 복사될 수밖에 없다. 누군가가 당신의 트윗을 따라할 수 있을 만큼 훌륭하다고 생각하는 것에 대해 위안을 삼을 수도 있습니다. 물론 누군가가 당신의 일로부터 이익을 얻고 있지 않다면 말입니다. 그렇다면 진지하게 받아들여야 합니다.'

물론 자신이 특히 자랑스러워하는 트윗이라면 공개적으로 도둑을 부르고 대결을 펼치고 싶을 수도 있습니다. 그러나 그렇게하기 전에 그들이 당신의 글을 읽지 않고 같은 트윗을 생각해 냈을 수도 있다는 사실을 고려하십시오. 코미디 사이트 Splitsider의 농담 도용을 비난하기 전에 물어봐야 할 질문에 대한 가이드는 Twitter의 유머러스하거나 유머러스하지 않은 콘텐츠에도 적용됩니다.

'그냥 트위터'인가 아니면 그 이상인가?

트위터에서 표절에 반대하는 가장 일반적인 주장은 트위터를 진지하게 받아들여서는 안 된다는 것입니다. 실제로 트윗의 길이가 짧기 때문에 법이 트윗을 보호할 가치가 없다고 간주합니다. 하지만 블로그도 심각하게 받아들여지지 않던 시절이 있었고 오늘날에는 블로그의 표절이 큰 문제로 여겨지고 있습니다.

그래서 우리는 알고 싶습니다: 어떻게 생각하세요? 그것은 '단지 Twitter'입니까 아니면 지적 재산권을 받을 자격이 있는 콘텐츠를 위한 진정한 플랫폼으로서 Twitter를 다르게 보기 시작해야 합니까?

이미지 크레딧: 브라이언 A 잭슨 / Shutterstock.com , 에다르 / Pixabay , woodleywonderworks / 플리커

공유하다 공유하다 트위터 이메일 음성 애니메이션에 대한 초보자 가이드

연설에 애니메이션을 적용하는 것은 어려울 수 있습니다. 프로젝트에 대화를 추가할 준비가 되었으면 프로세스를 분석해 드리겠습니다.

Steam 트레이딩 카드를 빨리 얻는 방법

다음 읽기 관련 항목

소셜 미디어
웹 문화
트위터
저작권

저자 소개 미히르 파트카르(1267건의 기사 게재)

Mihir Patkar는 14년 이상 전 세계 최고의 언론 매체에서 기술과 생산성에 대해 글을 써왔습니다. 그는 저널리즘에 대한 학문적 배경을 가지고 있습니다.

Mihir Patkar가 참여한 작품 더보기

뉴스레터 구독

뉴스레터에 가입하여 기술 팁, 리뷰, 무료 전자책 및 독점 거래를 확인하십시오!

구독하려면 여기를 클릭하세요.