Krell Solo 375 모노 블록 앰프 검토-HomeTheaterReview

Krell Solo 375 모노 블록은 앰프 비즈니스가 클래스와 함께 폭발적으로 증가하여 오디오 업계의 사람들조차도 종종 혼란스러워하는 클래스를 보여줍니다. 20 년 전에는 거의 모든 것이 클래스 AB 또는 클래스 A였습니다. 이제 클래스 D, G, H도 흔히 볼 수 있습니다. 또한 클래스 I와 같은 공식 명칭이 아닌 마케팅 용어 인 '만든'클래스도 볼 수 있습니다. 클래스 T 및 클래스 AAA. 소형의 효율적인 스위칭 전원 공급 장치 또는 변압기와 대용량 저장 커패시터를 사용하는 기존 아날로그 공급 장치로 실행되는 위의 클래스 대부분을 찾을 수 있습니다.

최고는 무엇입니까? 그것은 당신이 '최고'를 정의하는 방법에 달려 있지만 오디오 애호가들은 일반적으로 클래스 A가 최고의 음질을 제공한다고 믿습니다. 클래스 A를 사용하면 앰프의 출력 트랜지스터 또는 튜브가 완전히 꺼지지 않으므로 크로스 오버 왜곡이 없습니다. 앰프의 양극성 트랜지스터 또는 튜브가 신호를 음 극성 트랜지스터로 전달할 때 발생하는 추악한 고주파 아티팩트 또는 튜브.

그렇다면 모든 것이 A 등급이 아닌 이유는 무엇입니까? 클래스 A는 많은 전력을 낭비하기 때문입니다. 스피커를 통한 사운드 또는 앰프의 방열판을 통한 열로 앰프의 전원 공급 장치의 전체 출력을 분산 시키지만 대부분은 열이므로 열이 축적 될 수있는 장소에서 클래스 A 앰프를 사용하는 것은 비현실적입니다. 장비 캐비닛이나 벽장 에서처럼.

Krell의 Solo 375 및 회사의 새로운 iBias 시리즈에 포함 된 다른 앰프는 전자 제품 전력 소비가 증가하는 문제이고 전자 제품을 숨기려는 욕구가 많은 고객에게 최우선 과제 인 세계에 A 등급을 적용합니다. iBias 기술은 앰프가 재생하는 신호에 필요한만큼의 바이어스 (트랜지스터를 항상 켜진 상태로 유지하는 항상 존재하는 전압)가 지속적으로 조정되는 클래스 A 출력 단계를 사용합니다. 순간. 따라서 열로 소산되어야하는 과도한 전력은 그다지 많지 않습니다. 전력 소비가 적고 히트 싱크가 덜 필요하며 앰프를 더 작게 만들 수 있습니다. 바이어스를 제어하는 회로가 의도 한대로 작동한다고 가정하면 iBias 앰프는 단점없이 클래스 A의 모든 음질을 제공해야합니다.

이 기술이 막연하게 친숙하게 들리면 그래야합니다. 낮은 신호 레벨에서 전압을 낮추지 만 일반적으로 클래스 AB 출력 단계를 사용하는 '추적'전원 공급 장치를 사용하는 Classés G 및 H와 유사합니다. 몇 년 전 소니는 추적 전원 공급 장치가있는 고급 클래스 A 앰프를 출시했습니다.

그러나 Krell의 iBias 접근 방식은 다릅니다. 입력 신호를 사용하여 바이어스 또는 전원 전압을 조정하는 대신 iBias는 출력 전류를 추적합니다. 이 접근 방식의 장점은 iBias가 가정 된 스피커 부하가 아닌 특정 스피커의 앰프 성능을 최적화 할 수 있다는 것입니다. iBias가 앰프의 작동을보다 정확하게 최적화해야하지만, 바이어스가 '엣지에 더 가깝게'차단됩니다. 제 가정은 Krell이 편안한 바이어스 전압 마진을 트랜지스터에 공급하기로 선택했다는 것입니다. 왜 그럴까요? Solo 375의 큰 섀시에도 불구하고 냉각 팬이 있기 때문입니다. 온도 조절 방식으로 제어되는 2 개의 저 RPM 팬은 사운드가 들리지 않도록 관리됩니다. 분명히 낭비되는 열이 발생하고 있습니다.

컴퓨터로 iOS 11을 탈옥하는 방법

Solo 375의 증폭 기술은 혁신적 일뿐만 아니라 제어 시스템도 혁신적입니다. 앰프가 뒷면의 RJ-45 잭을 통해 이더넷 네트워크에 연결되어있는 경우 각 앰프의 웹 페이지에 액세스 할 수 있습니다. 웹 페이지에는 현재 작동 온도, 팬 속도, 과부하 상태 등이 표시됩니다.

8,750 달러의 Solo 375는 375 와트에서 8 옴으로, 600 와트에서 4 옴으로 평가됩니다. iBias 라인에는 또한 $ 11,250, 575 와트 Solo 575 모노 블록과 2, 3, 5 및 7 채널 모델이 포함됩니다. 모두 유사한 섀시 디자인을 사용하며 모두 랙에 장착 할 수 있습니다.

라인의 모든 앰프는 전체 오디오 경로를 통해 완전히 균형 잡힌 완전 보완 회로를 사용합니다. 본질적으로 각 회로는 두 개의 '미러링 된'절반으로 구성되며, 그중 하나는 오디오 신호의 양의 절반에서 작동하고 다른 하나는 음의 절반에서 작동합니다. 이것은 대부분의 더 크고 값 비싼 하이 엔드 솔리드 스테이트 앰프가 소음을 줄이고 슬 루율 (앰프가 0 볼트에서 최대 출력으로 이동할 수있는 속도)을 향상시키는 방법입니다.

연결
내가 리뷰를 위해받은 첫 번째 Solo 375 쌍의 포장을 풀 자마자 바로 내가 가장 좋아하는 Krell이되었다. 아니면 적어도 내 등이 가장 좋아하는 Krell. 부피에도 불구하고 무게는 60 파운드에 불과합니다.

일부 오디오 애호가에게는 이것이 문제가 될 것입니다. Krell은 역전되는 무게의 앰프에 대한 역사를 쌓아 왔으며 일부 Krell 애호가들은 앰프를 들어 올리려면 두 명의 강한 사람이 필요하다는 사실을 소중히 여깁니다. 방문한 헤드폰 제조업체가 내 바닥에서 두 개의 Solo 375를보고 설치를 기다리고 있었을 때, 그는 그중 하나를 집어 들었고 즉각적인 충격이 그의 얼굴을 스쳤습니다. '크렐이야?' 그는 멍청했다. iBias의 모든 기술을 설명하고 팬들을 지적했지만 그는 눈을 떴습니다. 적어도 한 명의 다른 오디오 리뷰어가 비슷한 감정을 표현하는 것을 보았습니다.

나는 두꺼운 MDF 플랫폼에 Solo 375를 올려 놓고 내 카펫 위로 올렸다. 저는 두 개의 다른 스피커 쌍에 연결했습니다. 일반적인 Revel Performa3 F206 타워와 소중한 Krell Resolution 1 타워입니다. 해결 방법 1은 각각 무게가 200 파운드이고 시스템을 자주 드나들 수 없기 때문에 자주 사용하지 않습니다.하지만 그럴만한 가치가 있다고 생각했습니다.

Solo 375s는 주로 랩톱 컴퓨터 또는 Music Hall Ikura 턴테이블 (NAD PP-3 포노 프리 앰프 포함)을 소스로 사용하는 Krell Illusion II 디지털 프리 앰프에서 신호를 받았습니다. Tidal에서 스트리밍되는 파일 또는 곡. 저는 균형 잡힌 전문 Canare Star Quad XLR 케이블을 사용하여 프리 앰프를 앰프 및 AudioQuest CinemaQuest 14/2 스피커 케이블에 연결했습니다.

크랭크 잇업 록 감상 세션과 액션 영화 몇 편을 포함하여 Solo 375를 사용하는 내내 저는 귀가 앰프에서 몇 피트 이내 일 때만 팬들의 소리를 들었습니다.

공연
나는 Diana Krall의 팬이 된 적이 없지만, 그녀의 클래식 록 곡의 새 앨범 인 Wallflower에 매료되지 않는 것은 어렵습니다. Elton John의 'Sorry Seems to Be the Hardest Word'에 대한 그녀의 첫 20 ~ 30 마디에서 나는 Solo 375에 대해 많은 것을 배웠습니다. 나는 Krall의 친밀하고 따뜻한 목소리에 놀랐습니다. 그녀는 약 8 피트 떨어진 방에있는 것처럼 들렸으며 분위기는 거의 없었습니다. 사실, 그녀의 목소리로 볼 때 누군가가 약 30 평방 피트의 Sonex 폼으로 내 리스닝 룸을 망쳤다 고 생각했을 것입니다. 그러나 악기는 Elton John의 원래 녹음 에서처럼 거대하고 넓게 들렸습니다. 공간감이 과장된 고음이나 위상의 결과처럼 들리지 않았고, 저에게 '와우'반응을 거의 일으키지 않았습니다. 완전한 참여 측면에서 이것은 제 Revels에서 들었던 것보다 더 높은 수준이었습니다.

안드로이드에서 내 번호를 차단하는 방법

죄송합니다 가장 어려운 단어 인 것 같습니다 YouTube에서이 비디오보기

Mark Ronson / Bruno Mars의 'Uptown Funk'곡을 듣는 데 지쳤을 것입니다.하지만 Tidal 앱의 홈페이지에 우연히 올라 와서 호기심으로 연주했습니다. 실체가없는 팝 플러 프로 무시하기 쉽지만, Solo 375와 Resolution 1 스피커를 통해 실제로 음악적이고 정교한 작품이라는 것을들을 수있었습니다. Solo 375의 사운드는 Bruno Mars의 음성에 적합했습니다. 부드럽지만 깊지 않아 일부 앰프를 통해 격자 소리가 날 수 있습니다. Solo 375를 통해 긍정적 인 소리를 냈지만 솔로 375는 각 Resolution 1의 듀얼 우퍼를 완벽하게 제어하여 단단하고 깊고 강력한 저음을 생성했습니다. 다시 말하지만, 과장되지 않고 자연 스러우면서도 넓은 공간이 나를 끌어 들였습니다.

Mark Ronson-Uptown Funk (Official Video) ft. Bruno Mars YouTube에서이 비디오보기

이것들과 내가 전에 들었던 몇 가지 컷을 바탕으로 Solo 375 / Resolution 1 콤보가 정말 거대한 공간감을 불러 일으킬 수 있는지 궁금해하기 시작했습니다. 나는 타 이달이 스스로 화성에 곧바로 들어갔을 때를 빨리 알았다. 곡의 배경 보컬은 거의 말 그대로 스피커에서 튀어 나왔고 실제로는 내 뒤에서 나오는 것처럼 보였습니다. 이것은 MartinLogans 및 Magnepans와 같은 대형 패널 스피커에 대한 매우 쉬운 트릭이지만 기존의 다이나믹 드라이버를 사용하는 많은 시스템이 사운드를 설득력있게 감쌀 수는 없습니다.

Bruno Mars-Locked Out Of Heaven (공식 동영상) YouTube에서이 비디오보기

한동안 충분한 팝 가수의 말을 듣고 나는 우리의 가장 위대한 안티 팝 가수 인 James 'Blood'Ulmer로 자리를 옮겼습니다. Ulmer의 Odyssey 앨범은 드럼, 바이올린 (종종 와와 페달을 통해 연주 됨), 할로우 바디 일렉트릭 기타 (모든 현이 A로 조정 됨) 및 Ulmer의 흉내낼 수없는 보컬 스타일로만 구성된 독특한 걸작입니다. Solo 375는 모든 간격을 확보했으며 드럼이 녹음 된 공간의 자연스러운 리버브는 클로즈 마이크 보컬의 훨씬 더 친밀한 사운드와 리버브에 젖어있는 바이올린 라인과 완벽하게 대조됩니다. Ulmer의 보컬도 잘 들렸습니다. 부드럽고 영혼이 넘치지 만 Blood Blood를 만드는 작은 흔적이 있습니다. (BTW, 나는 Ulmer가 다양한 장소와 수많은 음악 설정에서 다른 어떤 아티스트보다 더 많이 사는 것을 보았으므로 지금까지 그의 사운드에 꽤 익숙합니다.)

제임스 블러드 울머-리틀 레드 하우스 YouTube에서이 비디오보기

당연히 Solo 375는 록도 훌륭하게 들렸습니다. 그룹의 첫 번째 정규 앨범 Murmur에있는 REM의 'Pilgrimage'는 누구도 Led Zeppelin 또는 Deep Purple 곡으로 착각 할 수있는 것이 아니지만, 모든 요소가 있습니다. -반향이 강한 배경 보컬로 뒷받침되는 강력한 스네어와 강력한 보컬 퍼포먼스. (좋아, 그래서종소리기타와 함께. 그렇다고 록이 아님을 의미하는 것은 아닙니다.) 다른 녹음에 잘 어울리는 공간감은 '순례'에서도 나왔고, 특히 빌 베리의 킥 드럼의 힘과 스네어 드럼의 확고한 스냅 방식이 좋았습니다. 많은 역 동성을 가지고 왔지만 가장자리의 트랙은 아닙니다.

R.E.M. -순례 YouTube에서이 비디오보기

기본적으로 Solo 375는 세계에서 가장 강력한 튜브 앰프처럼 들렸습니다. 중음의 따뜻함과 결합 된 음조 및 공간적 특성은 KT88 튜브의 4 중주 또는 옥텟이있는 대형 푸시 풀 튜브 앰프를 떠올리게했습니다. 대체로 그것은 좋은 일입니다.

단점
Solo 375가 튜브 앰프를 떠올리게 한 것 중 하나는 상단이 매끄럽고 '고음질'이 아니라는 것입니다. 개인적으로 좋아합니다. 그러나 일부 오디오 애호가는 그렇지 않다는 것을 알고 있습니다. 그들은 녹음을 얻기 위해 다소 높거나 날카로운 고음이 필요하더라도 녹음의 모든 세부 사항을 듣고 싶어합니다. 그게 당신이라면 괜찮습니다. 오디오에서, 당신은 당신을 행복하게하는 것을 가지고 가야합니다. 당신을 행복하게 만드는 것이 많은 고음 디테일 (명백한 또는 실제)이라면 Solo 375는 아마 당신의 앰프가 아닐 것입니다.

hdmi 또는 displayport가 더 나은 것

비교 및 경쟁
Solo 375를 다른 대형 솔리드 스테이트 앰프와 비교할 기회가있었습니다. 분류 된 오디오의 $ 7,000 CA-2300 그리고 Pass Labs의 $ 11,500 X350.5. 우연히 후자는 처음 40 와트 동안 클래스 A에서 실행되므로 모든 의도와 목적을 위해 거의 항상 클래스 A에서 실행되므로 Solo 375와 흥미로운 비교를 할 수 있습니다. 1 킬로 헤르츠 테스트 톤을 사용하여 일치했습니다. 앰프의 출력 레벨은 0.1dB 이내이고 모두 Resolution 1 스피커에 연결했습니다.

거의 모든 종류의 오디오 장비를 비교하는 데 특히 빛을 발하는 트랙은 Shaker, tabla 및 신디사이저가 뒷받침하는 가벼운 색소폰 멜로디 인 Trilok Gurtu의 'Once I Wished a Tree Upside Down'입니다. 인트로에서 셰이커가 리스닝 룸 주위를 빙빙 돌면서 내 리스닝 의자를 감싸는 정도는 시스템의 사운드 태그 기능을 판단하는 한 가지 방법입니다. CA-2300에서는 고음이 놀랍도록 섬세하고 섬세하게 들렸지 만 모든 동작이 내 주변이 아닌 내 앞에서 일어나는 것처럼 보였습니다. X350.5에서는 더 넓은 공간감과 감싸는 느낌을 받았지만 고음은 Classé 나 Krell만큼 부드럽 지 않았습니다. Krell은 공간감이 적당하지만 고음이 더 부드럽고 부드러워서 다른 사람들이 한 수준의 흥분을 갖지 못했습니다.

Trilok Gurtu -Living Magic 1991- track n ° 3 Once I wish a tree upside down YouTube에서이 비디오보기

나는 3 개의 앰프를 통해 더 많은 재즈와 팝 컷을 들었지만 코멘트는 계속해서 똑같은 것이었다. 세 가지 모두 풍부한 다이나믹과 저음을 가졌는데 대부분 고음의 특성과 다양한 사운드의 넓이입니다. 어느 것이 더 좋을까요? 그것은 당신의 개인적인 취향에 달려 있습니다. 그러나 부드러움과 넓음이 우선 순위 목록에서 높은 순위를 차지하면 Krell이 나에게 가장 좋은 선택처럼 보입니다.

결론
한 쌍의 모노 블록 앰프에 17,500 달러를 지출하는 것은 많지만 Solo 375는 많은 것을 제공합니다. 매우 부드럽고 고체 상태의 un-hifi 사운드와 수많은 파워 및 다이내믹스가 결합되어 있으며, 스피커로 바닥에있는 앰프를 터뜨 리거나 눈에 띄지 않게 밀어 넣을 때도 훌륭하게 작동하는 디자인 옷장 또는 장비 캐비닛. 사실, 솔로의 375의 따뜻하고 멋진 사운드와 실용적이고 다재다능한 디자인을 결합한 또 다른 앰프를 본 적이 없다고 말하고 싶습니다.

추가 자료
• 방문 스테레오, 모노 및 오디오 애호가 증폭기 카테고리 페이지 비슷한 리뷰를 위해.
• Krell Foundation AV 프리 앰프 검토 HomeTheaterReview.com에서.
• Krell, 디지털 뱅가드 통합 증폭기 발표 HomeTheaterReview.com에서.