Home-theater-designers
Andrew Jones라는 이름은 이미 훌륭한 예산 연사와 동의어입니다. 그러나 Elac UF5와 다른 Uni-Fi 스피커의 출시는 Jones의 이름이 대신 '주어진 가격대에 가장 현명한 방식으로 제품을 설계하는 것'과 동의어가되어야 함을 보여줍니다. 저는 약 20 년 동안 Jones를 알고 있었고 그의 작업에 대해 항상 저를 놀라게 한 것은 그가 항상 특정 응용 프로그램과 예산에 가장 적합한 엔지니어링 솔루션을 찾는 것 같다는 것입니다. 2004 년경 Jones가 페어 당 $ 80,000 TAD Reference One의 프로토 타입을 시연했을 때 몇 분 후 Circuit에서 페어 당 $ 60에 판매하도록 제작 된 Pioneer 양방향 스피커에 대한 그의 드라이버 설계에 대해 동일한 열정으로 설명했습니다. 시티.
새로운 Uni-Fi 스피커는 몇 년 전에 Jones가 내게 말한 것을 구현합니다. '최고의 양방향 스피커는 3 방향 스피커입니다.' 즉, 그는 기존의 미드 레인지 / 우퍼와 돔 트위터가있는 양방향 스피커는 우퍼 분산과 트위터 파워 핸들링 사이의 타협점이며 미드 레인지 드라이버를 추가하면 스피커 가격이 높은 경우 이러한 타협이 제거된다는 것을 의미합니다. 미드 레인지 드라이버를 추가 할 수있을만큼 충분합니다. Jones가 Elac을 위해 디자인 한 첫 번째 스피커 라인 인 Debut 라인은 그렇지 않았습니다. 그러나 새로운 Uni-Fi 라인의 더 높은 (여전히 합리적인) 가격 덕분에 그는 각 스피커의 트위터를 4 인치 미드 레인지 콘으로 둘러 쌀 수있었습니다.
Uni-Fi 스피커의 트위터와 미드 레인지 드라이버가 동심원이기 때문에 'Encircled'는 여기서 핵심 단어입니다. 즉, 음향 중심이 항상 귀에서 같은 거리에 있으므로 빗 필터링 효과가 전혀 발생하지 않습니다. 물리적으로 분리 된 미드 레인지 (또는 우퍼)와 트위터가있는 전형적인 스피커입니다. 동심 드라이버는 동심 트위터로 가장 유명한 회사 인 KEF에서 근무한 이후 Jones의 비 예산 디자인의 특징이었습니다.
Jones에 따르면 UF5의 저음 응답은 UF5의 추가 우퍼 2 개, 더 큰 크기 및 두 배의 가격에도 불구하고 기본적으로 UB5 북쉘프 스피커의 저음 응답과 동일합니다. 하단 2 개의 우퍼는 자체 인클로저의 상단 드라이버에서 벽으로 분리되어 있지만,이 인클로저의 볼륨은 상단 우퍼 인클로저의 두 배이며 포트가 2 개이므로 기본적으로 UF5는 2 개의 추가베이스 섹션이 추가 된 UB5입니다. . UF5에 더 많은 비용을 지출하는 이유는 무엇입니까? UB5가 할 수있는 것보다 왜곡없이 훨씬 더 큰 음을 연주하기 때문입니다.
UF5는 각각 $ 499입니다. 또한 $ 499 / 쌍 UB5 북쉘프 스피커와 $ 349 UC5 센터가 있습니다. Uni-Fi 스피커를 보완하기 위해 특별히 설계된 서브 우퍼는 없지만 Jones는 Debut Series 서브 우퍼가 작업에 달려 있다고 생각합니다.
ELAC는 유럽 시장을 위해 약간 더 얇고 도색 된 버전의 UF5를 만들어 9 월경 미국에 약 400 달러 더 높은 가격으로 출시하기로 결정했습니다. Jones는 날씬한 버전이 원본과 똑같이 들린다 고 말했습니다. 제 생각에는 더 슬림 한 버전이 훨씬 더 멋지게 보입니다 ... 네, $ 400 더 좋습니다.
연결
Jones는 UF5를 설치하기 위해 우리 집에 왔습니다. 비록 그가 내가했던 것과 다르게 아무것도하지 않았지만 말입니다. 그는 내가 테스트중인 다른 타워 스피커를 배치 한 동일한 위치에 스피커를 배치하고 약간의 청취 후에 약간 이동했습니다. 동심원 중역 / 트위터의 일관된 비축 응답으로 인해 Uni-Fi 시리즈 스피커는 배치에 대해 전혀 까다 롭지 않습니다.
UF5에는 설치를 용이하게하는 두 가지 기능이 있습니다. 첫 번째는 손으로 단단히 조일 수있을만큼 큰 손잡이가있는 여분의 비프 스피커 케이블 바인딩 포스트 세트입니다. 두 번째는 스피커 바닥에 볼트로 고정되는 한 쌍의 금속 아우 트리거입니다. 스피커 나사산과 함께 제공되는 카펫 스파이크는 아우 트리거에 연결되며 육각 렌치 나 손가락으로 정밀하게 조정할 수 있습니다. 스파이크의 높이가 설정되면 나사산이있는 손잡이로 스파이크를 막을 수 있습니다.
Jones가 방문하는 동안 우리는 Sony STR-ZA5000ES AV 수신기 나는 이미 삼성 블루 레이 플레이어를 소스로, 수신기를 스테레오 바이 패스로 설정했다. 나중에 저는 평범한 테스트 장비 인 Classé Audio CA-2300 앰프와 CP-800 프리 앰프 / DAC를 Music Hall Ikura 턴테이블과 NAD PP-3 포노 프리 앰프로 대체했으며, 모두 Wireworld Eclipse 7 스피커 케이블과 상호 연결로 연결되었습니다. 다른 스피커와의 레벨 일치 비교를 위해 Van Alstine AVA ABX 스위처의 Audio를 사용했습니다.
공연
표준 이하의 녹음으로 화자 평가를 시작하는 것이 가장 좋지 않을 수도 있지만 Jones가 방문하는 동안 일반적인 테스트 트랙을 모두들은 후 Tal Farlow와 찰스 밍 거스가 출연하는 The Red Norvo Trio를 입고 싶었습니다. 1950 년대 LA에있는 레코드 가게에서 3 달러에 깨끗한 상태를 발견했습니다. 'This Ca n't Be Love'와 같은 곡에서는 UF5의 깔끔하고 중립적 인 재현이 좋았습니다. Mingus의 번개처럼 빠른 워킹베이스 라인의 모든 음은 완벽하게 선명하게 들렸습니다. 하지만 더 중요한 것은이 녹음에서 Norvo의 바이브와 Farlow의 기타에서 모노지만 자연스러운 공간감을 들었다는 것입니다. 심지어 방의 측면에서 소리가 나는 것 같았다. (여기에있는 링크는 분명히 다른 앨범에서 가져온 동일한 녹음입니다.)
Red Norvo, Tal Farlow, Charles Mingus-This Ca n't Be Love YouTube에서이 비디오보기
Brian Eno의 Ambient 1 : Music for Airports에서도 비슷한 느낌이 들었습니다. 이 녹음에서는 피아노에 많은 리버브가 추가되어 거의 모든 스피커를 통해 꽤 넓게 들립니다. 리버브는 스피커 뒤에 깊이 감을 더했지만, UF5에서 얻은 랩 어라운드 효과는이 앨범을 평균 스피커 세트보다 더 참여하게 만들었습니다.
호수 산책 YouTube에서이 비디오보기
움직이는 배경 화면을 얻는 방법 Windows 10
UF5는 같은 이름의 CD에서 재즈 가수 수지 아리 올리의 '봄'을 멋지고 간단하게 재현했습니다. 다시 한번, 나는 특히 피아노와 바이브에서 감싸는 공간감을 들었다. '그냥 방을 가득 채우는 큰 소리'라고 나는 메모에 적었다. Arioli의 보컬은 매우 선명하게 들렸고 실제로 UF5는 내가 듣는 것보다 믹스에서 그녀의 보컬을 조금 더 끌어내는 것처럼 보였습니다.
YouTube에서이 비디오보기
UF5가 내가 연주하는 녹음에 너무 많은 공간감을 제공하는지 궁금해서 피아니스트 Kirk Lightsey와 베이시스트 Rufus Reid의 The Nights of Bradley의 'From Dream to Dream'을 썼습니다. 이 앨범은 그리니치 빌리지의 지금은 없어진 브래들리의 재즈 클럽에서 녹음되었는데, 뉴욕에 살 때 자주 방문했습니다. UF5는이 녹음으로 완전히 사라진 것처럼 보였지만 스피커 사이에 깊은 사운드 스테이지가 있었지만, 좁고 깊은 공간이 들리는 것처럼 겸손한 랩 어라운드 효과 만있었습니다. 특히 UF5가 리드의 활 솔로에서 그가 Lightsey의 솔로 뒤에서 연주 한 피치카토 워킹베이스 라인으로 부드럽게 전환되는 방식이 마음에 들었습니다. 스피커는 리드의 활이 솔로 동안 만든 몇 번의 삐걱 거리는 소리를 강조하지 않고 휘어진 사운드의 모든 고주파 디테일을 포착했습니다. , 그러나 그들은 또한 Reid의 풍부하고 나무가 우거진 단단한 홈이 파인 피치카토 사운드를 포착했습니다 (약 10 피트 거리에서 증폭되지 않은 소리를들을 수있었습니다).
Twenty One Pilots의 'Stressed Out'은 UF5가 필요할 때 강력하고 역동적 일 수 있음을 보여주었습니다. 나는 스피커의 저음이 얇아 지거나 스트레스를 받으면 왜곡되는지 확인하기 위해 튜닝을 올렸지 만 그렇지 않았습니다. 가장 깊은 저음이 더 큰 스피커를 사용할 때만 큼 꽉 차지는 못했지만 저음 또는 중음이나 고음에서 일시적인 왜곡 힌트조차 듣지 못했습니다.
21 명의 조종사 : 스트레스를 받음 [공식 동영상] YouTube에서이 비디오보기
컴퓨터가 외장 하드 드라이브를 인식하지 못합니다. Windows 10
나는 완전한 UniFi 홈 시어터 시스템을 가지고 있지는 않았지만 Thor가 큰 로봇에 의해 공격을 받고 분명히 살해당하는 Thor Blu-ray 디스크의 장면을 재생하기로 결정한 다음 그의 힘을 되찾아 로봇을 파괴했습니다. . Twenty One Pilots 트랙과 마찬가지로이 장면은 UF5가 가청 왜곡이나 포트 노이즈없이 많은 딥베이스 남용을 처리 할 수 있음을 보여줍니다.
YouTube에서이 비디오보기
일반적으로 타워 스피커를 검토 할 때와 마찬가지로 Van Alstine AVA ABX를 사용하여 레벨을 맞추고 전환을 수행하여 UF5를 $ 3,499 / 쌍 Revel Performa3 F206 스피커와 비교했습니다. Bill Evans의 'Gloria 's Step'(Complete Village Vanguard Recordings)과 같은 많은 곡에서는 그 차이를 듣기가 매우 어려웠습니다. 이 곡의 가장 큰 차이점은 저음에 있었는데, 실제로 UF5에서 더 부드럽고 자연스럽게 들리는 것은 F206이 저음에 약간의 과도한 펀치가 있기 때문입니다.
Bill Evans-The Complete Village Vanguard Recordings, 1961 : Gloria 's Step (Take2) YouTube에서이 비디오보기
측정, 단점, 비교 및 경쟁 및 결론을 보려면 2 페이지를 클릭하십시오.
측정
다음은 UF5 스피커에 대한 측정 값입니다 (더 큰 창에서 보려면 각 차트를 클릭하십시오).
주파수 응답
축상 : 42Hz ~ 20kHz에서 ± 3.4dB
평균 ± 30 ° 수평 : 42Hz ~ 20kHz에서 ± 2.6dB
평균 ± 15 ° 수직 / 수평 : 42Hz ~ 20kHz에서 ± 3.0dB
임피던스
최소 3.8ohm / 397Hz / -11, 공칭 6ohm
감도 (2.83 볼트 / 1 미터, 무반향)
83.6dB
첫 번째 차트는 UF5의 주파수 응답을 보여주고 두 번째 차트는 임피던스를 보여줍니다. 주파수 응답의 경우 세 가지 측정 값이 표시됩니다. 축상 0 ° (파란색 트레이스)에서 0, ± 10, ± 20 ° 및 ± 30 ° 축에서 벗어난 수평 (빨간색 트레이스)에서의 응답 평균 및 0, 수평 ± 15 ° 및 수직 ± 15 ° (녹색 트레이스). 저는 축상 0 °와 수평 0 ° -30 ° 곡선이 가장 중요하다고 생각합니다. 이상적으로는 전자는 다소 평평해야하고 후자는 동일하게 보이지만 주파수가 증가함에 따라 약간 아래로 기울어 야합니다.
UF5의 반응은 전반적으로 매우 평평합니다. 7.5kHz에서 축상 감소 (명백한 축에서 벗어난 것은 아님) 때문에 스피커는 축에서 벗어난 것보다 두 측정 창 중 하나에서 더 평평하게 측정합니다. (7.5kHz 딥이 없으면 축상 응답은 ± 2.3dB입니다.) 그 딥은 충분히 좁고 얕고 주파수가 충분히 높아 누구에게도 방해가되지 않을 것입니다. 측정에서 내가보기에 내가보기에 귀에 쉽게 드러날 것으로 예상되는 한 가지 이상은 2kHz 중심의 피크로, 스피커 사운드를 약간 더 밝게 만들 수 있지만 음성 명료도를 향상시키는 긍정적 인 효과도 가질 수 있습니다.
축외 응답은 동심원 미드 레인지 / 트위터 어레이에서 예상 한대로 환상적입니다. 축에서 멀어 질수록 미드 레인지 응답의 현저한 저하없이 훌륭하고 부드럽고 일관된 고음 롤오프를 얻을 수 있습니다. 이는 수십 년에 걸친 과학 연구에서 발표자가 응답해야한다고 말하는 방식과 정확히 같습니다. 그릴은 2.3에서 6.8 kHz 사이에서 응답을 -1에서 -2 dB까지 감소시키고 10.3과 16.3 kHz에서 매우 좁은 (그리고 거의 확실히 들리지 않는) 딥을 도입하는 등 평균보다 다소 큰 효과를 가지고 있습니다. 따라서 스피커가 사용자의 취향에 맞게 약간 밝게 들리면 그릴이 미묘하지만 유용하게 중저음 응답을 길들일 수 있습니다.
UF5의 임피던스는 약간 낮고 4 옴 이하로 조금 떨어지지 만 6 옴 스피커라고해도 안전합니다. 감도는 83.6dB (2.83V 신호로 1 미터에서 측정, 평균 300Hz ~ 3kHz)에서 약간 낮습니다. 즉, UF5는 약 40 와트로 약 100dB에 도달 할 수 있습니다. 따라서 거의 모든 리시버 또는 중간 정도의 괜찮은 앰프에서 잘 작동하지만 50 달러 미만의 Pyle 또는 Lepai 앰프 중 하나와 함께 사용하는 것은 권장하지 않습니다.
측정을 한 방법은 다음과 같습니다. MIC-01 측정 마이크가있는 Audiomatica Clio FW 10 오디오 분석기와 Outlaw Model 2200 앰프로 구동되는 스피커를 사용하여 주파수 응답을 측정했습니다. 나는 주변 물체의 음향 효과를 제거하기 위해 준 무향 기술을 사용했습니다. UF5는 36 인치 (90cm) 스탠드 위에 놓였습니다. 마이크는 트위터 높이에서 2 미터 거리에 배치되었고, 데님 단열재 더미는 스피커와 마이크 사이의 지상에 배치되어 지상 반사를 흡수하고 저주파에서 측정의 정확도를 높이는 데 도움이되었습니다. 저음 응답은 우퍼와 포트의 응답을 근접 마이킹하고 합산하여 측정 한 다음이 결과를 188Hz에서 준 무반향 결과에 연결했습니다. 결과는 1/12 옥타브로 부드러워졌습니다. 명시된 경우를 제외하고 그릴없이 측정했습니다. 후 처리는 LinearX LMS 분석기 소프트웨어를 사용하여 수행되었습니다.
단점
위에서 언급했듯이 UF5는 Revel Performa3 F206 스피커와 직접 비교하여 잘 견디었지만 F206의 더 비싼 구조의 이점을 보여주는 몇 가지 곡이있었습니다. Frank Sinatra의 'Wives and Lovers'와 Count Basie의 It Might As Well Be Swing 앨범에서 Revel의 트위터가 더 좋다고 들었습니다. Sinatra의 보컬에서 부드럽고 자연 스러우며 치찰음이 없었지만 UF5로 전환했을 때 약간의 치찰음을들을 수있었습니다. 나는 또한 Susie Arioli 녹음과 Thor Blu-ray 디스크에서이 효과에 주목했습니다.
또한 F206s는 좀 더 개방적이고 넓어 UF5에 비해 약간 '박시'소리가났습니다. UF5의 탁월한 분산력을 감안할 때, 이것은 UF5 캐비닛의 가벼운 공명 때문일 수 있는데, 이는 값 비싼 3.5 배의 F206만큼 견고하지 않거나 잘 견디지 못합니다.
나는 UF5에 낮은 고음 강조의 미묘한 흔적이 있음을 알았습니다. 나는 그것이 밝지 않고 생생하게 들리는 방식을 설명 할 것입니다. 그러나 좀 더 편안하고 부드러운 사운드에 빠져 있다면 UF5가 너무 많은 상단을 터치 할 수 있습니다.
이 번호가 나에게 계속 전화를 걸어요. 누군지 어떻게 알아요?
비교 및 경쟁
한 쌍당 1,000 달러 정도의 타워 스피커가 많이 있습니다. UF5는 내가 들어 본 제품 중 어느 것과도 경쟁이 가장 적으며, 3 방향 디자인이고 대부분의 경쟁자는 2.5 웨이 디자인이며 상대적으로 큰 미드 레인지 / 우퍼이기 때문에 대부분의 것보다 더 나은 가치입니다. 드라이버와 더 낮은 주파수에서만 실행되는 하나 또는 둘 이상의 일치하는 드라이버. 대부분의 주요 스피커 회사는이 범위에서 매력적인 제품을 제공하지만, 더 큰 미드 레인지 / 우퍼 드라이버는 UF5의 4 인치 미드 레인지 / 1 인치 트위터 동심 어레이처럼 개방적이고 감싸는 사운드를 허용하지 않을 수 있습니다. 이 스피커에는 각 $ 449 PSB Imagine X1T (듀얼 5.25 인치 드라이버가있는 2.5 웨이), 각 $ 549 모니터 오디오 브론즈 6 (6.5 인치 트리플 드라이버가있는 2.5 웨이) 및 각 $ 499 Klipsch RP-260F (이중 6.5 인치 드라이버가있는 양방향). 물론 어느 정도의 개인적인 취향이 관련되어 있기 때문에 어떤 스피커를 가장 좋아하는지 확신 할 수 없습니다. 나는 당신이 그들 중 어느 것이 UF5보다 훨씬 더 잘 들릴 것이라고 생각하지 않을 것입니다.
치열한 경쟁은 확실한 기술 BP9020 , 전원 공급 형 8 인치 우퍼와 듀얼 패시브 라디에이터를 갖춘 3 방향 바이폴라 디자인의 각 $ 649입니다. BP9020을 들었습니다. 최근 행사에서 꽤 감명 받았습니다. 나는 그것이 UF5의 음질 순도와 일치 할 것 같지는 않지만 바이폴라 디자인은 훨씬 더 감싸는 소리를 낼 것이고 파워드베이스 섹션은 거의 확실하게 UF5가 소집 할 수있는 것보다 더 깊은베이스 응답을 제공 할 것입니다.
결론
쌍당 1,000 달러의 엄청난 수의 타워 스피커를 들었습니다. 저는 약 20 년 전에 업계 잡지에서 처음으로 총격을했는데 ... UF5는 제가 지금까지 들어 본 것 중 최고입니다. 훌륭한 가치이고 흠 잡을 데없이 설계되었으며 단순히 훌륭하게 들립니다. 거실에 두어 대를 내려 놓고 괜찮은 수신기 나 앰프에 연결하면 일반 가정에서 쉽게 감당할 수있는 비용으로 오디오 비즈니스가 제공하는 최고의 사운드를 경험할 수 있습니다.
추가 자료
• 우리의 플로어 스탠딩 스피커 카테고리 페이지 비슷한 리뷰를 읽으십시오.
• 방문하다 ELAC 웹 사이트 더 많은 제품 정보를 위해.
• 현재 Dolby Atmos를 즐기기 위해 시스템에 필요한 사항 HomeTheaterReview.com에서.