브라보 V3 튜브 헤드폰 프리 앰프 검토-HomeTheaterReview

귀가 평평하지 않습니다 ... 말 그대로 또는 음향 적으로. 그리고 오 예, 그것들도 디지털이 아닙니다. 소리는 평평하지 않고 세상은 평평하지 않습니다. 나는 왜 우리가 평평한 것보다 둥근 것을 더 좋아하는지에 대해 계속해서 설명 할 수 있지만, 이것은 튜브 기반 헤드폰 프리 앰프에 대한 리뷰입니다. 특히, 당신이 어떻게 든 여전히 당신에게 줄 수있는 가장 저렴한 앙트레 중 하나입니다. 솔리드 스테이트 대안과는 다른 톤과 몰입 형 경험.

물론, 진정한 보급형 가격대에서도 사용할 수있는 우수한 솔리드 스테이트 헤드폰 프리 앰프가 많이 있습니다.하지만 이들이 취하는 역할은 다양한 헤드폰의 광범위한 요구 사항에 부합하는 깨끗하고 완전한 수준을 제공하는 것입니다. 그리고 음파에서 벗어나십시오. 헤드폰 자체에 음향 시그니처를 남겨 두는 것은 유효한 전제이지만, 튜브를 사용하여 헤드폰의 특성을 장르 또는 특정 음악에 맞춰 최상의 조합을 추구합니다. 이 접근 방식은 저를 포함한 많은 사람들이 서로 다른 청취 세션에 대해 서로 다른 헤드폰과 서로 다른 신호 경로를 사용하는 이유를 설명합니다. 솔리드 스테이트 앰프와 튜브 앰프의 차이점을 다루는 감성적 및 기술적 인 많은 훌륭한 기사가 있으므로 다른 사람들에게 그 논의를 남겨두고이 특정 튜브 헤드폰 프리 앰프에 집중할 것입니다. 브라보 V3 .

Bravo Audio는 기본적으로 6 개의 제품을 만듭니다. 4 개의 튜브 기반 헤드폰 프리 앰프 (V1 Deluxe는 $ 75, V2는 $ 70, V3는 $ 85, Ocean은 $ 120) 1 개의 솔리드 스테이트 HD 프리 앰프 (S1은 $ 70) 및 기타 페달 ( $ 95에 비누). 솔리드 스테이트 S1을 제외하고, 이들은 모두 저가의 노 프릴 튜브 장치로, Bravo의 고객은 '그 튜브 사운드'가 무엇인지 조금 맛볼 수 있습니다.

종종 리뷰어의 철학은 훨씬 더 높은 가격대에서 시작하여 돈을들이 받기 전에 최고 중 최고에 대한 통찰력을 제공하는 것입니다. 이것은 확실히 귀중한 접근 방식이 될 수 있는데, 왜 대신 $ 85 헤드폰 프리 앰프를 검토하고 있습니까? 브라보는 여기서 특별한 일을하고 있기 때문입니다. McDonald 's는 미슐랭 별 3 개를받은 식사 경험이 어떤 것인지 보여주지 못할 수도 있지만 Bravo는 매킨토시 , 캐리 오디오 , 또는 글로우 오디오 튜브 헤드폰 프리 앰프 경험은 훨씬 저렴한 비용으로 경험할 수 있습니다. 사실, 그들은 문을 조금 열었고, 희귀하고 종종 값 비싼 '튜브 사운드'경험의 절정을 우리에게 제공합니다.

어떻게하나요? 단순하게 유지함으로써. Bravo V3는 음질의 완벽 함을 추구하는 타협하지 않고 비용도 들지 않는 예술 작품이 아닙니다. 그러나 내가들은 품질을 지원하는 꽤 인상적인 사양이 종이에 있습니다. V3는 순수한 Class A 지형을 가지고 있습니다. 입력 감도는 100mV 입력 임피던스가 100ohm이고 출력 임피던스는 20 ~ 600ohm이며 10Hz ~ 60kHz, +/- 0.25dB의 주파수 응답으로 30dB의 이득을 제공합니다. 동적 범위는 84.6dBA (300ohm) 및 89.9dBA (33ohm)입니다. THD는 300 옴에서 0.016 %, 33 옴에서 0.45 %입니다. 입력에는 RCA (L / R) 및 8 인치 (3.5mm) 잭이 포함되며 출력은 1/4 인치 (6.3mm) 잭입니다.

Bravo V3에는 Plexiglas 상단과 하단이 있으며 측면이 열려있어 비용을 절약 할뿐만 아니라 팬없이 냉각 할 수 있습니다. V3는 간단하면서도 유용한 저음, 중음 및 고음 조정을 제공하는 패시브 3 밴드 그래픽 EQ를 사용합니다. V1 Deluxe와 V3에는 EH 6922 튜브가 장착되어 있고 Ocean과 V2에는 Shugguang 12AU7이 함께 제공됩니다. 내 귀에 EH 6922는 V3의 EQ를 사용하여 더욱 강력한베이스를 제공하며, 내가 듣고 자하는 모든 것을들을 수있는 곳으로 중음을 열 수있었습니다 : 훌륭한 디테일, 주파수 스펙트럼 전반에 걸친 부드러운 전환, 그리고 튜브의 따뜻함을 추구했습니다.

소스에서 귀로의 설정은 다음과 같습니다 .2015 Apple MacBook Pro의 VLC 플레이어를 통해 재생되는 고해상도 FLAC 파일은 헤드폰 출력에서 Bravo V3로 나온 다음 Sennheiser HD 580 Precision 헤드폰으로 재생되었습니다. 580s는 저음이 약간 적고 다른 많은 헤드폰의 웃는 얼굴로 강조된 저음과 고음보다 더 중립적으로 설계되었습니다. 예를 들어, Sennheiser 600s 및 650s는 더 따뜻하고 더 뚜렷한 고주파 응답을 제공합니다. Sennheiser의 세 가지 헤드폰은 모두 훌륭한 사운드 스테이지 프레젠테이션과 함께 뛰어난 디테일과 선명도를 제공합니다.

Bravo V3는 내 HD 580과 완벽하게 일치하는 것으로 입증되었습니다. 패시브 EQ를 사용하면 장르를 전환 할 때 조정할 수 있습니다. 조밀 한 록, 재즈 및 기타 '바쁜'트랙의 경우 세 밴드를 모두 가장 낮은 위치로 설정했습니다. 쾌적하고 넓은 트랙의 경우 선호도는 6, 4.5 및 4입니다 (페이더 이동을 1에서 7까지 확장하는 임의의 라인이 있으며 1은 가장 낮은 위치입니다). 볼륨 전위차계는 부드럽고 가청 소음이 발생하지 않았습니다. 300ohm HD 580은 MacBook Pro의 볼륨이 75 % 였을 때 약 30 %로 훌륭하게 구동되었습니다. 필자는 Apple MBP의 경우 컴퓨터 볼륨이 감산된다는 것을 읽었습니다. 즉, 전체 볼륨에서는 부스트가없고 전체 볼륨 미만에서는 감쇠 만 있음을 의미합니다. VLC를 사용할 때 왜곡이 들리지 않기 때문에 나는 이것을 믿고 싶지만, 내 MBP에서 100 % 출력을 사용하는 것은 V3의 입력에 다소 과부하가 걸리는 것처럼 보였습니다. 그래서 75 %까지 감쇠하여 왜곡없는 견고하고 출력을 얻었습니다. 헤드폰까지 연결합니다. 나는 심지어 V3의 출력을 높이는 것이 선명도와 색조 측면에서 어떤 일을 하는지를보기 위해 MBP의 출력을 상당히 낮게 설정하는 실험도했습니다. 결과는 거의 동일했습니다. V3는 충분한 볼륨과 왜곡없는 결과로 Sennheiser 300 옴 헤드폰을 쉽게 구동 할 수 있습니다.

비교 및 참조 목적으로 Sennheiser HD 414 Reissues (노란색 패드를 좋아함) 한 쌍, iPhone 6과 함께 제공되는 Apple의 기본 이어 버드, Audio-Technica의 QuietPoint 능동형 소음 제거 인 이어 모니터를 사용했습니다. 모두 작동했지만 모든 튜브 프리 앰프가 제공 할 수있는 이점을 얻으려면 프리미엄 헤드폰 세트가 필요합니다.

또한 FLAC 파일을 선호하는 고해상도 오디오 소스에 투자 할 것을 적극 권장하며, 청취 세션에는 멋진 녹음이 포함되어 있습니다. '찬찬' Buena Vista Social Club에서 '같이오다' 비틀즈의 애비로드에서 '지옥의 종소리' AC / DC의 Back in Black에서 '오 신 이시여 ' (Rossini) Andrea Bocelli의 Sacred Arias에서 'Stormy Monday라고 불러주세요' 알버트 킹과 스티비 레이 본의 세션 라이브에서.

'Come Together'는 V3의 중음을 해결하는 능력에 도전하여 튜브와 솔리드 스테이트의 다른 프리 앰프에서 들었던 디테일과 공기 수준을 놓쳤습니다. Bravo V3는 내가 던진 다른 모든 것을 매우 잘 처리하고 저렴한 가격대가 제안하는 것 이상의 즐거움과 몰입도를 제공했습니다. 연장 된 청취 세션에서 다른 트랙을 계속 들었습니까? 네, 얼굴에 큰 미소를 지으며했습니다.

인앱 구매 무료 게임 없음

높은 점수
• V3에서 눈에 띄는 윙윙 거리는 소리 나 기타 고유 한 소음이 들리지 않았습니다. 나는 다른 사람들이 V3의 차폐 기능이 없기 때문에 주변의 다른 소스로부터 간섭을 받기 쉽다고 언급하는 것을 들었습니다. 그러나 그들은 또한 설정을 이동하거나 방향을 바꾸면 소음이 사라진다는 것을 나타냅니다. iPhone을 V3 바로 옆에 두 었는데 아무런 문제가 없었습니다.
• V3에는 많은 게인이 있습니다. 600 옴 헤드폰도 문제없이 구동합니다.
• 튜브 장치에서 찾는 따뜻함, 선명도 및 세부 사항은 모두 여기에 있었으며 가장 밀도가 높은 믹스를 제외한 모든 것이 훌륭하게 해결되어 V3 가격에 걸맞은 깊이와 음장 무결성을 유지했습니다. 이 가격대 근처에서 더 좋은 것을 아직 찾지 못했습니다.

Windows 10에서 jpg를 pdf로 변환하는 방법

낮은 점수
• V3에는 라인 출력이 없으므로 라우드 스피커 앰프 (튜브 또는 기타)에 공급하는 튜브 프리 앰프로 사용하기가 더 쉽습니다. 헤드폰 출력에서 앰프 입력으로 이동하기 위해 항상 1/4 인치 스테레오-듀얼 모노 RCA 어댑터 케이블을 사용할 수 있지만 적절한 게인 구조를 위해 프리 앰프 볼륨을 조정하려면주의해야합니다.
• 일부 빽빽한 트랙은 특정 주파수가 많이 진행될 때 V3가 악기를 깨끗하게 분리하기에는 너무 많은 것으로 판명되었습니다.
• Plexiglas 미니멀리즘 하우징은 가장 인상적이지는 않지만 우리가 듣고 있거나 찾고 있습니까? 더 높은 가격대에서 나는 모든 것을 원한다고 말하고 싶지만이 가격에서는 단순한 미학으로 괜찮습니다.

비교 및 경쟁
첫째, Bravo V3의 가격이 $ 100 미만이라는 것을 기억하십시오. 이 샌드 박스에서 플레이를 시도하는 사람도 많지 않습니다. 여기에 내가 들어 본 적이없는 것을 포함 시켰습니다. 가격 범위를 $ 300까지 약간 확장하면 몇 가지 경쟁사가 언급됩니다.

작은 점 I + ($ 115)는 2 개의 6JI 튜브를 사용하며 유사한 사양을 제공합니다. 30 달러의 차이로 알루미늄 하우징, 내부 DC 컨버터 및 더 강력한 변압기를 얻을 수 있습니다. Bravo V3는 85 달러에 불과하므로 30 달러는 35 %의 프리미엄을 나타냅니다. 알루미늄 하우징을 사용하더라도 차폐 문제에 대한보고가 있습니다.

리틀 닷 MKII ($ 184.99)에는 4 개의 튜브가 포함됩니다 : 2 개의 6JI 드라이버 튜브와 2 개의 6N6 파워 튜브. 단일 종단, 푸시 풀 출력, 트랜스포머가없는 설계로 20Hz ~ 50kHz 주파수 응답을 제공하며 600 옴 헤드폰을 구동 할 수 있습니다. Bravo V3보다 $ 100 더 비싼 가격으로 RCA 프리 앰프 출력, 내부 전원 공급 장치 및 알루미늄 하우징을 얻을 수 있습니다. 네 개의 튜브가 하나보다 낫습니까? 나는 튜브를 어떻게 다르게 배선하여 매우 다른 성능을 달성 할 수 있는지에 대한 전체 기사를 쓸 수 있지만 결국에는 소리로 귀결됩니다. $ 185가 보급형이라면 신호 경로를 완성 할 때 그 튜브 사운드에 들어가는 좋은 시작이 될 것입니다.

다크 보이스 336SE (320 달러)는 V3 가격의 3 배 이상이지만이 튜브 헤드폰 프리 앰프는 6N8P 1 개와 6N5P 튜브 1 개를 사용합니다. 알루미늄 케이스와 대형 변압기가 있습니다. 대부분의 소유자는 즉시 스톡 튜브를 교체하고 궁극적으로 행복하지만, 미리해야하는 경우 $ 320 (또는 그 이하)에 더 나은 옵션이있을 수 있습니까?

결론
위의 내용을 모두 읽은 후 질문이 될 수 있습니다. 천 달러가 넘는 헤드폰 프리 앰프가 85 달러의 Bravo V3가 제공하지 않는 것은 무엇입니까? 소수점 왼쪽에 추가 0이있는 경우 더 깊은 사운드 스테이지를 얻을 수 있으므로 악기와 보컬을 자신의 공간에 배치 할 수 있습니다. 주파수 사이의 공기는 특히 고음역에서 몰입감있는 청취의 전반적인 경험에 '존재'를 불어 넣습니다. 더 큰 다이내믹 레인지는 크레센도 전에 통로가 뒤로 당겨질 때 더 많은 영향을줍니다. 과도 현상은 더 빠르고 날카 롭고 현을 뽑는 정확한 타이밍, 트럼펫 트릴의 끝 또는 감성적 인 보컬의 강렬한 소리에 초점을 맞춰 느낌, 페이싱 및 그루브에 기여합니다.

하지만 모든 사람이 그런 예산을 가지고있는 것은 아닙니다. Bravo V3는 이미 최상위 헤드폰을 소유하고 있고 돈을 들이지 않고도 튜브 사운드를 원할 경우 완벽한 선택입니다. 돈이 많지만 튜브 경험이 원하는 것인지 확실하지 않더라도 V3는 보람 있고 저렴한 방법이 될 수 있습니다.

추가 자료
• 방문하다 Bravo Audio 웹 사이트 더 많은 제품 정보를 위해.
• 우리의 헤드폰 카테고리 페이지 비슷한 리뷰를 읽으십시오.