Bowers & Wilkins CT 700 시리즈 라우드 스피커 검토 됨-HomeTheaterReview

이것이 정상적인 제품 리뷰가 아니라는 것을 깨닫는 데 오래 걸리지 않았습니다. 제품 때문이 아니라 Bowers & Wilkins '새로운 CT 700 시리즈 라우드 스피커는 나쁘거나 완전히 독특하지만 다른 전통적인 스피커 리뷰와 달리 CT 700을 사용하여 단순히 오디오를 재생하지 않았기 때문입니다. 대신 오디오를 만들고 믹싱하는 데 사용했습니다. 설명하겠습니다. 첫 장편 영화의 포스트 프로덕션 중이 었는데 4 월 소나기 , 사운드 팀과 저는 스튜디오 모니터로 어려움을 겪고있었습니다. 우리의 모니터는 매우 평판이 좋은 회사에서 설계하고 제작했으며 전 세계 수많은 녹음 스튜디오와 믹싱 단계에서 볼 수 있습니다. 그러나 사운드 팀이 내가 집에 가져 가서 극장에서들을 수 있도록 믹스를 태울 때마다 스튜디오에서 집으로의 번역에서 무언가를 잃어 버리고있었습니다. 우리가 홈 시어터를 위해 보정하고 믹싱을 시작했을 때 스튜디오 사운드는 견딜 수 없었고 그 반대도 마찬가지였습니다. 영화와 관련하여 소리가 절반의 이미지이기 때문에 최소한으로 말하면 실망스럽고 때로는 신경이 쓰입니다.

추가 자료
• 읽다 더 많은 스피커 리뷰 HomeTheaterReview.com의 직원으로부터.
• 찾기 이 스피커에 전력을 공급하는 증폭기 .

그 순간부터 저는 연극 스피커와 홈 시어터 사이의 간격을 메우기 위해 맞춤화 된 스피커를 찾기 위해 오디오 애호가 스피커 장면을 수색하기 시작했습니다. 저는 Bowers & Wilkins의 CT 700 시리즈에 정착하기 전에 많은 유명 브랜드의 여러 제품을 살펴 보았습니다. CT 시리즈는 5.1 또는 7.1 구성에서 LCR 역할을 할 수있는 3 개의 모니터 형 스피커로 구성되며 두 개의 서로 다른 서브 우퍼로 마무리됩니다. 이는 극장 용 모니터와 홈 시어터 스피커 사이의 궁극적 인 균형을 제공하는 것으로 입증되었습니다. 이는 각각의 단점이 거의없이 긍정적 인 특성을 보여주기 때문입니다. 또한 802D를 모델로 한 CT 800 시리즈와 달리 CT 700 시리즈는 예산에 잘 맞습니다.

저는 Bowers와 Wilkins에 전화를 걸어 단일 CT SW12 ($ 1,000)에 결합 된 3 개의 가장 큰 LCR CT7.3 (각각 1,500 달러)과 CT7.5 (각각 600 달러)로 구성된 5.1 시스템을 주문했습니다. 서브 우퍼 , 아웃 보드 또는 랙 장착형 1,000 와트 외부 증폭기 (1,500 달러)로 전원이 공급됩니다. CT7.3s는 단일 1 인치 Nautilus 튜브 장착 트위터에 결합 된 단일 7 인치 Kevlar 미드 레인지가있는 듀얼 8 인치 페이퍼 / 케블라베이스 드라이버를 갖추고 있습니다. CT7.3은 다양한 설정 옵션에 따라 42Hz-22kHz / 28kHz의 주파수 응답을 자랑합니다. CT7.3은 안정적인 8 옴 부하에 대해 92dB의 감도 등급을 제공합니다. 후면 스피커로 사용했던 CT7.5는 더 큰 형제와 동일한 드라이버를 갖추고 있지만 듀얼베이스 드라이버는 없습니다. 대신 CT7.5에는 단일 트위터에 결합 된 단일 7 인치 미드 레인지 드라이버가 있습니다. CT7.5는 더 큰 형제와 동일한 감도와 임피던스로 55Hz-22kHz의보고 된 주파수 응답을 가지고 있습니다. 모든 CT 시리즈는 오늘날 많은 스튜디오 모니터와 유사한 무광택 검정색으로 마감되어 있으며, 마그네틱 그릴이 특징이지만 CT 시리즈는 맞춤형 캐비닛이나 스크린 / 패브릭 벽 뒤에 설치하도록 설계되었습니다. CT 700 시리즈의 모든 LCR 스피커는 베어 바나나 및 스페이드 종단 와이어를 수용 할 수있는 단일 와이어 연결 기능을 갖추고 있습니다.

CT SW12는 12 인치 페이퍼 / 케블라 컴포지트 드라이버가있는 CT 700 제품군 중 가장 큰 서브입니다. CT SW12는 기존의 2 채널 앰프 크기에 가까운 1,000 와트 클래스 D 아웃 보드 앰프로 구동되며 랙이나 캐비닛에 잘 어울립니다. 모든베이스 컨트롤이 전면에 장착되어있어 룸 튜닝과 제어. SA 1000 앰프의 좋은 점은 두 개의 CT SW 서브 우퍼를 동시에 16Hz까지 낮출 수 있다는 것입니다. 이는 CT 시리즈의 다양성과 가치를 말해줍니다. CT LCR과 마찬가지로 CT SW12는 동일한 무광 검정색으로 마감되어 있으며 단일 와이어 연결을 통해 단일 스피커 와이어를 통해 SA 1000에 연결할 수 있습니다. 30 피트 길이의 LFE 또는 서브 우퍼 케이블.

연결
CT 700 시리즈를 새로 단장 한 스튜디오에 설치했습니다. CT7.3의 트위터는 각각 귀 높이에, 더 작은 CT 7.5는 후면에 동일하게 배치했습니다. 상당한 무게와 둘레로 인해 모든 스피커는 가장 확실한 발판을 제공하고 적절한 높이를 유지하기 위해 맞춤 제작 된 스탠드에 배치되었습니다. CT SW12는 중앙과 좌측 전면 스피커 사이의 중앙 바로 왼쪽에 배치되어 우리 스튜디오에서 적절한 저음을위한 최적의 배치임이 입증되었습니다. 우리는 스튜디오에서 Outlaw Audio 앰프를 사용하며 전체 시스템, 스피커 및 전자 장치는 Transparent Reference 케이블을 사용하여 배선되었습니다.

소스 자료의 경우, 우리가 시뮬레이션하려는 환경에 따라 Integra DTC 9.8 프로세서 원시 파일을 Mac Pro를 통해 ProTools에서 직접 공급하거나 믹싱 보드에서 앰프로 직접 신호를 보냈습니다. 전체 시스템은 하루 이내에 설치 될 수 있었고 청취 테스트 및 믹스 다운을 시작하기 전에 며칠 동안 실행되었습니다.

공연
최종 믹스를 시작하기 전에 제 사운드 디자이너는 작곡가와 함께 작곡가 Hans Zimmer가 포함 된 The Dark Knight의 사운드 전문가와 얼굴 시간을 가졌습니다. 그들은 포스트 프로세스를 우리에게 보여줄뿐만 아니라 아주 값 비싼 새로운 Meyer Sound 스튜디오 스피커도 보여주고있었습니다. 이 테스트가 CT 700 스피커와 우리의 벤치 마크 역할을했기 때문에이 문제를 제기했습니다. 처음에는 엄청나게 불공평 해 보였지만 놀랍게도 작업을 수행했습니다.

나는 내 두개골에 영원히 새겨진 경험을 가지고 데모를 마치고 집으로 돌아 왔고 (그리고 나는 새겨 졌다는 뜻이다), 즉시 다크 나이트 (워너 홈 비디오)의 블루 레이 사본을 잡고 스튜디오로 달려 갔다. 얼마 지나지 않아 CT 700이 사운드 디자인의 본질과 규모를 포착하고 더 크고 값 비싼 Meyer Sound 스피커와 같은 방식으로 점수를 매 겼기 때문에 올바른 선택을했다는 것을 알았습니다. 동적으로, 더 작은 공간으로 인해 소리가 크지는 않지만 CT 700은 거대 비행사 였지만 Meyer 스피커와 달리 극단에서 소리를 지르지 않았습니다. 저음은 내가 집 / 스튜디오 환경에서 경험 한 것만 큼 본능적이었고 전체적으로 엄청난 균형, 평정 및 균형을 가지고있었습니다. 그러나 그것은 미드 레인지, 특히 저를 정말 놀라게 한 상위 미드 레인지였습니다. 특히 대화 트랙의 음색은 극도로 이해하기 쉬우면서도 배우의 몸과 굴곡의 무게를 모두 지녔으며 매우 자연스러 웠습니다. Nautilus 트위터는 매우 훌륭했고 정교하고 부드러워서 정말 감사했습니다. 나는 뿔이 달린 것보다 훨씬 더 좋아 Meyer Sound 스피커 . Meyer Sound 스피커는 CT 700보다 더 크게 재생할 수 있지만 극단에서 동일한 평정과 달콤함을 갖지 못했습니다.

전반적으로 The Dark Knight 테스트를 통해 CT 700s는 매우 정통하고 다재다능한 스피커로 입증되었으며, 극장 경험을 재현하는 데 명확하게 맞춰져 있었지만 오디오 애호가의 유산에 대한 힌트를 감지 할 수있었습니다. 점수를 섞을 시간입니다. 이 시점에서 다크 나이트 광고 메스꺼움을 보았지만 CT 700 시리즈 스피커를 통해 듣는 것은 완전히 새로운 경험이었습니다.

내 사운드 에디터가 최종 점검을 시작하기 위해 스튜디오에 들어갈 수 있기까지 며칠이 지났습니다. 홈 시어터 시장 . 수많은 프리믹스와 믹싱이 수많은 다른 스피커에서 이루어졌지만 CT 700 시리즈는 그 이전의 모든 스피커에 대한 최종 단계이자 리트머스 테스트였습니다. 나는 우리가했던 것만 큼 변화가 필요하지 않다는 것을 인정해야한다. 그러나 5 분 안에 우리는 다른 스피커를 통해 재생할 때 단순히 존재하지 않는 미묘한 세부 사항을 알아 차리기 시작했다. 예를 들어, 한 장면에서 우리는 크고 시끄러운 카메라가있는 매우 좁은 공간, 침실에 있습니다. ADR 세션에서 대화를 다시 녹음 및 / 또는 반복하기 위해 배우를 보호 할 수 없었기 때문에 카메라 노이즈를 EQ하고 필터링해야했습니다. 다른 스피커를 통해 우리는 이것을 달성했다고 생각했지만 CT 700 시스템을 통해 카메라 잡음의 전체 주파수 대역이 여전히 최종 믹스에 매우 많이 있음을 알았습니다. 우리는 그에 따라 조정하고 전체 스펙트럼에서 카메라 노이즈를 최소화 할 수 있었기 때문에 배우의 연기를 보존 할 수 있었으며 CT 700 스피커를 통해 아름답게 캡처 및 재생되었습니다.

사진을 투명하게 만드는 방법

영화에서 우리는 사운드 디자이너의 요청에 따라 거의 사운드없이 촬영 한 학교 촬영의 요소를 무대에 올립니다. CT 700 스피커를 사용하여 이미 설치된 수백 개의 사운드 레이어를 추가로 조정하고 분석하여 전반적으로 더욱 조화 롭고 자연스럽게 만들 수있었습니다. 우리의 이전 스튜디오 스피커는 EQ를 출력하려는 노력에도 불구하고 중음 역대를 희생시키면서 매우 눈에 띄는 최상단을 가졌습니다. 덜거덕 거리는 금속, 끈, 총 소리 등과 같은 날카로운 소리가 내 취향에 비해 너무 두드러 져서 우리 SWAT 팀은 천과 Kevlar가 아닌 금속 갑옷을 입은 기사처럼 들리게 만들었습니다. Kevlar의 Kevlar 페어링 일 수도 있지만 CT 700 스피커를 사용하면 사운드 팀이 다이얼을 낮추면서 동시에 모든 자연스러운 옷감과 몸의 움직임을 유지하면서 고주파를 향상시킬 수있었습니다. 각 SWAT 팀원의 음향 적 태도는 개인마다 고유했으며 CT 700 스피커를 통해 아름답고 자연스럽게 포착되었습니다.

에이프릴 샤워는 액션 영화보다 훨씬 더 드라마틱 한 영화지만, 우리는 약 15 분 동안 나머지 드라마가 재생되기 위해 현실감이 필요한 장면을 관객에게 안내합니다. 효과의 일부는 조용한 학교에서 전쟁 지역으로 이동하는 초기 충격인데, 사운드 팀과 저는이를 달성하기위한 기술과 스타일을 결정하기 전에 몇 달 동안 작업했습니다. 말할 필요도없이, 영화는 매우 보행자에서 모자 한방울에 폭격과 폭력으로 변한다. 이 효과를 위해서는 모든 종류의 역학이 필요하며 CT 700에는 많은 탭이 있습니다. CT 7.3s는 크고 믿을 수 없을 정도로 풀 레인지이지만 거의 정확한 정확도와 이미징으로 모니터와 같은 초점을 가지고 있지만 CT SW12와 너무 아름답게 결합되어 두 스피커 사이의 음파 차이를 느끼지 못합니다. 이로 인해 모든 세부 사항과 매크로 역학이이 어려운 순서로 유지 될 수 있었지만 CT 700 시스템을 클리핑 지점으로 바로 밀어 넣을 때가되었을 때, 예, 우리는 11까지 끝까지 가져갔습니다. 떨어져 나간다. 우리의 목적을 위해 스튜디오에서 CT 700 스피커는 볼륨 증가와 관련된 추악한 일을 왜곡하거나 수행하지 않고 단순히 더 크게 재생했습니다.

우리 모두의 오디오 애호가를 위해 , CT 700은 놀라운 연주자입니다. 간단한 스테레오 쌍으로 작동하는 CT 7.3을 통해 재생되는 자신의 악보를 듣는 작곡가의 반응으로 더욱 분명해졌습니다. '어디서 이걸 얻었습니까? 우리가 끝날 때 그들을 보관 하시겠습니까? ' 보시다시피, 그는 음악성보다 총 SPL 출력에 더 중점을 둔 두 개의 주목할만한 양방향 스튜디오 모니터와 자신의 악보를 믹싱했습니다. '좋아요.'그가 계속했습니다. 사실, 그의 악보는 좋은 소리를 냈고 악보가 작곡가의 집에서 만들어지고 녹음되었다는 사실을 제외하고는 큰 콘서트 홀이나 무대에서 기대할 수있는 모든 분리와 공기를 가졌습니다. 베이스는 깊고 민첩하여 부풀거나 미드 레인지를 압도하지 않고 쉽게 뛰어 다닐 수 있습니다. 영화 악보의 대부분은 피아노 및 / 또는 솔로 바이올린으로 CT 700의 Kevlar 미드 레인지와 Nautilus 트위터의 어깨에 똑바로 놓여 있습니다. 그들은 실망하지 않습니다. CT 700s는 영화의 악보와 최종 사운드 믹스의 믹싱 및 최종 재생에있어서 부드럽고 믿을 수 없을 정도로 세련되었으며 감성적으로 사운드가 좋았습니다. 이는 다른 스피커를 통해 경험 한 것과는 크게 달랐습니다. 최종 테스트는 실제 디지털 극장에서 동일한 최종 사운드 파일을 재생했을 때 이루어졌습니다. 하나는 300 개 이상의 좌석과 40 피트 화면입니다. 이전 설정과의 유일한 차이점은 품질이 아니라 규모에 관한 것입니다.

낮은 점수
CT 700 스피커를 충분히 즐겼지만 제가 지적해야 할 몇 가지 세부 사항이 있습니다. 첫째, 대형 모니터 스피커를 보는 비 통제실 환경에서 CT 700은 강렬하고 거실의 전면 중앙에 앉도록 설계되지 않았습니다. 의심 할 여지없이 맞춤 캐비닛이나 천공 된 스크린 뒤에 맞도록 설계되었습니다. 이 능력으로 집에 통합 할 수 있다면 다른 사람들처럼 귀를 보상하고 훨씬 적은 비용으로 할 것입니다. 나는 마그네틱 그릴에 대한 아이디어가 마음에 들지만 CT 700의 그릴은 부피가 크고 번거롭기 때문에이 그릴이 사용되지 않는 이유를 더 잘 보여줍니다.

매우 효율적이고 대규모 SPL 출력이 가능하지만 CT 700은 최상의 사운드를 내기 위해 상당한 전력을 제공합니다. 그 이후로 집 주변에있는 다양한 수신기와 인티 앰프와 함께 사용했고, 채널당 75-100 와트의 견고한 전력으로 구동 할 때 가장 행복하다는 것을 알았습니다. 대부분의 고출력 현대식 수신기 또는 예산 분리형이 트릭을 수행하지만 전력 및 품질 구성 요소 측면에서 조금 더 많은 것을 모을 수 있다면 CT 700이 감사 할 것입니다.

배치 측면에서 Nautilus 트위터를 귀 높이로 유지하는 것이 가장 좋았지 만 LCR 설정에서 CT 7.3을 구성 할 때 왼쪽 및 오른쪽 스피커를 측면에 배치하고 , 풍부한 사운드 스테이지 및 성능. 제가 이것 또는 배치 구성을 낮은 지점에 나열한 이유는 CT 700을 벽에 설치하는 경우 크기, 모양 및 궁극적 인 배치 구성이 예산과 구성에 크게 영향을 미치기 때문입니다. 소송 비용. 측면에서는 일부 벽 공동보다 더 깊지 만 CT 7.3은 표준 16 개의 온-센터 스터드 사이에 맞지만 수평으로 배치하면 그렇지 않습니다.

결론
Bowers & Wilkins가 전체 CT 시리즈, 특히 여기에서 검토 한 CT 700으로 수행 한 작업은 이전에 만난 어떤 스피커보다 영화 제작자와 홈 뷰어 간의 격차를 줄이는 데 더 가깝습니다. 고유 한 설치 요구 사항을 수용 할 수 있거나 제어실과 같은 세련된 외관에 신경 쓰지 않는다면 가정을위한 진정한 영화관 경험을 설득력있게 재현합니다. CT 700s와 함께 보낸 시간을 되돌아 보면 다른 스피커는 없었고 다양한 브랜드를 사용했고 우리는 더 가까이 다가 갈 수 있었고 사운드 잠금의 마지막 단계로가는 것이 훨씬 편안해졌습니다. 전체 5.1 시스템에 대해 대략 $ 8,000의 전체 시스템 가격 (스피커 만 해당)을 고려할 때 CT 700은 절대적인 절도 및 폭로입니다. 별 4 개.

추가 자료
• 읽다 더 많은 스피커 리뷰 HomeTheaterReview.com의 직원으로부터.
• 찾기 이 스피커에 전력을 공급하는 증폭기 .
• 자세히 알아보기 앤드류 로빈슨의 영화, 4 월 소나기 .