Home-theater-designers
요즘 Ryzen CPU가 대세이지만 16코어가 어떻게든 충분하지 않고 더 많은 비용을 지불할 의향이 있다면 AMD는 다른 옵션을 제공합니다. 더 크게 만들고 싶다면 Threadripper 또는 Epyc 칩이 최선의 선택입니다.
그러나 두 라인업의 차이점은 때때로 혼란스러울 수 있습니다. 결국 둘 다 비슷한 소켓을 사용합니다. 그러나 실제로는 서로 다른 목표를 가지고 있으며 결과적으로 약간 다른 기능을 가지고 있습니다.
MAKEUSEOF 오늘의 비디오
Threadripper, Threadripper Pro 및 Epyc의 차이점은 무엇입니까?
줄거리 설명으로 책 찾기
Threadripper: 프로 사용자를 위한 최고의 도구
Ryzen이 소비자를 위한 것이라면 Threadripper(또한 Ryzen Threadripper로 알려진 ) 다른 종류를 제외하고는 소비자용입니다.
Threadripper는 멀티 코어 워크로드를 완전히 분쇄할 수 있는 CPU가 필요한 매니아를 대상으로 하는 CPU입니다. HEDT(고급 데스크탑) 시장을 위해 포지셔닝되었으며 워크스테이션을 위해 특별히 포지셔닝되지는 않았지만(자세한 내용은 나중에) 워크스테이션에도 적합합니다.
첫 번째 Threadripper 칩은 2017년에 출시되었으며 그 이후로 라인업은 몇 가지 중요한 이정표를 만났습니다. Threadripper 2000 라인업으로 32코어 칩을 얻었고 2019년 Threadripper 3000에서 그 수를 다시 두 배로 늘렸고 오늘날까지 많은 작업에서 여전히 상당히 독특한 64코어 128스레드 CPU를 얻었습니다.
Threadripper 3000 칩은 TRX40 소켓을 사용합니다. 그들의 HEDT 특성은 우리가 종종 게임용 PC를 겨냥한 마더보드를 본다는 것을 의미합니다. 게임 전용 PC에는 적합하지 않습니다. , 하지만 힘든 작업과 가끔 게임을 하는 경우 RGB 조명을 받는 것이 좋습니다. 또한 64개의 PCI Express 레인과 최대 256GB의 쿼드 채널 RAM을 지원합니다. 그들은 또한 280W의 TDP를 가지고 있으므로 구울 수 있습니다.
특히 Threadripper 라인업은 Threadripper 3000이 도입된 2019년 이후로 새로운 항목을 보지 못했습니다. 그것들은 이제 오래된 아키텍처인 Zen 2를 기반으로 합니다. Zen 3 Threadripper 칩은 실제로 시장을 빛낸 적이 없으며(작업이 완료되었음에도 불구하고) Zen 4 칩을 조만간 볼 수 있을지 지켜봐야 합니다.
Threadripper Pro: 최고의 워크스테이션 지원
앞에서 언급했듯이 일반 Threadripper 칩은 워크스테이션에 정확히 맞춰져 있지 않습니다. 워크스테이션을 구성하려면 대신 Threadripper Pro 라인업을 살펴봐야 합니다.
다른 컴퓨터에 동일한 IP 주소가 있습니다.
Threadripper Pro 라인업은 3000 시리즈와 함께 처음 도입되었으며 실제로 표준 Threadripper 칩보다 훨씬 늦게 출시되었습니다. 2022년 5000 시리즈와 Zen 3로 새로워졌습니다. 성능과 전력 소비 면에서 Threadripper 라인업과 유사하지만 워크스테이션에 더 잘 맞는 몇 가지 추가 변경 사항이 있습니다.
예를 들어 표준 Threadripper 칩의 64개 레인 대신 128개의 PCI Express 레인이 있습니다. Pro를 선택하면 최대 2TB의 8채널 RAM을 장착할 수도 있지만, 비 Pro 칩은 최대 256GB의 쿼드 채널 RAM만 지원합니다. 그러나 280W에서 동일한 TDP를 갖습니다.
Threadripper Pro 칩은 실제로 일반 Threadripper 칩인 sWRX8 소켓과 다른 소켓을 사용합니다. TRX40과 동일해 보이지만 다른 핀 레이아웃을 사용하므로 TRX40 칩은 sWRX8 소켓에서 작동하지 않으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
Epyc: 서버에 더 적합
열광적인 순간이 있었지만 엔터프라이즈 워크스테이션용 칩이 필요한 경우 어떻게 하시겠습니까? 글쎄, 당신은 Epyc로 이동합니다.
Epyc 칩은 Threadripper CPU와 매우 유사합니다. 베어 CPU가 아닌 SoC . 마더보드에는 칩셋이나 컨트롤러가 없으며 CPU가 모든 무거운 작업을 수행합니다. 그러나 그 외에는 Threadripper와 비교적 유사한 실리콘, 동일한 수의 코어 등이 있습니다.
실제 차이점은 Epyc 칩이 기능 세트에서 Threadripper Pro와 더 비슷합니다. 2TB의 8채널 메모리와 128개의 PCI Express 레인을 지원합니다. 그러나 그들은 그들이 제공하는 펀치 측면에서 조금 더 느긋합니다. 예를 들어 Threadripper보다 현저히 낮은 클럭 속도로 실행되어 3.0GHz를 거의 넘지 않습니다. 또한 항상 그런 것은 아니지만 TDP도 종종 낮습니다.
Epyc 칩은 또 다른 소켓인 SP3을 사용합니다. 이렇게 하면 이러한 SoC가 Threadripper에 사용하는 마더보드 대신 서버/엔터프라이즈 마더보드에서만 사용할 수 있습니다(결국 CPU가 아닌 SoC이기 때문에).
Threadripper CPU는 일반적으로 먼저 출시되기 때문에 Epyc 디자인을 기반으로 하는 경우가 많습니다. 따라서 Threadripper 시리즈가 다음으로 향하고 있는 방향에 대해 좋은 추측을 하고 싶다면 가장 최근의 Epyc 출시를 보면 그에 대한 단서를 얻을 수 있습니다.
Threadripper 대 Threadripper Pro 대 Epyc: 어느 것을 사야 합니까?
그것은 당신이 원하거나 필요로하는 것에 달려 있습니다. 다시 한 번 명확히 해야 할 점은 대부분의 사람들이 Threadripper/Epyc를 사용할 필요가 없다는 것입니다. 일반 Ryzen 칩, 라이젠 7000 라인업 , 많은 코어가 필요하더라도 대부분의 사람들에게 충분히 강력해야 합니다. 예를 들어 Ryzen 9 7950X에는 16개의 코어가 있습니다.
이 글을 쓰는 시점에서 AMD는 2019년 이후로 아직 Pro가 아닌 새로운 Threadripper 칩을 출시하지 않았습니다. 2022년에 Zen 2를 사용해도 괜찮지 않은 한(여전히 괜찮지만 새 칩의 경우 더 나은 옵션이 있을 수 있음) , 대신 Threadripper Pro를 권장합니다. 대부분의 사람들에게 최적의 장소이며 실제로 Threadripper와 Epyc의 장점을 단일 패키지로 결합합니다.
YouTube를 위한 최고의 비디오 편집 소프트웨어
하지만 엔터프라이즈 컨텍스트에서 사용하는 경우 Epyc를 사용하는 것이 훨씬 좋습니다. 물론 실행 속도가 약간 느려질 수 있지만 상황에 따라 추가 속도가 필요하지 않을 수 있습니다. 또한 Epyc에는 필요한 엔터프라이즈 기능도 있습니다.
서버를 위한 Epyc, 다른 모든 사람들을 위한 Threadripper
Epyc의 엔터프라이즈 전용 기능이 필요하지 않거나 AMD 서버를 설정하지 않는 한 대부분의 사람들은 Threadripper를 사용합니다. 그들은 더 빨리 달리고 단점이 없습니다. HEDT/워크스테이션이 있고 많은 코어가 필요한 경우 아마도 최선의 선택일 것입니다.
대부분의 사람들은 표준 Ryzen 칩으로 괜찮을 것이지만 누군가가 더 커야 하는 이유를 이해하므로 확실히 조사하십시오.