HomeTheaterReview의 홈 비디오 프로젝터 구매자 가이드-HomeTheaterReview

78 주식

저는 15 년 동안 비디오 프로젝터에 대한 열렬한 애호가였습니다. 그 당시 디지털 홈 프로젝터 시장에서 전반적인 성능과 가치가 크게 향상되어 놀랐습니다. 10 년 전에 같은 가격으로 책정 된 프로젝터와 비교했을 때 모든 가격대에서 이미지 품질의 향상은 단순히 마음을 놀라게합니다.

그러나 동시에 대형 평판 디스플레이가 점점 더 커지고 더 저렴 해지는 것을 보았습니다. 이를 마이크로 LED 및 유사한 기술 (즉, 비디오 월)의 임박한 확산과 결합하면 일부는 홈 시어터 프로젝터 시장이 쇠퇴하고 있다는 신호를 볼 수밖에 없습니다. 이러한 주장은 어느 정도의 장점이있을 수 있지만 상황이 일부 사람들이 그렇게 만드는 것만 큼 심각하다고 생각하지 않습니다.

우선, 나는 평면 패널 TV가 고품질 프로젝터와 동일한 경험을 제공 할 수 없으며, 최근에 얻은 것만큼이나 현실적으로 저렴한 TV도 스크린 크기의 잠재력과 일치 할 수 없다고 주장합니다. 투피스 프로젝션 시스템. 물론, 여기에서 microLED가 인수 될 것으로 예상되며, 두 세계의 장점 인 방대한 이미지 크기와 참조 이미지 품질을 결합하는 확장 가능한 모듈 식 솔루션을 제공합니다.

하지만 가까운 미래에 홈 시어터 프로젝터를 대체하는 마이크로 LED에 대해 심각한 의구심을 가지고 있습니다. 올 가을 CEDIA에서 삼성은 자사의 플래그십 마이크로 LED 디스플레이 인 더 월의 146 인치 모델을 선보였다. 서류상 사양은 매우 인상적입니다. 최대 1,600 니트의 전체 필드 피크 이미지 밝기, 넓은 색 영역 기능 및 거의 무한한 대비를 제공합니다. 그러나 실제로 microLED에는 여전히 홈 시어터 유형 설치에 적합하지 않다고 생각하는 몇 가지 한계가 있습니다. CEDIA에서 직접 목격 한이 문제 중 가장 눈에 띄는 문제입니다.

비디오 콘텐츠가 어두워지면 microLED 패널 사이의 간격이 상당히 눈에 띄었습니다. 공정하게도 The Wall은 전시장에서 나오는 많은 주변 조명과 경쟁해야했으며, 이는 문자 그대로이 문제에 대한 빛을 비췄습니다. 그러나 방이 주변 광과 반사광 모두에 대해 적절하게 처리되지 않으면 실제 설치에서도 이와 동일한 문제가 발생할 것이라고 생각합니다. 제 개인적인 경험에 따르면 대부분의 홈 시어터 (아이러니하게도 특히 고급 홈 시어터)는이 문제를 완전히 감추는 데 필요한 유형의 룸 트리트먼트가 부족합니다. 이 기술이 현재 홈 시어터 프로젝터 소유자가 전환하도록 유도하려면이 영역의 일부 개선이 절실히 필요합니다.

현재 microLED 기술에 대한 또 다른 노크는 다소 제한된 픽셀 피치 성능입니다. 익숙하지 않은 사람들에게 픽셀 피치는 픽셀이 얼마나 밀접하게 그룹화되어 있는지를 나타내는 척도입니다. microLED를 현재의 평면 패널 및 프로젝션 기술과 비교할 때 microLED는 많이 필요합니다. 일반적으로 시청 거리가 멀리 떨어져있는 상업용 설치에서는 이러한 결함이 실제로 문제를 일으키지 않습니다. 그러나 일반적으로 시청 거리가 훨씬 더 가까운 홈 시어터 시나리오에서는이 높은 픽셀 피치로 인해 정상적인 좌석 거리에서 보이는 픽셀 그리드에 문제가 발생할 수 있습니다. CEDIA에서 나의 유리한 지점은 The Wall에서 약 15 피트 거리 였는데, THX에 따르면 UltraHD 해상도의 이점을 극대화하기위한이 크기의 디스플레이에서 이상적인 시청 거리입니다. 내 옆에 서있는 사람들은 모르지만이 거리에서 뚜렷한 픽셀 그리드를 만들 수 있습니다. 다시 말하지만, 홈 시어터에서 마이크로 LED를 황금 시간대에 준비하려면 여기에서 몇 가지 개선 사항을 확인해야합니다.

그리고 비용 문제가 있습니다. 나는 간접적으로 The Wall CEDIA에서 상영 $ 300,000에서 $ 600,000 사이의 어느 곳 으로든 되돌릴 것입니다. 이것만으로도 The Wall은 대다수의 애호가들에게 비스타 터가 아닙니다. 이 기술의 가격이 우리 대부분이 달성 할 수있는 수준으로 내려가는 데는 수년이 걸릴 것입니다. 나는 이미 마이크로 LED에 대한 더 나은 대안이 있다고 주장하기까지했다.

Christie의 이클립스 프로젝터는 기본 4K이며, 단일 이득 146 인치 화면에서 약 1,600 니트의 이미지 밝기 인 직접 적색, 녹색 및 청색 레이저 뱅크를 사용하여 최대 30,000 루멘을 제공합니다. 진정한 20,000,000 : 1의 기본 온 / 오프 명암비를 가지고 있으며 전체 REC2020 색상 채도에 가까워지며이 프로젝터를 사용할 때 정상적인 앉은 거리에서 가시적 인 패널 간격이나 픽셀 피치에 문제가 발생하지 않습니다. 아, 그리고 시작 가격은 The Wall의 약 절반입니다.

그러나 평면 패널 TV는 어떻고 홈 시어터에 어떻게 적합합니까? 내 기분을 설명하기 위해 먼저 홈 시어터가 당신에게 어떤 의미가 있는가? 나는 그 질문에 대한 답이 우리들 사이에서 많은 가변성을 가지고 있다고 생각합니다. 저에게는 매우 문자 그대로입니다. 상업 영화관에서 얻는 것과 비슷한 경험을 내 집에서 편안하게 만들고 싶습니다. 이를 위해서는 제대로 처리 된 방, 서라운드 사운드, 프로젝터 및 스크린이 필요합니다.

이제 '그러나 OLED가 더 낫다'는 말을 듣기 전에 OLED가 테이블에 가져다주는 이점을 완전히 알고 있다고 강조하고 싶습니다. 거실에서 LG OLED로 매일 목격합니다. 문제는 모든 불이 꺼진 상태에서도 TV를보고 있고 거실에서 TV를보고 있다는 사실을 끊임없이 상기 시킨다는 것입니다. 저에게 이것은 영화 같은 경험을 재현하는 것이 아닙니다. 심지어 OLED를 극장으로 가져 왔고, 이미지 크기의 엄청난 차이를 제외하고는 OLED의 이미지가 내 프로젝터와 비교하여 어떻게 보이는지에있어서 미학적으로 너무 다른 것이있어서 고전적인 극장 경험을 재현하지 못했습니다. . OLED는 내 프로젝터와 스크린이 생산할 수있는 완전히 아날로그적인 미학을 가지고 있지 않습니다. 그리고 오늘날의 고성능 프로젝터 간의 대비 차이가 플라즈마와 OLED 사이에 있다고 생각할 때 마지막 n 단계의 이미지 팝과 블랙 레벨 성능을 포기할 것입니다. 훨씬 낫다. 다른 사람들은 동의하지 않을 수 있으며 괜찮습니다. 각자에게.

그렇다고 프로젝터에도 단점이 없다는 것은 아닙니다. 그들이 완벽하지 않다고 말할 때 나를 믿으십시오. 제대로 설정하기가 더 어려울뿐만 아니라 HDR은 프로젝터에서 약간 엉망입니다. 다행히도 몇 가지 강력한 HDR 톤 매핑 솔루션이 있으며 일부는 프로젝터 자체에 내장되어 이러한 장애물을 뛰어 넘는 데 도움이됩니다.

비용도 관련 문제입니다. 평면 스크린 TV 경로를 사용하는 것보다 프로젝터를 사용하는 데 훨씬 더 많은 돈을 지출하게 될 것입니다 (하지만 여전히 microLED보다 훨씬 적습니다). 프로젝터를 최대한 활용하려면 조명을 제어 할 수있는 룸 트리트먼트가있는 전용 공간이 필요합니다. 그렇지 않으면 이미지가 타격을받을 것입니다. 또한 고품질 프로젝션 스크린이 필요합니다. 그 자체로는 고급 텔레비전보다 더 많은 비용이들 수 있습니다.

이 모든 것을 말하면서 나는 거실 극장을 경시하려는 것이 아닙니다. 우리 각자는 홈 시어터가 무엇을 의미하는지에 대한 자체 정의를 가지고 있으며, 일부에게는 평면 TV 경로로가는 것이 분명히 더 나은 선택이라는 것을 기억하십시오. 여기서 내 주장은 수단이 있고 집에서 영화관 경험을 재현하고 싶다면 고품질 프로젝터는 여전히 이길 수 없다는 것입니다.

문제에 대해 어떻게 생각하는지 댓글 섹션에 알려주십시오. 당신의 생각이 궁금합니다. 이미 투피스 프로젝션 시스템으로 판매 중이고 단순히 구매 조언을 위해 여기에있는 경우 바로 시작하겠습니다.

예산 중심의 홈 시어터 프로젝터 ($ 3000 이하)

BenQ HT3550 (1,699 달러) ( 여기에서 검토 )

더 저렴한 목록에는 BenQ의 HT3550이 있습니다. 이 작은 홈 시어터 프로젝터에는 수많은 기술이 담겨 있습니다. 이 프로젝터는 Texas Instruments의 최신 0.47 인치 픽셀 시프 팅 XPR DLP DMD를 사용하여 처음 접한 프로젝터 일뿐만 아니라 DCI-P3 색상을 지원하기 위해 검토 한 최초의 램프 기반 단일 칩 DLP 프로젝터이기도합니다. . BenQ는 깊은 채도의 색상을 달성하는 데 도움이되는 광 경로에 색상 필터를 추가했으며, 이는 Ultra HD Blu-ray 및 REC709 이전에 색상이 인코딩 된 다른 소스를 볼 때 활용할 수 있습니다.

이 새로운 .47 인치 DMD는 TI에 고유한데, 이는 화면에 기본 1080p 이미지를 최대 4 번까지 플래시하고 각 연속 플래시가 광학적으로 이동하여 화면에 단일 의사 4K 이미지를 생성하기 때문입니다. 이전에는 대부분의 4K 지원 단일 칩 DLP 프로젝터가 더 크고 약간 더 높은 해상도의 DMD를 사용했지만 Epson 및 JVC 픽셀이 프로젝터를 이동하는 방식과 유사하게 화면에서 이미지를 두 번만 플래시 할 수있었습니다. 이로 인해 화면 해상도가 2K와 4K 사이로 제한되었습니다. 이 새로운 DMD로 거의 완전히 수정되었습니다. 내 리뷰에서 나는 HT3550이 화면 해상도 측면에서 진정한 네이티브 4K 프로젝터 인 참조 JVC DLA-RS2000과 얼마나 근접했는지에 대해 박수를 보냈습니다. 대부분의 경우 차이점을 식별 할 수 없었습니다. 엄청난 가격 차이를 고려할 때 인상적입니다.

HT3550의 색상 성능도 인상적이었습니다. 몇 년 전에 2,000 달러 미만의 램프 기반 프로젝터가 DCI-P3 색상을 가질 것이라고 말했다면 믿지 않았을 것입니다. HT3550은 전체 P3 영역에 도달하기에는 조금 부끄러워하지만 특히 가격을 고려할 때 충분히 가깝습니다. 이 수준의 채도에 도달하지 못하는 훨씬 더 비싼 프로젝터가 있습니다.

HT3550의 HDR 처리도 칭찬 할 만합니다. 프로젝터는 HDR 플래그를 감지하면 자동으로 HDR 모드로 전환됩니다. 더 비싼 프로젝터에서 찾을 수있는 일부 HDR 도구만큼 포괄적이지 않을 수있는 기본 HDR 슬라이더 도구가 있지만 제공되는 것이 잘 작동합니다.

그러나이 프로젝터를 고려하는 사람들은 구입하기 전에 몇 가지 사항을 알고 있어야합니다. BenQ의 2000 루멘 이미지 밝기 주장에도 불구하고 저는 보정 후 600 루멘을 약간 넘었습니다. 따라서 이미지 정확도에 관심이 있고이 프로젝터의 가장 정확한 모드를 사용할 계획이라면이 프로젝터가 사용자의 요구 사항에 충분히 밝은 지 확인하기 위해이 점을 고려해야합니다.

명암 성능도 DLP 프로젝터 중에서도 최고가 아닙니다. 이를 돕기 위해이 프로젝터에 어두운 기판이있는 고 이득 스크린을 사용하는 것이 좋습니다. 이와 같은 화면은 뚜렷한 이미지 밝기와 대비를 제공하는 데 엄청난 도움이됩니다.

또한 HT3550은 렌즈 이동, 줌 및 투사율 측면에서 상당히 제한적이므로 프로젝터 배치에주의해야합니다. 나는 이것을 나의 리뷰에서 더 자세히 논의한다.

옵토마 UHD60 (1,799 달러)

다음으로 가격이 조금 올라간 Optoma의 UHD60이 있습니다. 이 모델은 실제로 BenQ HT3550보다 몇 년 더 오래되었으며 그 나이로 인해 Optoma는 MSRP를 $ 200까지 줄였습니다.

이것은 듀얼 플래시를 사용하지만 더 높은 기본 해상도 0.66 인치 DMD를 사용하는 구형 XPR 픽셀 시프트 DLP 프로젝터 중 하나입니다. 이는 UHD60이 0.47 인치 XPR DMD를 특징으로하는 최신 모델에 비해 화면 해상도 측면에서 약간의 단점이 있음을 의미합니다. 즉, 대부분의 0.66 인치 DMD 프로젝터는 HT3550보다 더 나은 기본 대비 성능을 제공하며 UHD60은이 범주에 속합니다. HT3550과 비교. 기본 대비의 양이 대략 두 배가 될 수 있으며 UHD60의 동적 대비 시스템을 사용하면 더 많은 것을 기대할 수 있습니다.

동적 대비 시스템에 대해 말하자면 : HT3550에 비해 UHD60에있는 램프 디밍 동적 대비 솔루션은 작동시 눈에 띄지 않습니다. 더 많은 기본 대비와 더 나은 동적 대비 시스템을 사용하면 특히 영화보기에서 뚜렷한 이미지 품질에 상당한 차이를 만들 수 있습니다.

UHD60에는 Ultra HD Blu-ray 및 기타 HDR10 소스에 대한 REC2020 색 영역 호환성 모드가 있지만 HT3550과 동일한 종류의 채도 성능을 달성하기 위해 광 경로에 컬러 필터가 없습니다. 따라서이 두 모델을 비교할 때 염두에 두십시오.
다른 인스타그램 계정을 만드는 방법

UHD60의 HDR은 HT3550과 거의 동일한 방식으로 처리됩니다. 이미지 밝기 부족을 보완하는 데 도움이되는 매우 기본적인 HDR 톤 매핑 슬라이더 도구를 사용할 수 있습니다. 다시 말하지만, 더 비싼 프로젝터에서 찾을 수있는 것만 큼 포괄적 인 것은 아니지만 제공되는 것이 충분히 잘 작동합니다.

UHD60은 또한 배치 유연성 측면에서 HT3550에 대한 몇 가지 불만 사항을 해결합니다. 훨씬 더 긴 투사율 렌즈, 더 많은 줌 및 더 많은 렌즈 이동이 제공됩니다. 이렇게하면 지정된 방에서 설정이 더 쉽고 제한이 훨씬 줄어 듭니다. 투사율이 더 긴 렌즈를 사용하면 프로젝터를 방에서 더 멀리 배치 할 수 있으므로 잠재적으로 머리 위에 직접 배치하는 것을 피하여 프로젝터의 소리가 잘 들리지 않습니다.

HT3550 또는 UHD60을 고려하는 사람들은 대비 또는 화면 해상도 중 무엇이 더 중요한지 스스로에게 물어봐야합니다. 이 두 프로젝터가 가장 다르다고 생각하는 부분입니다. 엄격한 영화 감상의 경우 UHD60의 더 나은 대비 성능이 이러한 유형의 자료에 더 나은 선택 일 것입니다. 그러나 비디오 게임을하거나 프로젝터를 컴퓨터 모니터로 사용하려는 사람들은 더 나은 화면 해상도가 필요에 더 적합하다는 것을 알 수 있습니다.
Epson 홈 시네마 5050UB ($ 2,999) ( 여기에서 검토 )

Epson의 5050UB는이 가이드에서 가장 흥미로운 프로젝터 중 하나입니다. 나는 기념비적 인 가치 제안 때문에 특히이 모델이 제공한다고 말합니다. 전체 리뷰에서 지적했듯이 5050UB는 일반적으로 훨씬 더 비싼 프로젝터 용으로 예약 된 기능과 성능을 제공합니다. 고휘도, 고 대비, 물리적 다이나믹 아이리스, 완전 전동 유리 렌즈, 렌즈 메모리, DCI-P3 색상 지원 및 다목적 비디오 처리 솔루션이 결합되어 뛰어난 가격 대비 성능 비율을 제공합니다.

5050UB는 기술적으로 기본 1080p 3LCD 프로젝터이지만 아직 작성하지 않았습니다. 앞서 논의한 DLP 기반 모델과 마찬가지로 5050UB는 독점적 인 형태의 픽셀 이동을 사용하여 화면에서 1080p 이상의 해상도를 달성합니다. 그리고 DLP 장치는 잘 마스터 된 네이티브 4K 콘텐츠로 이점이 있지만 5050UB는이 결함을 보완하고 일부는 이미지의 다른 곳에서 발견되는 누적 강점을 보완한다고 생각합니다.

우선, 5050UB에 사용 된 렌즈는 완전히 다른 수준에 있으며 화면 해상도가 다소 제한적 임에도 불구하고 뚜렷한 이미지 선명도에 놀라움을 선사합니다. 밝기와 대비도 선명도와 전반적인 화질에 대한 인식에 큰 영향을 미칩니다. 이는 5050UB가 앞서 언급 한 두 개의 DLP 프로젝터에 비해 뛰어난 장점입니다. 그러나 다시 거의 두 배의 비용으로 이것을 기대할 수 있습니다.

광 출력 및 채도 성능은 가격 대비 매우 경쟁력이 있습니다. 이 가이드의 DLP 모델에 비해 5050UB는 보정 된 이미지 밝기의 3 배 이상을 제공 할 수 있습니다. 채도 성능은 P3 색 재현율의 96 %까지 도달 할 수 있습니다. 이것은 수천 달러 이상의 비용이 드는 일부 프로젝터를 능가합니다.

더 저렴한 DLP 모델에 비해이 프로젝터에 더 많은 비용을 지불하는 이유 중 하나는 더 나은 대비 때문입니다. 문제의 DLP 프로젝터에 따라 5050UB는 최대 10 배 더 기본 대비를 가질 수 있습니다. 특히 영화 감상의 경우 이것은 인식 된 이미지 품질에 차이를 만들 수 있습니다. 다이나믹 아이리스를 활용하면 대비가 더욱 향상되어 5050UB를 요구 가격 이하로 확실하게 배치 할 수 있습니다.

앞서 언급 한 이러한 특성은 HDR10 콘텐츠에 놀라운 역할을합니다. 내 리뷰에서 언급했듯이 5050UB는 가격대 또는 그 이하의 프로젝터에서 이전에 보지 못했던 HDR10 콘텐츠로 명백한 동적 범위 수준을 제공합니다. 5050UB를 사용하면 화면에서 더 나은 주관적인 HDR 이미지를 얻을 수 있도록 특수 감마 곡선 조정 도구 (HDR 톤맵 슬라이더 상단)에 액세스 할 수 있습니다.

개인적으로 본 것에서 영화 감상을 위해 가격 대비 더 나은 HDR 지원 프로젝터를 찾을 수 없을 것입니다. 이 프로젝터에 대해 더 높은 비용이 그만한 가치가 있는지 궁금해했다면 그럴 것이라고 말해야 할 것입니다.

매니아 지향 프로젝터 ($ 3,000 이상)

JVC DLA-RS2000 ( DLA-NX7 ) (8,995 달러) ( 여기에서 검토 )

아마도 올해 출시 된 가장 기대되는 프로젝터 인 JVC의 완전히 재 설계된 네이티브 4K 프로젝터 라인은 마침내 회사의 노후화 된 픽셀 시프터를 대체합니다. 이 새로운 모델의 주요 목표는 소니의 현재 네이티브 4K 제품과 경쟁 할뿐만 아니라 전면 프로젝션 세계에서 절실히 필요한 HDR 성능을 크게 개선하는 것이 었습니다. 이것에 대해 조금 더.

서류상으로나 실제로 RS2000은 인상적인 프로젝터입니다. JVC의 2019 년 프로젝터 라인업 중간에 위치하며 회사의 2 세대 0.69 인치 네이티브 4K D-ILA 디스플레이 장치를 특징으로합니다. RS2000은 광 경로에있는 옵션 필터를 사용하여 최대 1,900 루멘, 80,000 : 1의 기본 대비, 800,000 : 1의 동적 대비, 완전한 DCI-P3 색상 지원을 자랑합니다. 또한 모든 880 만 픽셀 (기본 해상도는 UHD의 3840 x 2160이 아닌 4096 x 2160)을 보여주기 위해 화면에 인상적으로 선명한 이미지를 생성하는 완전 유리 고해상도 전동 렌즈가 특징입니다.

인상적인 것은 하드웨어 뿐만이 아닙니다. 그레이 스케일, 감마 및 색상을 입력하여 프로젝터로 전송되는 콘텐츠를 정확하게 표시 할 수있는 전체 보정 도구 모음을 찾을 수 있습니다. 또한 부드러운 모션 프레임 보간 (최대 4K60p 신호까지 작동), 스마트 선명 화 소프트웨어, 동적 대비 모드, 렌즈 메모리, 아나모픽 렌즈와 함께 사용하기위한 스케일링 모드 등과 같은 소프트웨어 도구를 찾을 수 있습니다.

JVC 프로젝터에 고유 한 것은 회사에서 설치 모드라고 부르는 것입니다. 이것은 쉽게 불러올 수 있도록 수많은 개별 메뉴 설정을 함께 묶는 데 사용할 수있는 메모리 슬롯으로 생각할 수 있습니다. 예를 들어 HDR에서 다시 전환 할 때 모든 항목을 수동으로 변경하는 대신 SDR 콘텐츠에 대한 특정 설정 집합을 사용하려는 경우 원하는 모든 설정을 호출 할 설치 모드를 선택하기 만하면됩니다. 한 번의 버튼 누름.

소프트웨어 능력은 여기서 멈추지 않습니다. 기성품 비디오 처리 솔루션을 사용하는 대신 JVC는 JVC가 자신의 새로운 성능을 활용한다고 생각하는 방식으로 HDR 콘텐츠를 렌더링하고 톤 맵하기 위해 사용자 정의 프로그래밍 가능한 프로세서 및 소프트웨어를 사용했습니다. 네이티브 4K 프로젝터가 제공합니다. 그 결과 전면 프로젝션 세계 최초의 실시간 프레임 별 동적 톤 매핑 소프트웨어입니다.

위에서 언급했듯이 HDR 성능은 이러한 새로운 프로젝터의 큰 초점이었습니다. 출시 당시 RS2000은 자동 톤 매핑 모드와 Panasonic Ultra HD Blu-ray 플레이어와 함께 사용할 수있는 특수 HDR 이미지 모드를 특징으로했습니다. 내 리뷰에서 나는 이러한 모드에 대해 논의했고 특히 내가 본 프로젝터에서 최고의 HDR 구현이라고 말하면서 후자에 깊은 인상을 받았습니다. 그 리뷰 이후 많은 것이 바뀌 었습니다. 올 가을, JVC는 HDR 성능을 완전히 새로운 수준으로 끌어 올린 RS2000 용 주요 펌웨어 업데이트를 발표했습니다. 프로젝터가 디스크의 (종종 부정확 한) HDR 메타 데이터 또는 소수의 플레이어에서만 사용할 수있는 특수한 이미지 모드에서 신호를받는 대신 JVC는 정적 메타 데이터를 무시하고 분석하는 동적 톤 매핑 소프트웨어 (DTM)를 추가했습니다. 각 프레임이 프로젝터로 전송됩니다. 이 소프트웨어는 즉석에서 톤 맵을 조정하므로 각 프레임에 최대 밝기, 대비 및 색상 채도가 표시됩니다. 이 소프트웨어는 앞서 언급 한 FPGA 때문에 가능합니다.

이제는 Lumagen 및 madVR의 다른 DTM 소프트웨어가 더 나은 주관적 성능을 제공하므로 완벽하지는 않지만 RS2000이 이전에 사용했던 Auto-Tonemapping 솔루션보다 뛰어 났고 모든 프로젝터에서 찾을 수있는 어떤 톤 매핑 소프트웨어보다 훨씬 낫습니다. 기간. 이것은 다시 외부의 도움없이 어떤 프로젝터에서도 본 최고의 HDR 성능입니다.
내 게임용 PC를 대학에 가져와야 하나요?

현재 엄격한 영화 및 TV 쇼 시청을 위해 10,000 달러 미만으로 더 나은 프로젝터가 없다고 생각합니다. 누적 성능은 단순히 놀랍고이 프로젝터를 충분히 추천 할 수 없습니다. 감당할 수 있다면 실망하지 않을 것입니다.
소니 VPL-VW695ES ($ 9,999) ( 여기에서 검토 )

소니는 꽤 오랫동안 프로젝터 세계에서 네이티브 4K를 해왔습니다. 2011 년에 VPL-VW1000ES를 소개 한 후 Sony는이 $ 25,000 네이티브 4K 프로젝터가 제공하는 성능 수준을보다 합리적인 가격대로 낮추는 방법을 찾기 위해 열심히 노력했습니다. 제 생각에 695ES는 소니 최초의 10,000 달러 이하로 거의 계산에 부합합니다.

가격대에서 뛰어난 이미지 품질을 기대해야하며, 이것이 바로 695ES에서 얻을 수있는 것입니다. 고휘도, 고 대비, 선명한 이미지 및 강력한 비디오 처리 솔루션을 제공합니다. 여러면에서 695ES는 기능 세트, 성능 및 가격면에서 JVC의 DLA-RS2000과 유사하지만 몇 가지 주목할만한 차이점이 있습니다. 이러한 차이점은 울타리에있는 사람들이 어떤 프로젝터와 함께 사용할지 결정하는 데 도움이되도록 여기서 집중하고 싶습니다.

강점부터 시작해 보겠습니다. 695ES에서 모션은 탁월합니다. SXRD 패널은 2.5 밀리 초의 비교적 빠른 응답 시간을 제공합니다. 이 빠른 응답 시간은 움직이는 이미지에 더 적은 흐림이 추가됨을 의미합니다. 응답 시간이 4 밀리 초로 약간 더 긴 JVC의 D-ILA 디스플레이 장치는 여기에서 약간의 단점이 있습니다. 그러나 모션 이점은 여기서 멈추지 않습니다. 소니의 Motion Flow 프레임 보간 소프트웨어는 프로젝터에서 얻을 수있는 최고의 제품입니다. 이 소프트웨어는 움직임이보기에 즐겁고 거의 인공물이없는 지점까지 성숙해졌습니다. 스포츠를 보거나 비디오 게임을하거나 항상 부드러운 동작을 좋아하는 사람들은 695ES를 진지하게 고려해야합니다.

695ES의 또 다른 강점은 ANSI 대비 성능입니다. ANSI 대비는 이미지에 동일한 양의 밝고 어두운 콘텐츠가있을 때 대비를 측정하는 것입니다. 일반적으로 DLP 프로젝터 만이 뛰어난 영역이지만 소니는이 영역에서 강력한 성능을 발휘할 수있는 방식으로 광 경로와 광학을 설계했습니다. 밝고 어두운 요소가 혼합 된 비디오 콘텐츠는 RS2000에 비해 695ES를 통해 좀 더 팝적이고 3 차원 성을 보여줄 수 있습니다.

695ES는 Sony가 이미지 업 스케일링을 위해 Reality Creation이라고 부르는 것을 사용합니다. 소니는이 소프트웨어가 인공 지능으로 만든 알고리즘을 기반으로한다고 말합니다. 소니는 A.I. 저해상도 비디오에서 4K와 유사한 이미지를 재구성하는 방법을 더 잘 이해하기 위해 네이티브 4K 콘텐츠의 라이브러리를 분석하고 그 결과는 스스로를 대변합니다. 의심 할 여지없이 소니는 오늘날 프로젝터에서 볼 수있는 최고의 비디오 업 스케일링을 가지고 있다고 생각합니다. 따라서 저해상도 콘텐츠의 방대한 라이브러리가있는 경우 695ES를 사용하여이 비디오를 가장 멋지게 보이게 할 수 있습니다.

이제 약점에 대해 살펴 보겠습니다. 첫 번째 문제는 홈 시어터 프로젝터에 익숙한 사람들에게 놀라운 일이 아닙니다. 695ES는 on / off 대비 성능면에서 RS2000과 경쟁 할 수 없습니다. 더 어두운 비디오 콘텐츠를 사용하면 Sony는 더 회색 수준의 검은 색을 갖게됩니다. 3,000 달러 미만의 시장에서 찾을 수있는 것보다 여전히 도약과 한계가 있지만 RS2000보다 눈에 띄게 나쁩니다. 695ES에는 명암 성능을 높이는 데 도움이되는 다이나믹 아이리스가 있지만 특별히 공격적이지 않으므로 블랙 레벨이 여전히 약간 뒤쳐집니다.

695ES에는 RS2000에있는 DCI-P3 컬러 필터도 없기 때문에 채도 성능이 좋지 않습니다. Ultra HD Blu-ray 및 더 나은 품질의 스트리밍 소스가 이러한 채도가 더 높은 색상을 활용한다고 생각할 때이 콘텐츠를 정확하게 재생하려면 색상을 재현 할 수 있어야합니다. 약간의 맥락을 제공하기 위해 695ES는 DCI-P3 색 영역의 약 90 %를 달성 할 수있는 반면 RS2000은 최대 99 %를 달성 할 수 있습니다.

마지막으로 695ES에는 동등한 동적 톤 매핑 솔루션이 없습니다. 정적 톤 매핑 솔루션이 있지만 현재 4K JVC 프로젝터에서 볼 수있는 솔루션만큼 다목적이거나 고성능은 아닙니다. 따라서 HDR은 RS2000에서 훨씬 더 좋아 보이는 경향이 있습니다. 695ES를 구매하기로 결정했다면 madVR 또는 Lumagen의 아웃 보드 톤 매핑 프로세서를 고려하는 것이 좋습니다. 695ES에서 HDR 성능을 극적으로 지원합니다.

하루가 끝나면 스포츠를 많이 보거나 비디오 게임을하거나 더 밝은 TV 콘텐츠를 많이 볼 경우 695ES가 RS2000보다 더 나은 선택이 될 것이라고 말하고 싶습니다. 더 나은 동작 성능과 ANSI 대비가 여기서 차이를 만듭니다. 그러나 엄격한 영화 감상, 특히 HDR 스트리밍 서비스 및 Ultra HD Blu-ray의 영화의 경우 RS2000은 대비, 채도 및 HDR 톤 매핑의 장점으로 인해 더 적합합니다. 둘 다 훌륭한 선택이지만 각각 다른 유형의 비디오 콘텐츠에 더 적합합니다.
입상 : JVC 및 Sony 4K Bunch의 나머지 부분
스스로에게 물어볼 수도 있습니다. Sony 및 JVC의 다른 모든 프로젝터 모델은 어떻습니까? 나는 그들을 잊지 않았다. 위에 나열된 모델이 귀하의 비용 대비 최고의 가치를 대표한다고 생각하기 때문에이 가이드에는 포함되어 있지 않습니다. 더 저렴한 모델에서 발견 된 몇 가지 타협점과 더 비싼 모델에서 상대적으로 작은 성능 향상을 위해 얼마나 많은 추가 비용을 지불하는지 살펴보면 위에 나열된 모델에 돈을 쓰는 것이 가장 좋습니다. 그렇다고 더 저렴하고 더 비싼 모델을 무시해야한다는 의미는 아닙니다. 일부에게는 이러한 추가 기능과 성능 또는 비용 절감이 그만한 가치가 있습니다.
예를 들어, 일부는 레이저 광원에 대해 엄청난 프리미엄을 지불 할 의향이 있습니다. 다른 사람들은 광 출력, 대비 및 더 좋은 렌즈의 방식으로 조금 더 많은 비용을 지불 할 의향이 있습니다. 같은 맥락에서, 위에 나열된 모델의 많은 기능이 더 저렴한 모델에 여전히 존재하기 때문에 다른 사람들은 더 적은 비용을 지불하는 것을 기쁘게 생각합니다. 그들에게는 저렴한 비용으로 성능 저하를 무시하기가 어렵습니다.

$ 3000 이상 범주에 DLP 프로젝터를 포함하지 않은 것에 대해 약간의 결함을 얻을 수 있습니다. 그러나 내 개인적인 경험에 비추어 볼 때이 가이드에 소개 된 Sony 및 JVC 모델의 가격과 비슷하거나 그 이하의 DLP 프로젝터는 이러한 프로젝터가 제공하는 이미지 품질 수준에 근접하지 않습니다. 다시 말하지만, 이러한 모델을 무시해야한다는 의미는 아닙니다. DLP는 많은 사람들이 없이는 살 수없는 몇 가지 고유 한 장점을 가지고 있으며, DLP 프로젝터는 유일한 방법입니다. 그러나 이미 그러한 선호가 있다면 프로젝터 쇼핑 조언을 실제로 찾고 있지 않을 가능성이 있습니다.

추가 자료
• 읽다 HomeTheaterReview의 UHD Blu-ray 플레이어 구매자 가이드 .
•읽다 HomeTheaterReview의 AV 리시버 구매자 가이드 (2019 년 가을 업데이트) .
• 개별 제품에 대한보다 심층적 인 커버리지를 찾고 있다면 당사를 방문하십시오. 전면 프로젝터 카테고리 페이지 .

인기있는 가정용 프로젝터의 현재 작물에 대한 가이드

예산 중심의 홈 시어터 프로젝터 ($ 3000 이하)

매니아 지향 프로젝터 ($ 3,000 이상)