Home-theater-designers
'원을 제곱', '원이 깨지지 않을까요?', '서클 멍청이'또는 그 어떤 것들에 대한 말장난이 없습니다. 리볼버가 정확히 꿈이기 때문에 가장 분명하게 명명 된 턴테이블입니다. 윌슨 베네 쉬 관찰자들은 그럴 것이라고 기대했습니다. 모양, 단순성, 성능 및 이름은 재치있는 헤더보다 더 많이 말합니다. 원래의 탄소 섬유 턴테이블과 ACT One 톤암과 중간에서 높은 4 자리 숫자의 가격표로 가난한 사람들을 수년 동안 괴롭힌 후, WB는 가격이 너무 포퓰리스트 인 프런트 엔드를 내놓았습니다. 100 명 이상의 방문객이 Hi-Fi Show에서 확정 주문을하도록 영감을 준 패키지 및 프레젠테이션.
사람들의 휴대전화 뒷면에 있는 것은 무엇인가요?
그것은 매혹적입니다. 이전에는 원형 섀시 턴테이블이 있었는데, '주둥이가없는'데크는 따라서 금박을 입히는 것에 대한 생각을 추방 할 정도로 너무 콤팩트하고 대담하게 실용적이었습니다. 그러나 Circle에는 추가 기능이 추가되었으며 이는 Wilson Benesch의 실적입니다 (예, 하나의 문구에 두 개의 LP 관련 말장난 ...). 물론, WB의 명성은 하이 엔드 업적에 달려 있으며, 오디오는 하이 엔드 브랜드가 쉽게 크기를 줄이거 나 다운 그레이드 할 수 있다는 믿음을 키워주는 것으로 유명합니다. 실패 할뿐입니다. 그렇다면 질문은 다음과 같습니다. Circle은 적절한 Wilson-Benesch 디자인인가?
추가 자료
• 소스 구성 요소 리뷰 더 읽기 HomeTheaterReview.com에서.
• 소스 구성 요소 논의 hometheaterequipment.com에서.
• 소스 구성 요소 살펴보기 AudiophileReview.com에서.
회사가 발표 한 것처럼 Circle은 '단순하고 견고하며 기능성이 뛰어납니다.' 사랑스럽고 매달린 하위 섀시 형제와는 달리 Circle은 크레 틴 방지를 위해 설계되었습니다. 그리고이 회사는 대체 재료와 그 응용 분야에 익숙한 사람이 아니기 때문에 사용자 편의성과 모듈 식 구조가 물리적 디자인과 선택한 재료 모두에 영향을주지 않고 직접적으로 관련된다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 단순성에 대해 농담하는 것이 아닙니다. Wilson Benesch의 Craig는 30 분 이내에 패키지를 준비하고 실행했습니다. (LP12를 설치하기 위해 Linn 직원 2 명이 필요로하는 3 시간과 비교해보십시오.) 그리고 그가 그것을 수집하러 왔을 때 그는 그것을 집어 들고, 상단 섀시를 하단에서 분리하고 그의 발밑 공간에 붙였습니다. 차.
또 다른 Wilson Benesch는 'Just add mains!'로 최종 사용자에게 필요한 거의 모든 것입니다. 바운스 테스트, 설정 지그 등은 잊어 버리십시오. 스프링 서스펜션의 사용을 피함으로써 Circle은 Rega Planars 2 및 3과 같은 다른 우아하고 단순한 신뢰할 수있는 기능을 완전히 예측 가능하고 일반적으로 안정적이며, 드물게주기적인 엉덩이 조정이 필요하지 않습니다. 하지만 고무발만으로도 충분하다고 주장하는 특정 설계자들이들은 말은 무엇이든 격리가 필요합니다. 그들이하는 일은 비용을 줄이는 것뿐입니다.
Circle의 경우에는 전혀 조정이 필요없는 기본 구조와 다양한 재질의 조합으로 어느 정도의 격리가 이루어집니다. 다양한 부품, 베어링이 포함 된 하위 섀시, 암 보드 및 기타 모든 부품을 모터와 켜기 / 끄기 스위치를 고정하는베이스 플레이트 위에 직접 조립하기 만하면됩니다. 그것은 그렇게 간단하며, 회사는 팔과 카트리지를 세지 않고서 서클의 기록 설정 시간이 상자를 개봉 한 후 5 분 이내에 있다고 말할 때 과장하지 않을 것입니다. (OK, OK, Planar 2가 더 빠릅니다 ...) 항문 오디오 애호가를 플레이 할 수있는 곳은 장비 랙이나 선반을 선택하는 것입니다. 나는 MDF 선반과 함께 잘 적재 된 Hi-Fi 뉴스 스탠드를 사용했고, 아들이 방에 갇혔을 때 가끔씩 튀는 것만으로 고통 받았습니다.
윌슨 베네 쉬의 원래 탄소 섬유가 함유 된 턴테이블 및 암에 대한 지식과 경험은 금속, 폴리머 및 '고급 복합 단방향 탄소 섬유 막대'로 설명되는 것의 혼합을 확실하게 현명하게 사용하도록 이끌었습니다. 중앙 베어링 하우징을 기준으로 알루미늄 아우 트리거 기둥을 배치하는 스트럿. 원통형 금속은 CNC 장비를 사용하여 사내에서 정밀 가공되어 WB가 허용 오차를 충족 할 수 있도록하여 Circle이 판매하는 것보다 더 많이 팔리는 것을 시사합니다.
MDF는 두 개의 큰 검은 색 섀시 섹션에 사용되며 안정성과 저렴한 비용으로 선택된 재료입니다. 그리고 솔직히 말해서 제대로 완성되면 그 겸손한 기원을 배반하지 않는 재료 중 하나입니다. 무엇보다도 비용 효율적인 배플을 찾는 스피커 설계자들이 알게 되었 듯이 MDF는 밀도가 높고 죽은 상태이며 원하지 않는 에너지를 처리하는 방식을 통해 스프링을 사용하지 않고도 모터를 섀시 상단 부분에서 분리 할 수 있습니다. 큰 돈을 벌어들이는 Wilson Benesch Turntable과 마찬가지로 Circle은 플레인 베어링에 공구강과 인청동을 사용합니다. 비용 문제로 인해 혼합 재료 플래터를 사용할 수 없었기 때문에 회사는 사용 가능한 (및 권장되는) 펠트 매트와 함께 사용할 수있는 분홍색 삼각형 모양의 폴리 카보네이트 플래터를 선택했습니다.
서클 턴테이블에 대한 자세한 내용은 2 페이지를 참조하십시오.
Windows 10 제거 Windows 워터마크 활성화
Papst의 고성능 모터와 OTT 전원 공급 장치는 사랑하는 모델에 사용되었으며 Airpax 디자인으로 대체되었지만 나중에 더 우수하고 개조 가능한 옵션이 제공 될 가능성이 있습니다. 오너를 떠나지 않고 진화하는 제품을 만드는 WB의 성향을 감안할 때, 슈퍼 서클이 언젠가 현실이 될 것이라는 것은 안전한 내기입니다. 또한 Circle과 Wilson Benesch Turntable 사이의 큰 가격 차이를 감안할 때 예산이 유연하지 않은 고객을 위해 스스로 결정하는 가격으로 단계별 업그레이드를 수행 할 수있는 여지가 많습니다. 이미 선외 전원 공급 장치, 이코노미 포노 스테이지 및 모든 MDF가 탄소 섬유로 대체되는 Circle의 '터보'버전이 있습니다. 기억하십시오 : 모두 쉽게 개조 할 수 있으므로 이러한 향후 옵션을 구매를 미루기위한 변명으로 사용하지 마십시오.
작은 세부 사항은 Circle이 보드에 볼트로 고정 된 기본 모터 및 베어링 하우징보다 훨씬 더 많다는 것을 보여줍니다. 모터의 케이스는 폴리머 샌드위치를 포함하여 모터 드라이브의 공진 에너지가베이스에 도달 할 가능성을 줄입니다. 베어링 및 암 보드 구조는 디자인이 유사하며 앞서 언급 한 13mm 솔리드 탄소 섬유 막대로 연결됩니다. 그 결과 Wilson Benesch Turntable에있는 고급 복합 구조를 사용하지 않고도 질량이 적고 뻣뻣하지만 고도로 감쇠 된 어셈블리를 얻을 수 있습니다. 이는 발걸음에서 발생하는 저주파 에너지 (즉, 활기찬 7 세 어린이보다 덜 폭력적 임)와 60Hz 모터 소음이 중간 대역으로 작동하는 것을 감쇠시킵니다.
그런 다음 외모가 있습니다. 나는 맹세한다 : 서클을 본 모든 사람들은 가격이 언급 될 때 두 배로 감명 받았다. (쇼에서 한 방문자가 크레이그에게 '당신의 브랜드를 모르겠어요-당신은 이탈리아 사람인가요?'라고 말했고 그는 대답했습니다. '이, 바껌, 나는 그렇게 생각하지 않습니다.') '. 그것은 작고, 그 자체로 비좁은 분기를 가진 사람들에게 가격 이상의 미덕이며 절대적으로 거친 모서리가 없습니다. 비용을 절감하지 않고도 품질과 장인 정신을 느낄 수 있습니다. 그리고 새로운 A.C.T. 0.5 톤암-와! 더 적은 케이블과 캡 티브 리드 덕분에 일반 암에서 수백 퀴드를 줄일 수 있습니다. 하지만 여전히 멋진 탄소 섬유 암 튜브, 날렵한 기계 가공 된 피벗 하우징, 그리고 Sennheiser HD414 한 쌍의 이쪽면에서 가장 현명한 투자 인 것처럼 느낄 수있는 플래그십 프런트 엔드의 맛을 충분히 얻을 수 있습니다.
그래서, 그 질문에 답하기 위해 : Circle은 '적절한'Wilson Benesch 턴테이블입니까? 대답이 크레이그와 소년들을 화나게 할까봐 두렵습니다. The Circle은 가격 대비 좋습니다. 예, Wilson Benesch Turntable은 Circle을 볼 수 있지만 매달린 덱 (또는 서스펜션이없는 경우 탈장을 유발하는 종류의 질량이있는 축복받은 사람)이 뻣뻣한 부분을 볼 수있는 학교입니다. 하지만 가격을 봅니다. Circle arm의 가격은 매우 낮습니다. 795이므로 자체 이익을 위해 너무 좋다고 생각합니다. ACT 0.5? 같은 795에 대한 긍정적 인 도용입니다. 그리고 나서 Ply라는 약간 수정 된 버전의 Matrix 카트리지가 있습니다.이 버전은 1995 년 올인 가격에 Circle-plus-ACT 0.5와 함께 제공됩니다. 제 생각에 이것은 몇 가지입니다. 600에 매트릭스 가격에서 100 달러 할인.
청취에는 전체 1995 패키지가 포함되어 Roksan Caspian 통합 앰프, Audio Analogue Bellini / Donizetti 및 Krell KAV-250p / 250a 프리 파워 콤비네이션, EAR의 834P 포노 스테이지, Musical Fidelity X-LP 포노 스테이지 및 Quad 77이 여러 번 공급되었습니다. -10L, Tandy LX-Pro 5 및 Opera Platea 라우드 스피커. 소스 자료는 최근 레코드 박람회에서 획득 한 원격 민트 모노 카피 톨 녹음부터 DCC 및 클래식의 새로운 180g 프레스에 이르기까지 다양했습니다.
예, Slate Audio 유형 주각의 혜택을받지 못하는 서스펜션이없는 데크와 마찬가지로 Circle에도 가청 노이즈 플로어가 있습니다. 하지만 실제로는 리퍼브 한 아이들러 드라이브 유닛보다 낮았고 음악이 시작 되 자마자 묻혀있었습니다. 그럼, 쉿! 소리는 Spielbergian 구름처럼 열렸고, 십대 Tandy 스피커에서도 소리가났습니다. The Circle은 스피커의 뒤쪽에서 관찰되는 DTS에서 파생 된 사운드 스테이지와 달리 모든 방향으로 부드럽고 일관되게 확장되는 넓고 깊은 무대를 만듭니다. 모노 디스크조차도 스피커 사이의 공간을 채우는 사운드 인 공간 스테로이드를 즐겼습니다. 이것은 Mickey Katz 노래의 중간에 미친 klezemer 휴식, 라운지에서 진정한 / 가상 파티로 각 뮤지션이 훨씬 덜 방해받는 샷을 당신의 귀에서 즐기면서 특히 분명했습니다.
베이스는 WB 턴테이블 소유자를 즐겁게하는 것만 큼 확장되거나 제어되지는 않았지만, 가장 숙고 된 재료를 제외하고는 압도적 인 기반보다는 설득력있는 토대를 제공하기에 충분했습니다. 그래도 예산 데크에서 예상했던 것보다 훨씬 더 많은 매스 슬램이있었습니다. Townshend Rock에서 파생 된베이스에 수반되는 영향을 상기 시켰습니다. 다른 쪽 끝에서는 고음이 부드럽고 섬세했으며, 절대 투명성이 왜 가치있는 목표인지 우리에게 상기시키기에 충분한 '공기'느낌이 들었습니다.
그런 다음 미드 밴드, 너무 생생한 보컬에 집중하면 따뜻함을 느낄 수 있다고 맹세 할 것입니다. 795 턴테이블이 자연스러운 '필터'(예 : 소형 스피커)로 구성된 시스템과 짝을 이룰 가능성이 있다는 점을 감안할 때 아래의 가벼운 제한은 훌륭한 중음 및 고음을 무효화하지 않습니다. 이 설정은 깨끗한 디스크를 선호하며 최고급 턴테이블만큼 표면 소음을 처리하는 데 영리하지는 않지만 탄소 섬유 받침대가있는 Circle이 할 수있는 일을 듣고 싶을뿐입니다.
우리가 경제성의 영역에서 벗어나고 있다고 생각한다면 (Dobie Gray, 1973) Circle-plus-Rega RB300-plus- 좋은 예산 m-c 카트리지 또는 Grado의 작은 보석 중 하나를 생각하십시오. 이제 우리는 그랜드의 오른쪽에 있습니다. 그리고 테너를위한 외경 Garrard 301과 같이 빈티지 턴테이블과 부츠 박람회에서 가능한 할인의 세계로 모험을 떠나지 않고는 현재로서는 1000 미만의 아날로그 엑스터시를 위해 Circle의 침을 뱉는 거리 내에있는 어떤 것도 말할 수 없습니다. 그리고 100 명의 관객이 그들을 사서 그들의 만장일치를 보여 주었다.
내년 수상작을 방금 발견 한 것 같아요 ...
Windows 10에서 스티커 메모를 만드는 방법
정상 0 MicrosoftInternetExplorer4
추가 자료
- 소스 구성 요소 리뷰 더 읽기 HomeTheaterReview.com에서
- 소스 구성 요소 논의 hometheaterequipment.com에서
- 소스 구성 요소 살펴보기 AudiophileReview.com에서