Home-theater-designers
오디오 애호가가 가장 싫어하는 것은 무엇입니까? 음, Bose가 있습니다. 그리고 고 줄리안 허쉬. 이 두 가지 후에는 블라인드 테스트, 특히 ABX 테스트가 될 것입니다. 왜? ABX 테스트의 결과는 오디오 애호가가 믿는 것과 충돌하는 경향이 있기 때문입니다. ABX 테스트의 주제는 최근 등장한 Van Alstine AVA ABX의 오디오 , 10 년 넘게 출시 된 최초의 상업용 ABX 박스입니다. 이 기사에서는 ABX 테스트가 무엇인지 논의하고 ABX 테스트의 비판을 설명하고 AVA ABX에 대한 첫 경험에 대해 조금 알아볼 것입니다.
이 웹 사이트의 댓글 섹션을 읽고 AVA ABX에 대해 알게되자, 즉시 Van Alstine의 이름을 딴 Frank Van Alstine의 Audio에 연락하여 시험해 볼 수 있는지 확인한 다음 필요에 맞는지 구입할 수 있는지 확인했습니다. 나는 ABX 기능이 아니라 잘 만들어진 다재다능한 스위처처럼 보였기 때문에 내 리뷰에서 사용할 수있는 매력에 끌렸다. 저는이 목적을 위해 설계 한 좋은 스위칭 시스템을 가지고 있지만, 대부분의 손으로 만든 일회용 전자 제품과 마찬가지로 그다지 신뢰할 수 없습니다. AVA ABX의 내부 사진에서 스위처와 같은 방식으로 제작 된 고품질 릴레이, 레벨 매칭을위한 미니멀 한 컨트롤, 스위칭 시스템을 볼 수있었습니다. 그러나 AVA ABX는 전문적인 수준의 안정성을 갖춘 제품을 구축 할 수있는 지식과 리소스를 보유한 숙련 된 오디오 엔지니어 Dan Kuechle이 설계했습니다.
ABX 테스트 란 무엇입니까?
저는 몇 달 동안 레벨 매칭 및 리뷰 전환을 위해 AVA ABX를 사용해 왔지만 실제로 최근까지 ABX 기능을 실험하지 않았습니다. ABX 테스트 작동 방식은 다음과 같습니다. ABX 상자는 두 개의 오디오 신호 A와 B와 세 번째 X를 표시합니다. X는 A 또는 B 중 하나이며 할당은 무작위이며 모든 시도에서 변경 (또는 변경되지 않음)합니다. 따라서 A를 듣고 B를 듣고 X를 듣고 X가 A인지 B인지 결정합니다. 그런 다음 사용자 또는 테스트 관리자는 ABX 상자에서 각 시험에 대해 X가 A인지 B인지를 표시하는 기능을 활성화합니다.
임의의 추측은 충분한 시도 후 50 %의 시간 동안 올바른 선택을 가져옵니다. 따라서 A와 B 사이에 상당한 차이가 있음을 증명하려면 시간의 50 ~ 100 % 사이에서 X를 정확하게 식별해야합니다. 무작위로 추측하는 사람도 10 점 만점에 6 점 또는 7 점을 맞힐 수 있으므로 그보다 더 잘할 수 없다면 결과는 의미가 없습니다. 95 % 신뢰 수준 (통계적 유의성에 대한 일반적인 표준)의 경우 24 번의 시행 중 23 번에 대해 정확한 식별이 필요합니다. 이는 AVA ABX에서 세 번의 테스트 세션으로, 테스트 세션 당 8 번의 시도를 제공합니다.
A와 B는 스피커 2 개, 앰프 2 개, 프리 앰프 2 개, 케이블 2 개, 디지털 음악 파일 2 개 등 무엇이든 될 수 있습니다.
ABX의 문제점은 무엇입니까?
꽤 간단 해 보이죠? X의 할당은 무작위이므로 누군가가 다시 확인하기 전까지는 테스트 대상이나 테스트 관리자가 A인지 B인지 알 수 없습니다. 따라서 테스트중인 구성 요소의 브랜드, 외관 또는 가격이 결과에 영향을 미칠 가능성이 없습니다.
오디오 애호가의 문제는 ABX 테스트에서 현재까지 오디오 전자 부품 간의 사운드 차이가 거의 드러나지 않았다는 것입니다. 이것이 1980 년대에 프로세스가 등장했을 때 ABX 테스트에 대한 논쟁이 치열해진 이유입니다.
한쪽에는 오디오 전자 장치, 고해상도 파일과 표준 해상도 파일 등의 청각 차이를보고하는 수백만 명의 오디오 애호가와 전문가가 있습니다. 그리고 50,000,000 명의 팬도 틀릴 수 없습니다. 맞습니까? 그들은 ABX 테스트가 유효하지 않은 많은 과학적 (또는 적어도 과학적으로 들리는) 이유를 제시합니다. 아래에서 자세히 설명 하겠지만 이러한 이유 중 일부는 분명히 의심 스럽습니다. 그리고 물론 오디오 작가들은 이전에 쓴 진술에 의문을 제기 할 수있는 방법론을 받아들이지 않을 것입니다.이 방법은 앰프에 5,000 달러를 썼던 오피니언 메이커 및 애호가로서의 지위를 위협 할 수 있습니다. 300 달러 수신기보다 낫습니다.
다른 한편으로, 우리는 ABX 테스트가 그러한 차이를들을 수 없다는 것을 증명한다고 주장하는 과학적으로 지향적 인 연구자, 열광 자 및 작가 (현재 많은 사람이 은퇴했거나 사망 함)로 구성된 소규모 그룹이 있습니다.그들의 기사를 읽었을 때 (1990 년대의 Stereo Review 잡지가 없다면 찾기 힘들다), 그들의 작업은 진실을 찾기위한 노력이 아니라 오디오 애호가를 증명하기위한 노력으로 시작되었다는 느낌을받습니다. 어리석은. 물론 두 제품의 성능과 특성이 비슷하다는 것을 '증명'하기 위해 블라인드 테스트를 설정하는 방법은 여러 가지가 있습니다. 제품 간의 차이를 구별하기 어렵게 만드는 테스트 재료 및 조건을 사용할 수 있습니다. 또는 주제에 특별히 관심이 없거나 이미 결정한 패널리스트를 얻을 수 있습니다. 극단적 인 예를 들자면, 고인이 된 아버지가 Led Zeppelin의 'Immigrant Song'을 A로, Deep Purple의 'Highway Star'를 B로하여 ABX 테스트를 통과 할 수 있었는지 궁금합니다. -트랙, 소리가 들렸고 그에게 비명을 지르는 소리였습니다. 그래서 그가 어떤 곡이 어떤 곡인지 확실하게 식별 할 수 없다면, 그 곡이 구별 할 수 없다는 의미일까요?
논쟁에서 양측이 갈기 갈기 짝이 있고, 둘 다 자신의 입장이 정확하다고 확신하는 것 같다는 점을 고려할 때, 나는 어느 쪽도 설득력이 없다고 생각합니다. 그래서 ABX를 새롭게 살펴보기로했습니다. 제 희망은 오디오 세계의 어떤 특정 진영에도 맞지 않는 작가로서 모든 노력을 통해 정직하고 편견없는 답변을 찾을 수 있다는 것입니다.
ABX에 대한 비판
나는 아마도 AVA ABX 없이는 이것을 추구 할 수 없었을 것입니다. 이것은 많은 오디오 애호가들이 ABX 테스트에 대해 가지고있는 비판의 일부를 다루고 있다고 믿습니다. 여기서 주요 비판을 살펴 보겠습니다.
1) ABX 박스는 제대로 제작되지 않았으며 테스트중인 구성 요소의 음질을 저하시킵니다.
2) ABX 테스트는 테스트 대상에게 너무 많은 스트레스를 가하여 성능이 저하됩니다.
3) 오디오 구성 요소의 품질을 판단하려면 장기간 청취해야합니다.
4) 블라인드 테스트는 뇌의 왼쪽을 사용하지만 예술은 뇌의 오른쪽에서만 감상 할 수 있습니다.
이 진술 중 어느 것도 내가 아는 한 검증 가능하거나 지원되지 않습니다. 나는 ABX에 대한 대부분의 비평가들이 실제 경험이 거의 없거나 전혀 없기 때문에 부분적으로 그럴 것이라고 생각합니다. 위의 주장에 대응하는 방법은 다음과 같습니다.
1) 나는 오디오 작가가 ABX 박스의 기술적 결함에 대해 특정한 비판을하는 것을 본 적이 없다. 이 기사에 포함 된 그림에서 AVA ABX 상자의 내장을 볼 수 있으며 기술적 결함이 무엇인지 알 수 있습니다. 그리고 디지털 음악 플레이어 소프트웨어 Foobar2000 용 ABX 테스트 플러그인의 기술적 결함은 무엇입니까?
2) 지금까지 AVA ABX에 대한 경험을 바탕으로 ABX 테스트가 어렵고 집중이 많이 필요하다는 것을 확인할 수 있지만 근본적으로 유사한 두 제품을 진지하게 비교합니다. '올바른'답을 얻지 못할 까봐 걱정되는 경우에만 스트레스를받습니다. 그리고 '정답'이 있다고 생각한다면 결과의 타당성을 판단하기 위해 자신의 편견을 기준으로 사용하는 것입니다.
3) 장기 청취를 통해 오디오 구성 요소를 더 쉽고 안정적으로 구별 할 수 있다는 생각은 많은 오디오 작성자가 던지는 것입니다. 그러나이를 지원하는 실제 연구는 보지 못했습니다. 다행스럽게도 AVA ABX를 소유함으로써 원하는만큼 비교할 수 있습니다. 장기 듣기 테스트는 어떻게 작동합니까? 한 달 동안 앰프 B를 듣고 있는데 '와,이게 정말 제가 지난 달에 들었던 앰프 A보다 더 큰 사운드 스테이지를 던지는 것 같습니다.'라고 생각한다고 가정 해 보겠습니다. 한 달 전에들은 소리의 미묘함을 기억할만큼 좋은 음향 기억은 아무도 없기 때문에 앰프 A로 돌아가서 확인해야합니다. 그런 다음 단기 A / B 비교를 다시해야합니다.
4) 앰프를 판단 할 때 예술이 아닌 전자 부품의 기술적 특성을 판단하는 것입니다. 예를 들어, 예술을 판단하는 데는 테너 색소폰 연주자가 얼마나 선율 적이거나 서정적이거나 풍부하거나 부드럽거나 독창적 인 소리를 듣는 것이 포함됩니다. 누구도 색소폰 연주자의 연주를 측정 할 수없는 앰프의 성능을 쉽게 측정 할 수 있습니다.
AVA ABX를 소유하는 것의 장점은 (제 리뷰가 더 정확하고 설정하기 훨씬 쉬워진다는 사실 외에도) 위에서 언급 한 많은 비판을 통과한다는 것입니다. 대부분의 경우 회로에는 릴레이 (즉, 스위치)와 간단한 볼륨 제어 회로 만 있습니다. 여가 시간에 원하는 음악으로 제품을 테스트 할 수 있습니다. 6 초 분량의 음악, Gustav Mahler의 전체 작품 또는 그 사이의 모든 작업으로 ABX 시험을 수행 할 수 있습니다. 나는 '왼쪽 뇌를 사용'하고 녹음의 단일 요소 (심벌즈 크래시 또는 보컬 프레이즈)를주의 깊게 반복적으로 듣거나 음악을 재생하고 '내 오른쪽 뇌를 사용'하여 직감을 형성 할 수 있습니다. 소리의 평가.
AVA ABX 테스트의 유효성에 대한 선언을하기 전에 AVA ABX에 대해 더 많은 경험이 필요하다는 것을 알 수있을만큼 충분한 경험이 있습니다. 이것이 바로 제가 앞으로 몇 달 동안 할 일입니다. 다양한 카테고리의 제품을 테스트하고 외부 청취자를 불러와 그 결과를 내 제품에 추가 할 것입니다. 아마도 아마도 우리는 ABX 테스트에 대한 오래된 논쟁 중 일부를 지나칠 수있을 것입니다. 그리고 제 생각에는 오디오 작성 기술을 석회화시킨 태도 중 일부를 지나칠 수 있습니다.
유튜브 동영상 어떻게 다운받나요
추가 자료
• CES, 저렴한 가격으로 고품질 오디오 제공 HomeTheaterReview.com에서.
• 오디오 애호가 마운트 러시 모어에는 누구입니까? HomeTheaterReview.com에서.
• 진정한 오디오 애호가가 되려면 음악을 사랑해야합니까? HomeTheaterReview.com에서.