IPTV 란 무엇이며 합법적입니까?

코드 커팅이 대세인 현재 'IPTV'는 점점 더 일반적인 화두가 되었습니다. 사람들은 TV에서 라이브 채널을 보고 싶어하며 IPTV는 솔루션을 제공합니다.

하지만 IPTV는 무엇입니까 ? 그리고 더 중요한 것은 IPTV가 합법적입니까? 법적인 질문과 마찬가지로 대답은 다소 미묘한 차이가 있습니다. 관련된 문제를 자세히 살펴보겠습니다.

IPTV란?

IPTV(Internet Protocol Television)는 보다 전통적인 수단이 아닌 웹을 통해 방송되는 모든 텔레비전에 대한 포괄적인 용어입니다.

실제로 다양한 형태의 IPTV가 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

다음과 같은 온라인 전용 TV 제공업체 슬링 TV 그리고 다이렉티비.
라이브 TV와 주문형 비디오를 모두 제공하는 BBC iPlayer 및 FOX Now와 같은 TV 네트워크의 앱.
Cheddar TV와 같은 온라인 전용 TV 채널.
무료 라이브 TV를 제공하는 웹사이트.
Kodi, Plex 및 Emby와 같은 앱용 플러그인.
타사 구독 IPTV 서비스.

마지막으로, 라이브 방송은 아니지만 Netflix 및 Amazon Prime Video와 같은 주문형 비디오 서비스도 IPTV 우산에 속합니다.

IPTV는 합법인가요?

그래서, 주요 질문으로: IPTV는 합법적입니까? 대답: 그것은 다릅니다.

합법인지 여부를 결정하기 위해 이전 섹션에서 살펴본 다양한 유형의 IPTV를 살펴보겠습니다.

첫째, 온라인 전용 TV 제공업체입니다. 당연히 그들은 완전히 합법적입니다. 모든 채널은 해당 소스에서 완전히 라이선스가 부여됩니다.

실제로, 서로 다른 서비스와 기존 통신 회사 사이에는 놀라울 정도로 겹치는 부분이 있습니다. Hulu는 Disney, AT&T 및 Comcast가 일부 소유하고 있습니다. AT&T는 DirecTV도 소유하고 있고 Dish는 Sling TV도 소유하고 있습니다.

TV 네트워크의 자체 앱과 온라인 전용 TV 채널도 모두 완전히 합법입니다(단, 앱의 지역 차단 노력을 우회하는 것은 종종 이용 약관에 위배되며 금지될 수 있음을 알아야 합니다).

웹사이트, 플러그인, 서드파티 구독 서비스 등 마지막 세 가지 범주에서 상황이 점점 명확해지기 시작합니다.

내 휴대 전화에서 인터넷이 느린 이유

IPTV 웹사이트

일부 웹사이트는 합법적인 IPTV 스트림을 무료로 제공합니다. 두 가지 일반적인 예는 미국의 USTVNow와 영국의 TVPlayer입니다.

둘 다 일부 라이브 TV 채널을 무료로 제공하며 월별 요금으로 사용 가능한 수를 늘릴 수 있습니다.

그러나 필요한 권리를 소유하지 않고 라이브 TV 스트림을 제공하는 웹사이트가 많이 있습니다. 자신의 팀이 활약하는 모습을 보고 싶어 하는 많은 스포츠 팬들은 그들에 대해 잘 알고 있을 것입니다.

이들은 법의 잘못된 편에 있습니다. 그러한 사이트의 개발자는 미국과 유럽 전역의 법원에서 소환될 수 있습니다. 종종 판사는 구금형 선고를 내렸습니다.

IPTV 플러그인

Plex 및 Kodi와 같은 앱의 주요 매력 중 하나는 플러그인의 가용성입니다. 많은 플러그인이 IPTV 스트림에 대한 액세스를 제공합니다.

일부 플러그인은 공식 회사에서 제공하고 일부 타사 앱은 API를 사용하여 IPTV 스트림을 합법적으로 제공하며 일부(예: Kodi의 Exodus)는 완전히 불법입니다.

미국에서는 Exodus와 같은 플러그인이 '유도 규칙'에 따라 불법입니다. 2005년 대법원 판결에 따라 만들어진 테스트로, 회사나 웹사이트가 사용자의 저작권 침해를 분명히 조장하는 경우 라이선스가 없는 콘텐츠 배포에 대해 책임을 질 수 있습니다.

불법 IPTV 가입 서비스

마지막 범주는 IPTV 가입 서비스입니다. Reddit과 같은 사이트에서 볼 수 있는 위치를 안다면 전 세계의 라이브 TV 채널에 액세스하기 위해 월 5달러에서 20달러까지 청구하는 수십 개의 IPTV 제공업체를 찾을 수 있습니다.

종종 제공업체는 웹 앱, Android TV 및 Roku와 같은 기기용 앱, 완전한 TV 가이드를 제공하여 놀라울 정도로 정교합니다.

이러한 서비스는 불법입니다. 그러한 서비스 제공자는 기소될 위험이 있습니다. 당국이 다운로더보다 업로더에 대해 법적 소송을 제기하는 것을 선호하는 분명한 선례가 있습니다.

최종 사용자로서 불법 IPTV 시청

최종 사용자로서 몇 가지 다른 법적 논쟁이 있습니다.

유럽에서 불법 IPTV 시청

유럽에서 불법 스트리밍 시청은 2017년 4월 영국의 EU 사법 재판소 . 올바른 권한이나 구독 없이 저작권이 있는 콘텐츠를 스트리밍하는 것은 법을 위반하는 것이라고 판결했습니다.

현재 대륙 전역에 걸쳐 대량 소송의 사례가 많이 있습니다. 저작권 소유자가 불법 스트림을 시청하는 사람의 IP 주소를 발견하면 사용자의 ISP에 개인 정보를 공개하도록 강제하는 법원 명령을 내릴 수 있습니다. 거기에서 저작권 보유자는 시청자에게 연락하여 합의금을 지불하지 않으면 법원 조치를 취하겠다고 위협합니다.

몇 가지 온라인 포럼을 뒤지면 무거운 벌금을 낸 사람들의 이야기를 찾을 수 있습니다.

단어의 글자를 뒤집는 방법

미국에서 불법 IPTV 시청

미국에서는 저작권이 있는 자료를 스트리밍하는 것이 불법이 아니라는 말이 자주 반복됩니다. 주장은 당신이 그것을 다운로드하는 경우에만 불법이라고 주장합니다.

이것은 완전히 거짓입니다.

원격으로 PC를 켜는 방법

버퍼링이 필요한 비디오를 보는 것은 기술적으로 불법 콘텐츠를 컴퓨터에 다운로드하는 것이므로 법을 위반하는 것입니다. 일부 서비스는 캐시에 비디오의 전체 임시 사본을 만들기도 합니다.

그리고 그것이 법적 회색 영역이 발생하는 곳입니다. 사본의 경우 사본은 일시적인 기간 이상 동안 표시되어야 합니다. '일시적'으로 인정되는 기간은 법률에 정의되어 있지 않으며 법원에서 검증되지 않았습니다.

물론 위반하더라도 저작권 소유자가 법원을 통해 단일 사용자를 쫓을 가능성은 적습니다.

그러나 가능성은 희박할 수 있지만 회사가 공개적으로 모범을 보이려는 시도로 개인을 고소한 경우가 있다는 점에 유의하십시오. 그리고 2012년에 RIAA(Recording Industry Association of America)가 24곡의 노래를 불법적으로 다운로드한 혐의로 한 여성을 220,000달러에 고소하는 데 성공한 것으로 유명합니다.

법적 방어가 있습니까?

우리는 변호사가 아니라는 점을 먼저 말씀드리겠습니다. 따라서 이것을 최종적인 법적 조언으로 받아들여서는 안 됩니다.

세이프 하버는 중개인이 알지 못하는 침해로부터 중개인을 보호합니다. 일부 법률 전문가는 동일한 논리가 최종 사용자에게까지 확장될 수 있다고 주장했습니다.

불법 스트리밍을 보고 있다는 사실을 몰랐다는 것을 증명할 수 있다면 괜찮을 수도 있습니다. 하지만 확실히 보장은 없습니다. 그리고 판사가 노트북을 압수하고 컴퓨터 포렌식 전문가가 이러한 스트림을 검색한 기록을 증명할 수 있다면 논쟁을 빨리 잃게 될 것입니다.

기타 법적 질문

공유하다 공유하다 트위터 이메일 디스크 공간을 확보하려면 이러한 Windows 파일 및 폴더를 삭제하십시오.

Windows 컴퓨터에서 디스크 공간을 비워야 합니까? 다음은 디스크 공간을 확보하기 위해 안전하게 삭제할 수 있는 Windows 파일 및 폴더입니다.

다음 읽기 관련 항목

오락
미디어 스트리밍
IPTV
법적인 문제

저자 소개 댄 프라이스(1578개의 기사 출판)

Dan은 2014년에 MakeUseOf에 합류했으며 2020년 7월부터 Partnerships Director를 맡고 있습니다. 후원 콘텐츠, 제휴 계약, 판촉 및 기타 파트너십 형태에 대한 문의는 그에게 연락하십시오. 또한 매년 라스베가스에서 열리는 CES의 전시장을 돌아다니는 그를 볼 수 있습니다. 글을 쓰기 전에는 재무 컨설턴트였습니다.

댄 프라이스의 더 많은 것

뉴스레터 구독

기술 팁, 리뷰, 무료 전자책 및 독점 거래에 대한 뉴스레터에 가입하십시오!

구독하려면 여기를 클릭하세요.