Home-theater-designers
식탁에서 절대 토론해서는 안 되는 세 가지 주제가 있습니다. 종교, 정치, 그리고 스타트렉 대 스타워즈의 상대적 장점입니다.
두 개의 위대한 공상 과학 소설 프랜차이즈에 대한 논쟁은 열광적인 경향이 있지만, 우리는 Spock이 하는 것처럼 논리적으로 이 주제에 접근할 것입니다. 우리는 어떤 대포가 더 나은지에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 그것은 분명히 Star Trek입니다. 그러나 대신에 우리는 누구의 대포가 더 나은지에 초점을 맞출 것입니다.
스타트렉 vs. 스타워즈의 기술을 보고 어느 쪽이 더 나은지 판단해보자...
공간 규칙
이 논쟁에 대해 깊이 들어가기 전에 몇 가지 기본 규칙을 설정하는 것이 중요합니다.
두 시리즈 모두에 관한 한 우리는 전문가가 아닙니다. 그 대신 훨씬 더 계몽된 사람들인 포럼 사용자의 작업에 의존할 것입니다. Star Trek 대 Star Wars에 대한 논쟁은 수년 동안 수많은 포럼에서 진행되어 왔으며 이에 대해 자세히 알아볼 수 있는 자료가 많이 있습니다.
일반적으로 Disney가 Lucasfilm을 인수하기 전과 J.J. Abrams가 재부팅 한 Star Trek도 여기에서 허용됩니다.
또한 보여지는 것이 말하는 것보다 유리할 것입니다. 에 쿼라 , Rom Lokken은 Star Wars Star Destroyer가 태양 에너지 출력의 1%에 해당하는 전력을 생성할 수 있는 것으로 보고되었다고 설명합니다. 이것은 영화에서 실제 관찰된 스타 디스트로이어의 성능과 엄청나게 일치하지 않습니다.
'파울을 울고 있는 사람들에게' Lokken은 다음과 같이 씁니다.
웹사이트에서 텍스트를 변경하는 방법
한 가지 주요 합병증은 Star Trek 작가가 최소한 이 기술에 대한 그럴듯한 설명을 만들려고 시도했지만 Star Wars는 임의의 테크노블을 던짐으로써 원하는 대로 한다는 것입니다. 포스와 함께 보면 일부 팬들이 스타워즈를 공상과학 소설이 아닌 장대한 우주 판타지로 여기는 이유를 쉽게 알 수 있습니다.
모든 것을 염두에 두고 파헤쳐 보겠습니다.
안드로이드와 드로이드
Star Trek과 Star Wars에는 모두 훌륭한 로봇 캐릭터가 있습니다. C-3PO, R2-D2 및 Data는 모두 팬이 좋아하는 캐릭터입니다. C-3PO는 말을 많이 하는 누런 드로이드이고, 데이터는 말을 많이 하는 누런 드로이드입니다. 여기까지는 꽤 비슷합니다. 그러나 불행히도 C-3PO의 경우 그의 기술은 처음부터 시작되지 않았습니다.
C-3PO는 미친 아이가 정크 부품으로 조립한 반면, 데이터는 미친 과학자가 신중하게 설계하고 만들었습니다. 데이터는 또한 '완전히 작동'하고 초지능적이며 Enterprise 직원의 필수적인 부분이라는 이점이 있습니다. C-3PO는 방해가 되지만 R2-D2는 바퀴에 달린 조준경에 불과합니다.
물론, 이 로봇 중 하나가 당신을 위해 집안일을 할 수 있지만, 데이터는 매번 더 나은 일을 할 것입니다.
스타트렉: 1
스타워즈: 0
의료 시설
이것은 또 다른 간단한 호출입니다. Skywalkers가 United Federation of Planets에 살았다면 팔다리를 잃는 것에 대해 그렇게 많이 걱정할 필요가 없었을 것입니다. 네, 사이버네틱스로 교체할 수 있지만 본즈는 원본을 다시 붙일 수 있을 것입니다.
여러분 중 일부는 생체 공학 업그레이드 아이디어를 좋아할 수도 있지만 우리는 실제 팔과 다리를 유지하는 것을 선호합니다.
즉사를 제외한 모든 것---빨간 셔츠를 입지 마십시오!---엔터프라이즈에서 치료할 수 있는 것 같습니다. 거의 모든 질병을 즉시 진단할 수 있는 트라이코더와 같은 기술을 통해 Star Trek은 이를 쉽게 수행합니다.
스타트렉: 2
스타워즈: 0
선박 및 엔진
흥미롭네요. 스타 트렉 우주선의 워프 속도는 비교적 낮은 기술의 핵융합 및 핵분열 원자로를 사용하는 스타워즈 우주선에 비해 물질/반물질 원자로를 사용합니다. Star Trek의 또 다른 쉬운 승리처럼 보입니다. 그렇죠? 아마 아닐거야.
문제는 드라이브의 실제 성능에 있습니다. ST-v-SW.net Star Trek 우주에서 우주선이 달성한 가장 빠른 속도는 빛의 속도의 약 21,000배이며 느린 우주선은 최대 광속의 약 9,000배입니다. 그러나 대부분의 배는 아마도 빛의 속도보다 약 2,000배 빠른 속도로 순항할 것입니다.
Star Wars canon에서 가장 빠른 함선은 약 16,500배 광속으로 들어옵니다. 이는 Star Trek 함선보다 느립니다. 그러나 일반적인 순항 속도는 광속의 약 11,000배이며 훨씬 빠릅니다.
따라서 가장 빠른 Star Trek 선박은 Star Wars 선박보다 더 빠른 워프 속도를 낼 수 있지만 연맹의 평균 순항 속도는 더 느립니다.
광속 드라이브 외에 스타워즈는 우위를 잃습니다. Empire's Star Destroyers는 실제적으로 한 푼도 날아갈 수 있는 USS Enterprise 및 다른 페더레이션 함선과 달리 실제 공간에서 기동이 느린 거대한 짐승으로 표시됩니다.
따라서 우리는 이것을 넥타이라고 부를 것입니다. Star Trek은 고급 드라이브, 더 빠른 워프 속도 및 기동성에 대한 점수를 얻습니다. Star Wars는 평균 속도로 그것을 취하지만 대부분의 경우 더 중요합니다.
상황이 가열되고 있습니다.
스타트렉: 3
스타워즈: 1
광자 대 양성자 어뢰
무기는 또 다른 논란의 여지가 있는 주제입니다. Boba Fett의 배인 Slave 1은 64,000기가와트의 레이저와 190메가톤 미사일을 탑재한 것으로 설명됩니다. 대조적으로, 작은 Enterprise-D는 3.6기가와트 주포와 64메가톤 미사일만 가지고 있습니다. 이것은 이전의 Rom Lokken의 규칙이 시작되는 곳입니다.
구글 지도에 핀 추가
'스타워즈 레이저 무기에 대해 제안된 에너지 판독값 중 일부는 차폐되지 않은 우주선은 물론 그 사이의 대기를 상당히 멋진 방식으로 즉시 증발시킬 것입니다.'라고 그는 설명합니다. '이 무기들의 물리적인 행동은 이러한 가치를 뒷받침하지 않습니다.'
그것이 확립되면 사건은 훨씬 더 명확해집니다. 그의 Quora 기사에서 Lokken은 Star Trek 무기가 Star Wars 무기보다 우수한 모든 방법을 설명하는 데 여러 단락을 할애했습니다.
'무기기술도 경쟁이 아니다. 광자 어뢰는 워프 속도로 이동합니다. 이는 숙련된 사람이 컴퓨터에 비해 우수한 지침을 제공할 수 있는 반응 시간(따라서 수동 발사)을 제공하는 SW 선박에 의해 차단될 수 없음을 의미합니다. 광자 어뢰는 단일 어뢰로 도시를 쓸어버릴 수 있는 것으로 설명된 물질/반물질 장치입니다. 양성자 어뢰는 도시 블록을 파괴할 수 있는 약한(그리고 느린) 미사일입니다.'
Lokken은 레이저 주제에 대해서도 똑같이 결정적입니다.
'빔 무기의 에너지 출력에 대한 어려운 논의에 들어가지 않고. ST 빔은 컴퓨터로 제어되며 매우 우수한 Trek 센서와 컴퓨터 시스템을 사용하며 행성의 전체 표면을 파괴할 수 있는 것으로 설명된 출력을 가지고 있습니다. 터보 레이저(Death Star를 제외하고)는 발사 아크가 제한되어 있지만 믿을 수 없을 정도로 많은 반면 열악한 사격 통제와 범위로 인해 극적으로 제한됩니다.'
스타 트렉에 다시 줘야 합니다.
스타트렉: 4
스타워즈: 1
센서, 실드, 리플리케이터 및 트랜스포터
이 기사를 작업하기 시작했을 때 우리는 Star Wars 프랜차이즈가 더 많은 싸움을 할 것이라고 생각했습니다. 대신, 우리는 절대적인 학살을 피하기 위해 센서, 방패, 수송기 및 복제기를 단일 범주로 결합하고 있습니다. 네 가지 기술 모두 에너지 감지 또는 조작을 광범위하게 다룹니다. 모든 경우에 스타트렉이 이깁니다.
엔터프라이즈의 센서는 Star Wars 세계의 그 어떤 것보다 훨씬 낫습니다. Starfleet 센서는 수조 킬로미터 떨어진 배를 스캔할 수 있는 반면 ST-v-SW.net은 Star Wars 스캐너가 수십만 킬로미터로 제한되어 있는 것으로 결론지었습니다.
Star Trek 스캐너는 상대 승무원의 DNA를 읽을 수 있지만 Star Wars가 제공하는 최고의 스캐너는 Yoda가 Wookie가 아니라는 것만 결정할 수 있습니다.
방패는 USS Enterprise의 능력에서 큰 부분을 차지하지만 Star Wars 세계의 Star Destroyers는 비교할 만한 것이 없습니다. X-Wing은 Starfleet 함선의 보호막을 통과할 수 없지만 Death Star에 쉽게 접근하여 파괴할 수 있습니다.
스타트렉 사회는 희소성 이후입니다. 리플리케이터는 어디에서나 무엇이든 만들 수 있음을 의미합니다. 빈곤과 굶주림은 더 이상 의미 있는 방식으로 존재하지 않습니다. 그 반대는 공화국과 나중에 제국에서는 사실입니다. 노예 제도, 굶주림, 빈곤은 모두 스타 워즈에서 볼 수 있으므로 스타 트렉의 또 다른 쉬운 승리입니다.
스타트렉의 트랜스포터는 실제로 리플리케이터와 매우 유사한 기술이며, 다시 한 번 스타워즈에는 그런 종류가 없습니다. Kirk와 그의 동료들은 마음대로 원하는 곳이라면 어디든지 빔을 보낼 수 있고 Han Solo는 녹슨 양동이에 갇힌 채 꼼짝 않고 있습니다.
이것은 Star Trek의 또 다른 매우 쉬운 승리입니다. 특히 그 모든 인상적인 기술로 인해 스타 트렉에서 영감을 받은 홈 가제트가 너무 많기 때문입니다.
스타트렉: 5
스타워즈: 1
포스
포스는 스타워즈를 공상과학 소설에서 벗어나게 하는 요소 중 하나입니다. 그 사이비 종교적인 저음과 설명할 수 없는 속성으로 인해 스타트렉의 어떤 것과도 비교하기가 매우 어렵습니다.
포스를 사용할 수 있는 사람의 능력에 의존하기 때문에 제다이만이 사용할 수 있는 광선검을 사용하십시오. 그들은 기술입니까? 아니면 그냥 마법의 검인가요? 그들이 기술이라면 Star Trek보다 더 멋진 근접 전투 장비를 가지고 Star Wars 포인트를 얻습니다.
그러나 그것이 마법이라면 우리는 기술 발전으로 거의 간주되지 않기 때문에 시리즈를 중간 지점에 도킹하는 경향이 있습니다. Star Trek이 이미 너무 앞서 있기 때문에 여기에서 최종 결과에 많은 차이를 만들지 않습니다. 따라서 Star Wars에 Force에 포인트를 주자.
스타트렉: 5
스타워즈: 2
그래서, Star Trek 대 Star Wars... 누가 이겼습니까?
Star Wars vs. Star Trek의 기술만 보면 정말 경쟁이 없습니다. 두 배 이상의 점수를 얻은 Star Trek은 트로피를 차지합니다. 장수와 번영.
이것은 우리가 얼마나 잘못되었는지를 알려주는 부분입니다. 물론 Star Wars와 Star Trek의 다양한 기술을 건너뛰어야 했습니다. 그러나 단일 기사에서 논의할 수 있는 것은 너무 많고 두 시리즈를 비교하는 것은 확실히 과학이라기보다는 예술입니다.
각 프랜차이즈를 다시 방문하여 직접 비교하고 싶다면 최고의 경험을 위해 Star Wars 영화를 보는 다양한 방법에 대한 분석을 살펴보십시오.
공유하다 공유하다 트위터 이메일 명령 프롬프트를 사용하여 Windows PC를 청소하는 방법Windows PC의 저장 공간이 부족한 경우 이 빠른 명령 프롬프트 유틸리티를 사용하여 정크를 정리하십시오.
다음 읽기 관련 항목- 오락
- 괴짜 과학
- 스타 워즈
- 스타트렉
Dan은 사람들이 기술을 최대한 활용할 수 있도록 튜토리얼과 문제 해결 가이드를 작성합니다. 작가가 되기 전에 그는 사운드 기술 학사 학위를 받았고, Apple Store에서 수리를 감독했으며, 심지어 중국에서 영어를 가르쳤습니다.
댄 헬리어가 참여한 작품 더보기뉴스레터 구독
뉴스레터에 가입하여 기술 팁, 리뷰, 무료 전자책 및 독점 거래를 확인하십시오!
구독하려면 여기를 클릭하세요.