Oracle Delphi III Audiophile Turntable 검토-HomeTheaterReview

오랜 시간 신탁 사용자 Ken Kessler가 플레이어를 Mk III 상태로 발전시킵니다. 캐나다 턴테이블은 그 나이를 얼마나 잘 보여주고 있습니까?

추가 자료
• 읽다 더 많은 소스 컴포넌트 리뷰 HomeTheaterReview.com에서.
• 찾기 수신기 이 소스와 페어링합니다.
• 오디오 애호가 세계에 대한 자세한 내용은 AudiophileReview.com .
• 모든 종류의 장비에 대해 hometheaterequipment.com .

내가 잘난 척하는 것처럼 들리면 용서하십시오.하지만 저는 하이파이 리뷰어 인 제가이 업계를 떠오르게하는 이러한 업그레이드 패턴을 정확하게 피할 수 있었다는 사실이 매우 만족 스럽습니다. 같지 않은
Mickey Rooney가 아내를 바꾸는 방식으로 구성 요소를 변경하는 어리둥절하고 혼란스러운 오디오 애호가들은 가능한 한 오랫동안 구성 요소에 충실합니다. 제 경우에는 제 참조 시스템이 제 거래의 도구이기 때문에 때때로 상충되는 규칙을 따르려고 노력합니다. 다음과 같은 경우 제품이 변경됩니다.

1) 레퍼런스 칼리버 성능으로 간주되는 것을 나타내기에는 너무 많은 다른 제품보다 상당히 노골적으로 능가했습니다.

아이폰 7에서 세로 모드를 얻을 수 있습니까?

2) 제작 기간이 너무 길어서 독자들이 제가 설명했던 사운드에 근접 할 수있는 상점 데모를 찾기를 바랄 수 없습니다.

두 규칙에 대한 예외는 일반적입니다. 주로 거래 가격으로도 너무 많은 장비 만 구입할 수 있기 때문입니다. 또한 시스템이 최신 기술의보다 명백한 근사치보다는 알려진 기준점으로 실제로 사용되는 경우 아무것도 변경하지 않는다는 강력한 주장이 있습니다. 따라서 저는 여러 가지 이유로 인해 오랫동안 생산되지 않은 일부 제품을 보유하고 있으며 여기에는 소중한 Beard P100 모노 블록 증폭기, Decca 카트리지 및 기타 유서 깊은 제품이 포함됩니다. Oracle과 함께 저는 Mk II 서스펜션과 맞춤형 전원 공급 장치가 장착 된 잘 닳은 Mk I Delphi를 사용하여 'Best Before ...'날짜를 지난 몇 년 동안 병사했습니다. 새로운 수입 업체를 통해 영국에서 Oracle 이름을 재 확립함에 따라 현재 Mk III 버전을 살펴볼 시간이 무르 익은 것처럼 보였습니다.

최초의 오라클이 등장한 지난 10 년 초와 시간이 달라졌습니다. 당시 그들은 최첨단 기술에 대한 경쟁자 였고, 귀중한 것으로 여겨졌 고 지금까지 생각한 최고의 기록 스피너 중 하나로 간주되었습니다. 세 가지 중 하나만 예약되지 않고 적용되며, 그것이 세 가지 요점 중 가장 주관적입니다. 적어도 나는 그것이 지금까지 본 것 중 가장 멋진 턴테이블 중 하나라고 생각한다. 비용에 관한 한 # 1450은 이제 고급 턴테이블에 대한 일반적인 관세로 간주됩니다. Versa, Goldmund, Basis 및 Oracle 자체가 최고 # 15,000의 데크를 제공하는 많은 업체는 Oracle 자체가 델파이. 그러나 최첨단 경쟁자? 아마도 그렇지 않을 것입니다. 오라클 델파이는 킹 오브 더 힐 (king-of-the-hill)에 충분히 중립적 이기에는 너무 독특한 사운드를 가지고
명예. 그러나 지금까지 만들어진 다른 모든 구성 요소와 마찬가지로 시스템 구축에 대해 조금이라도 알고 있다면 ...

Oracle Delphi Mk III는 모든 변경 사항이 급진적이지 않고 미묘하고 진화 적이므로 이전 버전에 익숙한 사람에게 충격을주지 않을 것입니다. 새로운 발과 매끄러운 기둥 덮개를 제외하고 Delphi III는 79 년경 오리지널과 매우 흡사합니다. 데크는 MK I 클리어 대신 훈제 된 대형 방풍베이스 플레이트로 구성되어 있습니다.
서브 섀시와 플래터를지지하는 세 개의 기둥. 또한 전원 켜기 / 끄기 및 속도 선택기, 모터 어셈블리 및 먼지 덮개 경첩을위한 조명 하우징이베이스 플레이트에 장착되어 있습니다. Mk III가 여전히 스타일리시 한 Mk I 및 Mk II 선조보다 훨씬 더 현대적으로 보인다면, 더 단순한 타워 모양과 함께 더 어두운 뚜껑과 바닥 판 때문일뿐입니다.

오라클에 대한 물리적 설명은 진동과 공명을 제어하는 회사의 설계 목표를 재확인합니다. 마치 모든 세부 사항이 이러한 요구에 의해서만 영감을받은 것처럼 보입니다. 유지
MK III는 스크류 다운 레코드 클램프, Oracle Groove Isolator Mat – 업계에서 가장 끈적 거리는 제품, 'Peripheral Wave Trap'이라는 댐핑 링으로 둘러싸인 거대한 'Flywheel'플래터 및 7 개로 구성된 서브 섀시입니다. 특수 결합 제로 분리 된 알루미늄 / 마그네슘 합금의 4 개 층으로 구성된 적층 라미네이트. 암 마운트 어셈블리는 4 개의 앨런 볼트로 디스크가 제자리에 고정되어있는 서브 섀시에서 튀어 나온 암 끝에있는 원형 구멍에 맞는 방풍 디스크입니다. 서브 섀시는
스러스트 패드와 이황화 몰리브덴 오일이 들어있는 탈착식 베어링 하우징. 베어링 자체는 강화 강철 스핀들에 장착 된 텅스텐 카바이드 팁으로 구성되며 스핀들은 고정 부싱에 의해 베어링 하우징에 있습니다. 장기적으로 생각하는 분들을위한 깔끔한 터치는 스러스트 패드에 쉽게 접근 할 수 있다는 것입니다. 베어링 하우징의 바닥을 제거하면 추력 패드를 사용자가 교체 할 수 있으며 마모가 경미한 경우 추가 작업을 위해 뒤집을 수 있습니다.

이 어셈블리는 세 개의 쪼그리고 앉은 기둥에 놓여 있으며 여기에서 MK III 접미사를 정당화하는 주요 수정 사항 (미학을 넘어서) 중 하나를 찾습니다. MK II에서 시작하여 MK III에서 계속되는 추세는 내가 지금까지 살펴본 턴테이블 중에서 가장 짜증나고 혼란스럽고 어려운 설정 절차를 단순화하는 것입니다. 모든 자극을 위해
진정한 3 점 서스펜션 서브 섀시 데크의 가장 기본적인 설정과 함께 AR-XA 및 Thorens TD-150의 후손에 공통점이 있습니다. 원래의 Logic과 Pink Triangle과 같이 패턴을 고수하지 않는 사람들은 최소한 설정 절차를 개선하려고 노력했습니다. 오라클이 아닙니다.

이전과 마찬가지로 서스펜션 키트는 다양한 장력의 다양한 종 모양 스프링으로 구성되어 있으며 무게가 다른 암과 함께 사용할 수 있도록 색상으로 구분되어 있습니다. 사용 설명서는 필요한 스프링을 선택하는 데 도움이되는 대략적인 가이드를 제공합니다. 스프링은 기둥에 매달려 있으며 서브 섀시 자체를지지하는 컵이 장착되어 있습니다. 컵을 돌려서 스프링 속도를 변경하여 서스펜션이 원하는 3.5Hz에서 수평을 이루고 중앙에 튀어 오도록 할 수 있습니다. 복잡한 잠금 너트, 와셔 및 별 모양의 펠트 제품을 통해 Oracle은 한 번 올바르게 설정되면 모든 작업을 수행하는 절대적으로 훌륭하고 안정적인 서스펜션을 만들었습니다. 그러나 자세한 사용 설명서의 도움을 받아도 패키지의 일부로 설정을 수행 할 수있는 딜러를 찾을 수없는 사람에게이 덱을 추천 할 수없는 일이 너무 많습니다. 저는 Gamepath가 직원들을 완벽하게 훈련 시켰음을 알고 있습니다 – 델파이의 설치는 잘못 될 수 없습니다 – 그리고 그들은 소매 업체들을 훈련시키고 있습니다. 따라서 박스형 델파이를 집으로 가져가는 오디오 애호가 중 가장 마조히즘적인 사람 외에는 변명의 여지가 없어야합니다. . MK III의 서스펜션 변경에 관해서는 댐핑이 개선되었고 설정이 더 쉬워졌습니다. 즉, 스프링 선택이 이제 더 간단 해지고 한 단계 (높이 조정)가 제거되었지만 모든 것이 무섭다는 것을 알았습니다 이전과. 위로는 Oracle이 일단 설치되면 믿을 수 없을 정도로 안정적인 Alphason Sonata를 포함하여 제가 이름을 지을 수있는 모든 턴테이블만큼 안전하게 조율을 유지한다는 것입니다. 나의 Mk 나는 내가 소유 한 어떤 제품보다 덜 관심을 필요로했다. (Mk III를 사용하고 2 개월 만에) 새로운 장치의 안정성이 이전 제품과 동등 할 것이라고 가정하고있다.

Delphi III 턴테이블에 대한 자세한 내용은 2 페이지를 참조하십시오.

드라이브 신탁 델파이는 AC 모터에서 새로운 DC 모터로 변경되었습니다.
그것은 평평한 단면 벨트를 통해 플래터에 전원을 공급합니다.
단일 조각의 내부 섹션 아래 입술

플래터. 모터 자체는 새롭고 스마트 한 하우징에 있습니다.
33 1/3 및 45rpm에 대한 미세 속도 조정 및
선외 주전원 변압기의 전원.

사용 신탁 은 다른 구성 요소와 마찬가지로 짧은 기간이 필요합니다.
익숙해지는 것 외에 다른 이유가 없다면
제품의 peccadillos. Delphi Mk III의 작동은
이전 제품과 동일하지만 나사 고정에 문제가 없었습니다.
클램프, 프레스 스위치 위치 등 다시 환영하는 경우
옛 친구. 또는 오히려 약간의 재건을 거친
수술. 변하지 않은 것은 Oracle을 다음과 같이 운영해야한다는 것입니다.
Linn이 소유자의 조작을 승인하지 않는 방식의 시스템
턴테이블로. 즉, 클램프를 사용하고
LP를 플래터에 연결하기위한 매트 아래 레이블 라이저
점착성 매트를 사용해야합니다. 둘 중 하나를 사용하지 않으면
저음이 느슨해지고 약간 번짐이 발생했지만 클램프가
아마 매트보다 더 중요 할 것입니다. (아래 참조)

Delphi III에는 SME 시리즈 V 톤암 삽입
내 참조 시스템으로 구성된 오디오 연구 SP-9
프리 앰프 , Apogee Diva 라우드 스피커 및 다양한 앰프
Denon POA 4400A, Raymond Lumley Model 150 및
Valfet 모노 블록. 카트리지에는 Audio-Technica AT-ART1 및
Ken Chan Koetsu 및 최근 서비스 Koetsu 자단
서명. 이미 본 이야기 ...

반 주체 주의자가 우리의 약점에 대해 당신에게 말하는 것은 무엇이든
청각 기억, 오라클이 내 시스템으로 돌아온 것은 일종의 신호였습니다.
오디오 애호가 경향에 대한 나의 믿음을 회복시킨 친숙 함의. 그것
쉽게 식별 할 수있는 사운드를 다시 제가
알고 있었다. 나는 당신을 스트레칭하지 않고 이것을 설명하는 방법을 모릅니다
평범한 것보다 훨씬 더 경신하지만, 무엇 으로든 돌아가는 것과 같습니다.
당신의 과거로부터. 나는 19 년 동안 Triumph TR-3A를 운전하지 않았지만
나는 모든 것이 불과 몇 야드 이내에 떨어질 것이라고 확신합니다.
여행. 1972 년부터 Scott 344-C 수신기를 본 적이 없지만
프레스 스위치의 느낌과 이중 동심 볼륨을 알고
제어. 어쩌면 그것은 나의 선택적 기억 일 수도 있습니다.

어느 쪽이든, 최신 Oracle의 사운드는 더 이상 아무것도 아닙니다.
전임자의 개선에 지나지 않습니다. 당신을 위해
이 화려한 창조물과 함께 사는 즐거움을 아직 얻지 못한
그것은 피로하지 않고 완전히 음악적인 소리를 만듭니다.
저와 같은 주당 40 시간 이상의 청취자가 존재할 수 있습니다.
피로를 느끼지 않고. 이 플레이어의 소리가
'부드럽다', '음소거', '너무 멋지다'. 너무 멋져도 될까요? 우리는
여기서 보니 랭 포드가 아니라 턴테이블에 대해 이야기하고 있습니다.
그것은 단순히 어떤 불쾌감을 추가하기를 거부합니다.

오라클의 소리는 특정 이정표와 정반대입니다.
내가 아는 다른 모든 사람들이 좋아하고 내가 혐오하는 선수.
오라클은 명확하고 확장되었지만 마모성이없는 상위 레지스터를 가지고 있습니다. 그것은
빠르고 믿을 수 없을 정도로 잘 제어되며 위생적이거나
인공. 이것만으로도 당신의 관심을 끌 가치가 있습니다. 균형
이러한 방식으로 미드 밴드를 통해 계속되지만 약간 변경됩니다.
낮은 레지스터에 도달했을 때. 여기서 소리는 약간 건조하고
Mk I보다 건조하지만, 늘어진 피부와는 거리가 먼 B & D
최고의 진공 홀드 다운 플레이어 (예 : Versa) 또는
Basis와 탐나는 Goldmund와 같은 대규모 플래터 플레이어
참고. 일반 독자들도 알다시피
K Kessler를위한 꿈의베이스 재생
소리를 내며 고음처럼 울퉁불퉁하게 들립니다.

물론 이것은 Mk III에 만족하지 못하도록 만들 것입니다.
Mk I / II에 비해 가장 분명한 음파 이득은
저음 제어 및 댐핑. 그러나 이것의 부산물은 번짐이 크게 감소하고 더 정확한 이미지 위치가 더 빠르고
과도 현상 및 훨씬 더 큰 투명성 – 그리고 그것은
주파수 스펙트럼. 따라서 Mk III 상태로의 변경은 단순한
마케팅 전략이지만 Stax 업 레이팅과 같은 진정성 있고 가치있는 수정
Lambdas to Pro 또는 Signature 레벨 또는 California Audio Labs
Tempest를 Tempest II 상태로 업그레이드합니다.

그리고 궁금한 점이 있다면 Oracle Delphi Mk III가
다른 이유가없는 경우 가까운 미래에 대한 나의 참고 자료로 남아 있습니다.
베이시스의 소유권을 배제하는 제 재정 상태보다
Versa 또는 Goldmund. 하지만 저는 고통스럽지 않습니다. 더 이상
예를 들어 라이카를 사용하는 것보다 고통 스럽거나 희생적입니다.
알파.

그럼에도 불구하고 어떤 제품 으로든 몇 년을 보내면
귀하의 시스템에서 고용에 대한 측면 접근 방식을 찾으십시오. 허용
Oracle 개념의 거의 전체 성,
애프터 마켓 조정이 가능합니다. Mod Squad는 TipToes를 제조하여
표준 발을 교체하고 가공 된
알루미늄 암 보드와 강력한 전원 공급 장치를 사용할 수 있지만 대부분
소유자는 Delphi를 내버려 두는 것에 만족할 것입니다. 난 진짜 하나 밖에 없어
이 놀라운 제품에 대한 불만을 제기하고
다음과 같이 :

나는 항상 오라클 매트를 싫어했습니다. 거머리처럼 LP에 달라 붙어
LP를 매트에서 분리하려면 심각한 필링 작업이 필요합니다.
기록을 변경할 때입니다. 아주 간단히 말해서 절대적인 고통입니다
엉덩이에, 습관을 확립하는 것보다 훨씬 더 큰 불편
레코드 클램프를 아래로 비틀어. 수년 동안 나는
의 음파와 일치하거나 개선 된 대체 매트
표준 매트. 펠트, 경질 아크릴, 각종 고무, 소르 보탄
– 그들은 상단을 거칠게 만들거나베이스를 엉성하게 만들었습니다.
결국 저는 얇고 부드러운 섬유질 매트 인 Sicomin 매트를 쳤습니다.
그다지 보이지는 않았지만 단순히 유쾌하게 들렸습니다. 무게
표준 매트보다 훨씬 얇고 얇기 때문에 서스펜션과 암
전환을 위해 높이 조정이 필요했지만 약간의
저주받은 접착력을 제거하기 위해 지불하는 대가.

백그라운드 앱 새로 고침을 끄는 방법

Sonically, 내 Delphi III가 이제 비표준이라고 생각합니다. 변화들
소리를 밝게하고 모든 것이 조금 더 빠르며
이전보다 날카로 웠지만 여전히 내 밑에있는 오라클입니다.
LP. 그리고 Mk I를 잊지 않도록하는 것처럼
이 최신 오라클은
오라클 로고를 비추는 작은 전구가
데크가 도착한 후 며칠 내에 소손 된 온 / 오프 스위치 근처. 같이
그들은 오라클이 '플러스 ca
변화...'