Home-theater-designers
내가 유명한 Technics SL-1200 턴테이블의 팬이라는 것은 비밀이 아닙니다. 나는 그것이 전설의 물건이라고 믿는다. 그리고 나는 정당하게 내가 대학에서 보낸 나의 오래된 1200 덱을 모두 가지고 있었으면한다. 나는 Technics가 새로운 1200과 SL-1500C 형태의 '오디오 애호가 친화적'모델을 출시했다는 것을 알고 있습니다. 최근 검토 하지만 많은 분들과 마찬가지로 하나를 소유하지 않은 저의 이유는 가격이라는 한 가지 요인으로 귀결됩니다. 1200 또는 1500C가 그들이 제공하는 것에 대해 비싼 것이 아닙니다. 나는 단지 멋진 천 달러가 없으며 주머니에 구멍을 뚫는 변화가 없습니다.
들어가다 뮤직홀 클래식 , $ 599, 반자동, 벨트 구동 턴테이블로 표면적으로는 Technics와 동일한 기능과 편의성을 제공하지만 가격은 절반입니다. $ 599는 소파 쿠션 변경이 아니지만, 진정으로 당신과 같은 대부분의 작업 강성에 대한 이유 범위 내에 있습니다.
Classic은 제가 다른 두 개의 환상적인 턴테이블을 검토하는 동안 집에 도착했습니다 : The Technics SL-1500C와 Pro-Ject의 X2 . 잠시만 가능하다면 두 테이블을 모두 상상해보십시오. 이제 아기가 있다고 상상해보십시오. 그 아기는 Music Hall Classic이 될 것입니다.
X2의 두꺼운 목재베이스는 자세히 살펴보면 X2가 설정 한 표준에 미치지 못할 수 있지만 한 발 이상에서 부품을 봅니다. Technics SL-1500C를 약간 연상시키는 클래식의 톤암 구조도 마찬가지입니다. 물론 Technics의 S 자형 톤 암은 없지만 Classic에는 반자동 작동 (자동 리프트 및 차단)은 말할 것도없고 사용자 친화적 인 탈착식 헤드 쉘, 단일 피벗 디자인이 있습니다. Classic은 X2와 다르지 않은 벨트 구동 디자인 (벨트가 알루미늄 플래터 아래에 있음)이며 X2 및 1500C와 다르지 않은 터치 감지 속도 제어 기능이 있습니다. 마지막으로 Classic에는 내장 포노 프리 앰프 (패배 가능)가있어 장비에 포노 스테이지가 있는지 여부에 관계없이 모든 하이파이 또는 홈 시어터 시스템에 연결할 수 있습니다. 모니터 스피커에 가변 레벨 또는 볼륨 컨트롤이있는 경우 Classic을 전원이 공급되는 모니터 한 쌍에 연결할 수도 있습니다. 그래서 제가 말했듯이 클래식은 Pro-ject X2 나 Technics 1500C가 아니지만 둘 다 약간의 매력 이상으로 충분합니다.
클래식을 설정하는 것은 매우 간단하고 쉬웠습니다. 초보자 나 처음으로 턴테이블을 구입하는 사람에게도 충분히 쉬웠습니다. 설정 측면에서 더 쉬운 유일한 다른 테이블은 U-Turn Orbit Plus 였지만,이 둘은 그 이상으로 비교할 수 없습니다.
위시리스트에 추가 크롬 애드온
Classic에는 Music Hall의 자체 Spirit 카트리지가 기본으로 설치되어 있습니다. 분명히 저는이 특정 카트리지에 대한 경험이 많지 않으며 더 익숙한 카트리지로 교체 할 수 있었지만 Classic을 완전한 올인원으로 판단하는 것이 가장 좋다고 생각했습니다. 디자인. 솔직히 저렴한 턴테이블을 구입하는 소비자가 땜질하기 위해 구입하는 것이 아니라 단순히 레코드 판에서 좋아하는 앨범을 즐기기 위해서라고 생각했기 때문입니다. 내가 틀렸다면 알려주세요.하지만 내가 아니라고 생각합니다.
감상 감상
제공된 RCA 인터커넥트를 사용하고 Classic의 내부 포노 스테이지를 사용하여 Marantz NR1200 스테레오 수신기를 설정하고 연결 한 후에는 Classic의 사운드가 무엇인지 확인할 때가되었습니다. JBL L100 Classic 라우드 스피커를 통해 Music Hall Classic은 중음과 저음 옥타브에서 확실히 풀 바디가되었습니다. 그리고 나는 가득 차 있음을 의미합니다. Marantz는 미드 레인지 자체에서 좀 더 풍부하고 꽉 찬쪽에 있기 때문에 의심 할 여지없이 상황을 조금 더 복잡하게 만들었지 만 Classic의 눈에 띄는 미드 레인지 혹을 줄이려는 것은 아닙니다.
나는 많은 청취자들이 위에서 언급 한 값 비싼 Technics 또는 Pro-Ject 모델을 통해 얻을 수있는 사운드보다 훨씬 더 좋을 것이라고 생각하기 때문에 클래식의 사운드에 반대하지 않습니다. 현실을 직시하자면 오늘날의 많은 레코드가 디지털 레코드에서 마스터되거나 잘려서 약간 얇거나 거칠게 들리기 때문에 바람직하다고 말합니다. Music Hall Classic을 통해 이러한 레코드의 많은 부분이 그 우위를 잃고 약간의 무게를 얻음으로써 현대 LP가 재생시 좀 더 '아날로그'또는 감히 '빈티지'라고 말할 수있게합니다. 그러나 당신이 선택한 레코드가 그날의 아날로그 마스터에서 잘라낸 것이라면, 음, 그것들도 여전히 좋게 들리며, 당신이 익숙한 것보다 약간 더 풍성하게 들릴 수 있습니다.
고주파는 부드럽고 통풍이 잘되며 극단에서 약간 굴러 떨어져 공기와 심지어 공간의 감각을 약간 줄이지 만 산만하거나 나쁜 것은 아닙니다. 반면에베이스는 깊고 매우 풍부합니다. 가장 역동적 인 것은 아니지만 대부분의 사람들에게 적절하고 만족 스럽습니다. 나는 1500C가 비교해 보면 더 생생하고 더 역동적이라는 것을 알았지 만, 꽉 찬 곳도 없었고 Music Hall Classic만큼 깊지 않았습니다. 반대로 X2는 세 가지 중 가장 세련되었을 지 모르지만 클래식에 비해 다소 생명이없는 것처럼 들렸습니다. 좋든 나쁘 든 개인적 취향의 문제입니다.
저에게있어 클래식의 퍼포먼스에 대한 가장 큰 시사점은 계속 듣고 싶었다는 것입니다. 사용하기 쉽고 쾌적하며 판단력이없는 사운드와 자동 기능 세트로 인해 다른 고급 옵션을 사용할 수 있었음에도 불구하고 빠르게 턴테이블로 전환 할 수있었습니다.
높은 점수
- Music Hall Classic은 비싼 턴테이블의 일부로 보이며 합리적인 $ 599 MSRP에도 불구하고 일반적으로 약간의 비용이 드는 레코드 플레이어 용으로 예약 된 기능을 포함합니다.
- 나는 클래식 디자인의 반자동 특성, 특히 자동 리프트 및 차단 기능을 좋아합니다.
- 터치 감지 속도 컨트롤은 멋진 터치이며 속도 변화를 수용하기 위해 벨트 (플래터 아래에 있음)를 사용하는 것이 과거의 일이되었습니다.
- DJ 스타일의 탈착식 헤드 쉘은 사용자가 약간의 소란없이 공장에서 미리 장착 된 카트리지를 잠재적으로 교체 할 수 있기 때문에 좋은 터치입니다.
- Classic의 전반적인 사운드는 매우 즐겁고 믿을 수 없을 정도로 관대하므로 음악적 취향이 저와 같을 경우 확실한 선택이됩니다. 특히 디지털 파일에서 잘라낸 최신 레코드에 적합합니다.
낮은 점수
- 왜 클래식의 반자동 기능 세트를 무찌르고 싶은지 잘 모르겠지만 그렇게하려면 테이블 뒤쪽으로 손을 뻗어 야합니다.
- 클래식의 알루미늄 플래터는 시각적으로 테이블의 전체적인 스타일을 칭찬하지만 재료면에서 가장 훌륭하지는 않습니다.
- 빌트인 큐 레버는 꽤 좋은 느낌을 가지고 있지만, 마지막 몇 센티미터의 드롭은 레버 자체에서 약간 분리 된 것처럼 보이지만, 제가 여기서 꼼짝 못하게하고 있습니다.
- Classic의 전반적인 사운드는 중립적이지 않으며 주파수 스펙트럼의 중음 및 저음 영역에 확실히 유리하며 결과적으로 이미 저음 또는 중음이 많은 시스템에는 너무 좋은 일이 될 수 있습니다. 모든 시스템에서 클래식을 올바르게 보이려면 카트리지 실험이 필요할 수 있습니다.
경쟁과 비교
이 리뷰의 다른 곳에서 클래식이 동료들 사이에 속하는 부분을 다루었다고 생각하지만 여기에 요약이 있습니다. 클래식은 예를 들어, U-Turn 오디오 궤도 , 그러나 더 큰 기능 세트와 더 나은 빌드 품질로 스티커 가격을 얻습니다. 더 잘 들리나요? 비닐은 개인 취향의 문제입니다. 말하자면, 누군가 Orbit이나 Classic을 쇼핑하는 것을 볼 수 있으므로 같은 문장에서 언급 할 가치가 있습니다.
클래식은 전체적으로는 Technics SL-1500C , 그러나 둘 사이의 델타는 그렇게 크지 않습니다. 한 걸음 더 나아가 1500C를 얻기 위해 클래식의 요구 가격의 두 배를 지불해야한다는 사실을 고려할 때, 나는 모든 Technics에 대한 나의 선호도를 감안할 때도 의문의 여지없이 그 도약을 할 것이라고 확신하지 않습니다.
에 관해서 Pro-Ject X2 , 클래식보다 비싸고 부팅 할 캐시가 상당히 많지만 까다 롭고 확실히 오디오 애호가 스타일의 테이블 인 반면 클래식은 초보자 또는 보통 사용자를 대상으로합니다.
결론
저는 599 달러가 많은 매니아들에게 한계점이라고 생각합니다. 즉, 가장 저렴하다고 생각하는 것의 가장자리에 있으며 성능 측면에서 다음 정점에 도달하려면 지출이 2 ~ 3 배 필요합니다. 그래서 뮤직홀 클래식 599 달러는 가치이지만 가장 큰 가치는 아닐 수도 있습니다. 그러나 값 비싼 라이벌과 비교할 때 그것은 도둑질입니다. 말이 되나? 클래식은 값 비싼 라이벌과 같지는 않지만 두 가지 중 하나가 일어날 것 같은 맛을 충분히 느낄 수 있습니다. 더 많은 것에 대한 필요성에 의문을 제기하고 절대 업그레이드하지 않을 것입니다. 빨리 업그레이드하겠습니다.
그래도 말했듯이 클래식을 진정으로 업그레이드하려면 미리 구성된 테이블에 3 배 더 많은 비용을 투자해야합니다. 추가로 $ 100 또는 $ 200를 실행할 수있는 간단한 카트리지 업그레이드는 전반적으로 더 나은 투자가 될 수 있습니다. 그래서, 내가 말한 모든 것은 뮤직홀 클래식 ? 모든 거래의 잭이며 위험 할 정도로 일부 거래의 마스터가 될 수있는 균형 잡힌 유쾌한 사운드 턴테이블입니다.
추가 자료
• 방문하다 Music Hall 웹 사이트 자세한 내용은.
• 방문 오디오 플레이어 카테고리 페이지 비슷한 리뷰를 읽으십시오.