Home-theater-designers
스필버그 씨,
정중하게, 나는 당신이 틀렸다고 생각합니다 Netflix 및 기타 스트리밍 서비스를 고려하지 않으려 고합니다. 미래 아카데미 시상식을 위해. 장편 영화의 개념은 더 이상 전통적인 극장에서 상영되는 영화로 정의되지 않습니다. 2019 년 현재는 아닙니다. 기술은 지난 세대에 걸쳐 놀라운 방식으로 세상을 변화 시켰으며 영화 산업은 이러한 현상으로부터 자유롭지 않습니다. 콤팩트 디스크 시대와 '앨범 수록곡 판매'비즈니스 모델에서 음악 산업이 진화하지 못한 것처럼, 영화 산업은 현대 시대 자체의 문제로 어려움을 겪고 있습니다. 이러한 고통은 아카데미 시상식에서 공유됩니다. 오래된 이벤트는 관련성을 유지하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 시간, 그들은 변화입니다.
할리우드 스튜디오는 새천년이 시작된 이래로 텔레비전에 약간의 광택을 잃었습니다. 요즘 A-list 스타가 은색 스크린에서 플라즈마 스크린으로 갈 수 있다는 것은 잘 알려진 사실입니다. (좋아, 더 이상 플라즈마 스크린은 없지만 좋은 소리를 내고 아이디어를 얻습니다) 경력을 손상시키지 않고 과거에 있었던 방식입니다. 예를 들어, Julia Roberts는 Homecoming for Amazon Studios와 같은 TV 쇼를 비판적인 찬사를 받기 위해 할 수 있으며 여전히 큰 화면 에서처럼 모든 것이 실행 가능합니다.
홈 커밍 시즌 1-공식 예고편 | 프라임 비디오 
YouTube에서이 비디오보기
내 은행 계좌에 온라인으로 액세스할 수 없는 이유
영화관 자체는 곧 또 다른 도도 새가 될 것입니다. 오늘날 전통적인 영화관 개념은 과거처럼 많은 사람들에게 잘 작동하지 않습니다. 좋은 콘텐츠를 사랑하는 많은 사람들은 홈 시어터 경험에 비해 번거 로움 및 / 또는 비용을 처리 할 수 없습니다. 우리 동네에서 영화관에가는 비용은 티켓 당 $ 27입니다. 예, 경험은 매우 고급 스럽지만 주차 비용 등을 지불하는 것을 고려할 때 1 인당 27 달러는 많은 돈입니다. 겸손한 규모의 가족에게 영화를 보는 것은 심각한 비용입니다. 티켓 판매가 보도에 따르면 2018 년 국내에서 약 5 %, 전체 박스 오피스 수는 2003 년경 정점 이후 크게 감소 . 이는 티켓 가격이 계속 상승 할 때 전체 매출의 하향 추세이며, 따라서 일반 사람들이 영화관에 자주 액세스하는 것을 점점 더 어렵게 만듭니다. 오늘의 극장 개봉과 스트리밍 및 홈 비디오를 통한 가용성 사이의 짧은 시간을 고려할 때, 우리 중 많은 사람들은 집에서 최신 블록버스터를 기다렸다가 오늘의 더 크고 더 저렴한 고성능 디스플레이에서 시청하기를 원합니다. 우리 지역의 고급 영화관 티켓 가격보다 훨씬 저렴합니다. 현실적으로 집에서 홈 시어터에서보고 싶을만큼 중요한 영화가 얼마나 많이 나오나요? 특히 극장 개봉과 스트리밍 또는 홈 비디오 사이의 시간이 45 일에서 60 일 사이 인 경우에는 많지 않습니다.
플래시 드라이브를 포맷하는 방법
기술 기업들은 현대 시대의 전통적인 할리우드 시스템과는 매우 다른 방식으로 콘텐츠의 힘을 바라보고 있습니다. Amazon Studios는 영화, TV 및 기타 모든 종류의 콘텐츠를 제작하기 위해 Culver City (Sony Pictures 근처)에 2,000,000,000 달러 이상의 영화 스튜디오를 구축하여 점점 더 많은 사람들이 Prime 서비스에 대해 인상 된 요금을 지불하도록하고 있습니다. Netflix는 또한 콘텐츠 개발 (특히 4K)에 올인하므로 HBO가 다음과 같은 히트 쇼를 만들 때처럼 구독 모델을 계속 유지할 수 있습니다. 소프라노 , 섹스 앤 더 시티 등 2000 년대 초반에도 마찬가지입니다. HBO는 할리우드 최고의 (때로는 최고가 아닌) 장편 영화를 선택하는 오늘날의 엔터테인먼트 거물이 아닐 것입니다. 확실히 현대 스트리밍 세계에서는 그렇지 않습니다.
애플과 아마존은 세계에서 가장 가치있는 회사로 거래되고 있으며 애플은 파티에 조금 늦었지만 오랫동안 콘텐츠 게임에서 제외되지 않을 것입니다. 그들은 Apple TV를 통해 TV에 액세스하기를 원하며, 없이는 살 수없는 콘텐츠를 제공하는 경우 디지털 생활에 들어가야 할 수도 있다는 것을 알고 있습니다. 실리콘 밸리 나 시애틀 등 콘텐츠에 대한 수십억 달러의 새로운 투자를 모으는 기술은 콘텐츠 게임에서 벗어나지 않습니다. 방법이 없습니다. 부동산 중개인에게 지난 5 ~ 10 년 동안 로스 앤젤레스의 '실리콘 비치'에서 상업용 또는 주거용 부동산 가격이 어땠는지 물어보십시오. Google (YouTube), Fox, Apple, 거의 모든 게임 회사 및 기타 많은 회사가 그 아래에서 호황을 누리고 있습니다. 그것은 완전히 새로운 세계이며 할리우드 머신을 중심으로 독점적으로 만들어지지 않았습니다.
도대체 배우에게 돈을 지불하거나 영화를 제작하지 않고도 Fortnite는 매월 $ 300,000,000 이상 판매 그리고 그것은 매년 영화와 음악 사업을 합친 것보다 더 많은 사업을하는 것으로 알려진 비디오 게임 세계의 단지 하나의 비디오 게임입니다.
로마는 넷플릭스에 나올 때까지 거의 아무도 보지 못했던 예술 영화인데 3 개의 오스카상 수상 . 스트리밍 영화가 아카데미를 이길 수 있다는 생각은 게임이 영원히 바뀌 었음을 증명합니다. 나는 딕 클락이 '그루브에 없으면 그루브에 있지 않다'고 말했다고 생각합니다. 글쎄요, 로마와 유권자들에 관해서는 그루브에 있습니다. 그리고 그것은 시상식에서 장편 영화를보다 민주적으로 바라 보는 기준을 설정합니다. 스마트 TV 또는 100 달러짜리 Roku 박스 또는 Apple TV (대부분의 소비자를위한 비교적 저렴한 옵션)를 통해 세계적 수준의 콘텐츠에 액세스 할 수 있습니다. 그 지니가 병으로 돌아가는 것을 볼 수있는 방법이 있습니까? 영화가 극장에서 매일 개봉되고 벨 에어 서킷 (The Bel Air Circuit)으로 알려진 내부 할리우드 투자자 클럽 외부에서 스트리밍되기까지 얼마나 걸릴까요? 오래 걸리지 않습니다.
YouTube에서이 비디오보기
Google 검색을 삭제하는 방법
마지막으로, 경력에서 성취 한 것의 극히 일부라도 만나고 자하는 차세대 영화 제작자를 위해, Mr. Spielberg는 저렴한 장치와 지속적으로 성장하는 장치를 통해 놀라운 서라운드 사운드와 높은 다이내믹 레인지로 영화를 스트리밍하는 방법에 대해 설명합니다. 영화 제작의 미래가 아닌 인터넷의 힘? 모든 사람이 USC 및 / 또는 NYU 영화 학교에 다닐 수있는 것은 아니며, 심지어 졸업하는 사람들 중 상당수가 멋진 학위를 가지고도 사업에서 일할 수 없습니다. 작은 인디 영화를 만드는 데 드는 비용은 선댄스 이후의 세계에서 영화를 판매하는 것이 얼마나 어려운지 고려할 때 엄청납니다. 고품질 콘텐츠에 대한 스트리밍 액세스를 통해 사람들은 더 많은 콘텐츠를 소비하고 더 다양하고 흥미로운 주제에 액세스 할 수 있으며 실버 스크린에서이를 경험하는 데 필요한 비용과 시간없이이를 수행 할 수 있습니다.
전통적인 영화 모델이 그 자리를 차지한다고 생각합니까? 지금은 그렇고 앞으로도 그렇게 될 것입니다. 나는 극장 자체와 전반적인 극장 경험이 업그레이드 될 준비가되어 있다고 생각합니다. MicroLED 벽이 기존 화면을 대체하여 극장 경험이 영화를위한 것이 아니라 그룹 게임, 교육 행사 등의 상호 작용 콘텐츠도 제공 할 수 있습니다. 군중과 함께 웃고있는 경험에 대해 할 말이있다. 큰 극장 밖에서는 대체하기가 어렵습니다. 큰 화면과 붐을 일으키는 사운드로 영화를 경험하는 것은 가치가 있지만, 기술적으로 세상이 어떻게 변했는지 무시하는 것은 4K UHD TV, 태블릿, 전화, 스트리밍 개선 및 기타 요소가 예술에 가져다주는 이점을 놓치는 것입니다. 영화 제작의.
우리는 2019 년에 창의적인 콘텐츠 측면에서 매우 좋은 위치에 있습니다. 권위있는 상을 수상한 스트리밍 콘텐츠를 만드는 사람과 회사를 차단하는 것이 아카데미를 필요에 따라 적절하게 유지하는 방법이라고 확신 할 수 없습니다.
그 말로-마을에서 뵙고 수년 동안의 모든 훌륭한 영화에 감사드립니다.