Dell XPS 13 2015 검토 및 경품

델 XPS 13 2015

동급 최고의 노트북이지만 두 가지 이유로 구매하지 마십시오. 첫째, 하드웨어의 백도어가 범죄자에 의해 악용될 수 있습니다. 둘째, Dell은 시간이 지남에 따라 성능이 저하되므로 PM851 SSD 사용을 중단해야 합니다. 걱정하지 않는 분들을 위해 800달러짜리 울트라북을 찾고 있다면 구입하세요. 게임용 노트북이나 Photoshop 장비가 필요한 경우 다른 곳을 찾으십시오. 기본적인 생산성만 필요한 경우 Chromebook, HP Stream 또는 Android 노트북을 살펴보십시오.

이 제품 구매 델 XPS 13 2015 다른 가게

CES 2015에서 Dell의 XPS 13 2015 에디션은 특히 800달러 가격대의 노트북 부문에서 수상했습니다. 경쟁의 순전한 품질을 고려할 때 이것은 쉬운 일이 아니었습니다. 하지만, 친구, 당신은 델을 받고 있습니까? 알아 보려면 계속 읽으십시오.

비공개로 전환하기 전에는 Dell의 매출이 좋지 않았습니다. PC 판매 1위에서 2007년에는 거의 6위까지 떨어졌습니다. 경쟁적인 매수 2013년 11월, Dell의 미래는 불확실해 보였습니다. 그러나 인수 이후의 움직임은 기민한 것으로 판명되었습니다. Dell은 공공 소유 하에 있던 수많은 모델을 출시하는 대신 더 나은 제품을 만드는 데 다시 집중했습니다. Dell XPS 13 2015 에디션은 공공 소유에서 벗어나 출시된 노트북 및 태블릿의 첫 번째 라인에 속합니다.

새로운 Ultrabook 라인은 여전히 Dell의 주문 제작 방식을 사용합니다. 구매자는 많은 부품과 부가 가치 옵션 중에서 선택하여 온라인으로 장치를 구성합니다. 기본 가격 9 . 그런 다음 Dell은 기계를 조립하여 고객에게 우편으로 보내므로 값비싼 창고 비용을 피할 수 있습니다.

비즈니스 모델이 작동하는 것으로 보입니다. 900달러 미만의 프리미엄 울트라북은 XPS 13 2015 에디션이 출시될 때까지 존재하지 않았습니다. 첫인상으로 판단할 때 Dell은 XPS 13의 디자인이나 외관에서 어떤 부분도 놓치지 않았습니다.

미학

Dell은 XPS 구축을 아끼지 않았습니다. XPS에는 알루미늄 상단 및 하단 데크가 있습니다. 금속 사이에 끼워진 탄소 섬유 손목 받침대는 고무 처리된 무광택 코팅과 멋진 1920 x 1080 IGZO LCD 화면을 둘러싸고 있는 5mm 검정색 플라스틱 베젤입니다. 델은 5mm 베젤에 13.3인치 화면을 결합한 것을 '인피니티 디스플레이'라고 부른다. 내가 아는 한 Dell은 Sharp의 화면 기술에 대한 라이선스를 취득했으며 2016년까지 테두리 없는 버전에 독점적으로 액세스할 수 있습니다.

XPS는 스피커와 웹캠에 대해 매우 특이한 위치를 제공합니다. 화면 베젤의 왼쪽 하단에 웹캠을 배치합니다. 스피커는 USB 포트와 동일한 측면에 노트북의 왼쪽 및 오른쪽에 있습니다. 이례적이지만 구성 요소 배치에 집착하지 않는 한 해당 기능을 방해하지 않습니다. 스피커는 소리가 나지 않으며 약한 볼륨을 생성하고 웹캠은 여전히 전체를 볼 수 있습니다.

탄소 섬유 및 금속 구조를 제공하는 800달러 가격대의 노트북은 거의 없습니다. 동일한 폼 팩터 내에서 비슷한 화면 해상도를 가진 노트북은 없습니다. 그러나 Lenovo LaVie에는 IGZO 화면도 포함되어 있지만 보급형 모델의 경우 1,299달러입니다. XPS 13의 가격은 799달러입니다.

XPS 아래에는 스트립 스타일의 고무 다리 2개, 마그네틱 서비스 해치 및 통풍구가 있습니다. 발은 조금만 움직여도 찢어질 것 같지 않다. 나는 큰 성공 없이 그것들을 들어 올리려고 시도했습니다. 시간이 지남에 따라 접착제가 약해지지 않는 한, 이것들은 제자리에 있어야 합니다. 반면에 통풍구는 아쉬운 점을 남깁니다. 내가 알 수 있는 바로는, 공기가 통풍구의 한쪽에서 들어오고 다른 쪽에서 나가는 것처럼 보입니다. 이상적으로는 공기 흐름이 하드 드라이브를 포함하여 노트북 내의 모든 구성 요소로 이동해야 합니다. 에서 판단 아이픽스잇 분해 , 공기가 흐를 공간이 많지 않습니다.

하드웨어 사양

CPU : Intel Core i3-5010U(선택 사항: 코어 i5-5200U 또는 i7-5500U )
표시하다 : 1920 x 1080p IPS 및 인듐-갈륨-아연-산화물( 이그조 ) TFT
항구 : USB 3.0 포트 2개, 디스플레이 포트, 3.5' 오디오 잭
무선 전화 : 802.11ac/블루투스 4.0 모듈
저장 : Samsung 128GB 또는 256-512GB M.2 SSD(사용자 교체 가능)
램 : 4~8GB(업그레이드 불가)
확장 가능 메모리 : SD 카드 슬롯
무게 : 2.6-2.8파운드
운영 체제 : Ubuntu 14.04가 포함된 Windows 8.1 출시

Broadwell-U의 중앙 처리 장치(CPU)는 이전 Hawell-U 시리즈에 비해 성능이 크게 향상되지 않았습니다. Intel은 성능이 3% 향상되었다고 주장합니다. 그러나 그들은 또한 와트당 성능이 2배 증가했다고 주장하며 주장은 여기서 끝나지 않습니다. Broadwell의 가장 큰 장점: 그래픽 성능 향상 하스웰보다 40% . 이것은 i3의 그래픽을 AMD 최고의 모바일 APU와 거의 동등하게 만듭니다.

i5 및 i7 모델의 소비 전력은 7.5와트에서 15와트 사이입니다. i3 모델의 와트 범위는 10와트에서 15와트 사이입니다. 부하가 걸리고 배터리에서 전력을 끌어오는 동안 총 전력량은 최대 30와트입니다.

내가 소유하고 있는 Core i3-5010U 변형은 더 높은 가벼운 워크로드 전력 소비로 인해 Core i5 모델보다 전력 효율이 엄격히 낮습니다(Intel은 이를 cTDP 다운 ). 그러나 i3의 통합 GPU는 i5-5200U와 거의 동일하게 보입니다. 두 모델의 가장 큰 차이점은 i3에 터보 부스트가 없다는 것입니다. Turbo는 CPU 주파수의 일시적인 오버클러킹을 허용하여 민첩성과 응답성을 높입니다.

Dell은 중앙 처리 장치(CPU)와 동일한 칩에 있는 통합 그래픽 프로세서를 사용합니다. 고해상도 비디오를 빠르게 편집하거나 최신 비디오 게임을 플레이하는 능력보다 배터리 수명과 휴대성을 중요시하는 학생과 전문가를 위한 노트북에서 이러한 배열을 볼 수 있습니다. 통합 GPU(iGPU)는 Intel의 HD 5500입니다. 낮은 해상도에서 오래된 게임에서는 적절하게 작동하지만 최신 게임은 낮은 해상도에서도 제대로 실행되지 않습니다.

표시하다

나는 Sharp의 IGZO 디스플레이가 오늘날의 노트북 시장에서 가장 좋은 제품이라고 생각합니다. 디스플레이 기술은 액정 매트릭스와 전기 전도성 백플레인으로 구성됩니다. XPS는 검증된 인플레인 스위칭 TN(Twisted Nematic) 대신 (IPS) LCD -- Dell은 전력 소비를 희생하면서 보다 생생한 색상과 넓은 시야각을 제공합니다.

저가형 울트라북에 IGZO 백플레인 디스플레이는 큰 의미가 있습니다. 백플레인의 우수한 전도성은 전기 누출을 줄이고 백라이트에서 더 많은 빛을 통과시켜 전력 소비를 낮춥니다. 이러한 디스플레이는 거의 모든 LCD 화면에 사용되는 표준 비정질 실리콘(aSi) 백플레인보다 훨씬 더 많은 비용이 듭니다. 800달러의 가격대에서 XPS는 경쟁 제품보다 더 나은 사양과 가치를 모두 제공합니다.

IGZO 백플레인 디스플레이는 여러 게임용 랩톱과 Apple의 iPad Mini에서 소비자 등급 장치에 처음 도입되었습니다. 초기 릴리스 IGZO 디스플레이에는 불쾌한 놀라움이 포함되었습니다. iPad Mini에서 유아 기술로 개발된 화면 번인(잔상 잔상). LCD 화면의 번인은 변형 가능한 액정이 붙어 있을 때 발생합니다. LCD 화면에서 번인 이미지는 OLED 화면과 달리 시간이 지남에 따라 흐려집니다.

Dell의 IGZO 화면에 대한 유사한 우려 일어났다 . 10분 잔상 테스트를 이용하여 1920 x 1080 모델의 번인 성향을 테스트했습니다. 10분 후(최소 밝기에서) 약간의 잔상이 나타났습니다. 잔상은 몇 분 만에 사라졌습니다. 일부에서는 IGZO 화면이 aSi 백플레인보다 번인에 더 취약할 수 있다는 우려를 표명할 수 있습니다.

번인 테스트를 실행한 후의 화면은 다음과 같습니다.

보시다시피 번인 테스트에서 화면에 표시되는 체크무늬 패턴의 잔상이 남아 있습니다.

또 다른 참고 사항으로, XPS의 비터치스크린 버전의 화면은 뛰어난 시야각을 제공합니다. 또한 기업용으로 판매되는 노트북 외부에서는 거의 볼 수 없는 무광택 화면 마감이 포함되어 있습니다. 저에게 무광택 화면 마감은 XPS의 핵심 판매 포인트 중 하나입니다. 조명이 밝은 방에서 화면 선명도를 크게 잃지 않고 최소 밝기 설정으로 사용하는 경우가 많으며 대부분의 밝기 설정에서 측면에서 완전히 볼 수 있습니다. 그러나 2015년의 비터치스크린 울트라북도 699달러에 판매될 Asus Zenbook UX305와 같은 무광택 화면을 제공하는 경향이 있는 것으로 보입니다.

단점으로는 디스플레이 모서리 주변에 약간의 빛 번짐이 있는 것 같습니다. 나는 이것이 넥서스 9의 화면만큼 산만하다는 것을 발견하지 못했습니다. 그러나 순수주의자에게 이 문제는 거래를 깨는 것으로 판명될 수 있습니다.

브로드웰 코어 i3

Broadwell은 Haswell의 리소그래피를 14나노미터(nm)로 축소합니다. 다이 수축은 전력 소비를 줄여 칩 제조업체에 더 많은 열 헤드룸을 제공합니다. Intel은 Broadwell의 15와트 TDP를 유지하기로 선택했으므로 전력 효율성 향상을 다른 곳으로 옮겼습니다. 앞서 언급했듯이 Intel은 Broadwell에서 그래픽 성능을 강조합니다. 이 증가는 더 낮은 사양의 HD 5500 iGPU를 AMD의 Radeon R7 7550 통합 그래픽과 거의 동등하게 만듭니다. 게다가 인텔은 코어당 성능 이점을 유지했습니다. 전반적으로 Intel의 하드웨어는 이제 최소한 Carrizo가 몇 달 안에 나올 때까지는 AMD보다 우위에 있습니다.

모든 사람이 CULV 프로세서에 대해 알아야 할 사항 - 모바일(끝에 M이 추가됨) 또는 데스크톱 버전보다 훨씬 느립니다. 특히 빠른 클럭 속도가 필요한 모든 응용 프로그램에서 상당히 느린 성능을 확인할 수 있습니다. 그렇다면 왜 굳이 CULV 프로세서를 노트북에 집어넣을까?

절충안은 더 나은 배터리 수명입니다.

Xbox One으로 전송하는 방법

배터리 수명

Dell은 1080p 해상도 화면의 경우 15시간, 1800p 화면의 경우 약 11시간의 표준 사용 시간을 인용합니다. 리뷰어들은 지금까지 XPS에서 다양한 테스트를 진행했습니다. 배터리 점수 범위는 비디오를 많이 사용하는 경우 5-6시간, 표준 배터리 테스트에서 약 11시간입니다. 장치가 업데이트 중이거나 모바일 사용을 위해 부적절하게 구성되는 동안 배터리 메트릭이 실행되었음을 나타내는 일부 게시된 배터리 통계가 있어 XPS 2015의 배터리 수명이 보통이거나 나쁘다는 합의가 증가하고 있습니다.

인상적이고 효율적인 사양은 그렇지 않다고 제안합니다. IGZO는 동일한 해상도에서 표준 화면에 비해 56% 더 나은 전력 소비를 제공합니다. 이론상 XPS는 15와트 Intel Broadwell CPU와 결합하여 다음을 제공해야 합니다. 터무니없는 특히 Dell의 독점 52와트시(WHr) Li-Po 배터리와 함께 사용하는 경우 배터리 수명이 연장됩니다. 가벼운 작업 부하에 사용하는 경우 XPS는 동급 최고의 배터리 수명을 달성할 수 있어야 합니다. 11인치 폼 팩터 내의 다른 노트북은 일반적으로 배터리가 훨씬 더 작습니다. MacBook Air 11인치는 38WHr 배터리를 사용합니다. 1,079달러의 Thinkpad X1 Carbon과 같은 14인치 노트북도 약 50WHr만 제공합니다.

기적적인 가동 시간의 또 다른 부분은 디스플레이의 백플레인 기술에서 확장됩니다. CES 2015까지 모든 IGZO 백플레인 디스플레이는 견고한 게임기에 내장되었습니다. 전력 소모가 많은 개별 그래픽 프로세서로 인해 배터리 수명이 짧습니다.

CES 이후에 출시될 Lenovo LaVie Z와 같은 소수의 IGZO 디스플레이가 Ultrabooks에 도입되었습니다. 그러나 이러한 디스플레이는 일반적으로 IGZO가 설치된 가장 저렴한 노트북의 경우 1,299달러가 넘는 막대한 비용이 듭니다.

배터리 수명을 절약하는 것은 하드웨어만이 아닙니다. 소프트웨어도 그만큼 중요합니다. 테스트를 실행할 때 많은 사용자가 이동 중에 하는 것처럼 모든 전력 방울을 짜내는 것을 선호합니다. 이는 배터리 절약 모드를 켜고 화면 밝기를 최소로 낮추는 것을 의미합니다. 다음과 같은 비필수 기능도 비활성화합니다. Windows 인덱싱 많은 사용자가 텍스트 다듬기 기능을 활성화한 상태로 유지하기를 원할 수 있지만 성능과 배터리 수명에서 약간의 부분을 차지하는 서비스를 제공하고 Windows GUI 기능을 '최고의 성능'으로 설정합니다.

내 테스트는 간단하다. 나는 무선 및 블루투스 라디오를 켜놓은 상태로 유지하면서 가벼운 멀티탭 브라우징에 참여하고 주로 Microsoft Office와 같은 이상한 소프트웨어를 실행해야 하는 표준 근무일에 장치를 두었다.

내 배터리 수명 초과 17시간 사용.

건반

XPS 키보드의 상대적 품질을 측정하기 위해 다음을 사용했습니다. 타이핑 테스트 . 테스트에는 텍스트 벽을 다시 입력하는 작업이 포함됩니다. 각각의 키보드를 3번씩 테스트해서 가장 높은 점수를 기록했습니다. 내 결과는 다소 놀라웠습니다.

로지텍 K350: 80WPM
델 XPS 13 2015: 88 WPM
HP 17 파빌리온: 80WPM
CM 크로스파이어 스톰 TX (기계): 84 WPM

랩톱 키보드는 가위 스위치와 결합된 멤브레인을 사용합니다. 기계식 키보드에 비해 양동이가 큽니다. 그러나 사용자는 표준 데스크탑 키보드보다 활성화하는 데 더 적은 압력이 필요하고 키 누름을 작동하기 위해 각 키가 이동하는 거리가 더 가볍고 짧다는 것을 알게 될 것입니다.

나는 이러한 요소들이 내 타이핑 속도를 증가시킨다는 것을 발견했습니다. Logitech K350이나 기계식 키보드로 타이핑하는 것만큼 편안하지는 않지만 XPS의 잘 배치된 키는 부자연스러운 타이핑 위치가 필요하지 않습니다. Pavilion의 키보드에 대해서도 같은 말을 할 수 없습니다.

17' HP Pavilion의 키보드에서 10키 패드를 뺀 값을 측정했습니다. 그것은 가로 10.5'를 측정했습니다. Dell XPS의 키보드는 HP에 비해 가로가 약 8분의 1인치 더 짧습니다. 또한 HP보다 촉각과 클릭감이 덜한데, 이는 더 짧은 키 이동으로 인한 것일 수 있습니다. XPS는 약간 더 짧은 shift 및 capslock 키를 사용하기 때문에 HP에 비해 더 편안하게 느껴집니다.

그러나 Lenovo Yoga 2 Pro와 비교하면 키가 좋지 않습니다. Yoga 2 Pro는 오목한 키캡을 사용하며 XPS의 1.3mm에 비해 1.4mm로 더 깊은 키 트래블을 제공합니다. 어느 키보드도 이전 Thinkpad와 품질면에서 비교할 수 없지만 잘못된 비교일 수 있습니다. 동급 제품과 비교하면 Dell의 키보드가 상위에 랭크되어 있습니다. 궁금한 분들을 위해 Apple의 Macbook Air 13은 더 큰 촉감과 더 많은 키보드 덜걱거림으로 거의 동일한 타이핑 경험을 제공합니다.

키보드에는 2단계 밝기 LED 백라이트도 포함되어 있습니다. 나는 백색 LED 백라이트를 좋아하지 않지만 최소한의 전력 소비로 일을 합니다. 조명은 사용하지 않을 때 자동으로 꺼집니다.

전반적으로 울트라북에서 풀 사이즈 노트북 키보드를 원하는 사람들은 크게 불평하지 않을 것입니다. 손이 큰 사람들은 데스크탑 키보드에 비해 타이핑 경험이 어렵다고 느낄 수 있지만 대부분의 사용자에게 10.5' 키보드 너비는 편안함과 좋은 타이핑 속도를 모두 제공합니다.

터치패드

XPS의 터치패드는 Microsoft의 Precision 터치패드를 사용하는 노트북과 비슷한 느낌입니다. 나는 질감 있는 표면을 선호하지만 XPS에서 사용되는 장치에 대해 불평하기는 어렵습니다. 몇 가지 결함이 있지만 우수한 감도를 제공합니다.

트랙패드에는 왼쪽 및 오른쪽 하단 모서리에 있는 촉각 왼쪽 및 오른쪽 클릭이 모두 포함되어 있습니다. 양쪽 모서리를 누르면 사용자가 버튼을 활성화할 수 있습니다. 대부분의 클릭식 터치패드와 마찬가지로 터치패드와 마우스 버튼을 동시에 사용하면 커서가 제자리에서 벗어납니다. 이것은 확실히 일부 사용자를 짜증나게 할 것입니다. 또한 표면이 매끄럽기 때문에 손가락이 터치패드에 있는지 베젤에 있는지 구분하기 어렵습니다. 나는 때때로 내 어리석음을 깨닫기도 전에 탄소 섬유 팜레스트 위에서 손가락을 움직이며 화면을 욕하기도 했습니다.

XPS의 트랙패드는 결코 Thinkpad의 TrackPoint와 동일하지 않습니다. 하지만 동급 가격대의 다른 제품들에 비해 가성비가 좋습니다.

하락세로

XPS 13의 많은 장점에도 불구하고 몇 가지 거친 모서리와 단점이 있습니다.

화면 번인 : 이것은 사소한 문제입니다. 그러나 이미지가 영구적이 된다면 그것은 또 다른 문제입니다. IGZO 기술의 테스트되지 않은 특성으로 인해 번인이 일시적인 것이 아닌 것으로 판명될 가능성이 있습니다. IGZO 백플레인 화면은 LCD 화면과 동일한 원리로 작동합니다. 즉, 번인은 결국 사라집니다. 화면 보호기를 사용하거나 사용하지 않을 때 화면이 꺼지도록 설정하는 것이 좋습니다.

커스터마이징 가격 인상 : Core i3 모델에서 Core i5 모델로 가는 비용은 150달러인데, Intel이 Dell에 두 모델 모두 같은 가격을 부과한다는 점을 감안하면 터무니없는 일입니다. 또한 비터치에서 터치스크린 모델로 전환하면 가격이 500달러 인상됩니다.

블로트웨어 : 대부분의 Dell 소프트웨어는 사용자에게 많은 유틸리티를 제공합니다. 예를 들어 Dell의 백업 및 복구 서비스는 Windows 8.1에서 사용할 수 있는 기본 제공 디스크 이미징 옵션을 능가합니다. Windows 8.1은 플래시 메모리와 같은 이동식 드라이브에 백업하지 않습니다. Dell 서비스는 이동식 드라이브에 복사합니다. XPS의 하드 드라이브를 복사하려면 모든 앱을 설치한 후 약 30GB의 저장 공간이 필요합니다.

웹캠 포지셔닝 : 화면 베젤 왼쪽 하단의 웹캠 위치로 인해 화상 통화 중 일부 사용자에게 방해가 될 수 있습니다. 내 전반적인 인상은 부정적이지 않았습니다. 관점은 다르지만 여전히 작업을 완료합니다. 스카이프를 하면서 타이핑하면 주의가 산만해질 수 있지만 이것이 XPS가 제공하는 전반적인 가치를 앗아가지는 않습니다.

노이즈 캔슬링 : XPS는 듀얼 전면 마이크를 사용하지만 통화 중 품질은 하위 수준으로 입증되었습니다. 통화 상대방이 메아리를 들을 수 있습니다.

사실, 화면 번인이 영구적으로 입증되지 않는 한 XPS의 장점을 앗아가는 문제는 없습니다. 전반적으로 XPS는 가격대비 우수한 사양을 제공합니다.

빠른 요약

장점

논터치 버전의 무광택 화면
사용자 교체 가능한 M.2 SSD
우수한 배터리 수명
우수한 빌드 품질
우수한 구성 가치
뛰어난 휴대성
작은 크기에도 불구하고 우수한 키보드 및 트랙패드
좋은 시스템 이미징 소프트웨어
우분투 인증

단점

이상한 노이즈 캔슬링
웹캠의 이상한 위치
커스터마이징에는 가파른 가격 프리미엄이 따릅니다.
보안 백도어 삽입(그러나 Dell에서 제공한 제거 지침 )
Dell의 PM851 SSD 성능 저하 문제

2015년 11월 업데이트

거의 1년 동안 XPS를 사용한 후 XPS의 성능, 보안 및 Linux 호환성과 관련하여 몇 가지 추가 관찰 사항이 있습니다.

SSD 속도 저하 : Dell XPS의 솔리드 스테이트 드라이브는 시간이 지남에 따라 성능이 천천히 저하됩니다. XPS의 솔리드 스테이트 드라이브(SSD)는 삼성 PM851입니다. 그것은 삼성의 TLC 기술 고유의 버그에 취약한 트리플 레이어 셀(TLC) 메모리라는 것을 사용합니다.

보안 취약점 : Dell은 또한 2세대 Dell XPS 13 2015 에디션에 펌웨어 백도어(심각한 보안 취약점)를 포함합니다. Dell은 이제 제거 지침 , 백도어는 Dell 기술자를 위한 것이라고 주장합니다.

우분투 15.10 호환성 : Ubuntu를 설치했습니다. 잘 실행되지만 Bluetooth Low Energy 장치를 사용하면 제대로 작동하지 않습니다. 또한 Ubuntu 15.10의 배터리 수명은 Windows에 비해 좋지 않습니다. 그래도 전혀 끔찍하지 않습니다. 17시간의 배터리 수명을 얻는 것은 불가능합니다. Linux는 Dell의 펌웨어 백도어에 대한 최선의 방어 수단이라는 점을 명심하십시오.

번인 문제 : 소유한 지 거의 1년이 지난 후에도 Dell의 IGZO 백플레인은 장기적인 번인의 징후를 보이지 않았습니다.

격차 : 비터치스크린 모델을 소유하고 있는 경우 XPS의 베젤과 디스플레이 사이에 작은(.5mm) 간격이 있습니다. 이 지역은 당신이 믿을 수 없을 정도로 보푸라기와 먼지를 끌어들입니다.

결론

XPS는 2015년 랩톱 디자인의 정점을 나타냅니다. 또한 제가 가진 어떤 랩톱 중에서도 최고의 성능을 발휘합니다. 항상 0 가격대에서 볼 수 있습니다. 그러나 사용자가 더 높은 사양의 모델을 구매하면 곧 출시될 Lenovo LaVie Z ,299 모델에 비해 XPS의 가격 우위가 약화되기 시작합니다. 그럼에도 불구하고 Ultrabook 시장의 대다수 사용자에게는 여전히 더 나은 구매입니다. 사소한 불만 중 Core i3와 Core i5를 구분하는 가격 문제만 언급됩니다.

잠재력 주요한 언급할 가치가 있는 문제: 최첨단 화면 기술은 번인(또는 고스팅)을 겪고 있습니다. iPad Mini의 IGZO 패널에서 번인이 발생하는 경우가 있습니다. 영구적인 손상 약 4분의 1에 해당합니다. 동일한 번인 문제가 XPS를 괴롭히는 경우 Dell에서 수리를 제대로 처리하지 않으면 문제가 해결됩니다. 반면에 LCD 화면의 번인 현상은 몇 분 안에 사라집니다.

전반적으로 XPS 13은 가성비와 동급 최고의 울트라북입니다.

[추천] 동급 최고의 노트북이지만 구매하지 마십시오. 두 가지 이유가 있습니다. 첫째, 하드웨어의 백도어가 범죄자에게 악용될 수 있습니다. 둘째, Dell은 시간이 지남에 따라 성능이 저하되므로 PM851 SSD 사용을 중단해야 합니다. 걱정하지 않는 분들을 위해 800달러짜리 울트라북을 찾고 있다면 구입하세요. 게임용 노트북이나 Photoshop 장비가 필요한 경우 다른 곳을 찾으십시오. 기본적인 생산성만 필요한 경우 Chromebook, HP Stream 또는 Android 노트북을 살펴보십시오.[/권장]

Dell XPS13 XPS13-9343 13.3인치 울트라북 컴퓨터(2.2GHz Intel Core i5 프로세서, 4GB DDR3 SDRAM, 128GB 솔리드 스테이트 하드 드라이브, Windows 8) 지금 아마존에서 구매하세요

Dell XPS 13 2015 에디션 경품

당첨자는 무작위로 선정되며 이메일을 통해 알려드립니다. 여기에서 수상자 목록을 확인하세요.

검토를 위해 제품을 보냅니다. 연락하다 제임스 브루스 자세한 내용은

우리가 추천하고 토론하는 항목이 마음에 드셨으면 좋겠습니다! MUO는 제휴 및 후원 파트너십을 가지고 있으므로 일부 구매에서 수익의 일부를 받습니다. 이는 귀하가 지불하는 가격에 영향을 미치지 않으며 최고의 제품 추천을 제공하는 데 도움이 됩니다.

공유하다 공유하다 트위터 이메일 관련 항목

상품평
MakeUseOf 경품
울트라북

저자 소개 Kannon Yamada(337건의 출판물)

Kannon은 경제 개발 및 국제 무역에 중점을 둔 국제 문제(MA) 배경을 가진 기술 저널리스트(BA)입니다. 그의 열정은 중국산 가제트, 정보 기술(RSS와 같은), 생산성 팁 및 요령입니다.

야마다 칸논이 참여한 작품 더보기

뉴스레터 구독

기술 팁, 리뷰, 무료 전자책 및 독점 거래에 대한 뉴스레터에 가입하십시오!

구독하려면 여기를 클릭하세요.