Home-theater-designers
2010 년에 유명한 라우드 스피커 제조업체 Bowers & Wilkins는 다음과 같이 헤드폰 시장에 진입하여 하이파이 세계에 충격을주었습니다. P5 Mobile Hi-Fi 헤드폰 한 쌍당 거의 $ 300 . 나는 그것들을 2010 년 7 월에 다시 검토했고 그것들이 스타일과 물질의 훌륭한 혼합이라는 것을 발견했습니다. 얼마 지나지 않아 그들은 개인적인 참조가되었고 오늘날까지도 구별이되었습니다. P5가 현장에 도착한 지 2 년이 지났고 그 당시 Bowers & Wilkins는 두 가지 헤드폰 디자인 인 인 이어 C5와 새로운 P3를 여기서 검토했습니다.
라즈베리 파이 3를 위한 최고의 컨트롤러
에 추가 자원
• 읽다 더 많은 헤드폰 리뷰 HomeTheaterReview.com의 직원으로부터.
• 소스 구성 요소 살펴보기 소스 구성 요소 검토 섹션 .
한 쌍당 200 달러에 판매되는 P3는 더 오래되고 값 비싼 형제 인 P5와 닮은 점 이상을 공유합니다. 초심자에게는 P3가 업데이트 된 P5로 오인 될 수 있지만, 다를 수 있으므로 다를 수 있습니다. 우선, P3는 접을 수있는 기능 덕분에 훨씬 더 컴팩트하고 여행 친화적 인 디자인입니다. 이어 컵의 외부는 P5에있는 컵과 비슷하거나 심지어 동일하게 보이지만 P3 컵은 P5의 가죽과는 달리 천 쿠션을 사용하여 다릅니다. 더 작고 패딩이 적은 헤드 밴드는 가죽과는 달리 일치하는 천으로 싸여 있습니다. 의심 할 여지없이 P3의 낮은 가격에 기여한 요인 중 하나입니다. P3는 검은 색 또는 흰색의 두 가지 색상으로 제공됩니다. 전체 패키지는 고급 사양 또는 선글라스로 얻을 수있는 케이스 유형과 유사한 하드 클램 쉘 스타일의 여행용 케이스에 잘 들어갑니다.
드라이버는 처음부터 설계되었으며 P3에 고유합니다. Mylar 라미네이트 다이어프램을 구동하는 네오디뮴 자석이 특징입니다. P3의보고 된 주파수 응답은 10Hz ~ 20kHz이며 임피던스는 34ohm입니다. 감도는 111dB이며 최대 입력 전력은 50mV입니다. 왜곡은 1 % 미만이라고합니다.
1.2m 케이블에는 마이크 기능을 포함하여 iPhone 호환 컨트롤이 있습니다. iPhone이없는 사용자는 스마트 폰의 볼륨을 제어하거나 재생 / 일시 중지 기능을 제어 할 수 없지만 P3를 계속 사용할 수 있습니다. 마이크도 마찬가지입니다. P3는 케이블에 3.5mm 미니 잭을 사용하고 2.5mm 잭을 통해 드라이버에 연결합니다. 필요한 경우 케이블을 더 좋고 / 또는 더 긴 케이블로 교체 할 수 있습니다. P3 자체의 무게는 130g으로 P5보다 가볍지 만 많이는 아니지만 두 제품의 크기 차이를 감안할 때 놀랍습니다.
P3에는 노이즈 캔슬링 또는 노이즈 차단 설계가 없습니다. 즉, 주변 소음 및 / 또는 산만 함을 차단하는 놀라운 역할을합니다. 내 집의 늪 쿨러 바로 아래에 앉아 P3s를 들었는데, 내 SPL 미터에서 78 ~ 80dB 사이의 값을 기록했지만, P3가 내 머리 위에 앉아 음악이 재생되는 (늪 쿨러) 백그라운드에서 거의 들리지 않았습니다. . 조용한 청취 경험을 즐기기 위해 복잡하거나 종종 값 비싼 능동형 소음 제거가 필요하다고 누가 말합니까?
음질 측면에서 P3는 많은 것을 가지고 있습니다. 게이트 밖에서 P5에 비해 P3는 색조 품질이 약간 더 어둡습니다. 값 비싼 P5에서 찾을 수있는 일부 최고급 공기를 희생시키면서 P3에는 풍부함이 있습니다. 그럼에도 불구하고 헤드폰 한 쌍당 $ 200의 경우 여기에 좋아할 것이 많습니다. 보컬은 따뜻함이 더해진 소울 풀 한 사운드로, 덜 녹음 된 음악 및 / 또는 다운로드에 적합합니다. P3의 고주파 응답은 P5만큼 확장되지는 않지만 여전히 자연스럽고 달콤하지만 같은 양의 공기가 부족합니다. 베이스는 단단하고 팽팽하며 깊지 만 임팩트에 약간 부드럽습니다. 제 생각에는 전혀 나쁜 것은 아닙니다. 귀에 똑바로 (그리고 단단하게) 앉아있는 헤드폰의 경우 P3를 통해 성능에 제공되는 넓은 공간은 놀랍습니다. 전반적으로 P3는 P5보다 덜 중립적이어서 전체적으로 좀 더 낭만주의를 전달하여 매혹적이고 차분한 청취 경험을 제공하지만 완전히 중립적 인 것으로 분류 할 수는 없습니다. 그럼에도 불구하고 모든 장르의 음악은 잘 제공되며 이전에 말했듯이 P3는 소스 자료의 품질에 지나치게 비판적이지 않으므로 좋아하는 사람들은 판도라 또는 Spotify가 메모해야합니다.
장기적인 편안함은 좋지 않지만 끔찍한 것은 아닙니다. 귓불을 '늘리기'전에 P3를 약 1 시간에서 1 시간 반 동안 편안하게 착용 할 수있었습니다. 아프지는 않았지만 압력이 눈에 띄었습니다. 주목해야 할 중요한 것은 P3의 추가 된 압력이나 착용감이 나에게 두통을주지 않았다는 것입니다. 음질도 마찬가지입니다.
2 페이지에서 B & W P3의 고점과 저점에 대해 읽어보십시오.
높은 점수
• 한 쌍당 $ 200로 P3는 값 비싼 P5 성능의 절반 이상을 제공하므로 내 책에서 더 나은 가치를 제공합니다. 또한 P5만큼 멋지게 보이지만 휴대 성이 훨씬 뛰어나고 매일 즐길 수 있습니다.
• P3의 천으로 덮인 이어 피스는 P5의 가죽으로 덮인 이어 패드보다 호흡이 더 좋습니다.
• 덤불 주위를 두드리지 마십시오. 조금 헤드폰 Bowers & Wilkins가 만든 것만 큼 멋지게 보이며 P3는 회사의 현재 트리오 중 가장 멋진 모습 일 수 있습니다.
• P3의 음질은 따뜻하고 부드러운 터치이지만, 선택한 음악 장르 또는 소스 자료에 관계없이 항상 즐겁고 장시간 청취 세션에 좋습니다.
• 온 케이블 컨트롤의 iPhone 기능은 매우 편리합니다.이 기능이 Android 장치로 이전되기를 바랍니다.
• 무소음 제거 또는 격리 설계의 경우 P3는 외부 방해 요소로부터 사용자를 보호하는 놀라운 역할을합니다.
낮은 점수
• P3의 물리적 구조는 느슨해지기까지 다소 시간이 걸리므로 오디오가 아닌 약간의 디자인에 대비하십시오. 몇 시간의 세션 후에 이어 피스, 스트랩 및 폴딩 메커니즘이 느슨해져 사용 및 장기 착용이 더 쉬워졌습니다.
• P3의 초박형 케이블은 제 생각에는 너무 짧고 으르렁 거리는 경향이 있습니다. 나는 또한 Y 형 케이블을 사용하지 않았 으면 좋겠다. 특별한주의를 기울이지 않으면 시간이 지남에 따라 사운드가 저하 될 것이다.
경쟁과 비교
200 달러짜리 헤드폰 시장은 늦게 호황을 누리고 있습니다. 이로 인해 P3는 치열한 경쟁에 직면 해 있습니다. 부서를 본다. 하지만 외모가 전부는 아닙니다. 헤드폰을 사용하는 경우 궁금 할 것입니다. 성능 측면에서 비교 가능한 헤드폰으로는 Beats by Dre Solo, Bose AE2i, Sennheiser Audiophile Over-the-Ear 헤드폰 및 AKG의 K240이 있습니다.
이 헤드폰 및 기타 유사한 헤드폰에 대한 자세한 내용은 홈 시어터 리뷰의 헤드폰 리뷰 페이지 .
결론
Bowers & Wilkins의 완전히 새로운 P3 헤드폰은 이전의 P5 및 C5에서 정한 전통을 이어갑니다. P5는 여전히 우수한 제품이지만 P3는 P5를 더 작고 저렴한 패키지로 특별하게 만드는 요소 중 가장 큰 부분을 차지하므로 점에서 더 나은 만능 제품이 될 수 있습니다. 이동 중에도 장기적인 마모와 찢김 측면에서 P5보다 구조, 비율 및 재료가 우수합니다. 음질 측면에서 P3는 모두 Bowers & Wilkins로, 소스에 관계없이 모든 장르의 음악과 잘 어울리는 부드럽고 약간 낭만적 인 사운드를 가지고 있습니다. 스타일과 성능 측면에서 성명을 발표하려는 사람들에게 Bowers & Wilkins의 P3는 시작하기에 나쁘지 않습니다.
에 추가 자원
• 읽다 더 많은 헤드폰 리뷰 HomeTheaterReview.com의 직원으로부터.
• 소스 구성 요소 살펴보기 소스 구성 요소 검토 섹션 .