Home-theater-designers
파트너이지만 Apple과 Samsung은 엄격한 법적 싸움을 해왔습니다. 가장 중요한 법적 분쟁 중 하나는 애플이 삼성이 아이폰을 모방했다고 비난한 7년 동안 지속됐다.
2018년 합의에도 불구하고, Apple의 현 마케팅 책임자인 Greg Joswiak이 밝혔듯이 Apple은 여전히 iPhone을 복사한 혐의에 대해 삼성에 짜증을 내고 있습니다. 애플은 왜 삼성이 아이폰을 베꼈다고 생각할까? 그들은 이전에 삼성을 복사하지 않았으며 기술 거물은 여전히 짜증을 내야합니까?
MAKEUSEOF 오늘의 비디오
애플 대 삼성: 법적 싸움
삼성과 애플은 두 번의 심각한 법적 분쟁을 겪었다. 가장 눈에 띄는 것은 2011년 애플이 삼성이 노골적으로 아이폰을 모방했다고 비난한 사건이다.
해당 소송에서 삼성전자는 '독자적인 제품 개발을 추구하는 것'이 아닌 '혁신적인 기술, 차별화된 사용자 인터페이스, 우아하고 차별화된 제품 및 패키징 디자인'을 '노예적으로' 베끼는 방식을 택해 지적재산권을 침해했다고 주장했다. ~에 의해 더 버지 .
소송은 삼성이 하드웨어(예: 둥근 모서리가 균일한 직사각형 모양, 검은색 얼굴, 은색 가장자리 등)에서 소프트웨어(표시되는 아이콘의 모양 및 수와 같은)로 복사한 것으로 의심되는 몇 가지 사항을 지적했습니다. 삼성 스마트폰과 태블릿. 그럼에도 불구하고, 경연의 핵심은 삼성이 애플의 아이폰 3GS를 베끼고 있다는 것이었다.
삼성은 나중에 애플이 미국을 비롯한 여러 국가에서 일부 이동 통신 기술 특허를 침해했다고 주장하면서 반박했지만 법적 분쟁은 몇 년 동안 계속되었습니다.
Google 지도에 핀을 고정하는 방법
이 사건은 처음에 2012년에 Apple에게 유리하게 10억 달러의 판결로 이어졌습니다. 그러나 Apple의 디자인 및 실용 특허 중 일부를 침해한 경우 삼성이 지불해야 하는 금액에 대해서는 이견이 있었습니다. 2018년 5월 판결에 따르면 그 금액은 5억 3900만 달러로 줄어들었다. 이 시점에서 삼성은 2,800만 달러만 지불하기를 원했지만 애플은 10억 달러를 요구했습니다.
그러나 2018년 6월 애플과 삼성이 법정 밖에서 조용히 이 문제를 해결하면서 상황이 급변했습니다. 더 버지 . 둘 다 아마도 거래의 일부로 계약 조건에 대해 입을 다물었습니다.
그러나 조용한 해결에도 불구하고 애플은 평화적 해결 이후 발표한 성명에서 지적한 바와 같이 삼성이 아이폰을 베꼈다는 입장을 견지했다.
' 스마트폰 혁명을 일으킨 애플 그리고 우리 디자인을 삼성이 노골적으로 베낀 것도 사실입니다. 배심원단의 서비스에 감사하며 삼성이 우리 제품을 복제하는 대가를 지불해야 한다는 데 동의한 것을 기쁘게 생각합니다.'라고 회사는 성명을 통해 밝혔습니다. 뉴욕 타임즈 .
또 다른 악명 높은 재판은 삼성이 2012년에 슬라이드 투 언락(Slide to Unlock), 자동 수정, 빠른 링크와 같은 iOS 기능과 관련된 다른 특허를 복사했다는 Apple의 주장이었습니다. 2017년, 5년간의 법적 다툼이 종식됩니다.
불행하게도 애플에게 1억 2천만 달러는 기대했던 20억 달러의 10%도 되지 않았습니다. 두 사건 모두 삼성이 애플을 모방한 죄를 지었다는 사실을 분명히 보여주었다.
스트리밍이 사용하는 데이터 양
애플은 여전히 삼성에 짜증을 내야 하는가?
몇 년이 지난 후에도 Apple은 Greg Joswiak의 인터뷰에서 밝힌 것과 같은 의견을 유지하고 있습니다. 월스트리트 저널 iPhone의 15주년을 기념하는 동안. 그는 삼성이 주도하는 대형 화면 안드로이드 스마트폰의 부상을 '성가신 일'이라고 불렀다.
Joswiak은 '알다시피 그들이 우리 기술을 도용했기 때문에 그들은 성가신 일이었습니다.'라고 말했습니다. 아야. 그러나 문제가 해결된 후에도 애플이 여전히 삼성에게 화를 내는 것은 타당하지 않다.
몇 년 후 Apple이 분노한 유일한 이유는 아마도 회사가 금전적 보상 등의 측면에서 문제가 해결된 방식에 만족하지 않았기 때문일 것입니다. Apple은 두 미국 재판에서 총 30억 달러의 보상을 요구하고 있었습니다.
그러나 삼성이 정착촌에서 걸어 나와 평소의 시간을 제외하고 침묵을 지켰기 때문에 삼성에 신용을 제공해야 합니다. 삼성, 애플에 욕설 . 자, 이봐, Apple, 아마도 이제 나아갈 때일 것입니다.
애플이 삼성을 모방한 적이 있는가?
가혹한 발언에도 불구하고 Apple이 그렇게 순진하지 않다는 말을 들으면 놀랄 것입니다. 애플은 과거에도 삼성을 모방했다. 에 따르면 열광한 , 한국 법원은 삼성과 애플이 2012년 판결에서 서로의 특허를 침해했다고 밝혔습니다.
애플은 삼성의 무선 특허 2건을 침해한 혐의를 받고 있다. 동시에 삼성은 Apple의 유틸리티 특허 중 하나(iOS의 '바운스백' 효과 및 Slide to Unlock 기능)를 침해했습니다.
그 판결에서 배심원단은 삼성이 아이폰을 복사했다는 주장을 부인했다. 판결문에는 삼성전자의 갤럭시 넥서스, 갤럭시S2, 갤럭시탭, 갤럭시탭 10.1, 애플의 아이폰4, 아이패드2 등 삼성과 애플의 침해 기기 판매가 잠정 중단됐다.
복사는 불법이며 영감을 얻는 것은 아닙니다
다른 사람의 디자인이나 기능을 도용하는 것은 불법이지만, 현대 사회에서 영감을 받지 않고는 무엇이든 만들기 어렵습니다. 원래 iPhone이 혁명적이었다는 것은 비밀이 아닙니다. 21세기의 놀라운 Apple 혁신 .
iPhone의 성공은 Apple에게도 단점이 있었습니다. 경쟁업체가 동일한 시도를 하도록 영감을 주었기 때문입니다. 애플이 노키아, 모토로라, HTC 등 다른 안드로이드 제조사들도 소송을 제기한 것은 당연하다. 사실, 같은 업계에서 경쟁하는 경우 경쟁을 자극하는 요소를 무시하기 어렵습니다.
예를 들어, 높은 재생 빈도 디스플레이는 Android 스마트폰에서 발생하는 현상이었으며 Apple이 이를 따랐을 때였습니다. 2022년에 Apple은 Android가 도입한 iPhone 14 Pro의 새로운 기능 .
쿠퍼티노에 기반을 둔 거대 기술 기업은 또한 삼성 및 기타 Android 제조업체로부터 영감을 받아 2014년 iPhone 6 시리즈를 시작으로 4.7 위에 더 큰 5.5인치 iPhone 6 Plus를 출시하여 iPhone 라인업에 대형 화면 옵션을 추가했습니다. -인치 iPhone 6. 몇 년 후 6.7인치 iPhone이 표준이 되었습니다.
시간이 지남에 따라 스마트폰은 업계의 성숙으로 인해 한 장치를 다른 장치와 구별하기 위한(또는 '지루한') 약간의 미묘함과 함께 거의 동일하게 보입니다.
시작부터 끊임없는 특허 분쟁에도 불구하고 스마트폰은 결국 차이점보다 유사점이 더 많아야 한다는 것이 분명합니다. 바로 혁신이 작동하는 방식입니다. 예를 들어 다른 성숙한 산업을 보십시오. 그러니, 당신이 볼 때 놀라지 마십시오 소셜 미디어 플랫폼이 동일해지고 있습니다. .
복사는 업계에 좋고 나쁠 수 있습니다.
회사의 경우 복사가 시장에서 가장 인기 있는 트렌드에 맞추는 데 도움이 될 수 있으므로 유용할 수 있습니다. 하지만 기업이 독자적 발전보다는 반짝이는 새로운 것에 뛰어드는 데 집중하면서 혁신을 억누를 수 있다.
소비자로서, 당신은 제품이나 서비스 사이의 구별이 덜하다는 것을 보게 될 것입니다. 이것은 뜨거운 새로운 트렌드가 모든 사람에게 적합할 수 없기 때문에 안타까운 일입니다. 업계 전반에 걸친 복사는 제품에 대한 가시성을 높이고 더 나아가 혁신을 위한 기반을 마련하는 데 도움이 될 수 있습니다.
오디오 하드웨어가 제대로 작동하는지 확인하십시오. Windows 10