편향되지 않은 독립 세계 뉴스 소스 상위 4개

돈이 저널리즘의 무결성을 통제하는 것처럼 보이는 세상입니다. 더 이상 의존할 수 있는 편견 없는 뉴스 소스가 없습니까? 짧은 대답은 단호한 예입니다.

아직 희망이 있습니다.

'검열'과 관련하여 뉴스는 정부 기관의 과도한 활동이나 뉴스 조직의 편집 과정에 대한 기업의 통제에 의해 검열됩니다.

편견 없는 뉴스란 무엇입니까?

편향되지 않은 뉴스는 정치적 입장이나 뉴스 매체 소유자의 이익을 위한 어떠한 스핀도 없이 사실에 입각한 뉴스 기사입니다. 그런 점에서 편견이 있는 뉴스는 일반적으로 반대와 함께 옵니다. 국가 뉴스 조직에서 지속적으로 긍정적인 뉴스 또는 국가 리더십을 통해 자금을 조달한 정책.

중화인민공화국의 대변인인 신화통신보다 더 좋은 예는 없습니다. 또는 러시아 정부 소유의 통신사인 소련 전신국(TASS)이 있습니다. 그러나 미국과 다른 서방 국가들은 결백하지 않다. 미국과 영국에서 언론인의 펜을 통제하는 사람들은 정부 지도자가 아니라 기업 지도자입니다.

미국에서는 5개의 거대 미디어 기업이 미국 미디어 시장의 대부분을 장악하고 있습니다. Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom 및 Fox Corporation. 수십억 달러 규모의 거래로 미디어 회사가 합병되면서 미디어 아울렛의 소유권이 계속 감소하는 대기업으로 집중되었습니다.

대표적인 예로서 1983년에는 50개의 회사가 미국 미디어의 90%를 통제했습니다. 2011년에는 단 6개 회사가 90%를 통제했습니다. 2020년에는 그 숫자가 5개로 줄어들었고 앞으로는 더 줄어들 수 있습니다.

뉴스를 보고하는 사람들을 위해 급여를 작성하는 사람들이 어떤 뉴스가 보고되고 어떻게 보고되는지에 대해 아무런 영향력을 행사하지 않는다고 믿는 사람은 순진합니다.

매 미국 대선을 앞두고 미디어 집중의 효과를 볼 수 있다. 미디어 기업 소유주는 자신이 선호하는 후보자에게 상당한 캠페인 기부금을 기부합니다.

전화번호와 연결된 이메일 계정

반면에 그들은 자신이 선호하는 후보자에 대한 긍정적인 기사를 보도합니다. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker 및 The Blaze는 몇 가지 예입니다. 그뿐만 아니라 미디어와 기술 대기업 오너들이 출마하면서 정치, 미디어, 뉴스의 경계가 모호해지는 시대에 살고 있습니다.

그렇다면 편견 없는 뉴스 소스가 있습니까?

1. AP통신

AP 통신은 1846년에 설립되었습니다. 저명한 글로벌 뉴스 조직은 53개의 퓰리처상을 수상했습니다. 그것은 항상 명확하고 편견 없는 뉴스 저널리즘과 보도의 전형이었습니다. 실제로 대부분의 언론인들이 보도할 뉴스 기사를 찾는 곳입니다.

AP의 John Daniszewski는 소셜 미디어에 '라는 제목의 가짜 뉴스에 대한 글을 썼습니다. 사실을 바로잡기 .' 그는 Eric Carvin이 작성한 소셜 미디어 편집자 Eric Carvin이 AP 직원에게 보낸 메모를 인용했습니다.

우리가 사용하는 언어: 가능하면 일반화나 레이블보다는 구체적인 사항을 강조하고 싶습니다. 우리의 보고를 바탕으로 우리가 알고 있는 사실과 거짓을 말합시다.

이것이 바로 편견 없는 뉴스의 정의입니다.

AP는 스토리의 한쪽에 무지개를 그리는 반면 다른 쪽에는 폭풍 구름을 그리지 않습니다. 각 보고서에 사용된 언어는 중립적이며 초점은 뉴스 보고에만 있습니다.

독립적인 미디어 편향 검사기는 AP 통신을 뉴스의 중심에 확고하게 배치하고 일부는 극도로 경계선이 왼쪽 중심에 치우치도록 합니다. 체크 아웃 모든 측 보고서 더 많은 정보를 원하시거나 미디어 바이어스 팩트 체크 대안을 위해.

AP는 또한 우리의 목록에 가장 신뢰할 수 있는 뉴스 웹사이트 .

2. 월 스트리트 저널

월스트리트저널은 뉴스를 있는 그대로 보도하는 것으로 유명하다. 그것은 정치적 스펙트럼의 양쪽에서 현실의 건강한 복용량을 제공합니다.

프레스 룸에서 대통령과 월스트리트 저널 백악관 특파원의 거래를 볼 가능성은 거의 없습니다. 그 이유는 WSJ가 현 회장을 사랑하기 때문이 아닙니다. 1면에서 어느 한쪽을 비난하는 적대적인 이야기를 자주 볼 수 없기 때문입니다.

그들은 과도한 편집이나 감정에 휩싸인 글을 사용하지 않고 무슨 일이 일어나고 있는지, 누가, 왜 하는지를 설명합니다.

WSJ 저널리스트들은 자신의 편견(또는 기업 소유의 편견)이 이야기에 걸러내지 않도록 하여 있는 그대로 이야기합니다.

이것은 어떤 뉴스 조직에서도 달성하기 쉬운 일이 아닙니다.

AllSides 확인 월스트리트 저널은 공정한 뉴스 보도를 제공하며 때때로 오른쪽 중앙으로 약간 기울어집니다. 또한 2014년 퓨리서치센터 연구에서는 뉴스 시청자가 정치적 스펙트럼에 적합한 곳 WSJ는 정치적 스펙트럼에 걸쳐 거의 동등한 범위를 가지고 있음을 발견했습니다.

Fox News 및 CNN과의 대조

WSJ는 우익 성향이 강한 사이트인 폭스 뉴스(Fox News)와 좌파 성향이 강한 CNN(CNN)과 대조할 수 있다.

정치적 편견은 언론에서도 퍼진다. 저널리즘 무결성이 결여된 다른 사이트는 일반적으로 명백히 민족주의적이거나(지나치게 친미적 - 특히 다른 국가를 공격하는 부정적인 뉴스 헤드라인 게시, 부정적인 국가 문제를 미화하거나 미화함) 노골적으로 반미적(긍정적인 것과 대조되지 않고 미국의 외교 정책을 공격하고 조롱합니다. 뉘앙스가 거의 없는 미국 의료, 총기 정책 등).

만약 당신이 월스트리트 저널의 독자가 된다면, 당신은 언론인의 단어 선택으로 인해 더 많은 정보를 얻고 덜 자주 화를 내거나 짜증을 내는 자신을 발견하게 될 것입니다.

삼. 로이터

로이터는 깨끗하고 정확한 보도에 중점을 둔 존경받는 편견 없는 뉴스 매체입니다. 이 사이트의 뉴스 이벤트는 어디에서나 볼 수 있는 가장 간단한 보도로 작성되었습니다.

이스라엘-팔레스타인 분쟁, 브렉시트 또는 다양한 정부 선거와 같은 논란의 여지가 있는 뜨거운 주제에 대한 세계 이야기는 어느 한 쪽 편을 들지 않는 것 같습니다. 헤드라인은 스펙트럼의 모든 끝에서 통찰력을 다룹니다.

이런 종류의 저널리즘적이고 편견 없는 뉴스 보도가 매우 드문 시기에 특히 신선합니다.

하나의 뉴스 웹사이트만 북마크하려면 이 웹사이트를 북마크해야 합니다. 오늘날 세계의 모든 중요한 문제에 대해 공정하고 균형 잡힌 시각을 갖게 될 것입니다.

둘 다 모든면 그리고 미디어 바이어스 팩트 체크 로이터는 현재 이용 가능한 가장 편향된 뉴스 소스 중 하나로 보고합니다. 또한 미국에서 가장 편견 없는 뉴스 소스 중 하나입니다. 이코노미스트의 보고서 뉴스 보도의 이념적 편견에 대해.

4. BBC

BBC는 세계에서 가장 오래된 국영 방송 서비스이자 세계에서 가장 큰 뉴스 서비스 중 하나입니다. 전 세계적으로 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 싶다면 BBC를 방문해 보세요. 미국 뉴스 사이트에서 같은 기사보다 더 나은 정보를 찾을 수 있는 좋은 기회가 있습니다.

미국 뉴스 조직이 영국 뉴스 조직보다 훨씬 더 검열되고 친정부 선전으로 가득 차 있는 것처럼 보이는 것은 아이러니하게 보일 수 있습니다. 오늘날 미국 외교 정책에는 기업 미국 뉴스 미디어와의 정부 협력이 포함됩니다. 따라서 미국인(또는 그 문제에 대한 모든 사람)을 위한 유일한 대안은 전체 이야기를 외국 뉴스 소스로 전환하는 것입니다.

Google 홈과 함께 작동합니다.

아마도 (바라건대) 이것은 더 나은 방향으로 바뀔 것입니다. 그러나 현재로서는 BBC가 편견 없는 뉴스의 훌륭한 출처입니다.

최근 몇 년 동안 BBC는 뉴스 보도에 대해 좌파적 입장을 취했다는 비난을 받아왔다. 하는 동안 모든면 BBC는 편견이 없다고 보고하고, 미디어 바이어스 팩트 체크 사이트는 BBC가 '좌파에게 약간 유리한' 기사 선택을 가지고 있다는 데 동의합니다.

BBC는 의심할 여지 없이 완벽과는 거리가 멉니다. BBC 비판 . 그러나 좌파와 우파가 동등하게 보도를 한탄하고 있다면 그것은 분명히 그것이 중간 어딘가에 있다는 것을 의미합니다.

언급할 가치가 있는 기타 편견 없는 뉴스 출처

언급할 가치가 있는 몇 가지 추가 뉴스 조직이 세계에 있습니다. 그들은 때때로 그들의 보고에 편견이 나타날 수 있기 때문에 첫 번째 목록에 들지 못했습니다. C-Span과 Pew Research는 특별히 뉴스 조직이 아닙니다. 그러나 둘 다 오늘날의 많은 뉴스 기사 뒤에 숨은 진실을 더 깊이 파고들고 배우기 위해 사용할 수 있는 환상적인 사실적 자원으로 언급할 가치가 있습니다.

C-스팬 . C-Span을 사용하면 정부 청문회 및 기타 행사를 직접 볼 수 있으므로 언론인의 펜 간섭 없이 정치인의 발언을 들을 수 있습니다. 특정 언론인들이 중요한 청문회에서 발언한 내용을 뉴스 매체의 편견이나 개인적인 정치적 견해에 맞추기 위해 얼마나 왜곡하는지 알게 될 것입니다.
파이낸셜 타임즈 . 세계에서 가장 오래된 브로드시트 중 하나인 Financial Times는 경제, 정치, 비즈니스 등과 관련된 공정한 뉴스를 제공하는 것으로 탁월한 명성을 유지하고 있습니다.
탐사보도국 . 조사 저널리즘과 긴 형식의 뉴스 기사에 중점을 두고 있어 사실에 기반한 보도를 제공하는 조사국을 신뢰할 수 있습니다.
기독교 과학 모니터 . Blaze와 같은 보수적 뉴스 보도의 보루로 기대하게 만드는 이름에도 불구하고 CSMonitor는 신선하고 정직하고 공정한 뉴스 소스입니다. 양쪽에서 정부 정책을 공격하거나 지원하는 이야기를 여기에서 찾을 수 있습니다.
퓨 리서치 . 기사 뒤에 숨은 순수한 사실과 수치를 알고 싶다면 '당파적 싱크탱크'인 퓨리서치(Pew Research)로 가야 한다. Pew Research는 뉴스, 정치, 기술, 미디어 등에 대한 편견 없는 연구를 지속적으로 발표합니다. 뉴스보다 그들의 보고서를 읽기 시작하면 미디어 전체에서 발견되는 편견에 대해 더 많이 이해하게 되어 뉴스를 읽는 위치에 대해 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있습니다.
이코노미스트 . The Economist는 온라인과 인쇄물 모두에서 정치, 경제, 기술 및 미디어 논평의 배열을 다룹니다. About 페이지에 따르면 The Economist는 '19세기의 고전적 자유주의를 바탕으로' 좌우 혼합을 시도합니다. Economist는 가장 편향된 뉴스 소스 중 하나로 자주 등장하기 때문에 이 조합은 확실히 효과가 있습니다.

Google 뉴스는 편견이 없습니까?

구글 뉴스 정치적 스펙트럼의 양면에서 기사 목록을 사용자에게 제공하기 때문에 때때로 편견 없는 뉴스의 출처로 지적됩니다. 그러나 여러 연구에 따르면 Google 뉴스에서 선별된 기사는 스펙트럼의 왼쪽에 있는 사이트에 편향되어 있습니다.

이 차트를 예로 들어 보겠습니다. AllSides 미디어 편향 확인 사이트는 2019년 8월 미국에서 발생한 총기 난사 사건 이후 Google 뉴스 사이트의 미디어 편향 등급을 분석했습니다.

이러한 검색어에서 발견되는 우익 사이트의 뚜렷한 부족은 Google 뉴스의 문제를 완벽하게 보여줍니다.

일부 독자가 생각하는 것과는 달리 편견은 예상만큼 나쁘지 않습니다. 이코노미스트의 Google 뉴스 편견에 대한 보고서 왼쪽 및 오른쪽으로 기울어진 기사에 대한 수치가 이전에 생각했던 것보다 더 가깝다는 것을 발견했습니다.

기사에서 알 수 있듯이 '구글이 진보를 선호한다면 좌파 사이트는 우리 모델이 예측한 것보다 더 자주 등장하고 우파 사이트는 덜 나타날 것입니다.' 이 기사는 Google 뉴스가 우익 사이트의 콘텐츠를 둘러싼 신뢰 문제 때문에 우익 사이트를 처벌하고 궁극적으로 Google 뉴스가 추가 클릭을 통해 더 많은 수입을 올릴 수 있는 바이럴 기사를 푸시한다고 결론지었습니다.

이는 차례로 귀하의 일일 뉴스에 대한 의심스러운 출처가 됩니다.

가장 편견 없는 뉴스 소스는 무엇입니까?

어려운 질문입니다. '가장' 편향되지 않은 뉴스 소스가 있습니까? 미국 미디어 양극화는 가장 극단적인 지점 중 하나에 있으며, 좌우가 본질적으로 다른 정보 영역의 뉴스를 소비하고 있습니다.

에게 퓨 리서치 보고서 공화당의 주류 뉴스 매체에 대한 신뢰가 부정적인 방향으로 나아가면서 당파적 미디어 양극화가 지난 5년 동안 상당히 증가했음을 나타냅니다.

등록 없이 온라인으로 무료 영화 보기

한 가지 문제는 뉴스 기사에 동의하지 않는 사람은 누구나 그것이 편견을 가지고 있다고 믿는다는 것입니다. 오른쪽 독자들은 CNN, MSNBC, The Guardian 등을 싫어합니다. 좌파는 Fox News, Blaze, The Daily Mail 등을 싫어합니다. 중간에 있는 사람들은 모두 그들을 싫어합니다. 편견 자체가 독자에게 주관적일 때 편견이 없는 뉴스 조직을 부를 수 있는 방법이 있습니까?

기자라면 누구나 알고 있는 저널리즘의 9가지 원칙 . 첫 번째는 언론인의 첫 번째 의무는 진실에 대한 것이라고 말합니다.

'이 '저널리즘적 진실'은 사실을 수집하고 검증하는 전문적인 훈련에서 시작되는 과정이다. 그러면 언론인들은 그 의미에 대해 공정하고 신뢰할 수 있는 설명을 전달하려고 노력합니다.

자신의 편견을 제쳐두고 '중립적'이 되는 능력은 그러한 원칙의 일부가 아닙니다. 그러나 '신뢰성의 원천은 여전히 정확성, 지적 공정성, 정보 제공 능력'입니다. 언론인이 개인적인 편견이 객관성을 방해하도록 내버려두면 전체 미디어 조직이 위험에 처하게 됩니다. 고맙게도 이러한 원칙을 지지하는 언론 매체가 아직 충분히 남아 있습니다.

물론 편견을 갖고 있는 것은 전통적인 미디어만이 아니다. 소셜 미디어 사이트는 또 다른 문제를 제시합니다.

공유하다 공유하다 트위터 이메일 선거에서 승리하기 위해 Facebook의 데이터를 수집하고 사용하는 방법

Facebook이 선거에 영향을 미칠 수 있습니까? Facebook 데이터가 정치 캠페인에 의해 수집되고 조작되는 것을 어떻게 막을 수 있습니까?

다음 읽기 관련 항목

인터넷
구글 뉴스
인터넷 검열
가짜 뉴스
소식

저자 소개 개빈 필립스(945개 기사 출판)

Gavin은 Windows 및 Technology Explained의 주니어 편집자이며, really Useful Podcast의 정기 기고자이자 정기 제품 검토자입니다. 그는 Devon의 언덕에서 약탈한 디지털 아트 프랙티스로 학사(우등) 현대 작문과 10년 이상의 전문 작문 경험을 보유하고 있습니다. 그는 많은 양의 차, 보드 게임 및 축구를 즐깁니다.

개빈 필립스가 참여한 작품 더보기

뉴스레터 구독

뉴스레터에 가입하여 기술 팁, 리뷰, 무료 전자책 및 독점 거래를 확인하십시오!

구독하려면 여기를 클릭하세요.