PCD (PDP 및 PDT) 컴팩트 디스크 플레이어 검토 진행

PCD (PDP 및 PDT) 컴팩트 디스크 플레이어 검토 진행

Proceed_PCD_CD_Player_review.gif투 박스 플레이어는 이제 하이 엔드 부문에서 엄격하지만 단순히 '더 많을수록 더 많은 것'의 경우가 아닙니다. 수년 전에 통합 앰프를 프리 / 파워 분리 장치로 분리하는 방법에 대해 배운 것처럼 CD 플레이어도 운송 및 전자 장치를위한 별도의 섀시를 사용하는 것이 좋습니다. 이 첫 번째 단락에서 그것에 대해 논쟁을 벌이는 비틀림 방지 전문가를 무시하려면 각 단계에 별도의 전원 공급 장치를 지정하는 것만으로도 즉각적인 음질 이점을 얻을 수 있습니다. 거기에 다른 방법으로 상호 작용할 수있는 스테이지의 격리를 추가하면 매직 스프레이 및 멀티 컬러 케이블과 동일하지 않은 일종의 업그레이드가 있습니다.





그렇다면 Madrigal이 발하다 PCD를 두 부분으로 나누고 그대로 둡니다. 결국 원 박스 버전은 오디오 애호가 서클에서 큰 인기를 얻었습니다.
다른 제조업체의 방에서 사용중인 것을보기 위해 CES에서 멀리 갈 필요가 없습니다. 약간의 개선 만있는 2 박스 버전이 플레이어가 될 것입니다. 그러나 결과적으로 생성되는 구성 요소 인 PDP 디지털 프로세서 및 PDT 디지털 전송은 추가 전원 공급 장치가있는 2 섀시 PCD 이상입니다.
정상 0 MicrosoftInternetExplorer4



추가 자료





PROCEED DIGITAL TRANSPORT (PDT)

PDT는 PCD 원 박스 플레이어와 똑같이 생겼지 만 외부 차이점을 찾기 위해 뒷면을 살펴 봐야하는 것과 동일한 페시아, 섀시 및 트랜스 포트를 사용하기 때문에 놀라운 것은 아닙니다. 일부 부품은 디지털 신호 품질을 향상시키기 위해 더 엄격하게 지정되며, 변경 사항은 모든 CD 플레이어 디자인의 일부이지만 독립 실행 형 전송에서 훨씬 더 중요한 요구 사항을 해결합니다. 더 자세히 다룰 문제이지만, 설계자가 알려진 온-섀시 D가 아닌 여러 알 수없는 아웃 보드 D / A 컨버터를 수용해야 할 때 트랜스 포트가 어떻게 수행되는지 아는 것이 훨씬 더 어렵다고 말하면 충분합니다. / A 섹션.



본질적으로 PDT의 맞춤화에는 펄스 등급 정합 변압기와 함께 사용되는 능동 회로가 포함되어 정밀하게 정의 된 디지털로 깨끗하고 안정적인 출력을 보장합니다.
전환. 노이즈와 관련된 일반적인 개선 외에도 PDP 디지털 프로세서와의 더 나은 인터페이스를 생성하는 데 도움이됩니다. Madrigal은 설계가 당연히 PDP의 수신 단계와 밀접하게 관련되어 있다고 지적합니다.

또한 PDT 전송은 아마도 다른 브랜드의 D / A 컨버터에서 더 잘 작동 할 것입니다.
디지털 출력.



PCD와 마찬가지로 PDT는 전면 패널 키패드 입력 컨트롤이 깔끔한 미니멀리스트 플레이어로 핸드 헬드 리모컨에서만 찾을 수 있습니다. 하지만 운영상 제가 사용 해본 다른 플레이어와는 달리 Madrigal은 인체 공학 및 사용자 / 하드웨어 상호 작용에 대한 일본 (또는 스위스) 접근 방식을 완전히 무시했습니다. '하이테크'정밀도 대신 PDT는 부드러운 느낌을 주며 실제로 버튼을 눌렀는지 궁금합니다.

그들은 마름모꼴 모양이며 '죽은 살'의 다양성을 가지고 있으며, 뚜렷한 클릭으로 연결되는 움직임을 원한다면 페시아에 장착 된 스위치가 아닌 핸드 헬드 리모컨과 같은 컨트롤 느낌이 다른 곳에서 보입니다. 곧 익숙해 지겠지만 디스크 트레이의 2 단계 둔화 – 고의적 인 딸꾹질을 유발하는 심하게 감쇠 된 움직임 – 수표에 도달하는 VATman처럼 움직이는 트레이에 사용되는 트레이에 충격을 줄 것입니다.



빠른 스캔 (양방향)이 음소거되어 있지만 기능 선택은 상당히 완벽하므로 판독이 아닌 귀로 신호를 보내고 싶다면 쓸모가 없습니다. 또한 재생되는 트랙의 경과 시간 대신에 다양한 경과 시간 판독 옵션을 선호했습니다. CD를 테이프에 복사하고 음악이 테이프의 길이를 초과하지 않도록하는 법률 위반자에게 필수입니다.

PDP 프로세서에서도 설명이 필요한 유일한 컨트롤은 대기 모드입니다. 두 작품 모두 믿을 수 없을 정도로 긴 워밍업 시간이 필요해 두려워서 말하지도 않을만큼 길어
Baxandall의 또 다른 diatribe입니다.하지만 시계가 아닌 캘린더와 관련이 있다고합시다. Madrigal은 각 장치의 후면에있는 기본 스위치를 통해 전원을 항상 켜진 상태로두고 대기 모드를 사용하여 '반 꺼짐'위치에 두는 것이 좋습니다. 대기 모드를 사용하면 주 회로 만 작동 준비 상태로 유지됩니다. 장치가 완전히 데워진 상태에서 대기 상태에서 빠져 나와 플레이어 나 D / A가 최적 상태에 도달하는 데 걸리는 시간 지연이 감지되지 않았습니다.

Windows 10 설치용 USB 포맷

뒷면에는 PDT가 기대했던대로 전원 케이블, 앞서 언급 한 켜기 / 끄기 스위치 및 퓨즈 홀더가 있지만 동축 디지털 출력 소켓이 액세스 할 수있는 유일한 방법은 아닙니다.
신호. 아니, Madrigal – 대부분의 미국의 하이 엔드 CD 제작 업체와 마찬가지로 – 여전히 미국에서 강아지보다 한 컷으로 간주되는 광학 출력을 포함하지 않았습니다. 대신 Proceed는 XLR 스타일의 '밸런스드'디지털 출력을 자랑하며 여기에는 또 다른 이야기가 있습니다.

정사각형 정면과 깊은 섀시 인 PDT의 특이한 모양은 사랑 / 증오 기능입니다. 나는 그것이 당신의 기본 430mm 물건에서 상쾌한 변화를 발견했습니다.
유사한 모양의 Primare 전자 장치와 (미적으로) 짝을 이루는 선택. 음, 가져 오는 Nextel-ish 회색 대신 검은 색이라면 완벽한 일치가 될 것입니다. 그것과 PDP로 각각
너비가 214mm이고 나란히 배치되어 하나의 430mm 구성 요소에 할당 된 선반 공간에 맞습니다. (그리고 우리는 두 개의 '절반 너비'구성 요소가 기존의 전체 너비 단위와 혼합 될 수 있음을 보여준 Naim과 Mission에게 모두 감사해야합니다.) PDT는 높이가 227mm이고 PDP는 공급되고 있습니다. 상상력이없고 헷갈리는 두문자어와 함께) 높이는 87mm이므로 이웃처럼 약간 이상해 보입니다.

그러나 PDT와 PDP의 물리적 구조는 사후 고려 사항이 아닙니다. 헤비 게이지 스틸이 전체적으로 사용되며, 재료의 열적 거동에주의를 기울였습니다.
회사는 회로 기판 위치의 영향을 조사하는 데 많은 시간과 비용을 투자했습니다. 모두는 구조적 또는 실제적 목적과 같이 음향 적 이유로 많은 위치에 있습니다.
최소한의 와이어 사용과 극도로 짧은 경로를 사용하는 이점이 있습니다. 그러나 많은 빈 공간이 생겼으므로 섀시가 커졌습니다.

이 고유 한 토폴로지를 통해 (가장 자랑스러운) 질문이 제기됩니다. Madrigal이 PDP와 스택 할 프리 앰프 또는 파워 앰프를 생산하기까지 얼마나 걸립니까?

PROCEED DIGITAL PROCESSOR (PDP)

두 조각 사이의 격리가 매우 좋기 때문에 해로운 영향없이 PDP 위에 트랜스 포트를 배치 할 수 있습니다. PDP도 깔끔한 근막을 가지고 있습니다 – What D / A converter
그렇지? – 샘플링 주파수를 표시하는 판독 값이있는 창, 사용중인 입력을 나타내는 4 개의 LED, 디스크에 기록되었는지 여부를 나타내는 LED
프리 엠 퍼시스, 입력 선택기 버튼 및 대기 스위치.

인체 공학에 대해 제가 제공 할 수있는 유일한 불만은 입력 선택기가 1-2-3-4 패턴으로 순차적으로 작동한다는 것입니다. 이로 인해 A / B 오디션은 특히 입력에서 입력으로 이동할 때 음소거 / 지연이 있기 때문에 고통 스럽습니다. A / B 불균형 v 밸런스 연결 – 밸런스 작동은 '소스 4'에서만 가능합니다. 지연을 최소화하려면 '소스 3'또는 '소스 1'을 사용해야합니다. 다른 모든 것은 자동이지만 (DAT 레코더 나 디지털 방송에 대한 액세스가 없음) 샘플링 주파수 선택을 테스트 할 수 없었습니다.

Proceed PCD에 대한 자세한 내용은 2 페이지를 참조하십시오.

Proceed_PCD_CD_Player_review.gif

후면에는 소스 1-3 및 XLR 연결 입력 4 번. 출력에는 언밸런스 포노 또는 밸런스 XLR이 포함되며 DAT 레코더의 입력에 공급하기위한 디지털 출력 기능이 있습니다. 후자에 대해 덜 말할수록, 특히 Sony가 DAT 레코더를 대담하게 판매하기 위해 미국에서 희생양이 되었기 때문에 더 좋습니다. 앞서 언급했듯이 광학 출력을 사용할 수 없으며 Madrigal의 디자이너와 악마의 옹호자 역할을 수행하더라도 적어도 마케팅 담당자에게 호소력이있는 반응을 이끌어 낼 수 없었습니다. 일부 사람들이 광섬유를 사용하기를 원할 수 있기 때문에 Madrigal이 TOSlink 소켓을 장착하도록 강요하기에 충분하지 않았으며 단순한 유행어 일 수도 있고 아닐 수도있는 것에 저항하는 것에 대해 감탄해야합니다.

PDP는 두 가지 정밀도를 사용합니다. 18 비트 DAC x8 오버 샘플링을 사용하면 Madrigal이 다른 미국 고급 기업과 다시 조화를 이루며 비트 스트림을 수용하기에는 너무 이르다고 생각한다는 사실을 바로 알 수 있습니다. 모든 최신 및 / 또는 고급 D / A 컨버터와 마찬가지로 PDP는 새로운 기술을 위해 업데이트 될 수 있으므로 Madrigal 소유자는 회사가 적절한시기라고 생각할 때 비트 스트림을 사용할 수 있습니다.

처음에 Madrigal은 회로가 PCD의 회로와 동일하지만 전원 공급 장치가 더 이상 전송, 디코더 등을 구동 할 필요가 없으므로 성능이 더 높다는 점을 분명히합니다.
공유 모드보다. PDT와 마찬가지로 마이크로 포니, 회로 기판 상호 작용, 자기 방사 및 기타 질병으로부터 격리하는 데 특별한주의를 기울였으며, 이는 또 다시 무한한 디지털 신호 전송을 달성하는 것입니다. 고품질 릴레이는 소스 스위칭을 처리하며 모두 신뢰성 (10,000,000 회 작동)과 음파 착색 부족을 위해 선택됩니다. 선택한 신호는 컴퓨터 등급 펄스 변압기로 라우팅 된 다음 노이즈를 필터링하고 DAS 신호를 다시 제곱하여 들어오는 신호를 개선하는 특수 설계된 수신 회로로 라우팅됩니다. 이는 차례로 D / A 단계에 더 깨끗한 신호를 전달하도록합니다.

에어팟을 Xbox에 연결할 수 있나요

주의하여 진행

여기에 제가 목을 내밀고 있습니다. 단지 16v 18v 1 비트 숫자 게임, 높은 3 개의 숫자에 대한 오버 샘플링 비율 또는 DAC. 광학 v 동축으로 놀아도 상관 없습니다. 오히려 Madrigal 덕분에 몇 가지 귀중한 교훈을 배웠습니다. 첫 번째는 디지털 신호와 균형 잡힌 연결의 중요성입니다.

PDT에는 포노 및 밸런스 XLR 출력이 모두 있기 때문에 쉽게 비교할 수 있도록 두 개를 PDP에 연결할 수 있습니다. 다양한 디스크를 사용하여 하나에서 다른 디스크로 전환하면서 밸런스와 언밸런스의 차이가 광과 동축 또는 비트 스트림과 멀티 비트 사이에서 들었던 것보다 훨씬 더 크다는 것을 발견했습니다. 나는 균형 잡힌 작동이 아날로그를 위해하는 것, 주로 RFI, 주전원 등으로 인한 잡음으로부터 원하는 신호를 보호함으로써 디지털 신호에 대해하는 것을 발견하고 놀랐습니다. 그러나 많은 사람들은 아날로그 모드에서의 균형 잡힌 작동이 단지 쉽게 가능하다고 주장 할 것입니다. 긴 케이블을 다룰 때 명백한 것은 케이블 길이가 1m에 불과한 디지털에서 분명했습니다.

Madrigal은 종단 만 다른 동일한 케이블을 공급 했으므로 테스트는 가능한 한 공정했습니다. 저음 제어, 분위기, 내부 디테일 검색 및 '더 나은 침묵'의 이득은 다른 제조업체들 사이에서 균형 잡힌 행동을 디지털 영역으로 가져 오도록해야한다는 것을 확신합니다.

다음으로 배운 교훈은 운송과 D / A 매칭이었습니다. 나는 Marantz (D / A 12)와 Meridian (울트라 핫 203)의 D / A 변환기와 Marantz (CD-12)와 Arcam (의 전송 섹션)의 전송을 포함하여 두 가지 Proceeds를 함께 시도했습니다. 델타 70.2). 저에게 설명 된 경험은 MC가 최근 Krell D / A 컨버터 리뷰에서 인쇄 한 첫 번째 요점이었습니다. 전송 / 컨버터 결합은 카트리지 / 프리 앰프 또는 프리 앰프 파워 앰프 결합만큼 시스템에 따라 다릅니다.

예 : PDT는 Meridian보다 PDP 및 D / A 12에서 더 잘 들렸습니다. Marantz 전송은 Meridian보다 PDP 및 자체 D / A에서 더 잘 작동했습니다. Arcam은 Meridian에서 가장 잘 들렸고 Marantz는 PSP 또는 자체 온보드 D / A 섹션보다 그 뒤를이었습니다. 즉, D / A 변환기 또는 독립형 전송을 검토하는 것은 절대적인 호환성을 설정하기 전까지는 쓸모가 없습니다. 위의 내용을 명확히하기 위해 Madrigals는 Proceed-plus-Proceed, Proceed transport-plus-Marantz D / A 12 또는 Proceed processor-plus-CD 12로 시도했을 때 가장 효과적으로 평가되었습니다.
수송.

패키지로서 두 개의 Proceed 장치는 여러면에서 하이 엔드 등급을 받았습니다. 특히 정확한 악기 / 음성 위치 측면에서 이미징은 훌륭했으며 3 차원 문자는 아날로그에 접해있었습니다. Poco의 'Keep On Tryin'의 아카펠라에 가까운 멀티 파트 하모니에서 각각의 뚜렷한 목소리를들을 수 있었지만 여전히 음악의 일부로
벽 대 벽 합창. 다소 선명한 상단에도 불구하고 Proceed 패키지는 완전한 우아함으로 트랙의 치찰음을 처리했습니다.

프레젠테이션은 앞쪽에 있었고 Proceed는 주 악기와 음성을 스피커와 같은 라인 또는 약간 앞에 배치했습니다. 203을 사용하면 선택한 트랜스 포트에 관계없이 음악이 스피커 라인 바로 뒤에서 나오는 것처럼 보였습니다. 물론 이것은 시스템 매칭을위한 팁만큼 가치 판단이 아닙니다. 당신이 앞의 것을 좋아한다면 Madrigal로 가십시오. 무대 깊이에 대한 더 나은 감각이 필요한 경우 (특히 공간이 작고 근거리에서 들어야하는 경우) Meridian이 선호됩니다. Marantz D / A 12는 자체 운송 수단과 함께 사용할 때이 점에서 Meridian과 더 비슷해 보였습니다. Proceed PDT를 Marantz 변환기로 사용하면 이미지가 정확히 중간에 떨어졌습니다.

PDT에 대한 의견을 형성하는 것은 더 어렵습니다. 이는 컨버터와 함께 사용할 수있는 전송 장치보다 컨버터에 대해 걱정하는 데 더 많은 시간을 소비했던 방식으로 돌아갑니다. 또한 Madrigal이 PCD를 독립형 장치로 전환 할 때 PCD의 전송 섹션을 미세 조정 한 이유도 설명합니다. Proceed를 다른 장치와 함께 사용할 때 Proceed 페어링의 절반에서 더 나은 성능을 얻을 수있는 방법은 없었습니다. 예를 들어 203으로 이동하여 의도적으로 이미지를 움푹 들어간 것처럼 상당히 예측 가능한 타협을 생성하여 사운드를 변경하는 것뿐이었습니다.

그러나 이것은 교훈 3으로 이어집니다. 제가 손에 들고있는 어떤 변환기보다 PDP를 전반적으로 선호했지만, 특히 돈에 대한 가치 측면에서 Meridian 203의 뛰어난 광채에 대해 특별히 언급해야합니다. 광 신호 전송 기능이있는 Proceed 장치 중 하나를 시도 할 수는 없었지만 (Bob Stuart가 우리를 경련하지 않았다면 Meridian이 선호하는 작동 모드)
동축 모드로 사용할 때도 203이 Proceed에 너무 가까워서 게스트 청취자가 둘을 구별하는 데 어려움을 겪었다 고 말해야합니다.

모두는 Proceed가 더 나은 저음 컨트롤, Meridian 더 깊은 확장을 가지고 있다는 데 동의했습니다. Proceed는 더 세밀한 탑 엔드를, Meridian은 더 달콤한 탑을 가졌습니다. 그러나 거의 모든 경우에 Proceed가 선호되었습니다. 그러나 이것은 자오선의 기소가 아닙니다. 저와 다른 사람들에게 # 499 Meridian이 얼마나 놀라운 지 보여주기 위해 훌륭한 PDP가 필요했습니다. 왜? PDP 비용은 # 1395이기 때문입니다.

PDT의 경우 고려할 전송에 대해 D / A 변환기의 선택에 따라 다르다는 것을 반복 할 수 있습니다. 가장 좋은 닭고기와 달걀 방식으로 변환기의 선택은 운송 선택에 달려 있다고 말하면 되돌릴 수 있습니다. 솔직히 말해서, 나는 훨씬 오래된 Marantz CD 12가 # 1695 PCD에 비해 자신의 것보다 더 많았고, 나는 그것의 인체 공학을 훨씬 더 선호했다. 그러나 – 열 번째로 – 내가 만들 수있는 어떤 조합도 나란히 사용 된 수익금보다 더 나은 조합은 없었습니다.

그러나 그것은 아날로그가 아닙니다. 내 안에있는 Luddite가 표면으로 다시 떠오르면 미안하지만, 독자들에게 거짓말을하는 습관이 아닙니다. 모든 CD 청취가 끝난 후 저는 다양한 게스트를 위해 # 425의 비용이 드는 아날로그 프런트 엔드를 연주했습니다. 응답? '누가 CD가 필요해?' 물론 이것은 CD 플레이어, 사과와 오렌지 등의 리뷰를 닫는 방법이 아닙니다. 그러니 정말
다음과 같이 사과 / 주황색 카트를 화나게하십시오. # 3090 Madrigal 시스템이 얼마나 맛있어도 – 그리고 정말 맛있습니다 – 나는 다음을 고백해야합니다. Madrigal을 마친 후
얼음처럼 차가운 상태에서 CAL Tempest SE II를 켰습니다. 당신이 맹세 할 필립스 교통 수단이 장착 된 추악하고 펑키 한 CAL은 '애너 크로 필'에 기록 될만큼 충분히 오래된 Trabant와 D / A 변환기에 의해 만들어졌습니다. 그리고 무슨 일이 일어 났을까요?

'Blew away'는 과소 표현입니다. 'Massacred'는 너무 끔찍한 설명입니다. 다른 플레이어들에게 기득권이있는 파티라도 '예 !!!'라고 대답해야했다. 그들이 눈물을 흘리지 않은 유일한 이유는 CAL 비용이 매우 큰 5 개에 가깝기 때문입니다.

따라서 Madrigal은 고급 조건에서 탄탄한 거래가됩니다. '어떤 가격으로도 세계 최고'는 아닐지 모르지만, 당황스러운 가격으로 디지털 프런트 엔드 페어링을 생각할 수는 없습니다.

추가 자료