Home-theater-designers
홈 시어터 리뷰 기고자 인 Terry London은 몇 달 전 $ 160를 리뷰했을 때 큰 충격을 받았습니다. Pioneer SW-8MK2 서브 우퍼 , 그는 그의 이전 참조 $ 999 REL T-7 서브 우퍼보다 낫다고 주장했습니다. 더 많은 논란을 불러 일으킨 것은 오레곤의 딜러가 수정 한 SW-8MK2 버전에 대한 그의 테스트였습니다. Terry에 따르면 수정 사항에는 '서브 우퍼 증폭기의 전자 흐름에 영향을 미치고 속도를 높이는 독점적 인 방법'이 포함되었습니다.
Terry의 리뷰가 게시 된 아침 오전 8시에 스피커 제조업체에서 전화를 걸어 이에 대해 이야기했습니다. '이 사람이 전자 속도를 높일 수 있다면, 그는 서브 우퍼를 엉망으로 만들지 말고 Los Alamos에서 일해야한다'고 말했다.
리뷰를 통해 Terry가 자신의 REL 구독자를 영구적으로 교체 할만큼 저렴한 Pioneer를 선호하는 이유에 대해 궁금해했습니다 (리뷰어의 시스템에있는 모든 것만 큼 영구적으로). 나는 테리가 개선을 들었음을 의심하지 않았지만 그 이유를 알고 싶었습니다. 나는 또한 수정되지 않은 버전의 가격의 약 두 배에 달하는이 수정 된 서브 우퍼가 기본 모델을 상당히 능가 할 수 있는지 확인하고 싶었습니다.
Terry와 Home Theater Review의 편집자는 내가 Pioneer SW-8MK2의 재고 및 수정 된 버전을 측정하는 데 동의했습니다. 다행히도 이미 REL T-7 서브 우퍼에 대한 전체 측정 세트가 있습니다. Pioneer는 테스트 할 SW-8MK2의 공장에서 새로 나온 샘플을 보내기로 동의했고 Stereo Dave의 Audio Alternative의 Sean Scoggin은 SW-8MK2의 수정 된 버전의 샘플을 제공했습니다.
파이오니어 SW-8MK2 대 REL T-7
REL T-7의 $ 1,000 가격에도 불구하고 성능이 $ 160 Pioneer SW-8MK2를 능가한다고 가정하는 것은 안전하지 않습니다. 두 개의 서브는 거의 같은 크기이며 둘 다 8 인치 우퍼가 있습니다. T-7은 4 배의 증폭기 전력 (200 와트 RMS 대 50 와트 RMS)을 가지고있어 모든 것이 동일하다면 SW-8MK2보다 + 6dB 이점이 있습니다. 그러나 T-7의 드라이버는 SW-8MK2의 드라이버에 비해 더 큰 편위와 아마도 더 낮은 감도를 갖는 것으로 보이므로 이론적 인 출력 이점을 줄이거 나 제거 할 수 있습니다.
Windows 시스템 스레드 예외가 처리되지 않음
하지만 REL은 한 가지 확실한 장점이 있습니다. 인클로저 벽이 두껍고 공명 가능성이 적기 때문에 대부분 70 % 더 무겁습니다. 그것은 내가들을 수있을 것으로 기대하는 차이입니다.
Terry가 자신의 REL T-7보다 Pioneer SW-8MK2를 더 좋아하는 이유는 여러 가지가 있습니다. SW-8MK2는 포팅 된 서브이고 T-7은 10 인치 패시브 라디에이터를 사용합니다. 포트와 패시브 라디에이터는 비슷한 방식으로 작동하지만 두 개의 서브는 분명히 다르게 튜닝되어 있으므로 소리가 다르게 들릴 것입니다. 선호하는 음악은 취향, 실내 음향, 선호하는 음악, 메인 스피커와의 조화 등에 따라 달라질 수 있습니다.
내 CEA-2010 최대 출력 측정에 따르면 REL T-7은 대부분의 주파수에서 SW-8MK2와 상당히 유사한 출력을 갖지만 25Hz에서 재고 SW-8MK2보다 6.5dB 더 많은 출력을 보입니다. 나는 그것이 이점을 줄 것이라고 생각했지만 Terry는 그가 25Hz에서 중요한 내용이없는 어쿠스틱 재즈를 주로 듣는다고 지적했습니다. (피아노에서 가장 낮은 건반은 27Hz의 A 음이고, 대부분의 업라이트베이스에서 가장 낮은 음은 41Hz의 E입니다.) 따라서 그의 청취 테스트에서는이 차이를 강조하지 않았을 것입니다.
내 주파수 응답 측정에 따르면 두 서브 모두 옥타브 당 -28dB의 로우 패스 크로스 오버 필터 응답을 가지고 있습니다. 위의 첫 번째 차트에서 볼 수 있듯이 REL은 Pioneer의 31Hz에 비해 29Hz의 약간 낮은 -3dB 포인트로 더 평평한 응답을 제공합니다. 그러나 두 개의 서브가 반대 극성으로 작동하는 것 같습니다 (측정을 할 때 실수로 REL의 위상이 뒤집힌 경우가 아니라면 서브 측정을하기 전에 항상 확인하므로 의심 스럽습니다). REL은 파이오니어보다 약 1.5 밀리 초 더 지연되며, 이는 1.5 피트 더 멀리 이동하는 것과 거의 같습니다. 파이오니어는 또한 임펄스 반응의 끝 부분에서 보았 듯이 REL보다 더 많이 '링'합니다.
이러한 특성으로 인해 Pioneer는 Terry의 타워 스피커와 Terry의 타워 스피커가 REL 서브보다 약간 다르게 블렌딩 될 수 있습니다. 두 서브가 같은 위치에 있더라도 (좋거나 나쁘지 않은 '다르게'라고 말했습니다.) 또한 REL과 Pioneer 서브가 약간 다른 크로스 오버 주파수로 설정되었을 가능성이 있습니다. 제 측정 결과 이러한 컨트롤의 주파수 표시가 종종 부정확하다고 말했습니다.
이러한 차이점 중 어느 것도 서브에게 유리하게 경연을 기울이지 않았을 것이므로 특정 시스템에서 어떤 것이 가장 잘 들리는 지 예측하기는 불가능할 것입니다. 이 경우 Terry의 취향에 맞는 튜닝과 메인 스피커와 잘 어울리는 서브에 따라 달라집니다.
재고 SW-8MK2 대 수정 된 SW-8MK2
스톡과 수정 된 서브 우퍼를 비교하기 위해 주파수 응답과 최대 출력 (CEA-2010 표준)을 측정했습니다. 주파수 응답 측정을 수행하기 위해 약 1/4 인치 거리에서 드라이버를 근접 마이크로 입력 한 다음 포트 응답의 크기를 조정하고 우퍼 응답으로 합산했습니다. 나는 테이프를 사용하여 잠수함의 위치를 표시하고 잠수함이 앉은 마이크 나 테이블을 움직이지 않았습니다. 따라서 두 잠수함은 거의 동일한 측정 환경을 경험했습니다.
위의 첫 번째 차트에서 볼 수 있듯이 주파수 응답 곡선은 매우 유사합니다. 기본 서브 우퍼에 비해 수정 된 서브 우퍼는 66Hz를 중심으로 + 0.96dB의 부스트와 34Hz를 중심으로 -1.23dB의 강하를가집니다.
그런 다음 두 번째 그래프에서 볼 수있는 서브 우퍼의 크로스 오버 응답을 비교했습니다. 크로스 오버 주파수 노브의 설정을 육안으로 정확하게 일치시킬 수 없다는 것을 알고 저는 스톡 모델을 12시 방향으로 설정하고 측정을 실행 한 다음 수정 된 버전의 크로스 오버 주파수 노브를 스톡의 응답과 일치하도록 조정했습니다. 그 결과 58Hz에서 + 1.32dB의 피크를 제외하고 필터의 저역 통과 응답이 거의 완벽하게 겹쳤습니다.
이러한 차이를 원근감있게 표현하기 위해 이러한 종류의 제품에 대한 일반적인 샘플 간 변동은 일반적으로 제가 측정 한 차이보다 큰 ± 1.5dB 정도입니다.
그런 다음 세 번째 그래프에서 볼 수있는 두 서브 우퍼의 임펄스 응답을 비교했습니다. 다시 말하지만, 약간의 차이가 있지만 내가 아는 한 일반적인 샘플 간 차이를 넘어서는 중요한 차이를 만들지 않습니다.
크로스 오버 주파수와 볼륨 노브를 최대로 설정 한 상태에서 두 잠수함이 정확히 같은 위치에있는 두 미터 거리에서 CEA-2010 출력 측정을 수행했습니다. 결과는 CEA-2010 절차에 따라 1 미터 RMS 등가물로 표시됩니다.
63Hz : 재고 114.2, 수정 114.5
50Hz : 재고 113.8, 수정 113.8
40Hz : 재고 107.0, 수정 106.9
32Hz : 재고 102.8, 수정 101.8
25Hz : 재고 87.4, 수정 된 88.7
20Hz : 재고 없음, NA 수정 됨
이러한 측정은 저렴한 8 인치 서브 우퍼에서 일반적입니다. 이들은 모두이 가격대의 제품에 대한 일반적인 샘플 간 차이 내에 있으며 대부분의 경우 ± 1dB의 CEA-2010 정확도 표준 내에 있습니다. 두 샘플 모두 다른 샘플보다 의미있는 이점이 없습니다.
두 서브 우퍼를 모두 분해했는데 앰프, 드라이버 또는 인클로저가 수정되지 않았습니다. 일부 부품은 다르지만 색상 만 겉보기에는 부품 번호가 동일합니다. 하나는 잭 주변에 노란색 포팅 컴파운드가있어 다른 하나의 진동을 방지하고 컴파운드는 검은 색입니다. 그들 중 하나는 드라이버가 다른 것에 비해 90도 회전했습니다. 이러한 모든 차이점은 제조 불일치로 설명 될 수 있습니다.
나는 실제로 수정 된 서브 우퍼를 받았는지 확인하기 위해 Sean Scoggin에게 이메일을 보냈고 그는 대답했습니다. '... 당신이보고있는 것은 그렇지 않은 사람이 감지 할 수 없도록 설계된 독점 수정입니다. 그들이 무엇을 찾고 있는지 정확히 알고 있습니다. 저와 제 이전의 저의 사장님은 쉽게 복사하거나 감지 할 수없는 수정 사항을 내놓기 위해 매우 열심히 일했습니다.
그는 또한 다음과 같이 응답했습니다 .'8 인치 우퍼와 100 와트 앰프가있는 소매가 $ 156 서브의 경우, 올바른 주파수에서 + 1dB 부스트를 + 2dB 부스트하면 실제로 생각보다 훨씬 더 많은 차이가 발생합니다. 누적되고 동시에 나오는 여러 주파수가 있습니다. 우리는 저음이 더 빨리 롤오프되는 경향이 있기 때문에 특정 양 이상으로 저음을 높이고 싶지 않다는 것을 발견했습니다. 이는 우리가이 서브 우퍼에 대해 원했던 것과 정확히 반대입니다. 귀하의 측정은 미묘한 것처럼 보이지만 실제로이 서브가 수정되었을 때 우리와 리뷰어가 모두들은 것을 확증하는 것 같습니다. 수정하면 서브는 하단에서 눈에 띄게 더 크고 더 확장되고 (낮은 주파수에서 더 견고한베이스 응답을 가짐) 더 나은 질감과 감소 된 상단베이스 해시가 있습니다. '
SW-8MK2의 앰프는 서브 우퍼에 내장 된 거의 모든 앰프와 마찬가지로 이퀄라이제이션 및 제한 기능이 내장되어 있음을 여기서 지적해야합니다. Pioneer가 66Hz 주변에 + 1dB를 추가로 얻고 자했다면 (추가 출력의 이점을 가정했을 때) 왜곡이 증가 할 가능성보다 큽니다), 엔지니어는 EQ로 간단히 다이얼 할 수 있습니다. 제조업체의 경우 적어도 특정 주파수에서 추가로 몇 dB 더 많은 출력을 달성하기 위해 멋진 개조 나 조정이 필요하지 않습니다.
위의 모든 정보를 고려할 때이 서브 우퍼가 수정되었는지 확인할 수 없습니다. 그러나 서브 우퍼가 수정되지 않았다고 말할 수는 없습니다. 나는 단지 수정의 명확한 결과 인 차이를 측정 할 수 없었고, 육안 검사 중에 수정의 결과 인 변경 사항을 명확하게 식별 할 수 없었다고 말하고 있습니다. 이 시점에서 내가 계속해야 할 것은 Sean의 말과 Terry의 주관적인 인상입니다.
Windows 8.1용 복구 디스크를 만드는 방법
Terry의 주관적인 평가에서 수정 된 구독자와 주식 구독자 사이의 차이를 발견 한 이유는 무엇입니까? 위에서 찾을 수있는 많은 잠재적 인 이유는 크로스 오버 설정의 약간의 차이가 가장 가능성이 높은 이유입니다. 일반적인 샘플 간 변동과 다양한 양의 드라이버 침입이 다른 가능성입니다.
그리고 수정 된 버전에 대해 내가 놓친 부분이있을 수 있습니다. 믿기에는 수정이 무엇인지에 대한 설명과 그 효과를 문서화하기위한 일종의 기술적 평가가 필요합니다. 특히 Terry가 서브 우퍼의 크로스 오버 주파수를 약 45 ~ 50Hz로 설정했다는 점을 고려하면 '상부 저음 해시 감소'와 같은 효과에 대한 주장은 저를 설득하지 못합니다.
고려해야 할 중요한 사항 중 하나는 SW-8MK2 서브 우퍼와 수정을 합친 320 달러의 비용으로 구매할 수있는 다른 비용입니다. 예를 들어, 당신은 수 연구 STF-1 , 31.5Hz에서 약 + 7dB 더 많은 출력과 25Hz에서 무려 + 12dB 더 많은 출력을 가진 다소 더 큰 $ 309 서브 우퍼입니다. 이것들은 내 것이 아니라 Hsu의 측정치이지만 우리의 결과는 일반적으로 2dB 이내이므로 동일한 측정 기술을 사용하고 실제로 Hsu와 협력하여 결과와 기술이 유사한 지 확인했습니다. 저는 또한 SVS와 협력하여 다른 사람들이 얻는 것과 비교되는 CEA-2010 결과를 얻도록했습니다.
결론 : 160 달러짜리 서브 우퍼가 비슷한 크기와 구성의 999 달러짜리 서브 우퍼보다 주관적으로 성능이 더 좋을까요? 확실한. 수정에 대한 명확한 증거를 찾을 수없는 160 달러 서브 우퍼의 수정 된 버전을 추천 할 수 있습니까? 아니.
편집자 주 : Steveo Dave의 Sean Scoggin에게 출판 전에 Brent의 작품을보고 원하는 경우 응답 할 수있는 기회를주었습니다. 그의 응답은 다음과 같습니다.
Pioneer SW-8MK2의 서브 우퍼 수정을 검토해 주셔서 다시 한 번 감사드립니다. 수정되지 않은 서브 우퍼와 수정 된 서브 우퍼의 측정에 대한 Butterworth의 검토 결과에 대한 몇 가지 추가 관찰이있었습니다. 주요 오디오 사이트 나 잡지에서는 특정 제품의 측정과 관련이없는 특정 제품의 사운드에 대한 리뷰어의 인상과 관찰을 보는 것이 드물지 않습니다. 종종 측정을 수행하는 사람은 청취 리뷰어가 제품에서들은 사운드를 정말 좋아하는 이유에 대해 의아해합니다. 마이크 기술은 상당히 발전했지만 여전히 사람의 귀만큼 민감하지는 않습니다. 우리는 일상적으로 '룸 및베이스 보정'마이크를 사용하여 시스템을 조정 한 사람들을 만나 긍정적 인 변화가 아닌 경우가 많습니다. 실제로 '과도한 저음'이 제거 된 후에는 종종 인공적이고 이상한 소리가 날 수 있습니다. 우리는 또한 꽤 잘 측정 된 제품을 많이 들었을 것입니다. 그러나 그 제품을 들으면 음질과 성능에 심각하고 명백한 결함이 있음이 즉시 분명해집니다.
많은 리뷰어와 오디오 애호가가 맹세하는 난해한 사운드 향상이 많이 있지만 작동 방식에 대해 완전히 설명 할 필요는 없습니다. 그러나 높은 평판을받은 많은 청취자와 리뷰어는 작동 방식을 완전히 알지 못하더라도 시스템을 사용할 때 시스템의 차이를들을 수 있습니다.
Terry가 이전 REL과 비교하여 수정 된 서브 우퍼를 좋아하는 이유에 대한 Mr. Butterworth의 이론에 관해서는 그 가정에는 몇 가지 결함이 있습니다. 첫째, 우리가 발견 한 바와 같이, 많은 서브 우퍼의 크로스 오버 포인트는 값 비싼 서브에서도 절대적이지 않습니다. 즉, 종종 '누수'되고 크로스 오버를 넘어서 일정량의 주파수가 재생되도록 허용합니다. 스피커가 꺼져있을 때 특정 서브를 통해 상당한 양의 실제 음성이 나오는 것을 들었습니다. 저렴한 잠수함이 아니 었습니다. 둘째, 많은 오디오 애호가들은 시스템에 서브 우퍼를 설정할 때 서브 우퍼의 특성과 시스템에 통합되는 방식에 따라 다른 서브 우퍼가 특정 크로스 오버 주파수에서 더 잘 작동한다는 것을 알고 있습니다. 모든 서브가 동일한 스피커 쌍으로 동일한 주파수에서 최상의 성능을 발휘할 것이라는 가정은 각 서브 우퍼 제조업체와 모델이 고유하다는 사실을 할인합니다. 두 개의 서로 다른 서브가 시스템에서 최적의 크로스 오버 레벨로 전화를 걸면 하나의 서브가 시스템에서 최상의 상태로 다른 서브보다 더 잘 들립니다.
이 수정 된 8 인치 서브 우퍼는 좋은 10 인치 또는 12 인치 서브 우퍼만큼 낮거나 저음을 생성하지 않지만 실제로 전자베이스 음악 및 홈 시어터 저주파 효과에 대해 테스트했습니다. 저음은 상당히 낮은 주파수 트랙에서 깊이, 질감 및 양이 크게 향상되었습니다. 똑같은 말을 해주신 만족 한 고객이 많이 있습니다. 이것은 단순한 '어쿠스틱 재즈'서브 우퍼가 아닙니다.
팀파니 또는 대형 오르간 / 신디사이저와 같은 특정 저주파 악기에서 10 인치 또는 12 인치 우퍼의 내장 효과를 더 많이 얻을 수 있지만 사람들이 연주하는 대부분의 음악은이 범위에 속하지 않습니다. 대부분의 사람들은 자연스럽고 음악적이며 시스템에 잘 어울리는 서브 우퍼를 찾고 있습니다. 그들은 'Here I am!'을 외치는 서브 우퍼를 찾고 있지 않습니다. 인위적으로. 좋은 서브 우퍼의 특징은 저음을 음장으로 투사하지만 그 자체로는 보이지 않는 동시에 전체 음악 그림의 사운드 스테이지, 충만 함 및 견고 함을 긍정적으로 추가하는 것입니다. Mr. Butterworth의 측정은 이러한 특성을 설명하지 않으며 신중하게 조정 된 다중베이스 주파수의 조합을 설명하지도 않습니다. 그의 추정에서는 미미하지만 조합하면 수정 된 장치를들을 때 청취자에게 상당한 차이를 만듭니다. 다시 한 번 검토해 주셔서 감사합니다. '
추가 자료
• 방문 서브 우퍼 카테고리 페이지 더 많은 서브 우퍼 리뷰를 위해.
• Pioneer SW-8MK2 서브 우퍼 검토 작성자 : HomeTheaterReview.com.
• REL Acoustics T-7 서브 우퍼 검토 HomeTheaterReview.com에서.