Home-theater-designers
처음에는 시청하고 싶었다면 16 : 9 (1 : 85 : 1) 또는 2 : 35 : 1 4 : 3 표준 화질 TV에서 네이티브 필름을 사용하려면 화면 상단과 하단에 검은 색 막대가 있어야했습니다. 이제 16 : 9 HDTV 표준이되었고 16 : 9 또는 1 : 85 : 1 자료의 검은 색 막대는 과거의 일이되었습니다. 그러나 2 : 35 : 1 또는 아나모픽 머티리얼의 경우는 그렇지 않습니다. 그래도 검은 색 막대가 위아래로 렌더링됩니다. 이전 4 : 3 세트보다 작습니다.
Windows 10 시스템 복원 방법
추가 자료
• 아나모픽 렌즈를 사용할 수있는 Runco, JVC, Digital Projection 등의 전면 비디오 프로젝터 리뷰를 읽어보십시오.
• Stewart Filmscreen, dpn, SI, Elite 및 기타 여러 업체에서 최고의 비디오 화면에 대한 리뷰를 읽어보십시오.
아나모픽 또는 '범위'종횡비 필름 (1 : 85 : 1은 '플랫'이라고도 함)은 50 년대부터 우리와 함께 해왔습니다. 오늘날 3D와 마찬가지로 아나모픽 영화는 홈 텔레비전 세트의 도착에 대한 직접적인 반응으로 극장 관객을 지역 극장으로 되돌릴 수있는 방법으로 출시되었습니다. 아나모픽이라는 용어는 더 크거나 더 넓은 이미지를 광학적으로 조작하거나 표준 35mm 프레임에 '확장'하는 필름 카메라에 사용되는 구면 렌즈를 의미합니다. 또한 아나모픽 렌즈를 사용하여 동일한 이미지 또는 네거티브를 적절한 종횡비 (2 : 35 : 1)로 투사해야합니다. 예를 들어, 아나모픽 렌즈없이 캡처 한 네이티브 2 : 35 : 1 프레임을 볼 때 이미지가 수직으로 늘어나서 공연자 및 / 또는 주변이 더 가늘고 길어 보입니다. 아나모픽 렌즈를 통해 동일한 프레임을 볼 때 렌즈 자체가 이미지를 수평으로 광학적으로 늘리거나 (렌즈 디자인에 따라) 이미지를 수직으로 압축하여 적절한 형식 또는 비율로 표시 할 수 있도록합니다. 두 방법 모두 적절한 이미지 형상이 복원 된 상태로 2.35 : 1 이미지가 올바르게 표시됩니다.
이제 홈 시어터와 관련하여 2 : 35 : 1 또는 아나모픽 필름은 1080p HDTV 또는 프로젝터의 전체 해상도를 사용하지 않습니다. 대신 사용 가능한 픽셀의 약 2/3를 사용합니다. 나머지 픽셀은 상단과 하단에 검은 색 막대를 표시하는 데 사용됩니다. 즉, 진정한 1080p 이미지를 제공한다는 Blu-ray의 주장에도 불구하고 좋아하는 할리우드 블록버스터의 '실제'이미지는 풀 1080p가 아닙니다. 실제로 대부분의 2.35 : 1 영화에서는 실제로 약 817p의 해상도로 끝나고 나머지 263 행의 픽셀은 단순히 차단됩니다. 홈 시어터 애호가는 무엇을할까요?
지난 몇 년 동안 많은 고급 홈 시어터 프로젝터 (현재 미국에서는 대량 생산되는 2 : 35 : 1 네이티브 HDTV가 없음)가 일반적으로 아나모픽 또는 수직 스트레치 모드라고하는 기능을 제공하기 시작했습니다. 아나모픽 렌즈 부착물과 함께 사용하도록 설계되었습니다. 전통적으로 이러한 유형의 설정 또는 홈 시어터는 고가였으며 하이 엔드 프로젝터와 아나모픽 렌즈는 말할 것도없고 2 : 35 : 1 기본 화면이 필요했습니다. 그때였습니다. 지금입니다.
콜로라도 주 콜로라도 스프링스에있는 회사 인 Panamorph는 홈 시네마 시장을위한 아나모픽 렌즈 기술의 선두에 있었고 여기에서 검토 한 FVX200J 아나모픽 렌즈 시스템 출시를 통해 집을 가질 수 있음을 증명했습니다 극장 케이크도 먹고. FVX200J의 소매가는 $ 2,995이며 Reference 및 Procision 시리즈를 위해 JVC D-ILA 프로젝터와 독점적으로 작동하도록 설계된 고정 렌즈 솔루션입니다. Panamorph는 최근 Epson 및 DPI 전면 프로젝터와의 호환성도 발표했습니다. 기록을 위해 Panamorph는 오늘날 사용 가능한 모든 주요 홈 시어터 프로젝터와 함께 작동하는 다양한 아나모픽 렌즈 (고정식 및 전동식)를 만듭니다.
FVX200J는 홈 시어터 애호가 또는 비디오 애호가를위한 간단하고 사용하기 쉬운 아나모픽 솔루션입니다. Anthem LTX-500 프로젝터와 같은 JVC 또는 JVC 기반 프로젝터에 렌즈 근처의 프로젝터 바닥에있는 두 개의 작은 구멍을 통해 부착하도록 설계되었습니다. 렌즈를 제자리에 고정하는 데 약 2 분이 걸리고 프로젝터 렌즈 앞에 올바르게 정렬하는 데 3 ~ 5 분이 걸리기 때문에 설치가 더 쉬울 수 없습니다. 적어도 그게 전부였습니다. 분명히 설치 시간은 홈 시어터 프로젝터의 광학에 얼마나 익숙한 지에 따라 다를 수 있습니다. FVX200J는 위에서 언급 한 프로젝터를 천장에 설치하거나 거꾸로 구성하여 작동하도록 설계되었습니다.
FVX200J는 수직 압축 렌즈입니다. 즉, 수직 이미지를 적절한 종횡비 (이 경우 2 : 35 : 1)로 광학적으로 축소합니다. 이미지 자체가 FVX200J의 광학 장치를 통해 올바르게 표시되므로 프로젝터의 V-Stretch 또는 수직 확장 모드를 사용해야합니다. 프로젝터의 V-Stretch 모드를 사용하면 들어오는 이미지 또는 신호를 전체 패널에 걸쳐 늘리도록 프로젝터에 지시하는 것입니다. 즉, 쓸모없는 검은 색 막대 상단과 하단에 더 이상 해상도를 낭비하지 않습니다. 그러나 FVX200J는 고정 솔루션이기 때문에 2 : 35 : 1 (즉, 16 : 9 및 4 : 3)이 아닌 재료가 아나모픽 렌즈를 통해 표시되므로 프로젝터의 수직 확장 기능을 꺼야합니다. 모드를 선택하고 프로젝터의 화면비를 4 : 3으로 설정합니다. 렌즈는 2.35 : 1 화면을 채우기 위해 16 : 9 이미지를 33 % 효과적으로 늘이기 때문에 16 : 9 기본 자료가 올바르게 표시되도록 렌즈의 늘어짐을 상쇄하려면 해당하는 25 % 압축이 필요합니다. FVX200J는 4 : 3 이미지를 16 : 9로 수직으로 압축하지만 16 : 9 이미지는 이제 진정한 1080p가 아닙니다. 대신 프로젝터가 검은 색 막대를 렌더링하기 때문에 1440x1080의 야구장에 더 많이있을 것입니다. 이미지의 왼쪽과 오른쪽 (FVX200J를 통해 압축 한 후에는 보이지 않음). 복잡하게 들리지만 그렇지 않다고 확신합니다. 16 : 9와 2:35 자료 사이를 쉽게 전환 할 수 있도록 리모컨을 쉽게 프로그래밍 할 수 있기 때문입니다.
예,하지만 어떻게 보입니까? 한마디로 ... 놀랍습니다. 2 : 35 : 1 소스 자료를 상단 및 하단 막대없이 기본 종횡비로 볼 수 있다는 효과는 놀랍습니다. 우리는 모두 극장에서 2:35 자료를 개인적으로 본 적이 있습니다. 저는 그 형식으로 영화를 마스터했습니다. 그리고 우리 집에서 같은 콘텐츠를 볼 때 우리는 검은 막대로 '살아보기'를 선택합니다. 글쎄요, 더 이상은 아닙니다. 이 이미지는 큰 화면 HDTV가 바라는 것보다 훨씬 더 몰입감이 있습니다. 또한 쓸모없는 검은 색 막대에 낭비되는 대신 이미지에 사용되는 전체 HD 칩셋 덕분에 이미지 자체에 세부 사항과 충격이 추가되었습니다. FVX200J는 일부 아나모픽 렌즈가 할 수있는 것처럼 프로젝터에서 눈에 띄는 빛 출력을 빼앗지 않습니다. 즉, 영화 제작자가 의도 한대로 항상 밝고 아름답게 채도가 높은 선명한 2 : 35 : 1 이미지를 즐길 수있었습니다.
Windows 10 크리에이터 업데이트를 롤백하는 방법
16 : 9 자료의 경우, 내가 보는 대부분의 16 : 9 콘텐츠가 HD 방송을 통해 제공된다는 점을 감안할 때 솔직히 수평 해상도의 약간의 손실이 눈에 띄지 않았습니다. 방송의 압축은 FVX200J보다 훨씬 더 선명한 이미지를 빼앗 겼습니다. 또한 1080p 표준보다 약간 더 낮은 해상도를 제공하는 16 : 9 자료를 시청하는 동안 우리 모두가 매혹 한 것은 FVX200J를 통해 16 : 9 콘텐츠를 볼 때 검은 색 막대로 손실되는 것이 훨씬 적습니다. 그것없이 2 : 35 : 1 콘텐츠. Blu-ray의 네이티브 16 : 9 또는 1 : 85 : 1 콘텐츠는 FVX200J가 설치되지 않았을 때와 마찬가지로 인상적으로 보였습니다. 저는이를 거래 차단기라고 부르지 않습니다.
FVX200J의 고점과 저점에 대한 자세한 내용은 2 페이지를 참조하십시오.
높은 점수
• FVX200J는 제가 본 최초의 진정으로 저렴한 애너모픽 홈 시어터 솔루션입니다.
• FVX200J는 FVX200J의 정렬에서 다이얼링하는 동안 투사 된 이미지에 추가 눈을 가짐에도 불구하고 혼자서 설치하고 조정할 수있을만큼 쉽습니다.
• 영화 제작자가 의도 한대로 집에서 네이티브 2 : 35 : 1 자료를 시청할 수있는 능력은 우리가 이웃 영화관에서 당연한 경험이라고 생각하지만 가정 수준에서는 인정 받아야합니다.
• FVX200J는 다른 '예산'아나모픽 솔루션처럼 인식 할 수있는 밝기 나 선명도를 프로젝터에서 빼앗지 않습니다.
• FVX200J의 이미지 품질은 탁월하며 JVC 브랜드 또는 재 브랜드 D-ILA 프로젝터와 완벽하게 조화를 이루어 홈 시어터 천국에서 만들어졌습니다.
낮은 점수
• FVX200J는 고정 아나모픽 렌즈이기 때문에 16 : 9 자료는 거의 눈에 띄지 않지만 약간의 수평 해상도를 잃습니다.
• FVX200J를 사용하려면 스크린에서 최소 12 피트 떨어진 천장에 프로젝터를 장착해야합니다. 이러한 옵션 중 하나가 실행 가능하지 않으면 다른 곳을 보거나 검은 색 막대로 사는 법을 배워야 할 수 있습니다.
• FVX200J가 제공하는 기능을 최대한 활용하려면 네이티브 2 : 35 : 1 화면에 투자해야합니다. 즉, 16 : 9 자료가 왼쪽과 오른쪽에 검은 색 막대로 표시됩니다. 자동 마스킹 화면에 투자하십시오. 고정 2 : 35 : 1 화면은 16 : 9 화면보다 약간 더 비싸지 만 자동 마스킹 화면은 훨씬 더 비싼 제안입니다. 이 리뷰에 사용한 저렴한 솔루션은 Elite의 Osprey 시리즈 화면으로, 단일 섀시에 16 : 9 및 2 : 35 : 1 화면을 모두 수용합니다.
비교 및 경쟁
다른 아나모픽 렌즈 시스템을 사용할 수 있지만 Panamorph는 가장 쉽게 사용 및 / 또는 인식되고 있습니다. 그러나 또 다른 옵션은 Schneider Kreuznach CDA 1.33x EL 아나모픽 렌즈 . Marantz는 또한아나모픽 솔루션그러나 그것은 Marantz 프로젝터에서만 작동하며 FVX200J보다 훨씬 더 많은 소매점은 말할 것도없고 전동식 디자인입니다.
미국에서 FVX200J와 직접 경쟁하는 저렴한 아나모픽 솔루션은 실제로 없습니다. 물론 기능 측면에서 더 많이 지출하고 더 많은 것을 얻을 수 있지만 (예 : 전동식 움직임) FVX200J는 홈 시네마에 약간의 2 : 35 : 1 플레어를 추가하려는 예산에 민감한 비디오 애호가에게 어필하도록 설계되었습니다.
아나모픽 렌즈 및 HD 비디오 프로젝터에 대해 자세히 알아 보려면 HomeTheaterReview.com을 방문하십시오. 비디오 프로젝션 페이지 .
결론
집에 Panamorph FVX200J Anamorphic Lens System을 설치하여 얻은 'WOW'요소는 말할 것도없고 추가 된 충격과 즐거움은 나를 완전히 경계하게했습니다. 프로젝터의 잠재력과 이미지 품질이 사라질 때까지 검은 색 막대에 얼마나 많이 버려지는지 알 수 없습니다. 2,995 달러는 매우 저렴하지는 않지만 (일부 HD 프로젝터는 절반의 비용이 듭니다) FVX200J는 현재 사용 가능한 가장 좋고 가장 저렴한 아나모픽 솔루션이며 모든 페니의 가치가 있다고 확신합니다.
심심할 때 인터넷에서 할 수 있는 일
Panamorph와 FVX200J가 출시되기 전에 진정한 아나모픽 홈 시어터는 킥오프 비용으로 20,000 달러에 가까운 비용이 들었지만 이제는 10,000 달러 미만으로 구입할 수 있습니다. 저는 올해 CEDIA에서 JVC의 최신 서브 $ 3,000 D-ILA ($ 2,999)와 97 인치 2:35 SI Black Diamond 스크린에 투사되는 FVX200J를 사용하여 시스템을 시연했습니다. 총 비용? 약 $ 7,500. 이는 제가 올해 CEDIA에서 본 더 훌륭한 비디오 데모 중 하나는 말할 것도없고 엄청난 가치입니다.
따라서 아나모픽 설정이 홈 시어터에 부과하는 추가 비용과 요구 사항에도 불구하고 FVX200J는 입장료의 가치가 있습니까? 의심 할 여지없이이 제품을 열정적으로 추천합니다.
추가 자료
• 아나모픽 렌즈를 사용할 수있는 Runco, JVC, Digital Projection 등의 전면 비디오 프로젝터 리뷰를 읽어보십시오.
• Stewart Filmscreen, dpn, SI, Elite 및 기타 여러 업체에서 최고의 비디오 화면에 대한 리뷰를 읽어보십시오.