Home-theater-designers
이것은 Ultra HD Blu-ray 플레이어 리뷰가 아닙니다. 위의 헤드 라인에 'OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player Review'라는 제목이 포함되어 있다는 점을 감안하면 기이 한 주장을 옳다고 주장합니다. 그러나 나는 그렇게 접근하지 않습니다. 평가하는 대신 UDP-205 오디오 애호가가 향상된 4K 비디오 플레이어로서, 저는 고성능 음악 플레이어 / 허브 / DAC / 프리 앰프 / 헤드폰 앰프로 크기를 조정하고 있습니다. 또한 최신 비디오 마법사가 좋은 측정을 위해 던져졌습니다.
그리고 '최신 비디오 마법사'라는 말은 UDP-205가 OPPO의 UDP-203과 동일한 플랫폼에 구축되었음을 의미합니다. Adrienne Maxwell은 1 월에 다시 검토했습니다. . 그 플레이어와 마찬가지로 UDP-205는 OPPO의 이전 범용 디스크 플레이어와 많은 공통점을 공유하며 많은 주목할만한 차이점이 있습니다. 예를 들어 Netflix 및 YouTube와 같은 스트리밍 서비스는 사라졌습니다. 대부분의 사람들이 이러한 서비스에 액세스하기 위해 전용 스트리밍 미디어 플레이어로 이동했기 때문에 큰 손실은 아닙니다. 하지만 전면 패널 MHL HDMI 입력도 사라졌습니다.이 입력은 BDP-103의 입력을 사용하여 MHL Roku Stick을 연결하기 때문입니다.
그러나 OPPO를 OPPO로 만드는 기능은 모두 여기에 있습니다. 듀얼 HDMI 출력 (이 경우 하나는 HDCP 2.2가 포함 된 완전한 기능을 갖춘 HDMI 2.0a 포트이고 다른 하나는 전용 오디오 전용입니다. HDMI 1.4 출력, 디스플레이에 직접 비디오를 실행하고 현재 비디오 연결없이 수신기 또는 SSP에 오디오를 실행해야하는 경우 고급 비디오 처리 및 스케일링 (이 차세대 HDR 및 수많은 색 공간 및 색 깊이 포함) 고정 높이 비디오 프로젝션 설정 및 지금까지 모두 익숙 할 수있는 수많은 기타 개선 사항이있는 사용자를위한 자막 전환 옵션.
이전 세대와 마찬가지로 UDP-205와 UDP-203의 가장 큰 차이점은 오디오 성능으로 귀결됩니다. 그리고 그들 중 상당수가 있습니다. UDP-203의 AKM AK4458VN DAC 칩 대신 UDP-205는 듀얼 ESS ES9038PRO SABER DAC 칩을 사용합니다. 하나는 7.1 채널 아날로그 출력용이고 다른 하나는 전용 스테레오 오디오 출력용이며, 진정한 차동 신호 경로는 XLR 아웃 쌍. 이 플레이어는 또한 고정밀 HDMI 클록과 특수 HDMI 오디오 지터 감소 회로, 대용량 토로 이달 전원 공급 장치 및 최대 768kHz의 PCM 및 최대 DSD512를 지원하는 비동기 USB DAC 입력을 자랑합니다. 이 USB DAC 입력은 2 채널 오디오 만 지원하며 플레이어의 전용 스테레오 출력으로 직접 출력 (HDMI 출력 없음, 저음 관리 없음)하지만 UDP-205는 듀얼 USB 3.0 포트를 통해 외부 드라이브에 저장된 디지털 오디오에 액세스 할 수도 있습니다. AIFF, WAV, ALAC, APE 및 FLAC 파일과 다중 채널 DSD를 지원하는 홈 네트워크를 통해뿐만 아니라 전면에 2.0 포트 1 개가 있습니다. 이러한 입력은 광학 및 동축 디지털 입력 (Dolby Digital, DTS, AAC 및 최대 192kHz의 2 채널 PCM 수신 가능)과 함께 원하는 방식으로 출력 할 수 있습니다.
또한 UDP-205는 ES9038PRO 칩 중 하나에 직접 연결된 업그레이드 된 헤드폰 출력을 특징으로하며 BDP-105와 같은 이전 세대 오디오 애호가 플레이어에 비해 업그레이드 된 전원 출력을 제공합니다.
물론이 모든 것이 두 플레이어 간의 폼 팩터에 상당한 차이를 가져옵니다. UDP-205는 4.8 인치로 203보다 1.7 인치 더 큽니다. 22 파운드로 무게가 저렴한 제품보다 9.5 파운드 더 무겁습니다.
연결
UDP-205를 가능한 모든 속도에 적용하는 것은 비합리적인 작업 이었지만, 다른 하이파이 및 AV 시스템에서 사용할 수있는 다양한 방법을 복제하기 위해 가능한 한 많은 방법으로 설정하기 위해 최선을 다했습니다. .
저는 Classé의 Sigma 2200i 스테레오 인티 앰프에 대한 연결 (실제로는 여러 개)부터 시작하기로 결정했습니다. 내가 집안을 돌아 다니는 모든 통합 앰프 중에서 직접 디지털 디자인으로 인해 Sigma 2200i에 집중했습니다. 심층 토론을 위해 올해 초 내 리뷰를 참조하십시오. 모든 것의 'TLDR'은 다음과 같습니다. 2200i는 스테레오 프리 앰프 스테이지 방향의 DSP 출력을 앰프 DSP로 라우팅하여 디지털-아날로그 변환의 필요성을 제거합니다 (아날로그-디지털 변환을 수행하지만 아날로그 입력). 요컨대, 내가 꽤 오랫동안 들어 본 구성 요소만큼 중립적이고 착색이 없으며 HDMI 입력 기능이있어 가능한 한 제어 된 설정에서 UDP-205의 DAC를 평가할 수있는 기회를 제공합니다. HDMI (SACD를들을 때를 제외하고 비트 스트림으로 설정된 출력), XLR 케이블 및 전용 스테레오 출력에서 나오는 맞춤형 RCA 케이블, 맞춤형 RCA 케이블을 통해 UDP-205를 2200i에 연결했습니다. 다중 채널 출력 섹션의 전면 왼쪽 및 전면 오른쪽 채널. 이 설정의 스피커는 Kimber Kable 12TC 스피커 와이어를 통해 연결된 한 쌍의 Paradigm Studio 100 타워였습니다.
그런 다음 UDP-205를 일시적으로 내 침실 홈 시어터 시스템으로 가져와 Anthem의 MRX 720 수신기를 통해 HDMI 및 스테레오 RCA를 통해 기존 Samsung 1080p 플라즈마로 라우팅하여 주로 플레이어의 HDR-SDR 변환 기능을 테스트하고 수행합니다. Anthem의 DAC와 UDP-205의 DAC 간의 빠른 청취 비교.
그런 다음 메인 홈 시어터 설정에 추가하여 HDMI 오디오 출력과 전용 스테레오 출력 및 7.1 채널 아날로그 출력을 통해 Acurus ACT 4 프리 앰프 (현재 검토 중)에 연결합니다. UDP-205는 내 Samsung JS9500 Ultra HD TV의 One Control 박스로 직접 연결됩니다. 이 설정을위한 스피커는 GoldenEar Triton Ones 한 쌍, Triton Sevens 한 쌍, SuperCenter XL 한 쌍, Paradigm Studio SUB12 두 대, Sunfire의 SRS-210R SYS SubRosa 평면 패널 서브 우퍼였습니다.
두 홈 시어터 시스템의 제어를 위해 저는 이더넷 연결과 함께 Annex4에서 사용 가능한 UDP-203 / 205 Control4 드라이버 , OPPO와 협력하여 개발되었습니다. 이 플레이어는 또한 RS-232 연결, 트리거 입력 및 출력, 후면 패널 IR 수신기 (BDP-103 / 105에있는 3.5mm IR 입력이 아님)를 갖추고 있습니다.
성능, 단점, 비교 및 경쟁, 결론에 대해서는 2 페이지로 이동하십시오.
공연
반복해서이 리뷰는 UDP-205의 비디오 성능을 다루지 않습니다. 나는 UDP-203으로 Adrienne의 결과를 확인할만큼 충분히 플레이어를 테스트했습니다. 그녀가 한 HDMI 핸드 셰이크 문제를 경험하지 않았다는 사실을 제외하면 우리의 경험은 동일했습니다. 그 리뷰를 추천합니다 OPPO의 새로운 플랫폼이 비디오 플레이어로 작동하는 방식에 대한 통찰력을 얻으십시오.
USB DAC를 사용하고 Led Zeppelin의 Houses of the Holy Deluxe Edition (Atlantic Records)의 HDTracks 96/24 다운로드에서 'Over the Hills and Far Away'를 스트리밍하여 플레이어에 대한 평가를 시작했습니다. 내 즉각적인 인상은 예외적 인 디테일, 완전한 중립성 및 칭찬할만한 색상 부족이었습니다. 인트로에서 어쿠스틱 기타의 하모닉 배음은 흠 잡을 데없이 정밀하게 전달되었으며, 약 0:25 마크에서 시작하는 두 배로 늘어난 6 현 / 12 현 기타 트랙의 분리는 비난을 넘어서는 것입니다. 매크로 및 마이크로 다이내믹은 예외적으로 처리되었으며, 첫 번째 절 이후 트랙의 무성한 악기 층은 일부 DAC에서와 같이 조금도 흐트러지지 않았습니다. 모든 측면에서 UDP-205의 트랙 처리가 정말 훌륭하다는 것을 알았습니다.
언덕 너머와 멀리 (Remaster) YouTube에서이 비디오보기
그래도 무엇에 비해?
또한 USB 케이블을 Sigma 2200i에 직접 연결하고 내 PC의 사운드 설정과 Classé의 입력을 사용하여 (보다 어설프게) 서로 전환 할 수 있었지만 이는 WASAPI (Windows Audio Session API)를 사용하는 것을 의미했습니다. ) 하나는 다른 하나는 DirectSound입니다. 그래도 나는 톤, 다이내믹 또는 타이밍 측면에서 둘 사이의 차이점을 인식하는 데 어려움을 겪었습니다. 하나는 $ 6,000 직접 디지털 인티 앰프이고 다른 하나는 $ 1,299 범용 디스크 플레이어라는 점을 감안할 때 상당히 많이 말하고 있습니다. .
그런 다음 같은 앨범의 CD 출시 UDP-205의 트레이에 넣고 입력을 사용하여 동일한 믹스의 44.1 / 16 및 96/24 릴리스를 비교했습니다. 내가 말하려고하는 것은 의심 할 여지없이 댓글 섹션에서 약간의 증오를 불러 일으킬 것입니다.하지만 그럴 수도 있습니다. DAC가 좋을수록 구현이 좋을수록 CD와 고음의 차이가 적다는 것을 자주 발견했습니다. res (동일한 마스터가 사용되었다고 가정). 그것은 여기서 사실입니다. 다양한 필터 특성을 가지고 돌아 다닐 때 'The Rain Song'96/24 버전의 Linear Phase Slow 필터와 CD의 기본 Minimum Phase Fast 필터를 조금 더 선호한다는 것을 알게되었습니다. 그러나 어떤 소리의 차이도 너무 작아서 솔직히 그 이유를 설명 할 수 있을지 모르겠습니다. 솔직히, 두 경우 모두 UDP-205의 오디오 성능이 최고라는 것을 알았습니다. USB를 통한 고해상도의 사실은 CD에서도 사실이었습니다. 출력을 무색, 자유롭고 중립적 인 것으로 가장 잘 설명 할 수 있습니다. 요청할 수 있습니다.
비의 노래 (Remaster) YouTube에서이 비디오보기
이 설정을 통해 UDP-205의 헤드폰 출력을 철저히 테스트하여 Classé 2200i 및 Peachtree Audio의 nova220SE 인티 앰프와 직접 비교했습니다. OPPO는 적어도 내 음악을들을 때 펀치와 다이내믹스 측면에서 Classé보다 한 단계 높은 것으로 입증되었습니다. Audeze LCD-2 평면 마그네틱 헤드폰 . 디테일과 노이즈 플로어는 꽤 비슷한 것으로 판명되었습니다. 특히 제가 가장 좋아하는 스타 워즈 음악 녹음, 1990 년에 잘 알려지지 않은 John Williams가 지휘하는 John Williams : The Star Wars Trilogy--Star Wars / The Empire Strikes Back / Return of the Jedi (소니 클래식). Williams는 여기에서 Skywalker Sound에서 녹음 된 Skywalker Symphony와 함께 작업하고 있으며, 원래 3 부작 최고의 제품 중 일부의 멋진 콘서트 모음집을 제공합니다.
스타 워즈, 에피소드 V '제국의 역습': 소행성 필드 (Instrumental) YouTube에서이 비디오보기
The Empire Strikes Back의 트랙 7 'The Asteroid Field'에서는 Classé와 OPPO가 투명성과 디테일 측면에서 같은 기반에 있다는 것이 분명해졌지만 전자는 역동적 인 피크와 펀치를 잘 처리하지 못했습니다. UDP-205도 마찬가지입니다. 둘 다 그 점에서 Peachtree 통합 앰프에 의해 최고 였는데, 이는 큰 충격은 아니지만 nova220SE는 OPPO의 헤드폰 출력과 같은 수준의 개방 공기 성을 갖지 못했습니다.
제 홈 시어터 시스템 (다시 한 번 Anthem MRX 720 수신기를 실행하고 다른 하나는 Acurus ACT 4 프리 앰프를 실행)으로 이동했을 때 제 결과는 방마다 매우 유사했습니다. 두 위치에서 동일한 트랙을 많이 들었으므로 방에서 방으로 앞뒤로 끌지 않고 아날로그 연결을 통해 듣고 있는지 여부에 따라 청취 경험을 간단히 설명하겠습니다 (따라서 OPPO의 디지털 -아날로그 디코딩 및 필터링) 또는 출력이 비트 스트림으로 설정된 HDMI (따라서 Anthem 및 / 또는 Acurus에 무거운 짐을 맡김).
두 설정 모두에서 아날로그 연결은 약간 더 통풍이 잘되고 (음표와 악기 사이에 약간 더 많은 공간이 있음) 사운드 스테이지가 약간 더 부드럽고 정확하며 상위 고음 주파수 (약 5kHz ~ 10)에서 더 뚜렷하게 나타납니다. kHz), 약간 덜 동적입니다. 이러한 차이점은 Eric Johnson의 'Song for George'트랙에서 특히 두드러졌습니다. Ah Via Musicom (Capitol), 특히 고급 해상도 스테레오 믹스의 경우. 아날로그를 통해 (다시 말하지만, 디코딩 및 필터링을 위해 UDP-205에 의존하고 있음을 의미), 트랙을 뒤덮는 고조파가 확실히 더 분명하게 방으로 튀어 나왔고 기타 핑거 작업이 정확하고 뚜렷했습니다. HDMI를 통해 트랙은 좀 더 펀치감이 있었지만 더 나은 용어가 없기 때문에 좀 더 정중했습니다.
Eric Johnson-Song For George YouTube에서이 비디오보기
본질적으로 사용자 선호도에 달려 있습니다. UDP-205를 듣고 나면 일부는 매우 정확하다고 설명 할 것이며 최고의 칭찬을 의미 할 것입니다. 다른 사람들은 다른 종류의 소리를 선호하기 때문에 '분석적'과 같은 용어에 더 기울일 수 있습니다.
불행히도 나는 아날로그 출력과 UDP-205의 출력을 직접 비교하기 위해 OPPO의 UDP-203을 가지고 있지 않습니다. 반면에 저는 회사의 이전 엔트리 레벨 제품인 BDP-103 , 그래서 두 가지를 직접 비교 한 결과 훨씬 더 뚜렷한 것으로 나타났습니다. BDP-103의 출력은 Anthem과 Acurus의 온보드 처리보다 한 단계 더 강력하고 달콤하며 부드러운 방향으로 진행됩니다. 이 설정을 통해 Anthem이나 Acurus가 DSD를 디코딩하지 않기 때문에 SACD를보다 의미있게 비교할 수있었습니다.
2002 년 하이브리드 SACD 출시에서 'Monkey Man'으로 블리드하자 The Rolling Stones (ABKCO)의 UDP-205는 특히 타악기와 틴 클링 피아노 요소에서 더 많은 디테일을 확실히 보여주었습니다. BDP-103은 좀 더 로큰롤이었습니다. 조금 더 매끄럽고 더 높은 고음에서 더 편안하지만 더 따뜻하고 강하게 물립니다. 솔직히 이런 앨범의 경우 BDP-103의 아날로그 출력을 선호했습니다.
YouTube에서이 비디오보기
반면에 Miles Davis의 블루의 종류 (Columbia Records, 특히 정확히 어떤 SACD 릴리스가 궁금한 분들을위한 CS 64935), 저는 확실히 UDP-205의 정밀도와 세부 사항을 선호했습니다. 향상된 공기와 분위기는 녹음에 의존합니다. 밝은 타악기가 공중에 매달리고 떠돌아 다니는 방식.
Miles Davis-Kind of Blue (전체 앨범) YouTube에서이 비디오보기
여기에는 정답이 없습니다. 보편적으로 좋거나 나쁘지는 않습니다. UDP-205는 제공되는 것과 사마귀 등 모든 것을 정확하게 제공하는 데 탁월하며 BDP-103은 혼합에 화합물 W의 소량을 추가합니다.
단점
순전히 자신의 장점으로 판단하면 UDP-205에 대해 불평 할 것이 거의 없습니다. 많은 수신기 및 서라운드 사운드 프로세서의 디스플레이와 같은 설정 기능에 더 많은 액세스를 제공하는 전면 패널 디스플레이를보고 싶었습니다. 이것은 순전히 2 채널 프리 앰프 / 플레이어 / 헤드폰 앰프 / 미디어 스 트리머로 205를 사용하려는 사용자에게 큰 도움이되었을 것입니다. 그래도 디스플레이에 한 번 이상 연결해야합니다.
OPPO의 이전 오디오 애호가 플레이어 인 BDP-105와 비교할 때 조금 더 심술 궂은 것이 있습니다. 위에서 언급했듯이 UDP-205에는 이전 제품의 전면 패널 MHL 입력이 없습니다. 이는 HDMI 입력을 2 개에서 1 개로 줄여 비디오 처리 측면에서 사용을 제한합니다. 예를 들어 현재 BDP-103을 통해 위성 수신기와 미디어 플레이어 (또는 게임 콘솔)를 라우팅하는 경우 또는- 105.
비교 및 경쟁
현재 OPPO UDP-205는 MediaTek MT8581 플랫폼을 기반으로하는 유일한 오디오 애호가 지향 범용 디스크 플레이어입니다. 일반적으로 그렇듯이 우리는 어느 시점에서 Cambridge와 같은 회사의 유사한 제품을 볼 수 있지만 현재까지 귀하의 선택은 실제로 UDP-205와 UDP-203 (및 경쟁사) 사이에 있습니다.
결론
다른 플레이어 및 다른 DAC와의 비교 측면에서 UDP-205에 대해 많이 이야기했습니다. 하지만 제가 논의하지 않은 것은 정확히이 선수가 누구를위한 것인지입니다. 단순히 세계적 수준의 UHD Blu-ray 플레이어를 쇼핑하는 홈 시어터 애호가를위한 것이 아닙니다. 그게 당신이라면 훨씬 더 저렴한 UDP-203으로 안내합니다.
전화로 인터넷 속도를 높이는 방법
오히려 UDP-205는 뛰어난 고해상도 오디오 및 CD 플레이어, 훌륭한 헤드폰 앰프 및 뛰어난 성능의 프리 앰프를 원하는 다재다능한 오디오 애호가 및 물리적 미디어 애호가를위한 것입니다. 그것은 또한 최고의 정확성과 투명성을 요구하는 안목있는 청취자를위한 것입니다. 그것이 당신이고 미디어 또는 청취실에 여러 개의 블랙 박스를 설치할 공간 (또는 성향)이 없다면 UDP-205가 솔루션입니다.
사실, Blu-ray에서 UHD Blu-ray로 업그레이드하는 과정에서 몇 가지 타협이 이루어졌으며, 특히 스트리밍 앱이 부족하고 MHL HDMI 입력이 손실되었습니다. 이러한 변화는 궁극적으로 변화하는 미디어 환경을 반영합니다. UDP-205 절대적으로 정복합니다.
추가 자료
• 방문하다 OPPO Digital 웹 사이트 자세한 제품 정보.
• 우리의 블루 레이 플레이어 , Dacian , 및 소스 구성 요소 유사한 리뷰를 읽을 수있는 카테고리 페이지.
• OPPO Digital Sonica DAC 검토 HomeTheaterReview.com에서.