Linn LP12 턴테이블 검토 됨-HomeTheaterReview

7 공유

군사 기동은 더 이상 복잡하지 않습니다. '비밀'과 '언론인'은 서로 양립 할 수 없기 때문에 7 명 정도의 청중 패널이 참여하는 '일급 비밀'리뷰를 고려하는 것만으로도 재난을 구할 수 있습니다. 그러나 우리는 1972 년부터 살아남은 유일한 영국 하이파이 잡지로서 논쟁의 여지가 많고 악명 높은 Linn Sondek LP12의 25 년이라는 중대한 사건을 기념하는 것이 우리에게 달려 있다는 것을 알고있었습니다. 시티 , 우리는 앞 표지를 장식하는 적합한 기념일 화장품을 포함하는 화려하고 매우 바람직하며 한정판 LP12로 축하 할 것이라고 알고있었습니다. 반면에 우리는 LP12의 전체 진화를 한 번의 시끄러운 비교 테스트에서 측정하여 변경 사항을 반영하기로 결정했습니다.

추가 자료
• 읽다 더 많은 소스 컴포넌트 리뷰 HomeTheaterReview.com에서.
• 찾기 수신기 이 소스와 페어링합니다.
• 오디오 애호가 세계에 대한 자세한 내용은 AudiophileReview.com .
• 모든 종류의 장비에 대해 hometheaterequipment.com .

Linn의 후원하에 Mk I, 1972 년 경, 업그레이드 전, 킬러 전원 공급 전 LP12와 최신 화신을 비교했습니다. 우리는 그 진화를 조금씩, 한 번에 업그레이드하는 것이 아니라 (흥미로운 책 길이의 테스트를 만들었을지라도) 가장 나이가있는 사람과 가장 어린 사람을 비교하여 25 년 동안의 업그레이드가 희석되지 않은 원본. 두 개의 데크 자체를 제외하고는 팔, 카트리지, 포노 스테이지, 공유 증폭 및 스피커 등 모든 것이 완전히 동일합니다. 그러나 우리는 70 년대 Linn 질병과 그 Linn-gering 증상을 계산하지 않았습니다. 다른 방식으로 볼 수 있습니다. 적어도 Linn 소유권의 특정 측면은 25 년 동안 일정하게 유지 된 것 같습니다.

Linnman이이 글이 LP12에 관한 것이라는 것을 이해하지 못했던 것에서 시작되었습니다. Ittok이 아니라 Kan이 아니고 Arkiv가 아니라 Ivor가 아닙니다. 턴테이블에 대한 비교 검토와 같은 것이 존재했던 Olden Times에서와 마찬가지로 우리가 요구하는 것은 시작과 현재를 나타내는 두 개의 LP12에 지나지 않습니다. 같은 팔, 탄약통, 광고 메스꺼움. 많은 탄원 끝에 완전히 이해되지는 않았지만 동의했습니다.

Linnman이 우는 소리와 신음 소리를 낼 수 없도록하기 위해 다음과 같이 명시했습니다.
(1) Linn은 턴테이블을 설치하고, 청취 세션 중에 참석하고, 후자는 화면이 반쯤 가려진 것을 통해 왼쪽에 어느 턴테이블이 있고 오른쪽에 어느 턴테이블이 있는지 알 수 있기 때문에 불충분 한 제안 이었지만 참여했습니다. 갑판
(2) 나는 (a) 세션에 중재자가 필요하고 (b) 나는 Linn Skeptik이었고, 앞으로도 항상 그럴 것이라는 점을 감안할 때 패널에 참여하기보다는 정보를 수집하고 보고서를 작성했습니다.
(3) 패널은 Linn의 승인을 받았습니다.

우리는 Linnmen과 편집자 Steve Harris (LP12 소유자), Pioneer의 John Bamford (전 hi-fi 리뷰어, 편집자 및 LP12 소유자), Andy Whittle (스피커 디자이너, Rogers), Paul Miller (리뷰어 및 테스트 장비 디자이너)를 선택했습니다. 그리고 Mark Steadman (시민 오디오 애호가이며 Linn Wars에 참여하기에는 너무 어리다). 여러 재난으로 인해 꿈의 스튜디오를 만들 수 없었던 장소는 Steve Harris의 집이었습니다. 시스템? 두 개의 Linns는 한 쌍의 Rogers Studio 7s를 구동하는 Musical Fidelity A-1000 앰프에 공급되었습니다.

헤드 Linnman은 값싼 시계를 소유하고 있거나 언론이 괴롭힘을 당할 것이라고 굳게 믿습니다. 세션은 정오로 예정되었습니다. 그는 오후 1시 30 분에 도착했습니다. 두 개의 LP12가 '여전히 상자에 있음': 미리 장착 된 암이나 카트리지 없음, 메스꺼움.

청취는 오후 4시 30 분에 시작되었습니다.

그때까지 우리 담즙이 안정되어 청취자들은 어떤 데크가 사용 중인지 모른 채 각 턴테이블에서 8 곡의 음악을 평가했으며, 1-10 등급에서 다음 기준으로 10 개가 가장 좋았습니다 : Bass, Mid, Treble , 투명도, 역학, 스테레오 이미징 및 PRAT (페이스, 리듬 및 타이밍). 일부 청취자가 트랙이나 카테고리를 평가하지 않기로 결정한 경우 평균이 조정되었지만 PRAT를 제외하고는 청취자가 5 명 미만이 아니 었습니다 .7 명 중 4 명만이 '볼록의 부하'라고 느끼지 않았습니다. , '오래된 코 블러', 'Crap'또는 'Wha?!?'.

당연히 6 개의 선택 항목과 7 개의 카테고리가있는 2 개의 턴테이블을 판단하는 7 명의 청취자가 많은 데이터를 생성합니다. 트랙 별 트랙 및 턴테이블 별 턴테이블은 저음, 중음, 고음, 투명도, 다이나믹, 스테레오 이미징 및 PRAT에 대해 왼쪽에서 오른쪽으로 읽는 평균 등급과 전체 평균 점수를 기준으로 점수를 매겼습니다.

1) '새틴 돌', 빌베리 : (M & K RT101)
턴테이블 A (신규 LP12) : 5.5 / 6.0 / 6.6 / 6.1 / 6.1 / 6.5 / 6.7 (AV = 6.21)
턴테이블 B (구 LP12) : 6.0 / 6.8 / 6.8 / 6.3 / 6.5 / 5.9 / 6.6 (AV = 6.41)
2) 'Cry Me A River', Ella Fitzgerald : (클래식
기록 V64053)
턴테이블 A (신규 LP12) : 5.8 / 6.4 / 6.2 / 6.0 / 5.7 / 6.5 / 6.6 (AV = 6.17)
턴테이블 B (구 LP12) : 5.5 / 6.5 / 6.0 / 6.0 / 5.5 / 6.4 / 6.5 (AV = 6.05)
3) 세인트 폴 챔버 오케스트라
(사운드 80 Direct-To-Disc)
턴테이블 A (구 LP12) : 5.5 / 6.2 / 6.2 / 5.8 / 6.1 / 5.8 / 6.0 (AV = 5.94)
턴테이블 B (신규 LP12) : 6.0 / 5.9 / 5.9 / 5.7 / 6.0 / 6.5 / 6.7 (AV = 6.10)
4) '블루스 파워', 알버트 킹 : (Stax SXATS 1002)
턴테이블 A (신규 LP12) : 6.2 / 6.8 / 6.5 / 6.8 / 6.5 / 6.7 / 7.7 (AV = 6.74)
턴테이블 B (구 LP12) : 5.3 / 6.1 / 6.0 / 6.1 / 5.8 / 6.5 / 7.0 (AV = 6.11)
5) 'I Can See Clearly Now', Ray Charles : (Crossover / Atlantic SD19142)
턴테이블 A (구 LP12) : 4.9 / 5.7 / 5.5 / 5.1 / 5.2 / 5.1 / 5.4 (AV = 5.27)
턴테이블 B (신규 LP12) : 6.3 / 6.1 / 6.0 / 6.5 / 6.5 / 6.8 / 7.2 (AV = 6.48)
6) '예루살렘', Alpha Blondy & The Wailers : (Sterns Africa STERNS 1019) (5 명의 청취자는 2 명이 견딜 수 없어서 만. 어, Linnman이 선택했습니다.)
턴테이블 A (구 LP12) : 5.5 / 5.6 / 6.2 / 5.8 / 5.0 / 5.0 / 5.0 (AV = 5.44)
턴테이블 B (신규 LP12) : 7.0 / 7.0 / 7.4 / 7.4 / 6.5 / 6.6 / 6.5 (AV = 6.91)

이제 두 턴테이블의 전체 평균 점수를 살펴 보겠습니다.
원본 LP12 : 5.87
최신 LP12 : 6.43

타당성 또는 방법론에 의문을 제기하는 사람들이 있지만 일관성에 놀랐습니다. 예를 들어, 이전 LP12는 현재 버전을 한 번만 '더 나아졌습니다'. 이는 청취자가 적응할 때 첫 번째 트랙과 함께했습니다. 그런 다음 실제로 패널리스트가 청취에서 철회 한 유일한 트랙은 Linnman이 선택한 트랙이며 현재 LP12에서 가장 좋은 성능을 보여준 것과 같은 이상 현상이 있습니다. 발생한 다른 불쾌한 생각은 다음과 같습니다. Linnmen이 원래 모델보다 현재 모델에서 더 나은 설정 작업을 수행 했습니까? 그들이 덱을 설정했기 때문에 그들은 내 움직임으로 어떤 것이 연주되고 있는지 알 수 있었고 그에 따라 점수를 얻었습니까?

그러나 그것들은이 잡지에 합당하지 않은 어리석은 생각들입니다. 그리고 그 밖에도 난 걱정하지 않는다. 린 직원을 거세하려는 욕구를 감안하더라도 결과가 내가들은 것을 반영하기 때문이다. 내 관점에서 볼 때, 항상 어떤 것이 연주되고 있는지에 대한 지식을 바탕으로 최신 LP12는 더 깨끗하고, 더 선명하고, 더 정확하고, 더 잘 제어되고, 더 깊은베이스를 전달할 수있었습니다. 하지만 25 세 이하의 후손에 의해 살해되지는 않았습니다. 좀 더 부드러워 보였고, 그늘이 더 풍부하고, 하이파이가 조금 덜했습니다.

그러나 진짜 계시는 이것입니다. Linn의 디자이너와 직원이 아주 오래 전에 그렇게 옳았다는 지식에 만족할 수있는 전체 점수가 너무 가깝습니다. 반드시 광범위한 업그레이드 경로를 따라 가십시오. 그러나 빈티지 예를 업그레이드 할 여유가 없다면 1997 년 빈티지의 소유자만큼 쉽게 잠을 잘 수 있습니다.

Linn Products Limited, Floors Road, Waterfoot, Glasgow G76 0EP, Scotland.
전화 : 0141307 7777 팩스 : 0141644 4262.
무료 전화 0500-888909의 고객 서비스
웹 사이트 : http://www.linn.co.uk

상자 번호 1 : LP12 시스템
1997 년경, 완전한 최고급 패키지는 소음을 제거하고 최적화하기 위해 특허받은 저소음 단일 포인트 베어링을 사용하는 벨트 드라이브, 3 점 매달린 서브 섀시 턴테이블 인 LP12로 구성됩니다. 정보 검색'. 이 장치는 견고한 목재 받침대, 스테인리스 스틸 섀시, 아름답게 가공 된 3.75kg 플래터 및 안정적인 암 플랫폼을 갖추고 있습니다. Lingo 전원 공급 장치에 의해 구동되며, 두 개의 고전압 증폭기에서 90도 분리 된 두 개의 낮은 왜곡 사인파, 저잡음 수정 발진기에서 파생 된 사인파를 사용합니다. 특수 회로가 모터를 모니터링하고 시동 중에 속도 '잠금'이 달성 될 때 플래터가 회전하도록 모터를 충분히 세게 구동하여 모터가 거의 조용히 작동하는 수준으로 전력이 감소합니다. 1972 년 33 1 / 3rpm 전용 플레이어로 소개되었지만 그 이후로 적절한 싱글을 재생할 수있게되었습니다.

두 데크 모두 Ekos 톤암이 장착되어 동적으로 균형을 이루고 온도 보정 된 정밀 스프링이 특징으로 지속적인 추적 및 바이어스 힘, 초저 마찰 베어링 및 '클린 룸'어셈블리를 보장하여 성능과 수명을 보장합니다. 모든 주요 구성 요소는 강도와 기계적 무결성을 극대화하기 위해 고급 합금 및 접착제를 사용하여 고체로 가공됩니다. Ekos는 저손실 케이블과 금색 커넥터 및 사용하기 쉬운 유압식 리프트 / 하강 장치가 장착되어 있습니다. 유효 질량은 11.5g입니다.이 암은 1988 년부터 사용되었습니다.

비즈니스 끝에는 Arkiv 무빙 코일 카트리지가있어서 새로운 Linto 포노 프리 앰프를 공급했습니다. Arkiv는 1992 년에 소개되었으며, 우리는 1200 파운드의 후속 모델이 '상당히 향상된 버전'이라고 들었습니다. 추적이 개선되었으며 출력이 원래 Arkiv보다 높습니다. 새로운 Arkiv는 수정 된 스타일러스 어셈블리를 특징으로하며, 초 강성 붕소 캔틸레버에 부착 된보다 고도로 발전된 라인 접촉 스타일러스 모양을 사용합니다. 견고한 합금 섀시를 중심으로 제작 된 Arkiv는 손으로 감은 코일을지지하는 감쇠 된 서스펜션 메커니즘을 포함하고 있으며 금색 접점으로 마감되어 있습니다. 추적 력은 1.8-2.0g, 코일 임피던스 4ohm, 권장 부하> 50ohm 및 출력 0.4mV이지만 Arkiv가 설계된 암에 장착되어 포노에 공급 되었기 때문에 이들 중 어느 것도 관심이 없습니다. 완벽하게 일치하도록 고안된 프리 앰프 덕분에 Arkiv가 제공 할 수있는 것을 리뷰 시스템에 정확하게 공급할 수있었습니다.

내 외장 하드 드라이브를 찾을 수 없습니다

Linto Direct-Coupled Precision Phono Preamplifier의 입력 단계는 카트리지 신호를 Linto의 증폭 트랜지스터로 직접 가져옵니다. 따라서 포노 신호는 신호 경로에있는 저항이나 카트리지 로딩 네트워크를 보지 못합니다. Linto는 광범위한 내부 차폐를 통해 음의 무결성을 보장하는 독점적 인 전원 공급 기술인 'Brilliant Switch Mode 조용한 전원 공급 장치'로 구동됩니다. 신호는 Musical Fidelity A-1000 라인 입력으로 공급되었으며 Paul Miller가 한 번에 한 트랙 씩 레벨을 맞추 었습니다.

그건 그렇고, LP12 / Lingo / Ekos / Arkiv / Trampolin의 소매가는 £ 4375.00입니다. 원래 LP12의 경우 마지막 두 자리 만 지불했다고 생각합니다.

LP12에 대한 자세한 내용은 2 페이지를 참조하십시오. . .

상자 2 : LP12 기록 및 업그레이드 경로
아래는 비교에서 두 턴테이블 간의 차이점을 설명하는 공장 승인 된 개조 가능 업그레이드 및 제조 변경 목록입니다. 최신 업그레이드 인 Linto Phono Preamplifier는 본문에서 설명합니다.

UPGRADE YEAR S / N (대략)

1974 2,000
두 개의 버튼에서 단일 스위치로 변경
메인 네온.

1974 2,000
모터 제어 PCB가 터미널 스트립에서 변경됨
작은 회로 기판에.

1974 년 2,600
스트랩 추가로 강화, 스폿 용접
제자리에.

1974 2,000
라이너 재료가 변경되었습니다.

텍스트에서 tbh은(는) 무슨 뜻인가요?

1978 년 23,000
6 x 0.5 셀프 태 퍼용 구멍 2 개 추가
나무 블록.

1979 년 27,000
뚜껑 지지대 제거 및 경첩 변경
스프링 장착, 자립형.

70 년대 후반 해당 사항 없음
제자리에 스폿 용접 된 강화 바가 추가되었습니다.
강성과 강도를 높입니다.

1981 년 32,800
많은 적분의 향상된 재료 사양
기계 부품. 향상된 서스펜션
그리고 안정성.

1981 해당 사항 없음
더 엄격한 공차 접지 상단 및
바닥. (아연에서 흑색으로 변경)

1982 38,800
정교한 크리스탈을 사용한 전자 속도 제어
통제 된 전력 공급. 회전을 분리합니다.
전기 공급의 변화에서 턴테이블 모터.

1984 53,000
확대 된 코너 블록. 강화 및 증가
주각의 강성.

1984 년 54,100
에폭시 접착제로 강화 막대를 부착했습니다.
우수한 접착력은 강성을 증가시킵니다.

1986 해당 사항 없음
제조 공차를 더욱 강화합니다.

1987 70,000
개선 된 베어링 라이너 재료 및 스러스트 패드
사양. 라이터로 가공 된 베어링 라이너
따라서 더 나은 속도 안정성을 제공합니다.
검은 기름으로 변경되었습니다.

1987 79,150
재료는 MDF 코어, 적층 상단 및
밑면. 암 보드의 강성을 증가시켜
톤암을위한 개선 된 플랫폼을 만듭니다.

1988 해당 사항 없음
연마 공차 강화.

1989 79,700
모터 스러스트 패드가 스테인리스 스틸 볼로 대체 됨
베어링. 모터 소음을 줄입니다.

sim이 프로비저닝하지 않은 것은 무엇입니까? mm#2

1989 년 81,000
구성이 더 단단하고 밀도가 높은 고무로 변경되었습니다.
서스펜션 성능을 향상시킵니다.

1990 해당 없음
LP12 용 직접 결합 전원 공급 장치. 낮은 제공
소음 발진기, 정밀 필터링,
전원 공급 장치에서 두 단계 및 전자 절연.

1991 87,047 (발할라)
87,206 (Lingo)을 줄이기 위해 공장에서 장착 된 소형 캡 (제자리에 접착)
소음 수준.

1991 년 87,672
하드 보드베이스 교체.

1991 해당 없음
업그레이드로 사용할 수있는 중단 된베이스 보드.

LP12는 기계 어셈블리로만 판매됩니다. 세 1991 87,672
사용 가능한 전원 공급 장치 옵션 : Lingo, Valhalla 및
Basik. (45rpm 어댑터와 함께 제공되는 Basik PSU).

1992 년 88,950
추가 스터드가 장착되어있어
상판을 받침대에 연결하고
모터 코너.

1993 90,582
LP12 Cirkus 베어링 및 서브 섀시 업그레이드
표준 장착.

박스 3 : MORRIS DANCING

7 명의 전문가가 지루한 4 시간 30 분을 기다리게하는 것이 전적으로 그의 잘못이라는 것을 받아 들일 수 없었지만, 그의 파울 업이 청음 패널 인 Linn 's Brian이 확신 한 그를 명백히 혐오했기 때문에 잘못된 결과를 초래했다고 완전히 확신했습니다. Morris는 손상 제한의 일부 왜곡 된 형태로 즉시 이메일을 발송했습니다. 새로운 Linn이 원작을 상당히 능가했기 때문에 불필요했습니다. 그가 분명히 원했던 유일한 놀라움은 원작이 최신 버전에 의해 '학살'되지 않았다는 것입니다. 그러나 1979 년처럼 확고하게 행동하고 린병이 여전히 독성이 강한 청각 정신병자의 마음에 대한 통찰력을 얻기 위해, 우리는 그의 출혈을 읽는 것이 당신을 즐겁게 할 것이라고 생각했습니다. 원본보다 새로운 LP12는 질적 이득이 아니라 양적 이득입니다. 그리고 우리는 재생 레벨이 아닌 음질에만 관심이있었습니다.

'1. Paul Miller는 2 개의 앰프 턴테이블 입력 사이의 볼륨 차이가 0 .25db에 불과하다는 것을 확인했습니다. 이는 이전 버전과 비교하여 현재 LP12를들을 때 우리 모두가들은 음량 차이보다 훨씬 작습니다. 현재 LP12의 더 큰인지 된 음량은 주로 LP12의 수명 동안 통합 된 다른 수정 및 업그레이드 외에도 Cirkus 및 Lingo 업그레이드 때문입니다. 이인지 된 음량은 현재 LP12의 특징으로 다음과 같은 이점이 있습니다.

1. 저소음 플로어
2. 더 많은 정보 검색
3. 더 큰 동적 범위
4. 청취자를위한 더 많은 음악
5. 더 큰 속도 정확도 = 더 많은 조정
6. 더 나은 턴테이블

'우리가 두 턴테이블 간의 실제 차이점을 보여 주었을 때, 청취자는 각 LP12가 청취자와 통신하는 방식으로 각 턴테이블을 통해 음악을들을 기회가 있었어야했습니다. 증폭기.

'검토 방법론에서는 이런 일이 일어나지 않았습니다. 대신 앰프 / 시스템 레벨을 균등화하고 현재 LP12의 감지 된 라우드니스를 줄임으로써 테스트에서 즉각적이고 가장 분명한 차이 (인지 된 라우드니스)가 모호해졌습니다. 또한 입력 / 턴테이블 간의 0.25db 차이는 청취자에게 눈에 띄는 차이가 거의 없기 때문에 두 턴테이블을 균등화하기위한 시스템 볼륨의 닥터 링은 실제로 0.25db에 해당하는 것보다 커야했습니다.

'리뷰는 2 개의 턴테이블 간의 실제 차이를 비교하기 위해 설정되었으므로 위에 설명 된 이유로 현재 LP12의 인식 된 음량이 원본보다 크기 때문에 각 턴테이블은 각각의 레벨에서 재생되어야합니다. Paul Miller가 2 개의 입력 신호 (0.25db) 사이에 차이가 거의 없음을 확인 했으므로 두 턴테이블 간의 중요한 차이가 테스트에서 위장되었으며 음악 트랙이 재생 될 때마다 모든 사람이들을 수 있어야합니다. .

'안타깝게도 리스닝 패널은 2 개의 턴테이블 간의 가장 뚜렷한 차이점을 정확하게 비교하고 이러한 방식으로 고유 한 음악적 이점을 감상 할 수있는 기회를 각 음악에 제공하지 못했습니다. 이러한 측면에서 검토 방법론은 인식 된 음량의 즉각적인 차이를 위장했기 때문에 검토 방법론에 결함이있었습니다 (위의 구성 요소 1-6).

'리뷰에서보고 할 가치가있는 두 턴테이블 사이에서 발견 한 흥미로운 차이점은 Ray Charles 트랙과 관련이 있습니다. LP12 초반에 플레이했을 때, Ray Charles가 Joe Cocker와 분명히 오해 할 수 있다는 것을 알았습니다. 현재 LP12에서 같은 트랙이 재생되었을 때 그것이 Ray Charles 노래라는 것은 의심의 여지가 없었습니다.

'평가가 익명화 (원문)되어야했기 때문에 점수 표에 누가 무엇을보고했는지가 리뷰의 정신과 방법론에 매우 반하는 것이라고 생각했습니다. 그러나 지난 이메일에서 언급했듯이, 소수의 사람들이 새 LP12와 기존 LP12를 모두 선호하는 것으로 보인다는 사실이 Linn이 지난 25 년 동안 고객을 '희롱'할 가능성을 높이 지 않습니다. 당신은 그것을 넣습니다. LP12의 현재 버전은 제품의 이전 버전에 비해 훨씬 정확하고 눈에 띄는 음악 재생기이며, 리뷰 방법론이 비교에서 모호한 방식으로 비닐 음악을 제공합니다.

'저는이 리뷰를 다시 방문하여 원래 의도 한대로 2 개의 LP12 간의 음악적 차이를 보여 주어 현재 LP12의인지 된 음량으로 모든 관련 음악적 차이와 이점을 제공 할 수 있도록합니다. 지난주에 이런 일이 발생했다면 실제 리뷰 비교가 더 정확하고 흥미 로웠을 것입니다.

'PPS : 표준 전위차계의 이동 볼륨 컨트롤은 0.25db 내에서 왼쪽에서 오른쪽으로 추적되지 않으므로 우리가 절대 사용하지 않습니다. 어쨌든 작년에이 리뷰에 대해 처음 논의 할 때 제안한대로 '하이 엔드'시스템을 사용했다면이 단계에서는 이러한 문제를 다루지 않을 것입니다. '

최종 생각 : 모든 패널리스트는 세션 후에 누가 무엇을 썼는지보고 싶어했습니다. I가 아니라. Rogers와 Musical Fidelity의 발굴에 주목하십시오. '하이 엔드'시스템에 대한 모리스의 생각을 만족시키기 위해서만 가정 할 수 있습니다. 올린이어야합니다. 다시 말하지만 그는 요점을 놓친다 ...