Home-theater-designers
자신을 오디오 애호가라고 생각한다면 초점 . 당신이 기민한 오디오 애호가라면 Focal에 확실히 익숙 할 것입니다. 프랑스에 본사를 둔 Focal은 30 년 이상 저렴한 가격에 몇 가지 (Grand Utopias를 생각해보세요) 레퍼런스 등급 스피커를 만들어 왔습니다. 오디오 잡지를 읽으면 'Gear of the Year'목록에서 연사를 보았을 것입니다. Focal 스피커를 사용한 첫 가정에서의 경험 이었지만 이전에는 쇼 및 친구 데모에 깊은 인상을 받았지만 마지막이 될지 진지하게 의심합니다.
Focal의 성공적인 출시에 따른 신선한 826 W Anniversary Edition 스피커 , Focal은 새로운 800W 프레스티지 시리즈를 출시했습니다. 836W는 시리즈의 주력 제품이며 한 쌍당 $ 4,999에 판매됩니다.
추가 자료
• 읽다 더 많은 플로어 스탠딩 스피커 리뷰 Home Theater Review의 직원이 작성했습니다.
• Chorus 836W를 구동 할 앰프를 찾으십시오. 앰프 검토 섹션 .
• 우리의 Chorus 836W와 페어링 할 서브를 찾으십시오. 서브 우퍼 검토 섹션 .
836W Prestige는 3 방향베이스 리플렉스 디자인으로 전면 발사 포트 2 개와 다운 파이어 포트 1 개를 갖추고 있습니다. 드라이버는 3 개의 6 인치 및 1/2 인치 Sandwich W 우퍼, 1 개의 6 인치 및 1/2 인치 Sandwich W 미드 레인지 드라이버 및 1 인치 알루미늄 / 마그네슘 반전 돔 트위터로 구성됩니다. 대부분의 Focal 스피커는 베릴륨 트위터를 사용하지만 836W는 강성을 향상시키는 동시에 더 큰 댐핑을 제공하는 알루미늄 / 마그네슘 조합을 특징으로합니다. 우퍼와 미드 레인지 드라이버에는 폼 코어의 양쪽에 방적 유리가 통합 된 W 콘이 있습니다. Focal에 따르면 이러한 추가 노력은 강성을 높이고 전체 질량을 줄이며 감쇠 특성을 개선하기위한 것입니다. 주파수 응답은 40Hz-28kHz (+/- 3dB)이고 감도는 92dB로 평가되어 500 와트가 필요하지 않습니다. 모노 블록 앰프 그들을 운전합니다. 사실로, 내 Integra DTA-70.1 채널당 150 와트 정격 인는 구동에 문제가 없었습니다. 836W는 높이 45 인치, 폭 11.1 인치, 깊이 14.8 인치로 상당히 인상적입니다. 그들은 또한 각각 66 파운드의 튼튼하고 리스닝 룸, 특히 내 리뷰 샘플에서 성명서를 작성합니다. 특히 내 리뷰 샘플은 양쪽에 Imperial Red와 함께 제공됩니다. 검은 색으로도 제공되지만 약간의 펀치를 날리는 것은 어떨까요?
알루미늄베이스는 튼튼하고 미적으로 만족 스러우며 스피커와 스피커의 다운 파이어 링 포트 사이에 충분한 공간을 제공하도록 설계되었습니다.
연결
이 부분은 가격대를 감안할 때 Focals의 포장이 약간 남았지 만 A 지점에서 B 지점으로 스피커를 가져 오기에 충분하다고 말하면서 시작하겠습니다. 일단이 빨판을 꺼내면 상자가 미학적으로 훌륭하다고 말씀 드리겠습니다. 트위터를 현명하게 드러내는 그릴의 극적인 모양부터 측면의 화려한 빨간색 패널까지 볼 수있는 광경과 매우 매력적인 대화 조각입니다.
각 스피커의 알루미늄베이스를 고정한 후, 스피커를 현재의 레퍼런스 시스템에 연결했습니다. Cary Cinema 12 프로세서 , 내가 최근에 검토 한 Integra DTA-70.1 다중 채널 앰프 , Oppo BDP-93 Blu-ray 플레이어, Cambridge Audio DacMagic, MacBook Pro 및 Music Fidelity V-Link USB to S / PDIF 변환기. 재생 소프트웨어의 경우 Stephen Booth의 데시벨 , iTunes에 비해 확고한 오디오 업그레이드로 33 달러에 불과합니다. 모든 케이블 연결은 WireWorld .
공연
약 24 시간의 침입과 배치에 대한 약간의 실험 (약간의 토인으로 내 프로젝션 스크린의 양쪽에 몇 피트) 후에, 비판적인 청취 시간이되었습니다.
2 페이지에서 Focal Chorus 836W 라우드 스피커의 성능에 대해 읽어보십시오.
uefi 펌웨어 설정에 Windows 10이 없습니다.
첫 번째는 영화 Into the Wild (J-Records)의 사운드 트랙으로, Pearl Jam의 선두 주자 인 Eddie Vedder의 독보적 인 솔로 작업입니다. V-Link 및 Cambridge Audio DacMagic을 통해 연결된 MacBook Pro를 통해 무손실 버전의 사운드 트랙을 재생했습니다. 'Hard Sun'트랙을 틀었을 때 엄마가 방에 계셨는데, '그가 우리와 함께 방에 서있는 것 같다'는 의견이 있었다. 바로 그거죠. Focals와 함께 몇 번이고 경험 한 경험이었습니다. 이 연사는 드러내고 있지만 지나치게 임상적인 방식은 아닙니다. 보컬과 악기의 질감은 모범적이었습니다. 눈을 감 으면 에디의 손가락이 기타 목을 위아래로 미끄러지는 소리를들을 수있었습니다. 꽤 매력적인 경험이었고 확실히이 트랙 사운드를 들어 본 것 중 최고였습니다. 경험은 내가들은 하이 엔드 오디오 데모 중 일부를 연상 시켰습니다. 라스베가스 CES (Consumer Electronics Show) 수년에 걸쳐.
이제 올바른 스피커, 소스 구성 요소, 배선 및 리스닝 룸 구성에서만 얻을 수있는 진정으로 변혁적인 경험을 잠식하고 있었기 때문에 Madeleine Peyroux의 형태로 된 고해상도 오디오로 바로 이동할 때라고 생각했습니다. '당신이 감당할 수없는 종류.' Sound & Vision의 Ultimate HiDef Music Experience의 일부로 HDTracks.com에서 다운로드했으며, 여전히 매우 저렴한 6 달러에 사용할 수 있습니다. 저에게 처음 충격을 준 것은 Focals가 Madeleine의 목소리로 모든 범위와 영혼을 얼마나 잘 전달했는지였습니다. 836W는 방대하고 매력적인 이미지를 생성했으며 배치에 대해 지나치게 까다 롭지 않았습니다. 내가 들었던 가장 달콤한 소리의 트위터 중 일부는 베릴륨으로 만들어졌다. 베릴륨은 매우 강력하고 가벼운 요소로 미사일을 만드는데도 사용된다.하지만 나는 하이 엔드 오디오 애플리케이션을 선호한다. 소개에서 언급했듯이 Focal은 836 용으로 알루미늄 / 마그네슘 인버 티드 돔 트위터를 선택했으며 이는 절대적으로 충격적입니다. 이 트위터는 내가들은 것 중 가장 섬세하고 개방적이라는 점에서 가장 잘 들렸고, 그 트위터를 통해 재생되는 내용에 관계없이 최소한의 날카로운 소리 나 거친 소리를 내지 않고 있습니다. 또한 주파수 범위 측면에서 Focals를 들었을 때 몇 번이고 저에게 정말 눈에 띄는 고음이라고 말하고 싶습니다. 나는 스피커의 균형 부족을 암시하는 것이 아니라 단순히 내 생각에 트위터가이 쇼의 스타라는 사실을 지적하고있다.
다음은 The Red Hot Chili Pepper의 'Rain Dance Maggie'의 최신작 I 'm With You (Warner Brothers)에서 약간의 록을 선보였습니다. 앨범에서 돋보이는 곡으로 Focals를 통해 권위를 담아 전달한 저주파 소재가 듬뿍 들어 있습니다. 그들은 Anthony Kiedis의 목소리가 방 한가운데 떠오르면서 넓고 울리는 사운드 스테이지를 던졌습니다. 오디오 애호가들에게이 정도 수준의 스피커를 만날 때 공통된 주제는 '나는 전에 들어 본 적이없는 트랙에서 들었습니다'라는 말을하는 것입니다. 여기서 그랬습니다. 스피커가 어떻게 처리할지 테스트 할뿐만 아니라 그 경험을 즐기고 있었기 때문에 볼륨을 조절했습니다. 궁금한 점이 있다면 Focals는 높은 볼륨에서 매우 잘 유지되어 긴장감이없고 일관성이 부족하지 않습니다. 나는 그 특별한 청취 세션 후에 이웃들에게도 똑같이 말할 수 있을지 의문이다.
좀 더 고해상도의 사랑을 갈망하면서 나는 Gabriel의 Scratch My Back (EMI)의 Bon Iver 커버 인 Peter Gabriel의 'Flume'을 연기했습니다. 이것은 또 다른 HDTrack의 다운로드이며 지금까지 내가 가장 좋아하는 것 중 하나입니다. 피아노의 각 키 입력은이 잊혀지지 않는 트랙에서 자신의 목소리를 만들어내는 청각 적 대우였습니다. Focals는 가브리엘의 보컬을 섬뜩한 투명도로 전달하여 정확한 해상도와 진정으로 놀라운 균형을 보여주었습니다. 나는 내가 그들의 고주파 통찰력에 계속 하르 핑을한다는 것을 알고 있지만, 그들의 중음 역량도 상당하다. 그들의 다이나믹 레인지 또한 주목할 만하다. 특히이 노래에서 조용한 악기가 가브리엘의 크고 날카로운 보컬로 전환되는 순간에 더욱 그렇다. 이것은 여러 번 재생되기를 간청했습니다. 이 트랙과 다른 트랙에서 Focals의 미드 레인지 성능이 달콤하고 매끄럽고 매우 세밀하다는 것을 알았습니다.
마지막으로 Hugh Masekela의 'Stimela'는 그의 앨범 Hope (Triloka Records)에있는 오디오 애호가들이 가장 좋아하는 곡이었는데, 내 사본은 CES에서 연주 한 Burmester 데모 디스크에서 가져온 것입니다. 이것은 절대적인 오디오 대접이었고, $ 150,000 이상의 장비를 특징으로하는 Burmester 데모 이후이 트랙 사운드를 가장 잘 들었습니다. “와 주셔서 감사합니다. 콘도 나 오디오 시스템을 사고 싶습니까?” 누가이 물건을 사나요? 어쨌든 트랙으로 돌아 가면 고, 저 및 중음 주파수 측면에서 영역을 실행합니다. 석탄 열차의 휘파람을 모방 한 휴부터 그의 화려한 경적 연주, 가슴에서 두드리는 드럼 비트에 이르기까지 Focals는 진정으로 변혁적인 경험을 제공했습니다. 그들의 해상도와 일관성은 원치 않는 음향 인공물을 추가하지 않고 라이브 음악을 재현하는 능력과 마찬가지로 놀랍습니다.
단점
이 리뷰의 시작 부분에서 사양에 대해 살펴 보았습니다. 반복하지 않고, 나는 이것들이 꽤 큰 스피커이며 그것에 대해 두 가지 방법이 없다는 것을 상기시켜 줄 것입니다. 따라서 공간과 잠재적 인 배우자의 승인이 필요합니다. 특히 측면의 빨간색 패널을 선택한 경우 전체 디자인이 극적이라는 점도 주목할 가치가 있습니다. 이것들은 그 자체로 네거티브가 아니지만, 이러한 유형의 디자인 요소는 주어진 방 / 라이프 스타일에 맞추는 것을 더 어렵게 만들 수 있습니다.
성능 측면에서 저주파 성능이 정확하고 균형이 잘 잡혀 있다고 생각했지만,이 스피커는 단순히 연결하도록 설계되지 않았기 때문에 토탈베이스 애호가와 랩 음악 팬이 다른 곳을보고 싶을 수도 있습니다. 그런 종류의 깊이. 이 스피커가 얼마나 낮게 측정되는지는 신경 쓰지 않습니다. 최고 성능의 시스템에서는 정말 깊숙한 부분을 남겨 두어 더욱 빛을 발할 가능성이 있기 때문에 페어링 할 서브 우퍼 (또는 두 개)를 찾을 것입니다. 잠수함. Focals와 함께 잠수함이 '필요'하다는 것은 아니지만, 끝까지 가고 싶다면 이것이 경로입니다. 매우 합리적으로, 나는 이것이 신용 카드가 약간 지불 된 후 업그레이드 경로가 될 것이라고 제안 할 수 있습니다.
경쟁과 비교
특히 가격대에서 836W와 비교할 수있는 많은 스피커를들은 적이 없지만 몇 가지 뛰어난 데모를 기억할 수 있습니다. 몇 년 전 CES에서 저를 놀라게 한 스피커 중 하나는 PSB 싱크로 니 원 , 소매는 $ 5,500 / pair. 나에게 나사를 넣으면 나는 더 개방적이고 통풍이 잘되는 상단을 선호하고 PSB는 성격이 조금 더 어둡기 때문에 천 달러를 절약하고 Focals를 구입할 것이라고 말하고 싶습니다.
볼만한 가치가있는 또 다른 스피커는 Usher Mini Dancer 2로 한 쌍당 $ 5,000에 판매됩니다. 이 회사는 CES에서 놀라운 데모를 선보인 또 다른 스피커 회사이지만, 웹 사이트에 대해서는 동일하다고 말할 수 없습니다. Ushers는 Focals에 필적하는 베릴륨 / 티타늄 트위터를 특징으로하며 핏과 마감도 모범적입니다.
Monitor Audio는 시간 가치가있는 또 다른 제조업체입니다. 특히 Gold GX300은 페어 당 $ 5,500에 판매됩니다. GX300을 들어 본 적은 없지만 Monitor Audio 스피커는 일반적으로 오디오 애호가 커뮤니티에서 호평을 받고 있습니다. 즉, 한 쌍의 스피커에 $ 5,000가 단순히 가격대를 벗어난다면 PSB의 다른 더 저렴한 스피커 라인을 살펴볼 것을 제안합니다. Imagine T , 쌍당 몇 그랜드를 가질 수 있습니다.
플로어 스탠딩 스피커에 대한 자세한 내용은 Home Theater Review의 플로어 스탠딩 스피커 페이지 .
내 이메일이 등록된 웹사이트를 찾는 방법
결론
Focals의 사운드에는 약간의 정교함이 있습니다. (나는 이것을 말하는 것에 대해 비웃을 것입니다) 당신이 정말로 듣기 위해 이런 종류의 돈을 써야 할 필요가 있습니다. 이 규칙에는 매우 드문 예외가 있습니다. Magnepan이 떠오르지 만 Maggies를 사용하면 일부 저사양 성능을 희생해야하며 제대로 구동하려면 큰 힘이 필요합니다. 경쟁 및 비교 섹션에서 언급했듯이, 적어도 내가 들었던 것과 비슷한 스피커는 Focals와 거의 같은 비용이들 것입니다.
836W의 모든 측면은 내부 및 외부 디자인에서 주어진 음악의 악기와 보컬의 모든 레이어를 벗겨내는 능력에 이르기까지 최고급을 자랑합니다. 또한 공개적인 특성으로 인해 사용자가 발사 한 트랙이 스피커에서 요구하는 음질이 떨어지는 경우 즉시 알려줄 것입니다.
진정한 하이 엔드 스피커 한 쌍은 당신을 첫 번째 콘서트로, 어린 시절로, 더 단순한 시간으로 돌려 보낼 수 있습니다. 이것은 Focals에 대한 나의 경험이었습니다. 말 그대로 직장에서 이틀을 쉬고 내 음악 컬렉션을 다시 경험하고 싶게 만들었 기 때문입니다. 비판적 청취 세션과 캐주얼 청취 세션에서들은 거의 모든 내용은 나를 놀라게했습니다. 예산 제약으로 인해 이러한 가격대에서 이길 수 있다면 예산의 대부분을이 구경의 스피커에 넣은 다음 합리적인 가격의 고성능 앰프 및 프로세서 조합과 결합하기 위해 숙제를하는 것이 좋습니다.
간단히 말해서 Focal 836W는 지금까지 제 리스닝 룸에서 사용했던 최고의 사운드 스피커입니다. 나는 내가 쓴 다른 어떤 것보다이 리뷰를 편집하는 데 더 많은 시간을 보냈다. 주로이 스피커가 모든 빛나는 키 입력에 가치가 있기 때문에 특히 가격대를 고려할 때 얼마나 좋은지 설명하기 위해 노력했다.
추가 자료
• 읽다 더 많은 플로어 스탠딩 스피커 리뷰 Home Theater Review의 직원이 작성했습니다.
• Chorus 836W를 구동 할 앰프를 찾으십시오. 앰프 검토 섹션 .
• 우리의 Chorus 836W와 페어링 할 서브를 찾으십시오. 서브 우퍼 검토 섹션 .