Home-theater-designers
동안 HDTV는 계속 커지고 있습니다. , 더 저렴하고 저렴하다는 것은 말할 것도없고, 가정에서 진정한 영화 경험을 얻으려면 전면 프로젝션 비디오 시스템 . 전면 투영이 목표라면 진정한 Cinemascope 또는 2 : 35 : 1 화면 비율 화면 성배로 간주되어야합니다. 기본 2 : 35 : 1 화면의 유일한 문제는 HDTV 방송이 전통적으로 16 : 9이고 극장에서 상영되는 영화의 거의 절반이 상영 될 때 1:85 또는 16 : 9라는 것입니다. DVD 또는 Blu-ray . 이것이 모든 전면 프로젝션 애호가, 특히 기본 2 : 35 : 1 화면을 확보하려는 사용자에게 의미하는 것은 자동 마스킹 화면에 투자하거나 검은 색 막대 (또는 때로는 회색 막대)를 켜고 살아야한다는 것입니다. 이미지의 양쪽. 아, 그리고 기본 2 : 35 : 1 자료를 제대로 보려면 아나모픽 렌즈 부착 / 어댑터에 투자해야한다는 것을 잊지 마십시오.
추가 자료
• 읽다 프로젝터 리뷰 Osprey Tension Dual Series 화면으로 이동합니다.
• 엘리트 스크린에 대해 더 알아보기 .
대부분의 전면 프로젝션 애호가가 궁극적으로 표준 16 : 9 종횡비 화면을 구입하는 것은 이러한 요인으로 인해 초기 비용이 훨씬 저렴하기 때문입니다. 얼마나 낮습니까? 글쎄요, 고정 된 16 : 9 스크린은 $ 300 정도로 만들 수 있으며 전동식 드롭 다운 스크린은 $ 400에서 시작합니다. 이에 비해 기본 2:35 고정 화면은 자동 마스킹없이 약 $ 700부터 시작하며 전동 드롭 다운 화면은 약 $ 1,000에서 열립니다. 자동 마스킹 화면은 전동식 드롭 다운 또는 고정식으로, 저렴한 가격으로 약 $ 5,000에서 시작하여 $ 20,000 이상의 가격에 도달 할 수 있습니다. 물론 방금 인용 한 모든 가격은 화면이 커지고 기능을 추가할수록 증가합니다. 전통적인 16 : 9 화면을 고수하는 것이 더 비용 효율적인 방법이라는 것을 알기 위해 흰색 실험실 코트와 멜빵을 입은 남자가 필요하지 않습니다.
그렇다면 저처럼 열렬한 애호가가 진정한 2 : 35 : 1 시청의 행복을 얻기 위해 파산해야한다는 뜻입니까? 더 이상은 아닙니다. 세 번째 옵션은 시청자가 자동 마스킹이나 관련 추가 비용없이 16 : 9 및 기본 2 : 35 : 1 종횡비 자료를 모두 시청할 수있는 편리함을 제공하는 옵션입니다.
새 이메일 주소 받기
저렴한 전면 프로젝션 스크린 기술의 선두 주자 인 Elite Screens의 Osprey Tension 듀얼 시리즈 스크린을 만나보세요.
Osprey Tension Dual Series Screen은 독창적 인 디자인으로, 하나의 섀시에 두 개의 별도 화면을 수용함으로써 자동 마스킹 문제와 관련 비용을 해결할 수 있습니다. 내가 Osprey의 존재를 처음 알았을 때 나는 그 'duh'순간 중 하나를 가졌습니다. Elite의 솔루션은 너무 간단 해 보이지만 아무도 해내 지 않았습니다. 16 : 9 및 2 : 35 : 1 화면 비율 자료를 모두 즐기는 데 필요한 두 개의 화면을 가져 와서 조합했습니다. 정말 천재적이야. 그리고이 광채에 대한 비용은? 78 인치 대각선 16 : 9 화면 비율 화면과 97 인치 대각선 2 : 35 : 1 화면 비율 화면이 포함 된 Osprey 화면의 가격은 $ 1,999부터 시작합니다.
이름에서 알 수 있듯이 Osprey Tension Dual Series Screen은 16 : 9 및 2 : 35 : 1 종횡비 화면을 모두 팽팽하게 유지하고 볼 때 주름이 생기지 않도록하는 이중 전동식 드롭 다운 텐션 스크린 시스템입니다. Osprey의 두 화면 모두 Elite의 자체 CineWhite 1.1 게인 화면 소재를 특징으로하며 이미지 균일 성을 위해 검은 색으로 뒤덮여 있습니다. 두 화면 모두 160도 시야각을 가지고 있습니다. 크기는 대각선으로 78 (16 : 9) 및 97 (2 : 35 : 1) 인치에서 시작하여 106 (16 : 9) 및 133 (2 : 35 : 1) 인치까지 커집니다. 스크린 자체는 습기에 강한 에나멜 코팅이 적용된 반 광택 검정색 알루미늄 케이스에 들어 있습니다. Osprey에는 화면을 벽이나 천장에 장착하는 데 필요한 모든 도구와 하드웨어가 함께 제공됩니다. 좀 더 은밀한 설치를 원하는 사람들을 위해 옵션 인 천장 형 키트가 있습니다. Osprey의 케이스에는 조용하거나 빠르지 않지만 확실히 작업을 수행하는 이중 관형 모터가 있습니다. Osprey는 적절한 상승 설정이 제자리에 있고 하락이 최대로 설정된 상태로 공장에서 배송되지만 필요한 경우 화면의 적절한 하강 / 상승 제한을 설정하는 데 도움이되는 조정 가능한 수직 제한 스위치가 있습니다. 드롭에 대해 말하면 표준 Osprey 화면에는 6 인치 검은 색 드롭이 있지만 Elite는 24 인치 드롭으로 Osprey도 만듭니다. 물론 맞춤형 길이도 주문할 수 있으며 사례별로 제작됩니다. 전체 Osprey 시스템과 모든 부품에는 2 년 제조업체 보증이 적용됩니다.
리모컨 없이는 전동식 화면이 완성되지 않으며 Elite는 Osprey 화면에 표준 RF 리모컨과 포함 된 저전압 벽 스위치와 함께 제공되는 IR 리모컨 두 개를 제공합니다. 맞습니다. Osprey 화면에는 별도의 IR 리모컨뿐만 아니라 월 플레이트와 스위치 키트가 기본으로 제공됩니다. 이제 월 플레이트는 내가 표준 스위치 플레이트라고 부르는 것이 아니라 건식 벽체 위에 있고 연결된 케이블을 통해 Osprey 화면에 연결되는 검은 색 '퍽'에 가깝습니다. 월 플레이트에는 두 리모컨과 동일한 컨트롤, 업, 2 : 35 : 1 및 16 : 9의 개별 버튼이 있습니다. 리모컨이나 월 플레이트 자체에있는 세 개의 버튼 중 하나를 누르면 선택한 화면이 떨어지거나 들어가기 시작합니다. 16 : 9 화면을 사용하고 2 : 35 : 1이라는 버튼을 누르면 2 : 35 : 1 화면이 아래로 내려 가면서 16 : 9 화면이 올라 가기 시작하고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 분명히 리모컨을 '위로'치면 다른 화면을 낮추지 않고 어떤 화면을 사용하든 후퇴합니다.
연결
내 새 집의 천장이 약 9 피트 높이이기 때문에 6 인치 높이의 표준 Osprey 화면을 사용할 수 없었습니다. 장기 시청은 말할 것도 없습니다. Elite는 내 요구를 수용하기 위해 24 인치 드롭이있는 가장 작은 Osprey Tension 듀얼 시리즈 스크린을 배송 해주었습니다. 내가 보낸 화면은 78 인치 대각선 16 : 9 화면과 97 인치 2 : 35 : 1 화면이 들어있는 모델 번호 DTE97C78H-E24 (E24는 '추가 24 인치 드롭을 나타냄)였습니다. 케이스는 가장 큰 화면 (이 경우 97 인치 2 : 35 : 1 화면 비율 화면)에 맞게 충분히 커야하므로 알루미늄 섀시는 제가 예상했던 104 인치보다 약간 길었습니다. 총 케이스는 길이 104 인치, 높이 6.5 인치, 깊이 거의 5 인치로 측정되었습니다. Osprey 케이스의 좋은 점은 화면 크기에 관계없이 높이와 깊이가 동일하기 때문에 시스템을 계획 할 때 길이와 무게 만 고려하면됩니다. 체중에 관해서는 내 리뷰 샘플의 무게가 50 파운드 미만이었습니다.
Osprey 스크린을 설치하는 것은 두 사람이 할 일입니다. 특히 천장에 설치할 계획이라면 제가 그랬습니다. 내 좋은 친구는 친절하게 도움을주었습니다. Osprey 스크린을 천장에 설치하고 천장에 설치된 콘센트에 전원을 공급할 수 있도록 도와주었습니다. 천장에 새로 설치된 전기 콘센트의 전원을 빼면 Osprey는 거의 소란스럽지 않고 한 시간도 채 안되어 올라갔습니다. Osprey를 포함하여 모든 화면을 설치하기 위해 항상 맞춤형 설치 프로그램을 고용 할 수 있지만, 설치 절차와 브래킷 디자인은 DIY 스타일을 이해하고 완성하기에 충분히 쉽습니다.
일단 설치되면 Osprey의 컨트롤에 익숙해졌지만 공장 설정 상승 및 하강 설정을 조정할 필요가 없었습니다. 그러나 화면의 드롭을 조정해야하는 경우 Osprey의 알루미늄 케이스 뒷면에있는 4 개의 구멍 중 하나에 Allen 렌치를 배치하는 과정이 포함됩니다.
나머지 시스템의 경우 새로 설치된 Panamorph FVX200J 아나모픽 렌즈의 투사 거리 요구 사항을 수용하기 위해 Osprey의 화면에서 약 14 피트 떨어진 곳에 장착 된 참조 Anthem LTX-500 D-ILA 프로젝터를 사용했습니다. 어댑터 (검토 대기 중). Osprey의 2 : 35 : 1 화면을 최대한 활용하려면 Panamorph 렌즈를 통한 기본 2 : 35 : 1 자료가 제대로 표시되도록 Anthem 프로젝터의 수직 확장 기능을 '켜짐'으로 설정해야했습니다. 표준 16 : 9보기의 경우 Panamorph가 이미지를 늘리는 방식 때문에 수직 늘이기 기능을 '끄기'로 설정하고 프로젝터의 종횡비를 4 : 3으로 설정해야합니다.
공연
먼저 Osprey의 2 : 35 : 1 화면을 테스트하기로 결정했기 때문에 J.J. Abram의 Star Trek (Paramount) 프랜차이즈를 Blu-ray 디스크에 새로 고쳤습니다. 저는 계속해서 디스크를 재생했습니다. 오프닝 시퀀스는 생생한 하이라이트부터 풍부하고 깊은 블랙에 이르기까지 데모 자료로 가득 차 있기 때문에 영화의 오프닝 10 분 정도에 돌이 남아 있지 않습니다. 방망이에서 2 : 35 : 1 자료를 볼 때 가장 인상적인 관찰은 누락 중 하나입니다. 즉, 상단과 하단에 검은 색 막대가 누락 된 것입니다. 표준 16 : 9 화면에서 2 : 35 : 1을 볼 때 검은 색 막대가 없어도 볼 수있을 때까지 얼마나 많은 공간이 손실되는지 알 수 없습니다. 그 효과는 놀랍고 이미지 자체의 영향은 10 배 증가하는 것처럼 보입니다. 이미지는 단순히 더 크고 웅장하게 느껴지며 적절한 2 : 35 : 1 설정과 16 : 9 리그를 통해 더 큰 몰입감을 제공합니다. 그 외에도 이미지 자체의 경계가 Osprey의 검은 색 주변 소재와 맞 닿아 있기 때문에 전체적으로인지 된 대비의 증가가 엄청납니다. 또한 Osprey는 자동 마스킹을 사용하지 않기 때문에 CineWhite 화면 재료와 검은 색 재료 서라운드 사이에 아무리 분이라도 분리가 없습니다. 이는 기존의 자동 마스킹 화면에서는 그렇지 않습니다. 이로 인해 이미지 자체의 가장자리가 더 선명 해져 적어도 어두운 방에서 이미지가 단순히 공간에 '매달려'있다는 환상을 만듭니다. 그러나 화면에서 풍부하고 짙은 검정색을 얻으려면 Osprey를 실제로 사용하거나 완전히 어두운 방에서 비판적으로보아야합니다.
내 이전 진술은 말할 것도없이 진행되어야한다는 것을 알고 있지만, 방에 최소한의 빛으로 투영 된 자료를 볼 수 있도록하는 경이로운 작업을 수행하는 주변 광 또는 빛을 차단하는 스크린이 많이 있습니다.하지만 이것은 사실이 아닙니다. Osprey를 사용하면 낮은 수준의 독서 등이 하나라도 블랙 수준의 성능과 대비를 변경할 수 있습니다. 블랙 레벨은 단단하지만 값 비싼 화면 및 / 또는 화면 재료에서 찾을 수있는 것만 큼 깊거나 선명하지 않습니다. Osprey의 CineWhite 화면 소재는 5 ~ 10 배의 비용이 드는 화면에서 얻을 수있는 블랙 레벨 디테일, 풍부함 및 전체적인 깊이 측면에서 성능의 90 %에 가깝습니다. 예를 들어 금속 석순과 대기 안개로 이루어진 동굴 같은 황무지 인 Niro의 배 내부 시퀀스를 예로 들어 보겠습니다. Osprey의 CineWhite 소재는 고문을 당하고 뒤틀린 선체 레이어를 드러내는 블랙 레벨 디테일을 충분히 허용했지만 전경과 배경 요소 사이의 묘사는 값이 비싸거나 고 대비 화면에서 볼 수있는 것만 큼 선명하지 않았습니다. 궁극적으로 시청 경험을 망치거나 빼앗 깁니까? 전혀.
이제 콘트라스트 (화면 가장자리에서 멀어짐)는 화면의 밝은 요소와 어두운 요소 사이에서 매우 좋으며 더 밝은 조명 환경에서 더 좋습니다. 대체로 어두운 장면이나 저조도 시퀀스 내에서 경쟁에서 본 것만 큼 선명하지는 않지만 다시 Osprey의 달러 제품 가치에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 무엇을 의미 하는가? 글쎄, 하나는 가장자리 충실도가 전반적으로 약간 더 부드럽다는 것을 의미합니다. '부드러움'이라는 단어를 모호하거나 흐릿한 것으로 착각하지 마십시오. Osprey의 가장자리 충실도가 실제로 고 대비 스크린의 현재 작물에서 익숙해 진 것보다 실제로 더 자연스럽고 영화처럼 보입니다. 감사합니다.
진정으로 어두운 방에서 Osprey의 CineWhite 표면에 투사 된 색상은 풍부하고 생생하며 전체적으로 우수한 균일 성으로 채도가 높습니다. 색 재현에 있어서는 흰색 화면을 좋아합니다. 주변 광이나 고 대비 화면은 인위적으로 색상을 약간 풍부하게하는 경향이 있으며 전체 스펙트럼에서 터치를 더 어둡게 만드는 것은 말할 것도 없습니다. 물수리. Star Trek은 색상 측면에서 인위적으로 포화 된 영화이지만 영화의 덜 바쁜 시퀀스 중 일부에는 피부 톤과 같은 것을 자연스러운 상태로 볼 수있는 미묘한 단서가 충분했으며 Osprey는 모든 것을 표시하는 데 큰 역할을했습니다. 그 안에 포함 된 뉘앙스, 질감 및 디테일.
다른 몸에 얼굴을 넣어
마지막으로, 소재 자체의 표면은 원치 않는 질감이나 가벼운 이상 현상을 이미지에 주입하지 않았으며 탭 장력 조절 시스템은 화면 자체의 표면에 주름이 없도록 유지했습니다.
Osprey의 16 : 9 화면 성능을 테스트하기 위해 리모컨의 '16 : 9 '버튼을 눌러 2 : 35 : 1 화면 패킹을 전송하고 16 : 9 화면을 제자리에 놓았습니다. 하단 지지대가 서로지나 가면서 두 화면 사이에 약간의 짧은 접촉이 발생하여 음소거 된 'thunk'가 발생하지만 그 외에는 작동이 원활하고 드라마가 없습니다. 한 화면을 삭제하거나 다른 화면으로 교체하는 과정은 약 30 초 정도 걸립니다 (예, 시간을 정했습니다).
스타 트렉이 시네마 스코프로 촬영 되었기 때문에 저는 블루 레이 디스크에 제임스 카메론의 아바타 (20 세기 폭스)를 띄 웠습니다. 2D 형식의 아바타는 시네마 스코프에서 출시되었지만 초기 블루 레이 출시에서는 1:78 : 또는 16 : 9 이미지로 처리되었습니다. 3D 극장 출시를 위해 표시되는 방식이기 때문입니다. 3D가 우리가 영화를 보는 방식을 '변화'하는 방법에 대한 또 다른 예입니다. 그러나 나는 탈선한다.
방망이에서 이미지가 2 : 35 : 1 화면만큼 크거나 시각적으로 압도적이지 않은 것이 분명했지만 실제로 공정한 비교는 아닙니다. 앞서 2 : 35 : 1 화면에서 언급 한 '플로팅'이미지 현상이 존재하고 설명되었습니다. 두 화면의 이미지 품질은 동일했습니다. 나는 그것들을 하나씩 올리고 떨어 뜨려서 성능에 눈에 띄는 차이가 없는지 확인했습니다. 16 : 9 화면과 2 : 35 : 1 화면을 분리하는 거리조차 너무 작아서 프로젝터가 눈치 채지도 못했으며 이미지의 네 가장자리가 주변의 검은 색 물질과 뚜렷한 대조를 이룹니다. 정말 멋지고 좋은 일입니다.
You Tube에서 비디오 다운로드
전반적으로 Osprey가 매우 유능하고 견고한 만능 연주자라는 것을 알았습니다. 매우 많은 성능과 편리함을 사용하기 쉬운 솔루션에 담았습니다. 최고의 화면입니까? 아니요.하지만 시장의 위치와 예산을 유지하면서 시스템에 약간의 시네마 스코프 마법을 추가하려는 애호가를 위해 해결하거나 해결하는 문제는 경이 롭습니다.
경쟁과 비교
Osprey Tension Dual Series Screen에 대한 실제 직접적인 비교는 없습니다. 누구도이 가격으로 Elite처럼 투 스크린 인원 솔루션을 만들지 않기 때문입니다. 그러나 Osprey는 기존의 자동 마스킹 화면과 경쟁합니다. 스펙트럼의 가장 높은 끝에는 dnp 초신성 에픽 가장 안목있는 비디오 애호가를 위해 설계된 진정한 비용없는 객체 자동 마스킹 화면입니다. dnp Supernova Epic은 내가 본 것 중 가장 훌륭한 화면이지만 일반적인 Osprey 구매자를 겨냥한 것이 아니기 때문에 약간의 사과 대 주황색 비교입니다. Stewart Filmscreens는 또한 고정 또는 드롭 다운에 관계없이 여러 개의 정밀한 자동 마스킹 화면을 만듭니다. ElectriScope 화면 매우 유능한 연주자임을 알게되었습니다. 그러나 앞서 언급 한 dnp 화면과 같이 ElectriScope는 실제로 일반적인 Elite 고객을 대상으로하지 않습니다. 직접적인 경쟁자로 간주 될 수있는 한 화면은 자동 마스킹 화면이 아니라 Screen Innovations의 고 대비 '검은 색'화면입니다. Screen Innovations의 블랙 다이아몬드 II 화면 재질은 주변 광을 차단하며 16 : 9 또는 2 : 35 : 1 화면 비율로 주문할 수 있습니다. Black Diamond II가이 목록을 만드는 이유는 재료 자체가 주변 광을 거부하고 선명하고 진정한 검정색을 표시하는 데 매우 뛰어나서 실제로 투영 된 막대를 인식하지 못하기 때문에 자동 마스킹 또는 기본 종횡비 화면의 환상을 생성하기 때문입니다. 또한 SI의 Black Diamond II 스크린은 Osprey가 요구하는 가격에서 시작하지만 고정 된 스크린 구성에서만 얻을 수 있으므로 비용을 절감 할 수 있습니다.
자신과 시스템에 적합한 화면을 결정하는 데 도움이 필요하면 Home Theater Review의 전면 프로젝션 화면 페이지 안내, 정보 및 검토를 위해 .
단점
Osprey의 요구 가격과 최고의 기능을 고려할 때 적절한 관점에서 촬영되어야하지만 Osprey Tension Dual Series 화면이 완벽하지 못하도록하는 몇 가지 항목이 있습니다. 우선, 내가 정직하고 일부만큼 빠르지 않으면 내부 모터가 약간 시끄 럽습니다. 드롭 다운 화면의 시각적 효과는 부인할 수 없지만 Osprey의 모터 소음은 약간의 성적 매력을 앗아갑니다. 그러나 좋아하는 영화가 기본 형식으로 재생되기 시작하면 모든 것이 용서됩니다.
나는 Elite가 Osprey의 알루미늄 케이스의 마감 옵션으로 흰색을 제공하기를 바랍니다. 올 블랙 메탈릭 마감은 시각적으로, 특히 천장에 설치할 때 약간 '부피'하기 때문입니다. 케이스 작업을 검은 색으로 처리하는 것이 비용 절감 조치 일 가능성이 높지만, 흰색 외관에 대해 명목상 추가 요금을 지불하는 것은 괜찮습니다 (다른 사람도 마찬가지라고 생각하지 않습니다).
현재 Osprey 화면은 단 하나의 재료로만 제공됩니다. Elite의 자체 CineWhite 1.1 이득 재료는 견고한 성능이지만 주변 광을 고려하는 사용자에게는 이상적이지 않습니다. Elite는 다른 드롭 다운 화면에서 음향 적으로 투명한 재료를 포함하여 다른 화면 재료를 제공하므로 여기에서 제공되지 않는 이유가 궁금합니다.
마지막으로, 이것은 아나모픽 렌즈 어댑터가 필요하다는 점에서 2 : 35 : 1 종횡비 설정을 사용하는 것의 단점 인만큼 Osprey의 노크 나 단점이 아닙니다. 특별한 렌즈 부착없이 아나모픽 콘텐츠를 표시 할 수있는 프로젝터가 나오지만 비용도 많이 듭니다. 의도 한대로 2 : 35 : 1 자료를 즐기고 싶다면 아나모픽 렌즈 또는 어댑터에 최소 $ 1,500를 지출하여 새로운 Osprey Tension 듀얼 시리즈 화면과 함께 사용할 계획을 세우십시오.
결론
특히 $ 2,000 미만의 시작 가격과 기능 세트를 고려할 때 Elite Screen의 Osprey Tension Dual Series Screen에 결함이있는 것은 어렵습니다. Elite는 와인과 치즈 군중에게 호소력이 있지만 맥주 예산을 제공하는 제품을 만들었습니다. 어느 곳에서 자녀가 과학에 더 가치가 있을지 먼저 생각하지 않고도 네이티브 16 : 9 및 2 : 35 : 1 종횡비 콘텐츠를 모두 즐길 수있는 전면 프로젝션 스크린을 찾을 수 없습니다.
예, 주로 아나모픽 렌즈 부착물을 사용하여 2 : 35 : 1 자료를 올바르게 표시하는 것과 관련된 추가 비용이 있지만 Osprey의 낮은 시작 가격을 고려할 때 화면에서 절약 한 비용을 사용하여 아나모픽 비용을 상쇄 할 수 있습니다. 렌즈. 예를 들어, 기본 Osprey는 $ 1,999이고이 리뷰에 사용 된 Panamorph FVX200J는 $ 2,995에 판매됩니다. Osprey와 Panamorph를 Epson과 같은 합리적인 가격의 전면 프로젝터와 결합하면 총 패키지 가격이 약 $ 7,000이고 경쟁 업체의 자동차에 지출 할 수있는 비용보다 여전히 저렴합니다. 마스킹 화면.
따라서 Osprey Tension Dual Series Screen은 사소한 것이기는하지만 그 단점이있을 수 있지만 순수한 가치 제안, 어두운 실내 성능, 사용 편의성 및 편의성으로 인해 가려집니다. 대다수의 소비자에게 Osprey는 필요한 모든 화면이 될 것입니다.